[過去ﾛｸﾞ]
【浜松】 Part9 (＆浜松コロナ；slip無し本スレ) (700ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
412
: 2021/03/18(木) 00:28:22
ID:4B124J35(1/11)
調
AA×
ID:BYZ3fEtH
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
412: [] 2021/03/18(木) 00:28:22 ID:4B124J35 992 名前：名無しさん[] 投稿日：2021/03/17(水) 21:13:29.42 ID:BYZ3fEtH スズキへの補助金、住民訴訟に 発言や申請日に疑問点 3/14(日)14:00配信 浜松市がスズキに交付した企業立地補助金をめぐる住民訴訟が来月始まる。提訴した市民団体の弁護団が過去の経緯を調べたところ、スズキの鈴木修会長が市に厳しい行革を迫る一方、高額の補助金を長期間受け取る構図が浮上してきた。浜松市政とスズキの関係が問われている。 ■「途中まで正論だが、最後は利益誘導」 鈴木会長は市が2005年に設置した行財政改革推進審議会（行革審）の会長を4年務め、行革を主導した。元メンバーの一人は「鈴木会長の行革に関する主張は途中まで正論だが、最後は利益誘導のようになる。一経営者の影響力が大きくなりすぎた」と指摘する。 そんな懸念を裏付けるような補助金の経緯だ。 提訴の対象になった補助金は、（1）浜松市北区の浜松工場（2）同市南区の本社施設の二つ。流れは別表の通りで、（1）は20年4月に34・5億円（子会社・スズキ部品製造含む）交付された。（2）は13年12月に6・8億円、15年2月から19年2月まで計5回にわたっては固定資産税など負担分補助金として2・2億円交付された。 当初は（1）が注目されていたが、調査の過程で（2）の全容が明らかになってきた。 疑問点は主に三つ浮上している。第一は、スズキの鈴木修会長が15年5月、新聞インタビューで「補助金は国民を堕落させる。俺はもらったことない」と発言していることだ。鈴木会長は各種補助金の削減を主張してきたが、発言時点で補助金（2）の一部を受給していたことがわかった。虚偽発言になる。 第二は、16年12月にスズキが申請した工事期間の延長だ。補助金は用地契約から5年以内に申請しなければならず、同月が期限だった。しかし、当時は燃費データ不正の発覚直後。建屋はすでに完成していたが、スズキは土壌汚染調査などを理由に19年6月まで延長を申請し、期限切れの同月に補助金を申請した。 市の補助金要項では「申請時にコンプライアンス違反がないこと」を条件にしており、これを避けるための延長申請という見方が出ている。 第三は、補助金（2）の申請日に不正があったことが判明したことだ。（2）は6回支給されているが、すべての申請日が不正の行われていた期間中だった。 市は（1）の申請日である19年6月28日に違反がないとして交付を決定したが、過去の補助金（2）は違反していながら交付したことになる。 ■社員「申請したので正直驚いた」 補助金が問題になるのは、16年以降、スズキの不正が次々と明らかになったからだ。スズキ社員は「製造過程にかける人員が少ないので、結果的に法令軽視になる。不正発覚は時間の問題だと思っていた。補助金申請は辞退する選択もあったはずだが、申請したので正直驚いた」と話す。 訴訟は市長の鈴木康友氏とスズキ側が連帯して補助金を返還するよう求めている。塩沢忠和弁護士は「スズキへの補助金はおかしいというのが市民の声だ。違法性と無効性を訴えていく」と話す。議会で追及してきた北島定市議（共産）は「スズキは今月、税負担分の補助金を申請した。係争中なのに理解でできない」と批判する。 市は3点の疑問について「裁判の中で主張していく」（企業立地推進課）としている。スズキは「訴訟の利害関係者なのでコメントは控える」（広報部）としている。 朝日新聞 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/tokai/1605870269/412
名前名無しさん 投稿日水 スズキへの補助金住民訴訟に 発言や申請日に疑問点 日配信 浜松市がスズキに交付した企業立地補助金をめぐる住民訴訟が来月始まる提訴した市民団体の弁護団が過去の経緯を調べたところスズキの鈴木修会長が市に厳しい行革を迫る一方高額の補助金を長期間受け取る構図が浮上してきた浜松市政とスズキの関係が問われている 途中まで正論だが最後は利益誘導 鈴木会長は市が年に設置した行財政改革推進審議会行革審の会長を年務め行革を主導した元メンバーの一人は鈴木会長の行革に関する主張は途中まで正論だが最後は利益誘導のようになる一経営者の影響力が大きくなりすぎたと指摘する そんな懸念を裏付けるような補助金の経緯だ 提訴の対象になった補助金は浜松市北区の浜松工場同市南区の本社施設の二つ流れは別表の通りでは年月に億円子会社スズキ部品製造含む交付されたは年月に億円年月から年月まで計回にわたっては固定資産税など負担分補助金として億円交付された 当初はが注目されていたが調査の過程での全容が明らかになってきた 疑問点は主に三つ浮上している第一はスズキの鈴木修会長が年月新聞インタビューで補助金は国民を堕落させる俺はもらったことないと発言していることだ鈴木会長は各種補助金の削減を主張してきたが発言時点で補助金の一部を受給していたことがわかった虚偽発言になる 第二は年月にスズキが申請した工事期間の延長だ補助金は用地契約から年以内に申請しなければならず同月が期限だったしかし当時は燃費データ不正の発覚直後建屋はすでに完成していたがスズキは土壌汚染調査などを理由に年月まで延長を申請し期限切れの同月に補助金を申請した 市の補助金要項では申請時にコンプライアンス違反がないことを条件にしておりこれを避けるための延長申請という見方が出ている 第三は補助金の申請日に不正があったことが判明したことだは回支給されているがすべての申請日が不正の行われていた期間中だった 市はの申請日である年月日に違反がないとして交付を決定したが過去の補助金は違反していながら交付したことになる 社員申請したので正直驚いた 補助金が問題になるのは年以降スズキの不正が次と明らかになったからだスズキ社員は製造過程にかける人員が少ないので結果的に法令軽視になる不正発覚は時間の問題だと思っていた補助金申請は辞退する選択もあったはずだが申請したので正直驚いたと話す 訴訟は市長の鈴木康友氏とスズキ側が連帯して補助金を返還するよう求めている塩沢忠和弁護士はスズキへの補助金はおかしいというのが市民の声だ違法性と無効性を訴えていくと話す議会で追及してきた北島定市議共産はスズキは今月税負担分の補助金を申請した係争中なのに理解でできないと批判する 市は点の疑問について裁判の中で主張していく企業立地推進課としているスズキは訴訟の利害関係者なのでコメントは控える広報部としている 朝日新聞
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 288 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.098s