[過去ﾛｸﾞ] チャット誘導禁止について議論するスレ (816ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
521: あああ 2006/07/31(月) 21:05:45 ID:lFdFo7bC0(1/3)調 AAS
なんかいつのまにか削除されてるね。
522(1): あああ 2006/07/31(月) 21:34:09 ID:lFdFo7bC0(2/3)調 AAS
いまさらかもだけどｗ
>>500
一応流れを解説する意味で両方の意見を書いてみた
その上で>>497でまとめてみたんだけどまとめ方が弱いかな
木曜までに自分でも改訂したのを何回か書き込もうと思ってるけど
それほど頭が良くないので出来れば文案を・・ｗ
>>505
2)3)は元々出会い系としての利用は禁止だよ。
チャHも板違い。
4)論外。自治が認める話じゃない
ってことは意見が
1)だけしか出てないことになるよ。
まとめかたが悪いのはわかるが対立してるのは
容認スレを立てるか理由のある移動を許可するかどうかでチャット誘導自体は禁止だよ
>>500で言われてるけどいまのところ納得する根拠/議論が出てないけど。
>>507
何回も言ってるけど基本ﾁｬ誘導禁止だよ。
今話してるのはチャ誘導の是非じゃないよ。
それとﾃﾝﾌﾟﾚに書いてコントロールは無理
ﾁｬ誘導可/不可ともにスレが乱立されるから
書いてある書いてないではコントロールできないよ。
528(1): あああ 2006/07/31(月) 23:34:03 ID:lFdFo7bC0(3/3)調 AAS
>>524
基本的にチャHは板違い。
稚文だけどまとめに書いてなかったかな
決められたルールを守るのは2chでは難しいのは確かｗ
でもそのルールがなければそれこそ無法地帯になるよ
>>523.525.526
俺もそう思ったｗ
原則禁止の「認められた原則」の意見が出ないんだから実質完全禁止なんだよね。
でも注意する時に紛らわしいから「完全禁止」で申請する方がいいと思う。
ダメだったら526のやり方でいいと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 4.316s