石破茂は神

石破茂は神 (95ﾚｽ)
上下前次 1-新

68: 2025/02/09(日) 02:08:15.18 ID:5LesYAav(1)調 AA×

外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[html]:www.keijihiroba.com

[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

68:  [] 2025/02/09(日) 02:08:15.18 ID:5LesYAav

>推定無罪だから
それはあくまで「国家が刑罰を科す際のルール」であり、社会的・論理的な認識とはまた違うぞ能無し
現行犯逮捕の場合、事実上「犯人である可能性が極めて高い」状況であり、それを「犯人」と表現することは、実務上も一般社会でもそれが常識なんだよ。
たとえば、現行犯で殺人事件の被疑者が逮捕され、防犯カメラ映像や目撃証言がある場合、99.9％有罪になるとしても、厳密には「犯人であると確定したわけではない」と言える事。だからといって「犯人」と呼ぶのが誤りであると言えない事なんだよカス。
刑事裁判も「被疑者・被告人が本当に犯罪を犯したかどうかを証拠に基づいて判断する場」か。これは真実を100％確定する場じゃなく、合理的な疑いを超えて有罪と認められるかどうかを決めるプロセス。99.9％有罪率があならそれは裁判の役割として「事実上ほぼ犯人と断定している」ことを示してる訳。

何の反論にもなってない脳死コピペで逃げんなよ負け犬w

1. 日常会話や報道における「犯人」
法律上、「犯人」という言葉が厳密に「刑が確定した犯罪者」に限定される訳じゃねーぞ。

例えばニュース報道でも「事件の犯人が逃走中」などと使わる通り、この場合「刑が確定した人物」に限らず、「犯罪行為を行ったと考えられる者」という広い意味で用いられる話な？

2.法的な文脈でも「犯人」という言葉は使われる
刑法や判例においても、必ずしも「刑が確定した者」だけを指して「犯人」と表現するわけじゃねーぞ。
例えば、刑法199条（殺人罪）などでは、「人を殺した者は、死刑または無期もしくは五年以上の懲役に処する」とあり、ここぇも「人を殺した者」＝「犯人」として扱われている。

捜査当局や裁判所が「犯人」と認定することと、刑が確定することも別の話な。

「裁判が確定しないと犯人ではない」という主張は、言葉の実際の用法や法的な文脈を無視した過度に限定的かつ的外れな解釈でしかないぞマヌケ。

「犯人」という言葉の意味を完全に同一視して混同させてるのがお前w

s://ja.m.wikipedia.org/wiki/現行犯?utm_source=chatgpt.com
s://www.keijihiroba.com/arrest/theterm1.html?utm_source=chatgpt.com
っ🍌💩

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/spiritual/1731341260/68

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.913s*