[過去ﾛｸﾞ] これで生活保護の世代間連鎖をなくせる (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528: 2011/12/27(火) 01:30:12.65 ID:??? AAS
>お前らが慣用している名前に反応してやっただけだよ。
釣られて悔し紛れだったのはわかるが、小学生でももう少し気のきいた捨てゼリフを残すよ。
529: [age] 2011/12/27(火) 07:34:31.77 ID:??? AAS
小学生レベルの引っかけやって面白がるとは低レベルだな。
530: 2011/12/27(火) 11:19:15.56 ID:??? AAS
それはもう、おもちゃで遊んでるだけだからな。
遠吠えするから面白いし。
531(1): [age] 2011/12/27(火) 17:48:48.98 ID:??? AAS
なんだ、ストレス解消目的だったのか。やっぱりまじめに議論する気などなかったんだな。
532: 2011/12/27(火) 18:27:20.56 ID:??? AAS
キチガイとなんか、まじめに議論するわけないじゃないか。
他の人だと議論するけどな。
キチガイは、楽しましてくれりゃあ、それだけでいい。
今後も遠吠えよろしく。
533: 2011/12/27(火) 18:31:04.03 ID:??? AAS
反対意見に片っ端からキチガイ認定してるな。キチガイ認定しなかった反対意見でもあったか？
534: [age] 2011/12/27(火) 18:35:52.91 ID:??? AAS
そんなだから誰からも見放されてわずかな賛同者だけでスレを回していくしかなくなるんだよ。
２人３人で馴れ合って議論とはちゃんちゃら可笑しいわ。
535(2): 2011/12/27(火) 19:24:59.77 ID:??? AAS
議論議論って言ったってルールがあるわけで、関係ない話に勝手に飛んだり、
議論の目的を勝手に変えたりするのが、まさに「お話にならない」から相手にされない。
リアルで誰にも相手にされない、人として全うな成長ができなかったかわいそうな人だから、
これだけ嫌われてもいちいちレスしてくるんだね。
ちょっとの餌で必ず釣れる、みんなのおもちゃになってるわけだ。
まあみんなの税金にたかって生きてるんだから、それくらいはいいか。
536: [age] 2011/12/27(火) 19:32:17.14 ID:??? AAS
俺様ルールを押し付けるから誰からも見放されてわずかな賛同者だけでスレを回していくしかなくなるんだよ。
２人３人で馴れ合って議論とはちゃんちゃら可笑しいわ。遊んでる子供と変わらんよ。
537(3): 2011/12/27(火) 20:37:54.37 ID:??? AAS
オレ様ルールじゃなくて、議論をするうえでのマナーを言ってるの。
議論をするのは相手があってのことだから、その相手がどう思うかを考えて
やらないと、ただ何でもかんでも1～2行で突っ込むだけだと、本質が理解できず、
内容じゃなくて突っつくのが目的にしか見えなくなるだろ。
だからキチガイ呼ばわりされるんだよ。
マナーがなっていたら、キチガイ呼ばわりなんかしないよ。
反対意見が悪いんじゃなくて、突っ込み方が悪いんだ。
過去の突っ込み見るとわかる。内容じゃなくて、その態度に印象の悪さが残るだけ。
538(1): [age] 2011/12/27(火) 20:42:46.22 ID:??? AAS
具体例を出して添削してみてよ。そうしたら判断のしようがあるからさ。
今までのレスのやり取り見る限り突っつくのが目的なのはお前のほうとしか見えないんだが。
内容には一切答えずただキチガイ呼ばわり。挙句「態度が悪い」。相手がどう思うか考えてないのはお前のほうだな。
539: 2011/12/27(火) 20:43:45.44 ID:??? AAS
>>531
お前らのやってるのは議論じゃねーからな
単なる煽り合い
540(4): [age] 2011/12/27(火) 20:44:11.36 ID:??? AAS
> 何でもかんでも1～2行で突っ込むだけだと、本質が理解できず、
> 内容じゃなくて突っつくのが目的にしか見えなくなるだろ。
何でもかんでも冗長に長文でレスすればいいってものでもないがな。敬愛するなになに様からつけろってか？
541(1): 2011/12/27(火) 20:54:23.86 ID:??? AAS
>>538
>敬愛するなになに様からつけろってか？
そういう関係のない突っ込みが煽ることしかならないんだよ。
具体例を出したが、内容に関係のないものを添削しようがない。
100％変えてしまわないと添削にならないものな。
その態度を改めない限り始まらない。
542: [age] 2011/12/27(火) 20:57:50.63 ID:??? AAS
>>541
今出した例はお前のレスの後だろ。お前がレスする前の例を出せと言うんだ。
543(1): [age] 2011/12/27(火) 21:00:00.50 ID:??? AAS
具体的には>>491にマナー上どのような問題点があるのか、添削してみろ。
内容にも触れずただひたすらキチガイ呼ばわり。そういう態度を取るから>>540のようなレスになるんだよ。
544(1): 2011/12/27(火) 21:09:25.37 ID:??? AAS
>>543
>そうしたら話は簡単。申請を突っぱねればいい。野垂れ死にしようが構わないと言う態度を貫けばいい。
これが「敬愛なる～」と同様、煽るだけのマナー違反な突っ込みだ。
現実的じゃないのを承知で、突っ込むためだけを目的に、あえてこう書いてるんだろ。
545(1): [age] 2011/12/27(火) 21:29:00.05 ID:??? AAS
>>544
どこがだ？要保護者の数をそのままにして被保護者だけ減らすとすれば必然的にそうなるじゃないか。
そして児童養護施設から出た者の中にはかなりの要保護者がいる。しかしそれでも生活保護を受けていないと言う一点のみで児童養護施設出身のほうが優秀だと言う。
現実的じゃないどころかきわめて現実に沿ったレスだよ。
546(1): 2011/12/27(火) 21:36:09.83 ID:??? AAS
>>545
もう一度544を見てくれ。
言われたとおり答えた。
544のどこで児童養護施設に関するところを現実的じゃないと言った？
今は施設のことで議論しているんじゃなくて、マナーのことを言ってる。
547: 2011/12/27(火) 21:56:31.81 ID:??? AAS
言われたとおり答えたから、次はお前の番だ。
>>540のレスを改めてみてよ。
少なくとも、マナー違反のところがあるというのは認めるんだろ。
改めれば、添削できるかもしれないし、添削しなくてもよくなるかもしれない。
548(1): [age] 2011/12/27(火) 22:29:52.46 ID:??? AAS
>>546
「現実的じゃないのを承知で、突っ込むためだけを目的に、あえてこう書いてるんだろ」と言ってるから現実そのものを述べたまでだ。
現実を指摘したのに「煽り」「突っ込み目的」「マナー違反」などと何で言うんだ？現実見てないだろ？
じゃあ>>540改訂版だよ。
> 何でもかんでも1～2行で突っ込むだけだと、本質が理解できず、
> 内容じゃなくて突っつくのが目的にしか見えなくなるだろ。
何でもかんでも冗長に長文でレスすればいいってものでもないがな。
549(1): 2011/12/27(火) 23:21:40.50 ID:??? AAS
>>548
>「現実的じゃないのを承知で、突っ込むためだけを目的に、あえてこう書いてるんだろ」と言ってるから現実そのものを述べたまでだ。
こういう反応をするから、「じゃあ勝手にすれば」となって、あとが続かなくなる。
もう一度544を見てくれ。
言われたとおり答えた。
491のどこがどうマナー上問題なのかを。
それに対して、仮に内容面で述べ直したのなら、545の冒頭が「どこがだ？」という
始まり方にはならないだろ。そういうのを煽り、マナー違反という。
人が問いかけに対して、言われたとおり素直に思うところを答えたんだから、そこから視線をそらして別の流れに
するのではなく、指摘内容を真正面から見て、それをどう思うのかストレートに返す姿勢がないと、
議論も何も続かない。そういうのが積もり積もって、現状のようにキチガイ呼ばわりされてしまう。
550(1): 2011/12/27(火) 23:31:49.55 ID:??? AAS
>>540改訂版
>何でもかんでも冗長に長文でレスすればいいってものでもないがな。
これがまさに、1～2行で突っ込むだけのいい例で、内容じゃなくて突っつくのが目的にしか見えない。
「何でもかんでも冗長に長文でレスすればいいってものでもないがな。」
という部分を改める必要が無いが、そのあとに何も続かず、そこで終わってしまうのなら、
それこそ突っ込みだけで、煽り合い以外に何も後が続けられなくなる。
議論を続けようと思うのなら、やはり指摘内容を真正面から見て、それをどう思うのかストレートに返す姿勢がないと。
551(1): [age] 2011/12/27(火) 23:32:11.53 ID:??? AAS
>>549
「言われたことに対して素直に」疑問を呈したら煽り・マナー違反になるのか？
「ストレートに真正面から」答えたまでなのだが。現実を述べたまでのことに対して「煽るだけのマナー違反」と言ってるだけだ。
「現実的じゃないのを承知で突っ込み目的」違う。すべて現実的なことを述べたまでだ。だからこそ「どこがだ？」という疑問から始まるんじゃないか。
煽り・マナー違反と言うなら代案を出せ。要保護者が多数にいるのに被保護者がいないことを素晴らしい、自立だと言ってるのはつまり生活保護を突っぱねてるのと同じだと言うことをどう指摘したらいいのか。
代案がなければそれこそ「突っ込み目的の煽り」でしかない。じゃあ勝手にしろよ、ってことになるわけだな。
だいたい改革したいなら必然性を懇切丁寧に説得する必要がある。いちいちマナー違反などと論難して議論を拒む姿勢ならば誰が言うこと聞いてやるかよとなる。
552(1): [age] 2011/12/27(火) 23:37:43.17 ID:??? AAS
>>550
「指摘内容を真正面から見て、それをどう思うのか」を「ストレートに」答えれば「何でもかんでも冗長に長文でレスすればいいってものでもないがな」ってことになるんだが。
冗長にレスしてればいいってモノでもない。必要十分な情報を示せれば行数など関係ない。そして必要十分な情報は盛り込んだ。
それに対して煽り合いにしかならないってのは単に受ける側の問題。
553(10): 2011/12/27(火) 23:54:43.59 ID:??? AAS
>>551
何度も言うようだが、もう一度544を見てくれ。
言われたとおり答えた。
491のどこがどうマナー上問題なのかを。
それに対して、もし551が真意なら、551のとおり、つまり545の段階で、
>「現実的じゃないのを承知で突っ込み目的」違う。すべて現実的なことを述べたまでだ。
とストレートに返せばいいじゃないか。
ストレートな部分を書かず、「どこがだ？」だけになるから、相手もレスの本質が理解できず、
内容じゃなくて突っつくのが目的にしか見えなくなる。
545の段階では、施設のことで議論しているんじゃなくて、マナーのことを言ってるんだから、
児童養護施設がどうこうというような、544で「問題だ」と言及してもいないことだけをとうとうと述べても
仕方ないじゃないか。ストレート部分がないと、後が続かない。
>「現実的じゃないのを承知で突っ込み目的」違う。すべて現実的なことを述べたまでだ。
とストレートに返せば、
「そうなのか。申請を突っぱねればいい、野垂れ死にしようが構わないと言う態度を貫けばいいという点は現実的だと思っていたのか。・・・云々」
と続けることができる。
554(4): 2011/12/28(水) 00:06:36.01 ID:??? AAS
>>552
だから、こちらも
「何でもかんでも冗長に長文でレスすればいいってものでもないがな。」
という部分を改める必要は無いと言っているではないか。
>冗長にレスしてればいいってモノでもない。必要十分な情報を示せれば行数など関係ない。そして必要十分な情報はいつも盛り込んでいる。
と答えて初めて、ストレートに答えたことになる。
特に「必要十分な情報はいつも盛り込んでいる。」というところがストレートな返しとしては核心部分だろ。
それを、「・・・・ないがな」で終わってしまうから、相手も本質が理解できず、
後を続けようという意欲がわかなくなるんだ。
やはり、議論は相手があってのことだろ。
555(10): 2011/12/28(水) 00:57:15.84 ID:??? AAS
どうだい。夜も遅いし、いいかげん「マナーについて」は終わりにしたいんだが、
言ったことは少しぐらいは分かってもらえるだろうか？
具体的に491と提示してきたから、できるだけ率直に感じたことを答えたつもりだが、
491当時の相手方のことを棚にあげるつもりは毛頭ないよ。
（もともと私は491の議論の当事者ではないし。）
そのつもりがない証拠に、今回の「マナーについて」の一連では、けっして無視することなく、
煽ることなく、ただマナーについてマトモに今の今まで付き合ってきた。
考え方は個人個人あると思うから、同意を強制しないが、このスレにも複数の人格が居て、
全てに対して同じ態度で臨むのは一考の余地がないだろうか。
そりゃあ人間だれしも感情的な生き物だから、時にはマナーとか言ってられないこともあるだろうし、
事実私も最初の537からしばらく感情的になっているけど、関連スレの過去ログ見ると、
おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってるように見えたから、普段ここのスレは使わないが、あえて今日はここで向き合ってみた。
556: [age] 2011/12/28(水) 20:21:44.80 ID:??? AAS
ハイハイごもっとも
ハーーーーイ 次！
キチガイは他人のことより、自分のことを省みろよな。。ナっ。。。
ハイハイごもっとも ハーーーーイ 次！
557: 2011/12/28(水) 22:53:08.78 ID:??? AAS
なんか、いつまで経っても働かないナマポが、福祉事務所の人に諭されているような・・。
558: [age] 2011/12/29(木) 21:00:19.66 ID:??? AAS
ゆうちゃん、あんたはね、ネットだけの知識で頭でっかちになってるよ。
２ちゃんねるで取り入れた知識を偉そうに私やﾄｰﾁｬﾝに
話してるけど、働いたこともないあんたが言うと滑稽なんだよ。
ニュース番組見てても得意げに２ちゃんねるの受け売りを
披露してるけど、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝだから笑って聞いてあげてたんだ。
ゆうちゃん、頼むから外で働いて、自立して。
ｶｰﾁｬﾝもﾄｰﾁｬﾝももう先は長くないだろうし、アンタの
子育ては18歳で終わりなんだよ。
ゆうちゃん、今34歳で、ｱﾝﾀはもうオッチャンなんだから、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝに
すがったって、もう何もしてあげられないんだよ。
この10年間、ずっと部屋でﾊﾟｿｺﾝして、にちゃんねる見て、ｹﾞｰﾑして
結局今のｱﾝﾀはネットの情報だけで頭がいっぱいになってて、
何もいいことなんか無かったんじゃない？
ゆうちゃん、友達と遊んだ？
ゆうちゃん、彼女は作れた？
いないでしょ。誰も。
ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝしかいないでしょ。
だからそんなんじゃ、ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝいなくなったら
本当にアンタは独りぼっちになるんだよ。
ゆうちゃん、外出て働いて、友達作って恋人作って、自分のために自立しなきゃ
559: [age] 2012/01/04(水) 12:47:05.13 ID:??? AAS
母親が自立しようとするとこのように叩かれるのであった。
【社会】子育て中の女性の再就職を支援する「マザーズハローワーク広島」
2chｽﾚ:newsplus
560(4): 488 2012/01/04(水) 21:08:26.17 ID:??? AAS
>>555乙
俺はキチガイは諭しても無駄だと思うからスルーしてる。
全うな筋が通った話などする気がないし、何度同じことを言っても理解しない。
要するに「キチガイ」なんだよ。マナーなんぞ説いても無駄だよ。>>535だと思うよ。
何度も繰り返してるけど、このスレのテーマは「生活保護の世代間連鎖」なんだよ。
>>491でキチガイが言ってることは貧困問題。
貧困があっての生活保護問題で、その中での世代間連鎖をなくすっていう議論の中で、
ベースとして貧困はあるものの、社会システムの維持改善を行いながら最善を目指す観点から、
貧困というより大きな問題から切り取って、枝葉の「生活保護の世代間連鎖」を議論したいわけだね。
そこに、非婚問題や、少子化問題、貧困問題なんかのより大きい問題にすり替えて、
議論をかき回して結果を出させなくする、スレの妨害しかしないのがキチガイなんだよ。
もう一つ言えば、キチガイの目的は金持ちから更に課税して、企業から法人税ももっと取って、
それをばら撒けばそれでいいっていう矛盾論だけしかないんだよ。
金が外国に出て行くようにしろってよ、それで税収が減っても構わんのだとよ。
それでばら撒けなくなったらどうするのか、結局弱者から切り捨てられることに変りはないんだよ。
そしてキチガイが一番キチガイたる所以は、>>416の手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
561: [age] 2012/01/04(水) 21:23:27.93 ID:??? AAS
>>560
ベースとしての貧困を無視して生活保護の連鎖だけをなくそうとするならばもう申請を突っぱねるのと同じではないか。
この当然の疑問に対して「キチガイ」などとレッテルを貼って延々と逃げ続ける。
一度でもこの問題に対して回答したことがあったか？検討したことがあったか？ないだろ？
自分たちに都合の悪い指摘を「キチガイ」呼ばわりして排除することにのみ血道を上げる。到底真っ当な議論の態度ではないね。
特定の主張に対してキチガイ呼ばわりして排除しているだけに過ぎない。生活保護受給率を下げたいならまず貧困率を下げるのが先決じゃないか。
貧困を放置してどうして生活保護受給者を減らせようか。
562: [age] 2012/01/04(水) 21:30:01.31 ID:??? AAS
貧困を無視して生活保護だけ減らせればいいって言うなら申請を突っぱねるのと同じだと言えばキチガイ呼ばわり。
どっちが筋が通ってないんだよ。しかも差別用語連発、対人論証も連発。
結論としては>>560のほうがよほど筋が通ってないと言うことになる。
そんなことやってるから誰にも相手にされないんだよ。誰か相手にしてくれた人間はいたか？
563(1): [age] 2012/01/04(水) 21:35:35.91 ID:??? AAS
>>553-555
554については承知したが>>553については承服しかねる。疑問があるのだから率直に疑問から始めただけだ。
もう一度読め？すべて言った？それこそ後が続かんぞ。
564: [age] 2012/01/04(水) 21:42:28.37 ID:??? AAS
>>560
法務省に通報した
565: 2012/01/05(木) 00:06:30.42 ID:??? AAS
法務省ｗｗ
ワロタｗｗ
566(1): 2012/01/05(木) 01:50:06.97 ID:??? AAS
>>563
ウソつけ。
言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
そもそも554と553は同じ趣旨の指摘だろうが。読めばわかる。
形式的に、片方承知で片方不承知にして、バランスとろうとしただけ。
それが証拠に、承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない
粘着撹乱野郎だよ。
こんなやつにマナーなんか説いてもムダってわけだ。
567: 2012/01/05(木) 02:07:12.07 ID:??? AAS
ナマポは代々受け継がれる奥義である
ナマポ家庭に生まれし者は、これを受け継ぐ定めなのだ
568(1): 2012/01/05(木) 02:08:39.88 ID:??? AAS
キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も生活保護を減少させようと言ってるわけではないのに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
>そしてキチガイが一番キチガイたる所以は、>>416の手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
他の反論よりも、まずこれに反論するほうが先決だと思うよ。
怠けて暮らしたいというヤツの言うことなんか、誰も信用しないでしょ。
569: [age] 2012/01/05(木) 07:50:41.23 ID:??? AAS
>>568
貧困の世代間連鎖をどうしようかと言われてもアイディアがない。
じゃあ貧困の世代間連鎖なんかどうでもいいから生活保護「だけ」世代間連鎖しなきゃいいという立場となると申請を突っぱねたのと同じでしかない。
申請を突っぱねればいいというのは「貧困放置、生活保護問題視」の論理的帰結でしかない。
そして何で俺が生活保護受給者と言うことになるんだ？そんな対人論証、単なる詭弁でしかない。
570(1): [age] 2012/01/05(木) 07:53:06.90 ID:??? AAS
>>566
同じような書き方で他のところではまったく文句言われてこなかったからな。
ソックパペットだろ。>>554ほかは。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
571(3): [age] 2012/01/05(木) 11:52:10.29 ID:??? AAS
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。とにかくキチガイ扱いしかしないのなら誰も相手にしないよ。
改革したいなら必然性を懇切丁寧に説得する必要があるのにいちいちマナー違反などと論難して議論を拒む姿勢ならば誰が言うこと聞いてやるかよとなる。
そうして社会の誰からもスルーされるわけだな。このスレでこそ多数派ぶってられるがスレに出てこない声なき声がお前らに賛同してる保障なんかどこにもないんだからな。
現に反対派一人説得できてないじゃないか。こんな調子で実現なんか出来るわけないだろ。せいぜい２ちゃんで喚くだけなのが関の山。一生やってろ。
572: 2012/01/05(木) 13:31:33.77 ID:??? AAS
>そして何で俺が生活保護受給者と言うことになるんだ？
生活保護を現状維持で守り通そうとするから。
24時間常に出没し、規則性がないから。
やはり、怠けて暮らしたいというヤツの言うことなんか、誰も信用しないでしょ。
573: 2012/01/05(木) 13:35:06.06 ID:??? AAS
>>570
やっぱバカだな。
それは553も同じだろ。
なのに553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
574(2): 2012/01/05(木) 13:42:43.74 ID:??? AAS
>>571
ま、その姿勢のままじゃあ、いつまで経ってもキチガイ扱いのまま。
お前のは議論じゃない。粘着、突っ込み、撹乱でしかない。
しかも現状維持でいいなら、相手にされるわけがない。
誰が言うこと聞いてやるかよとなる。
そうして誰からもスルーされるわけだな。
保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
575(2): 2012/01/05(木) 13:48:33.52 ID:??? AAS
>>488
すまん、ついキチガイに反応したが、キチガイはいつまでたってもキチガイのまま
だから、姿勢を変えない限り今後あんたを見習ってスルーしとくわ。
576: 2012/01/05(木) 13:51:38.62 ID:??? AAS
キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も生活保護を減少させようと言ってるわけではないのに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
577(1): [age] 2012/01/05(木) 16:14:34.11 ID:??? AAS
NGワード
キチガイ
578: [age] 2012/01/05(木) 16:15:45.71 ID:??? AAS
>>574
社会からまったく相手にされないニートが偉そうなことよく言うよ。
お前らの言うようなことを主張している公党はないので、
君の主張を実現するためには、君がそれを公約とする党派を作って、
国会の過半数を目指すほかないと思うよ。
579: [age] 2012/01/05(木) 16:24:17.28 ID:??? AAS
> >そして何で俺が生活保護受給者と言うことになるんだ？
> 生活保護を現状維持で守り通そうとするから。
対人論証でしかないな。やはり詭弁だ。論点のすり替えでしかない。
580(1): [age] 2012/01/05(木) 16:28:19.36 ID:??? AAS
>>574-575
社会全体からスルーされてるお前が笑わせるなｗｗｗ
そんな態度でいる限りこのスレの改革派は永久に無視され続けるだろうよｗ
ここが匿名掲示板でよかったなｗｗリアルで差別用語振り回せば法務省に説教されるぞｗ
581(2): [age] 2012/01/05(木) 16:32:43.96 ID:??? AAS
どうだ？そろそろ力を示せよ。男を見せたらどうだ？
582(1): [age] 2012/01/05(木) 16:40:49.70 ID:??? AAS
議論の相手のことを考えろという連中が相手方に対しては差別用語連発とは何のギャグだよｗ
583: 2012/01/05(木) 16:44:06.28 ID:??? AAS
議論議論って言ったってルールがあるわけで、関係ない話に勝手に飛んだり、
議論の目的を勝手に変えたりするのが、まさに「お話にならない」から相手にされない。
リアルで誰にも相手にされない、人として全うな成長ができなかったかわいそうな人だから、
これだけ嫌われてもいちいちレスしてくるんだね。
ちょっとの餌で必ず釣れる、みんなのおもちゃになってるわけだ。
まあみんなの税金にたかって生きてるんだから、それくらいはいいか。
584: 2012/01/05(木) 16:45:36.03 ID:??? AAS
どうだい。夜も遅いし、いいかげん「マナーについて」は終わりにしたいんだが、
言ったことは少しぐらいは分かってもらえるだろうか？
具体的に491と提示してきたから、できるだけ率直に感じたことを答えたつもりだが、
491当時の相手方のことを棚にあげるつもりは毛頭ないよ。
（もともと私は491の議論の当事者ではないし。）
そのつもりがない証拠に、今回の「マナーについて」の一連では、けっして無視することなく、
煽ることなく、ただマナーについてマトモに今の今まで付き合ってきた。
考え方は個人個人あると思うから、同意を強制しないが、このスレにも複数の人格が居て、
全てに対して同じ態度で臨むのは一考の余地がないだろうか。
そりゃあ人間だれしも感情的な生き物だから、時にはマナーとか言ってられないこともあるだろうし、
事実私も最初の537からしばらく感情的になっているけど、関連スレの過去ログ見ると、
おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってるように見えたから、普段ここのスレは使わないが、あえて今日はここで向き合ってみた。
585(1): 2012/01/05(木) 16:46:35.55 ID:??? AAS
>>581
ゆうちゃん、あんたはね、ネットだけの知識で頭でっかちになってるよ。
２ちゃんねるで取り入れた知識を偉そうに私やﾄｰﾁｬﾝに
話してるけど、働いたこともないあんたが言うと滑稽なんだよ。
ニュース番組見てても得意げに２ちゃんねるの受け売りを
披露してるけど、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝだから笑って聞いてあげてたんだ。
ゆうちゃん、頼むから外で働いて、自立して。
ｶｰﾁｬﾝもﾄｰﾁｬﾝももう先は長くないだろうし、アンタの
子育ては18歳で終わりなんだよ。
ゆうちゃん、今34歳で、ｱﾝﾀはもうオッチャンなんだから、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝに
すがったって、もう何もしてあげられないんだよ。
この10年間、ずっと部屋でﾊﾟｿｺﾝして、にちゃんねる見て、ｹﾞｰﾑして
結局今のｱﾝﾀはネットの情報だけで頭がいっぱいになってて、
何もいいことなんか無かったんじゃない？
ゆうちゃん、友達と遊んだ？
ゆうちゃん、彼女は作れた？
いないでしょ。誰も。
ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝしかいないでしょ。
だからそんなんじゃ、ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝいなくなったら
本当にアンタは独りぼっちになるんだよ。
ゆうちゃん、外出て働いて、友達作って恋人作って、自分のために自立しなきゃ
586: 2012/01/05(木) 16:47:33.77 ID:??? AAS
キチガイが一番キチガイたる所以は、>>416の手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
587: 2012/01/05(木) 16:49:00.80 ID:??? AAS
>>581
やっぱバカだな。
それは553も同じだろ。
なのに553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
588: 2012/01/05(木) 16:49:36.71 ID:??? AAS
>>571
＞議論ってのは相手あってのものなんだからさ。とにかくキチガイ扱いしかしないのなら誰も相手にしないよ。
＞誰が言うこと聞いてやるかよとなる。
誰がお前に聞いてくれと頼んだよ？全然聞かなくていいよｗ
お前は議論を妨害しかしないから、迷惑だってずっと言われてるだけじゃん。
＞そうして社会の誰からもスルーされるわけだな。
それこそお前だｗ
誰一人お前に賛同しないし、反対派とか反論とかお前が言うのは、ただ一人お前の考えだけじゃん。
お前以外のスレ民は、お前みたいなノイジーマイノリティに付き合ってあげてる優しい人たちだよ。
＞スレに出てこない声なき声がお前らに賛同してる保障なんかどこにもない
ないね。だから何？
＞反対派一人説得できてない
まともに話をしようとしないキチガイを説得する気などない。時間の無駄だ。
馬の耳に念仏って知ってるか？
＞せいぜい２ちゃんで喚くだけなのが関の山。一生やってろ。
そう思うなら絡んでくるなよｗ放置しとけばいいじゃんよｗバカじゃねーのｗ
589: 2012/01/05(木) 16:50:30.41 ID:??? AAS
言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
そもそも554と553は同じ趣旨の指摘だろうが。読めばわかる。
形式的に、片方承知で片方不承知にして、バランスとろうとしただけ。
それが証拠に、承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない
粘着撹乱野郎だよ。
590(1): 2012/01/05(木) 16:52:58.76 ID:??? AAS
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
591: 2012/01/05(木) 16:56:29.53 ID:??? AAS
>>582
キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も生活保護を減少させようと言ってるわけではないのに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
592(1): 2012/01/05(木) 16:59:12.93 ID:??? AAS
保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
593: 2012/01/05(木) 17:16:08.63 ID:??? AAS
ナマポ受給者は武士
594: 2012/01/05(木) 17:19:01.51 ID:??? AAS
>>571
＞議論ってのは相手あってのものなんだからさ。とにかくキ/チガイ扱いしかしないのなら誰も相手にしないよ。
＞誰が言うこと聞いてやるかよとなる。
誰がお前に聞いてくれと頼んだよ？全然聞かなくていいよｗ
お前は議論を妨害しかしないから、迷惑だってずっと言われてるだけじゃん。
＞そうして社会の誰からもスルーされるわけだな。
それこそお前だｗ
誰一人お前に賛同しないし、反対派とか反論とかお前が言うのは、ただ一人お前の考えだけじゃん。
お前以外のスレ民は、お前みたいなノイジーマイノリティに付き合ってあげてる優しい人たちだよ。
＞スレに出てこない声なき声がお前らに賛同してる保障なんかどこにもない
ないね。だから何？
＞反対派一人説得できてない
まともに話をしようとしないキ/チガイを説得する気などない。時間の無駄だ。
馬の耳に念仏って知ってるか？
＞せいぜい２ちゃんで喚くだけなのが関の山。一生やってろ。
そう思うなら絡んでくるなよｗ放置しとけばいいじゃんよｗバカじゃねーのｗ
595: 560 2012/01/05(木) 17:24:23.43 ID:??? AAS
>>580
＞リアルで差別用語振り回せば法務省に説教されるぞｗ
いや通報したんじゃねえの？楽しみに待ってるしさｗ
>>575
スルーと見せかけて餌を撒くのはおｋ。
何せあれだけ面白とんでも論言うのはキ/チガイだけだからね、
それが面白くてスレが伸びるってことを意識できれば餌を撒いていい。
生活保護問題は拡散せねばならんからな。
596(2): [age] 2012/01/05(木) 18:10:17.40 ID:??? AAS
> 誰一人お前に賛同しないし、反対派とか反論とかお前が言うのは、ただ一人お前の考えだけじゃん。
> お前以外のスレ民は、お前みたいなノイジーマイノリティに付き合ってあげてる優しい人たちだよ。
と断言した横で
> ＞スレに出てこない声なき声がお前らに賛同してる保障なんかどこにもない
>
> ないね。だから何？
と言いのける。すごいなあ。矛盾に一切気付かないんだからな。スレに出てこない声なき声がお前らに賛同しているとは限らないと認めながらも
「誰一人お前に賛同しない」などと言う。馬鹿じゃねーの？自分たちに賛同している保障がまったくないのになんだって俺のことを「ノイジーマイノリティ」などと言い切れるんだｗ？
自分が言われたことを返したかっただけだろうがな、もう少し勉強してから使うんだなボクちゃんｗ
597: [age] 2012/01/05(木) 18:12:37.84 ID:??? AAS
>>585>>590
ねえねえ、鸚鵡返ししかできないの？ｗ
598(6): [age] 2012/01/05(木) 18:26:25.79 ID:??? AAS
>>592
誰にも相手にされないだろうからせめて俺が相手してやろうっていう親切心だよ。
それが議論妨害になるって言うなら所詮その程度の薄っぺらな議論でしかない。
本物の論ならちょっと突っ込まれた程度ではいささかも正当性は揺るがない。ちょっと突っ込んでやっただけで正当性に疑問が出てくるなんてのは本物の論ではないんだよ。
それにスレが伸びれば関心も引くだろうしな。そうしたらバカを満天下に晒せる。
599: [age] 2012/01/05(木) 18:29:27.99 ID:??? AAS
しかし涙ぐましいなあ。必死でNG逃れか。
600(1): 2012/01/05(木) 19:09:49.42 ID:??? AAS
これからは、マトモな議論をするときは、最後に
キチガイ
と入れることにしよう。
601(1): [age] 2012/01/05(木) 19:31:37.18 ID:??? AAS
差別用語平気で連発してまともな議論かあ。どういう頭のつくりしてるんだろうな。
おそらく一度も働いたことのないニートの発言なのだろうな。お前はその台詞、リアルで言えるか？
ここが匿名掲示板でよかったな。twitterだったら人生終わってたぞ。
602: 2012/01/05(木) 19:41:01.12 ID:??? AAS
>>596
あれあれ、それじゃないでしょ
それ以外は悔しくてレスできないんだねｗ
やっぱりすり替えしかしないじゃんｗｗ
603(1): 2012/01/05(木) 19:45:06.45 ID:??? AAS
>>596
面倒くさいけどレス返せば、俺たちがマイノリティだとしても、「「複数」」
増える可能性も、増えてるかもしれない可能性も含めて未知数なんだよ。
お前は複数になり得ない「「ひとりぼっち」」
お前以外のお前を支援する書き込みはない。
お前がキチガイだから支援するわけがない。
以上ｗバカじゃねーのｗｗ
604(1): 2012/01/05(木) 19:50:56.85 ID:??? AAS
>>577でＮＧにしたからもう言っても見えないよアピール
以下しばらく「キチガイ」を含むレスをスルーしたふりで実は見てる
悔しくって歯噛みしながら沈黙
>>601で我慢しきれず>>600にアンカーなしレスｗｗｗ
605: [age] 2012/01/05(木) 19:56:11.08 ID:??? AAS
>>603
俺たちの意見の同調者は増える可能性未知数だ、お前の同調者は絶対に増えない！（キリッ
あはははは、痛いなあ。よくもまあそんなお花畑信じられるなあ。他人をキチガイ呼ばわりするような人間の賛同者が増えるわけないだろ。
しかもこんなスレにはお前らのようなアホしか来ないのだからそりゃあ俺を支援する書き込みもないわなあ。
お前らのようなアホ以外からは完全に見放されてるんだからな。良識ある人たちがわざわざこんなスレに書き込むわけがない。
良識ある俺に相手してもらってありがたいと思わないとダメだぞ。
606: [age] 2012/01/05(木) 20:07:36.12 ID:??? AAS
>>604
ん？俺がいつ「言っても見えないよアピール」したかね？
真っ当な皆さんへの注意書きだな。何しろ疑問点を問いただすだけで差別用語満載で罵倒するんだからな。
その理由として俺様ルールを持ち出し（しかも中立派を装ったｗソックパペットも用意。中立のふりをしながら差別用語については一切スルーなのでバレバレｗ）わけのわからない論難をするだけだからな。
607: 2012/01/05(木) 20:33:12.85 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは少しぐらいは分かってもらえるだろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら
突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も生活保護を減少させようと言ってるわけではないのに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
608: 2012/01/05(木) 20:35:16.12 ID:??? AAS
悔しくてレスできないんだねｗ
やっぱりすり替えしかしないじゃんｗｗ
609(1): 2012/01/05(木) 20:37:25.80 ID:??? AAS
キチガイと言われたくなかったら、逃げずにちゃんと真正面から8項目答えてみろよ。
610: [age] 2012/01/05(木) 20:46:12.26 ID:??? AAS
>>609
お前の要求に答える筋合いはない。差別用語を撤回して謝罪すれば考えてやらなくもない。
それと現時点では>>553はお前らのソックパペットであると見ているからな。懐柔してお前らの俺様ルールを飲ませようと言う目論見だったと見ている。
根拠は中立を装いながら差別用語に対していかなる見解も示さなかったからな。
しかも疑問形にすらなってないので答えようのない項目もあるからな。支離滅裂。
611: [age] 2012/01/05(木) 20:55:10.59 ID:??? AAS
ちゃんとレスしてあるのにそれを無視して逃げだ逃げだとうるさいな。
１．俺様ルールを飲み込ませようとした懐柔策なので無視。
２．何が疑問なのか不明。無視。
３．これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。
４．５．いずれも１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていない。
６．投稿があればそれに対してレスポンスするのは当然だろ。投稿がないのに書き込むのもあるだろうがな。
一見もっともらしく思えたので今日まで検討していたが検討の結果ソックパペットによる懐柔策という結論に達した。
別のテーマを扱ったスレでまったく同じように書き込みをしていてもこのような論難はここでしかなされなかったからな。
７．笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
８．>>598を見よ。
612(1): 2012/01/05(木) 20:55:20.13 ID:??? AAS
疑問形になっていなくても、思うことを述べることはできる。
どうせ、詭弁だとか言って逃げることしかしないだろうけど。
きちんと真正面から答えたら、差別用語を撤回して謝罪することも考えてやらなくもない。
613: [age] 2012/01/05(木) 21:00:55.02 ID:??? AAS
>>612
じゃあ２．に対する見解を。「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？
更に言えば差別用語は無条件に悪い。いかなる場合にあっても他人に対して差別用語で誹謗中傷することは許されざることだ。
それを「考えてやらなくもない」などと言い放つようでは到底まともな人間と認めることはできない。
614: 2012/01/05(木) 21:02:53.36 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは承知ということだが、何が分かってもらえただろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら
突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
自分が楽をしたいだけという意図はまったくないなら、どういう意図があるのか。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も生活保護を減少させようと言ってるわけではないのに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
615: [age] 2012/01/05(木) 21:06:01.94 ID:??? AAS
思うところはすでに答えた。これ以上何が疑問だと言うんだ？同じ文章をコピペされてもこちらだって同じ文章をコピペするしかないんだが。
616: 2012/01/05(木) 21:06:04.06 ID:??? AAS
どうやら、ちゃんと答えない限りは先に進ませないつもりらしい。
617: [age] 2012/01/05(木) 21:06:39.36 ID:??? AAS
ちゃんとレスしてあるのにそれを無視して逃げだ逃げだとうるさいな。
１．俺様ルールを飲み込ませようとした懐柔策なので無視。
２．「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？
３．これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。
４．５．いずれも１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていない。
６．投稿があればそれに対してレスポンスするのは当然だろ。投稿がないのに書き込むのもあるだろうがな。
一見もっともらしく思えたので今日まで検討していたが検討の結果ソックパペットによる懐柔策という結論に達した。
別のテーマを扱ったスレでまったく同じように書き込みをしていてもこのような論難はここでしかなされなかったからな。
７．笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
８．>>598を見よ。
618: 2012/01/05(木) 21:10:16.95 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは承知ということだが、何が分かってもらえただろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
自分が楽をしたいだけという意図はまったくないなら、どういう意図があるのか。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」のに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
619(1): 2012/01/05(木) 21:14:42.64 ID:??? AAS
キチガイをいじるのは面白いなあ。
620: [age] 2012/01/05(木) 21:16:52.88 ID:??? AAS
ちゃんとレスしてあるのにそれを無視して逃げだ逃げだとうるさいな。
１．俺様ルールを飲み込ませようとした懐柔策なので無視。
２．「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？
３．これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。
４．５．いずれも１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていない。
６．投稿があればそれに対してレスポンスするのは当然だろ。投稿がないのに書き込むのもあるだろうがな。
一見もっともらしく思えたので今日まで検討していたが検討の結果ソックパペットによる懐柔策という結論に達した。
別のテーマを扱ったスレでまったく同じように書き込みをしていてもこのような論難はここでしかなされなかったからな。
７．笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
８．>>598を見よ。
621: 2012/01/05(木) 21:19:57.72 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは承知ということだが、何が分かってもらえただろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
自分が楽をしたいだけという意図はまったくないなら、どういう意図があるのか。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」のに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
622(1): 2012/01/05(木) 21:20:07.11 ID:??? AAS
>ちゃんとレスしてあるのにそれを無視して逃げだ逃げだとうるさいな。
と言ってるくせに、無視を連発する矛盾について。
623(1): 2012/01/05(木) 21:23:25.66 ID:??? AAS
ちゃんとレスしてあるのにそれを無視して逃げだ逃げだとうるさいな。
１．俺様ルールを飲み込ませようとした懐柔策なので無視。
２．「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？
３．これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。
４．５．いずれも１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていない。
６．投稿があればそれに対してレスポンスするのは当然だろ。投稿がないのに書き込むのもあるだろうがな。
一見もっともらしく思えたので今日まで検討していたが検討の結果ソックパペットによる懐柔策という結論に達した。
別のテーマを扱ったスレでまったく同じように書き込みをしていてもこのような論難はここでしかなされなかったからな。
７．笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
なお、それでもあえて付け加えれば貧困を放置し、しかし生活保護だけを減らしたいと言う立場もありえる。そのような立場に立つのかどうか確認のためにあえて踏み込んでいない。
貧困の世代間連鎖を減らせと言う主張はその確認が済んでからのことだ。
８．>>598を見よ。
624(1): 2012/01/05(木) 21:24:04.61 ID:??? AAS
単なるコピペだと思ってるバカがいる件
625: [age] 2012/01/05(木) 21:24:51.80 ID:??? AAS
>>622
>>623そのほかの内容はすべて前にレスした内容のまとめでしかない。
626: 2012/01/05(木) 21:26:53.30 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは承知ということだが、何が分かってもらえただろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
自分が楽をしたいだけという意図はまったくないなら、どういう意図があるのか。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
申請を突っぱねるだの言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
627: [age] 2012/01/05(木) 21:27:44.74 ID:??? AAS
>>624
同じ文章をただひたすら貼り付けるのならそれはコピペでしかない。
それに対して思うところはすでに答えたのだから同じ文章を貼り付けられても同じ答えしかできない。
更に何が聞きたいのかそれこそ真正面から言ってもらわないとどうしようもない。念のために回答を再度示しておく。
１．俺様ルールを飲み込ませようとした懐柔策なので無視。
２．「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？
３．これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。
４．５．いずれも１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていない。
６．投稿があればそれに対してレスポンスするのは当然だろ。投稿がないのに書き込むのもあるだろうがな。
一見もっともらしく思えたので今日まで検討していたが検討の結果ソックパペットによる懐柔策という結論に達した。
別のテーマを扱ったスレでまったく同じように書き込みをしていてもこのような論難はここでしかなされなかったからな。
７．笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
なお、それでもあえて付け加えれば貧困を放置し、しかし生活保護だけを減らしたいと言う立場もありえる。そのような立場に立つのかどうか確認のためにあえて踏み込んでいない。
貧困の世代間連鎖を減らせと言う主張はその確認が済んでからのことだ。
８．>>598を見よ。
628(1): 2012/01/05(木) 21:30:26.68 ID:??? AAS
>>619
キチガイをいじめるのは面白いなあ。
↑この辺の「変化」が奴には見えないんだろうな。
629: 2012/01/05(木) 21:33:06.34 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは承知ということだが、何が分かってもらえただろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
自分が楽をしたいだけという意図はまったくないなら、どういう意図があるのか。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。承知しといて今さらソックパペットって言っても、すり替えでしかない。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
申請を突っぱねるだの言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
630: 2012/01/05(木) 21:34:11.66 ID:??? AAS
同じ文章www
631: 2012/01/05(木) 21:35:51.37 ID:??? AAS
>>628
さすがよく理解していらっしゃる。
単なるコピペだと思ってるバカとは大違い。
632: [age] 2012/01/05(木) 21:37:10.32 ID:??? AAS
こちらも長文から間違い探ししている暇はないので差分を示してくれ。差分を。そうでないなら同じ文章で回答するまでだ。
１．俺様ルールを飲み込ませようとした懐柔策なので無視。
２．「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？
３．これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。
４．５．いずれも１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていない。
６．投稿があればそれに対してレスポンスするのは当然だろ。投稿がないのに書き込むのもあるだろうがな。
一見もっともらしく思えたので今日まで検討していたが検討の結果ソックパペットによる懐柔策という結論に達した。
別のテーマを扱ったスレでまったく同じように書き込みをしていてもこのような論難はここでしかなされなかったからな。
７．笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
なお、それでもあえて付け加えれば貧困を放置し、しかし生活保護だけを減らしたいと言う立場もありえる。そのような立場に立つのかどうか確認のためにあえて踏み込んでいない。
貧困の世代間連鎖を減らせと言う主張はその確認が済んでからのことだ。
８．>>598を見よ。
633: 2012/01/05(木) 21:38:35.57 ID:??? AAS
いくらバカでも、そろそろ気づくと思うぞ。
そして、「最初からわかっていたが・・・」とやるぞ。
それとも悔しいから同じ反応で通すだろうか。
634: [age] 2012/01/05(木) 21:39:00.24 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは少しぐらいは分かってもらえるだろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら
突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
誰も生活保護を減少させようと言ってるわけではないのに、申請を突っぱねるだの、
言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
とあるのと
635: [age] 2012/01/05(木) 21:39:39.88 ID:??? AAS
1.>>553で言ったことは承知ということだが、何が分かってもらえただろうか？
2.おそらくあなただと思うけど、もう1年ぐらい（ひょっとするとそれ以上）ずっと
同じ調子でやってる。
3.キチガイが一番キチガイたる所以は、手前が怠けて楽をしたいだけっていうこと。
自分が楽をしたいだけという意図はまったくないなら、どういう意図があるのか。
4.553だけ承知している。
結局、議論の相手がどう思ったかという点では553も554も同じなんだから・・・。
議論ってのは相手あってのものなんだからさ。結局俺様ルールを通したいだけなんだな。
5.承知したほうについても、今後態度を改めることはないだろうよ。
反省がないもの。承知しといて今さらソックパペットって言っても、すり替えでしかない。
6.>>555に言い返せなくて今日までダンマリ決め込んで、派遣スレに出没してたくせに。
560がでてきたから、ダンマリできなくなって、しかたなくついでにレスしたんだろ。
7.キチガイは、貧困の世代間連鎖をなくす主張をすればいいんじゃないか。
申請を突っぱねるだの言うからキチガイ呼ばわりのままなんだね。
8.保障なし、実現可能性なしなら、ほっとけばいいんじゃね？
それを来るということは、ほっとけない何かがあるんじゃね？
自分の行動が、自分で言ってることを否定してるじゃん。
どうだ？対人論証といって逃げる、詭弁と言って逃げる、話をすり替える。
そろそろ真正面から答えて力を示せよ。男を見せたらどうだ？
とあるのといちいち見比べて差分見つけ出して回答しろと言うのはあまりにも相手に不親切と言うものだろう。
636: 2012/01/05(木) 21:40:46.59 ID:??? AAS
何でもかんでも反応してくれるって、ある意味「いじり甲斐」があるね。
637(1): 2012/01/05(木) 21:42:53.04 ID:??? AAS
>>663
そのうち我慢できなくなって、自ら差分を見つけるかな。
それとも、そのままの反応で通すかな。
638(1): 2012/01/05(木) 21:44:46.63 ID:??? AAS
無視すればいいだけなのにね。
性格がそれを許さないんだろうな。
639(1): 2012/01/05(木) 21:46:29.90 ID:??? AAS
所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら
突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ。
640(1): 2012/01/05(木) 21:48:11.58 ID:??? AAS
キチガイ
641(1): 2012/01/05(木) 21:52:48.77 ID:??? AAS
さあ、新年早々、キチガイいじりして楽しんだから、風呂入って寝るか。
642: [age] 2012/01/05(木) 21:58:56.60 ID:??? AAS
>>637
じゃあ差分を見つけ出して回答してやるよ。
１．に対する回答中、「俺様ルールを」とある前に「縷々検討した結果」という語を付け加え、「なので無視。」という語を「と判断したので無視。承知したとの従前のレスは撤回する。」と改める。
２．に対する回答中、「「所詮は、何かがアップされると、それに対してだけひたすら突っ込み続けずにはいられない粘着撹乱野郎だよ」というのは独自の見解に過ぎない。
ある意見ないし見解に対して反論指摘その他が出てくるのは当然ではないか。指摘に対して「それに対してだけ～」などとしか述べず、さも悪いことのように言う。
お前らの意見に欠陥があったときにそれを指摘することすらいかんのか？そして同じように書き込んでいながらそのようなクレームを出してきているのはここしかないと言うことへの回答は？ 」という文を次のように改める。
「事実の確認と言うならその通りだが。」
３．に対する回答中、「これは人格批判でしかない。人格批判でしかないものを人格批判と言ってどこが逃げなのか。
なお」を削り、「自分が楽をしたいだけという意図はまったくない。」という語のあとに「よりよい制度を求めているだけに過ぎない。今の時点では種種の問題はあれど現状維持以上の案は出てきていないので現状維持暗に賛同しているまで。」という語を付け加える。
４．５．に対する回答のすべてを次の通り改める。
４．１．に対する回答と同じ。しいて付け加えればこちらへの配慮に極端に欠けている。
議論は相手あってのものだと言いながら自分の都合のみを飲ませようとしている。したがって差別用語への反省などもしていないことは大問題である。
５．すでに承知は撤回した。俺様ルールの懐柔策に過ぎない以上反省する必要など一切ない。
７．に対する回答中「笑止。生活保護の世代間連鎖を問題にし、施設出身者は生活保護率が低いから施設に入れようと言っていたくせになにが「生活保護を減少させようと言ってるわけではない」だ。白々しい。
なお、それでもあえて付け加えれば」を削る。
643(1): [age] 2012/01/05(木) 22:03:04.70 ID:??? AAS
>>638-641
このようなレスを見ると判るとおり、このスレの人間は真っ当な議論をしようとはしていない。
最初から単に反対派を誹謗中傷すると言う娯楽の一環でしかない。
そのような態度でありながら
「面倒くさいけどレス返せば、俺たちがマイノリティだとしても、「「複数」」
増える可能性も、増えてるかもしれない可能性も含めて未知数なんだよ。
お前は複数になり得ない「「ひとりぼっち」」
お前以外のお前を支援する書き込みはない。
お前がキチガイだから支援するわけがない。」
などと述べているがこれは現実を無視した単なる欲望に過ぎない。
単なる誹謗中傷等から賛同者が生まれることは絶対にありえない。
644: [age] 2012/01/05(木) 22:05:51.91 ID:??? AAS
出口の見えない不況が続き、国民の多くが所得減少に悩む社会・・・
そんな中、現在の生活保護制度は、仮病受給などの不正受給や、
所得を隠した受給、働けるのに働かず生活保護にどっぷりつかっている人間、
パチンコだけして暮らしている受給者の存在など、国民の税金の
適正な使われ方とはほど遠い実態をもった制度になり下がっている。
生活保護は最後の砦（セーフティネット）であるため、なくすべきではない。
必死で仕事探しをしているのに仕事が見つからない人、
病気などで働くのが難しい人は、憲法で生存権が保障されている以上、
生活保護を受けることは何ら恥じることではない。
弱者は切り捨てるのではなく、もれなく救済すべきなのである。
問題は、単に「働きたくない」というだけでろくに仕事探しもせず、
生活保護に慣れきってしまった人間や、現金（税金）で養ってもらって
あたりまえという感覚の不正受給者。
生活保護は働かないで生活できて「勝ち組だ」と思っている不正受給者
もおり、このような一部の受給者のせいで、本当に保護を必要としている
方々が十分な保護を受けられないということになれば大問題だ。
今般の大震災、津波被害、放射性物質拡散により、避難生活を余儀なくされ
ている人々もおり、被災者救済と復興は国際的にも至上命題。
財源は尽きてきており、こども手当削減、年金削減の動きもある中で、
生活保護制度だけは現状のままでいいのか。
不正受給者に勝ち組と思わせず、本当に必要な人だけが幅広く保護される制度。
財政難でも増税に甘んじることなく、実現可能な改善案を考えてみよう。
645: [age] 2012/01/05(木) 22:06:28.67 ID:??? AAS
980+1 ：健七郎 [] ：2011/11/21(月) 23:00:52.11 ID:Bs2FFoax (2/3)
最低限、一生懸命働いて何とか自立しているワープア層よりも
精神病仮病受給などの生活保護不正受給者の方がいい生活ができてしまう現状は
変えていかなければならない。
意思に反して長時間労働から脱出できない者と、労働なんてしない不正受給者。
働くのがばからしくなるような待遇を与えるのは制度の趣旨に反する。
生活困窮者は誰でも受けられるが、「セーフティネットなので旨味はない」という制度
にするしかない。
パチンコなどのギャンブルや、過度の飲酒などのムダ遣いをさせない、
税金をできるだけ有効に使う（ムダなところに支給しない）という観点から議論して
いけば、もっと現実的な改善案になっていくのではないか。
646: [age] 2012/01/05(木) 22:06:38.23 ID:??? AAS
982 ：健七郎 [] ：2011/11/21(月) 23:02:15.02 ID:Bs2FFoax (3/3)
生活保護制度の基本原則
1. 無差別平等
要件を満たす限り、保護を無差別平等に受けることができる。
2. 最低生活
健康で文化的な生活水準を維持することができる最低限度の生活が保障される。
3. 受ける側の努力
保護を受けるためには各自がそのもてる能力に応じて最善の努力をすることが必要。
現物支給、集団保護も上記の要件を満たしていれば大丈夫だろう。
受給条件を個人の資産と収入が無いことだけに限定し、希望者には原則全員に認める。
・在日外国人、住所不定、高齢、創価学会等の違いを考慮しない。
・ニートもあえて対象にしておく。
（親から「お前は施設で生活保護を受けろ」と言ってもらい、家族による支援を断ち切ることで、
ニートの減少にもつながる。）
基本的に生活保護は、自分であらゆる努力をしたが、それでも生活ができない（生きていけない）ので
御上（国民）に助けてください、という人を助けるための制度であるべきだ。
647: [age] 2012/01/05(木) 22:06:57.51 ID:??? AAS
32+15 ：名無しさんの主張 [↓] ：2011/11/24(木) 20:50:19.68 ID:???
今の却下されると何も無し、認定されると現金と特権を認められる制度を
根本的に改め、資産収入が無い以外に条件をつけずに申請者全員に認める
代わりに全員に働けるか働けないかを申請させ、
人並みに働けると申請した場合は
被災地で瓦礫撤去をさせたりある程度マトモな人間がする仕事を与え
最低賃金×勤務時間で現金を手当てとして支給。医療費免除等の特権は全廃。
人並みには無理でも少しくらいは働けると申請した場合は
ゴミ拾いや草むしりなどの小学生レベルでも出来る作業を与え、
現金と現物（生活インフラ）を組み合わせて支給。医療費免除等の特権は原則停止。
病気障害高齢その他で全く働けないと申請した場合
現時点では全く自立して生活する能力が無く、現金を与えても管理能力が無いので
収容保護に限定し、その中で将来社会復帰の場合はリハビリコース、無い場合は集
団生活保養所コースの二つに分かれそれぞれの施設で生活する。
医療費免除等の特権は与えるが施設内か施設指定の機関での利用に限る。
ポイントは
①受給者に仕事（集団生活）をお願いするから
仕事（集団生活）した場合のみ生保を与える
ワークフェア的なシステムの導入
②主観や圧力排除のため市役所の職員に決定権を与えない
（事務手続きのみにする）
③一般人や第三者にとって全く旨みが無く、必要な人は他に手段が全く無い
ので仕方なく受ける
この原則を守ったベーシックワーク制度を導入すれば生保問題はほぼ解決するよ
648: [age] 2012/01/05(木) 22:10:36.41 ID:??? AAS
母子については母子家庭の母を雇った企業に国から奨励金が出る。
（中小企業では採用時に90万円、半年経過後に45万円の合計135万円）。
普通の独身女性や既婚女性を雇うよりも母子家庭の母を雇ったほうが
中小企業にはメリットが大きく、母子家庭の母の就労に役立っている
（大企業は減額されるが同様の制度がある）。
まあ、それでいくとニートを雇った企業にも奨励金を与えることだよな。
普通は履歴書に半年以上の空白期間があれば就職は絶望的になるし。
649: [age] 2012/01/05(木) 22:24:02.16 ID:??? AAS
135万円って、2700万円分の消費に対する消費税じゃねえか！
そんなクソ制度、即刻廃止しろ！
税金を無駄遣いするんじゃねえ！
650: 2012/01/05(木) 22:40:22.06 ID:??? AAS
>>643
そのとおりだけど、それが何か。
娯楽の一環でしかないに決まっているじゃないか。
ホント、642とか見てると、遊ばれてるのに真面目に必死にご苦労なこったな
と思うわ。
651(2): 2012/01/05(木) 22:42:30.79 ID:??? AAS
639が「真」と判明いたしました。
652(1): 2012/01/05(木) 22:53:06.77 ID:??? AAS
>>651
イヤ640も正解だろう。
653: [age] 2012/01/05(木) 23:03:16.29 ID:??? AAS
>>651-652
これも誹謗中傷の一環だろ。
654: [age] 2012/01/05(木) 23:17:41.73 ID:??? AAS
アホラシ。これが正解
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 347 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.057s