【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家２【信用創造】

【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家２【信用創造】 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

155(6): ソーゾー君 2012/12/20(木) 12:56:24 ID:V75I4HxM(5/6)調 AAS
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/23(月) 23:06:17.58 ID:ovg5ePG8
市銀のようにお金をあずかり貸すまたは運用する機関だけがこの又貸し詐欺の応用を
出来る訳ではない・・「定期的にお金が手に入る機関はこの又貸し詐欺の応用が可能である」

郵貯は説明不要・・だわな・・保険業と年金機構もこの又貸し詐欺の応用を用いて有価証券や国債を購入している・・
同じ仕組み・・・強制だから始末が悪い・・まー今給料は銀行か郵貯振り込みだから何処も強制だ・・
上手く出来ている・・・

つまり国債を中銀以外に買わせたら何もかも奪われるってこった・・
「人の金を預かり貸すまたは運用する行為は詐欺行為でしかない・・この権限を民間に与えてはならない・・」

しかも外人＝外資に国債や有価証券を買われるとマネーサプライしない・・
外国に流れるからな・・・・ギリシャが破綻した理由が正にそれ・・
現在日本の銀行・保険業は外資に支配されている・・郵政民営化の目的が理解できたかな？

国債は国家に属する国営の中央銀行が全て引き受けるべきなのです。

て言うか「民間が人の金を預かって貸すまたは運用するのは禁止・・利子を取るなんてもってのほかだ・・」

と言う事で「郵貯・年金機構・市銀・保険業は民間禁止全て国営化」←反論ある？

156(1): ソーゾー君 2012/12/20(木) 13:06:36 ID:V75I4HxM(6/6)調 AAS
>>150

＞「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」としか書いてない？

>>153 >>154 >>155←ちゃんと説明書きがあるだろ？何印象操作してんだ？
そりゃ題名だアホ・・
「専守防衛？憲法九条としか書いてないぞ？」と言って楽しいか？
その後に憲法九条とは何か説明されてるだろ？

>>147 >>148 >>149←これはその補足だボケ

157(2): 懐疑主義者@出先 2012/12/20(木) 17:03:26 ID:re.caMFk(1/2)調 AAS
>>152
あくまで、「十二項目」なので、"項目のみを"引用している。
そして、簡潔にこちらの反論を書いてある。
百式ブログ掲示板での、これに関するやりとりを見ていて、
"項目のみに絞った議論"をしないと、
ソーゾー君はどんどん話を膨らませる事が解っている。
で、"項目のみに関しての反論"をしたのだ。

あれについての君の説明は説明じゃない。
ただ、ソーゾー君自身の頭の中身を晒しているだけだ。
それも、金融機関ないしは経済システムそのものに抱く根拠無き憎悪。

>>153
>⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
これが第九項目。
そして、次がその説明の出だし。
>先ず理解しなければならない事は市銀のお金を負債として膨らます方法を理解する必要がある
さて、第九項目そのものの何処に「市銀」とか「負債」なんて書いて有るのだろう ?
『日銀と国債』の話では無かったのだろうか ? 一体、「市銀」や「負債」は何処に隠れていたのだろう ?

これでは、ソーゾー君謹製「十二項目」が理解されず、広まらないのは当然だ。
項目に関係のない話が説明として付属しているのだからな。
あの掲示板で、貴香さんは必死にこれを理解しようとしていたが、出来なかった。
彼女に理解が出来ないのは当然で、説明が説明になっていないからだ。

私には第九項目とその説明が別物だとすぐに解った。
だから『項目』だけを、わざわざ引用したのだ。

>>154
さらにソーゾー君による第九項目の説明は逸脱の度合いを深めていく。
>>155
そして、何とかこじつけて説明に見せかけようとしているが、
途中の説明が違う話-ソーゾー君の脳内晒し-なので、
無理やり感が漂うものになっている。
どうやら、外国人が日本の国債を買う事にソーゾー君は嫌悪感を持つらしい。
私はちっともそんな事はない。
それとも、ソーゾー君は、鎖国しろとでも言うのだろうかね ?

また、解った事もあるな。
>「人の金を預かり貸すまたは運用する行為は詐欺行為でしかない・・この権限を民間に与えてはならない・・」
ああ。ソーゾー君は金融システムを理解出来ないのだな。だが、それは出来ないのだ。
それで"すっぱい葡萄の寓話"の狐の様に必死になって否定していると。
だったら、私みたいに「経済に関しての知識を碌に持たない」とか、
「経済については詳しくない」と言えば良い。ソーゾー君は素直じゃないねぇ・・・。

>国債は国家に属する国営の中央銀行が全て引き受けるべきなのです。
>て言うか「民間が人の金を預かって貸すまたは運用するのは禁止・・利子を取るなんてもってのほかだ・・」
>と言う事で「郵貯・年金機構・市銀・保険業は民間禁止全て国営化」←反論ある？
共産/社会主義シンパのソーゾー君乙www

>>156
印象操作ではないんだよ。残念だが。
『わざと』訳の解らない君の「説明書き」なるものは除外させてもらった。
『各項目のみに対しての反論』をする事で、君の説明の再構築をしてもらう狙いも有る。
解りやすく、読みやすい説明こそが「十二項目」の支持者を増やす手立てと知るが良い。

163(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/21(金) 14:07:52 ID:KYYBIQbo(1)調 AAS
>>159
>⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
さて、ソーゾー君。これが第九項目だ。余分な説明と称する文は省いた。
この項目について、
>「違うと言うなら銀行がどのよう決済機能を有した数字を創っているのか語れ」
とか、
>お金の仕組みが書いてあるから「書いてある」と言ってんだよアホ
と、君は言う。しかし、第九項目は『日本の国債と日本銀行の話』の筈だが ?
"お金の仕組み"ではない。『国債の仕組み』の筈なのに、なぜ「金」になる ?
国債は有価証券では有るが、通貨ではない。お金とは通貨の事だからな。

君の言うのは、説明出来なくなったから、
必死に違う概念で話を広げて、解りにくくしているだけの事。
そして突如として「銀行の決済機能」やら、「数字を創っている」とか言い出す。

国債と日銀の話なのに、突如として「市銀」が出て来たりもしていた。
ソーゾー君。実は簡潔に説明する気なんて無いだろ ?

今も君はそうだからな。
>「違う」「出鱈目」「勉強不足」といえば説明責任が発生するから「書いてない」「意味不明」
>で新規ROMを攪乱する気か？
とか、
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか解ったか？」
なんて、言っているんだから。
君は、誰と闘ってるんだ ? いや、"何と"と質問した方が良かったかもしれないが。

>>160
君の言う「補足」なるものは与太話に過ぎない。だからどうした ? と言う程度のもの。

>「理解できなくて当然だ？」
当然だろうな。ソーゾー君はあの「十二項目」とやらに満足して、そこに立てこもっている。
「十二項目」なる妄想の齎す幻影からソーゾー君は逃れられないんだよ。今も。
元々、あれは他者の理解を得る為に作成されたとは思えない。
説明が解り難い、話が広がっていく・あちこちへと飛ぶ。あれの説明や補足にはこうした特徴が有る。
何の為にあれらの項目を創ったんだ ? ソーゾー君の自己満の為か ?

>「お前は中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか理解してんのか？」
数字では無いな。通貨だ。ソーゾー君がリアルの通貨ではなく、
電子マネーしか使っていないならそれでも良いんだが、
しかし、君の事例を一般化する事は出来ないぞ。
それにしてもな。君は数字数字と喧しい。必死になって叫んでも、事実は変わらないぞ ?

>次の質問は「何を根拠に憎悪と言ったんだ？」になるぜ？
その証拠はこれだ。>>155レス。
>つまり国債を中銀以外に買わせたら何もかも奪われるってこった・・
>「人の金を預かり貸すまたは運用する行為は詐欺行為でしかない・・この権限を民間に与えてはならない・・」
とか、
>国債は国家に属する国営の中央銀行が全て引き受けるべきなのです。
>て言うか「民間が人の金を預かって貸すまたは運用するのは禁止・・利子を取るなんてもってのほかだ・・」
>と言う事で「郵貯・年金機構・市銀・保険業は民間禁止全て国営化」←反論ある？

これらの文章から伺えるのは、ソーゾー君が現在の経済システムに根拠無き憎悪を抱いていると言う事と、
ソーゾー君が共産主義ないしは社会主義的思想やその亜種の考え方に感化されている事。
憎悪を覆い隠して項目風にしてあるが、実際はそう言う事だ。

先に反論をしておいたからね。良かったな。ソーゾー君。

>>161
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか語れ。」
ついに、「数字を発行してるー」連呼厨に成り下がったソーゾー君で有ったwww

>答えられない「利子分が足らない事を認めることになるぜ？」
で、ソーゾー君は預金の利子が高くならないから利子生活が出来ないので悔しいとw
そうして、必死に「利子分が足らないー」と喚いているとwww

告知。次回のこのスレでの書き込みは、明日以降となる。

166(4): ソーゾー君 2012/12/21(金) 19:10:09 ID:DBRULRPo(2/2)調 AAS
>>147-149 >>153-155

↑これがお金の仕組みだ。
「中銀と市銀はこのように負債として決済機能を有した数字を発行してる。」
「中銀と市銀は元本しか負債として決済機能を有した数字を発行しない為、
国債の利息分と貸し付けに対する利子分が必ず足らなくなる。」
「国債の利息分と貸し付けに対する利息分が足らない為に新規国債発行又は新規のローンを
組み決済機能を有した数字を増やし続けなければならない
その足らない利息と利子分の為に増やし続けなければならない決済機能を有した数字分
経済成長をしなければ成り立たないシステムである。」
「クレジットクランチが起きて困る原因は利息と利子の為である。
人口=生産=消費=通貨需要だからそれに合わせて通貨の総量を変動させる事は
当たり前の事で問題の無いことだが利息と利子の為に通貨の総量を増やさなければならない。」
「最終的に利息と利子の返済>>納税額と新規のローンとなり破綻する。
それを誤魔化すために作られたの虚構の金融経済である。」

201(3): ソーゾー君 2012/12/31(月) 20:03:43 ID:dDBieTmk(7/7)調 AAS
>>200

まだ知らないフリをするのか？
「中銀と市銀がどうやって決済機能を有した数字を創って貸してるのか書いてあるだろ？」

「書く行為が自爆なんだよ？」

＞内容の説明が必要だね。それからまた貼ろうね。坊やwww

ずーっと説明してただろ？>>169見ろよ？ >>147-149 >>153-155に行くだろ？

202(4): 懐疑主義者@出先 2013/01/02(水) 17:47:35 ID:6vgxGsTg(1)調 AAS
>>201
>「中銀と市銀がどうやって決済機能を有した数字を創って貸してるのか書いてあるだろ？」
で、ソーゾー君。
私が貼った>>198-199レスの引用-と言うか記事そのものだが-を読んでないのか ?
あれこそは、「信用創造」について語る者達全てにとって必読の記事だ。
私だって、これが陰謀論者の作り出した与太だと思っていたんだから。
それがウィキぺディアにまで載っていると言うのを知った時は衝撃だったよ。

だから考えを改めた。陰謀論者と信奉者達の言う信用創造と、
まともな金融用語としての信用創造は違うものなのだと。「意図的混同トリック」だ。
地震兵器(兵器化された人工地震)の時は、このトリックを見破れたが、
金融とか経済に関しては殆ど知識が無いから、そうではなかったと言う事だな。

>まだ知らないフリをするのか？
これはそっくりそのまま、ソーゾー君にお返ししようw

>「書く行為が自爆なんだよ？」
またまた、「自爆しているー」かよ。プッ
レッテル貼りでは、何も変えられないぞ。ソーゾー君。

>ずーっと説明してただろ？>>169見ろよ？ >>147-149 >>153-155に行くだろ？
・・・・・・・・私は『動画の説明が必要だ』と言っているのだが ?
何で、君の自説の説明に話が行くんだよ ?

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.015s