【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家２【信用創造】 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
92: 懐疑主義者@出先 2012/12/14(金) 15:49:53 ID:HcpuC/Mo(3/3)調 AAS
告知。次回の書き込みは明日以降になる。
93(1): 2012/12/14(金) 19:29:23 ID:mpxH0T7A(1)調 AAS
面白いね。ここの一部の人は、シークレットというより
ミステリーをああでもないこうでもないというのがお好きみたいだ。
諜報の世界で、シークレットとはある国が持ってるミサイルの総数
みたいな、秘密ではあるが確実に答えが分かるもの。
ミステリーとは、ある国が未来にどんな政策をとるか、とか
この行動の意図はなにかというような答えが存在するかすら分からない物。
たとえば西側はソ連崩壊を予想できなかったが、その後の調査で
元ソ連首脳より西側の方がソ連に対して情報を持っていたという事が
わかったらしい。
それでもここの一部の人は「誰がなんのためにソ連を崩壊させたかは明らかだ」と
いうのだろうかね。
94(1): ソーゾー君 2012/12/14(金) 19:59:37 ID:LY46eqlc(5/7)調 AAS
>>91
都合の悪いことは「知らない」か・・貴香と同じことやって楽しいか？
知らないのに何を根拠にもの言ってんだ？
95(2): ソーゾー君 2012/12/14(金) 20:01:45 ID:LY46eqlc(6/7)調 AAS
>>93
だから何？書き込みは明日と言って印象操作して名無しで書き込みお疲れさまです。
民間銀行は実在してるよ？シークレットでもなんでもねーよ？
96(1): ソーゾー君 2012/12/14(金) 20:04:33 ID:LY46eqlc(7/7)調 AAS
>>91
その総会で決められたら困るのか？
「現実を見ろ」
お前アホだろ？
97(2): 懐疑主義者@出先 2012/12/15(土) 12:51:04 ID:Th2Wua/6(1)調 AAS
>>94
知らない事を知らないと認める必要が有る時はそうするんだよ。
知ったかぶりして、恥をかくよりはましだから。
ソーゾー君はそうではないようだな ?
突っ込まれると「そんな事は知っていたんだアホ・・」とか言い出す。
それは誠実な態度では無いね。
>>95
それは私のレスではないぞ。またもや、君の悪癖が出たな。
>民間銀行は実在してるよ？シークレットでもなんでもねーよ？
それはそうだ。銀行は私企業なのだから。何を今更・・・・。
>>96
>その総会で決められたら困るのか？
>「現実を見ろ」
>お前アホだろ？
回答不能か・・・・・。そうだろうな。
ソーゾー君の考え方は陰謀論に基づいているからね。
その総会で決められようとどうしようと、私はちっとも困らないぞ。
君はそうでは無いと言う。
だったらそれについて、罵倒無しで解る様に説明してみてはどうかな ?
説明も碌にせず、ただ「現実を見ろ」と言うだけでは話にならない。
こちらとしては『ソーゾー君の方こそ現実を真摯に見つめろ』と言うだけだ。
付記。次回の書き込みは明日以降になる。
98(1): ソーゾー君 2012/12/15(土) 14:58:10 ID:PSXlewhI(1/2)調 AAS
>>97
総会で決められても困らない？
Bisの総会で世界経済の動向が決められてるんだよ？
「消費税増税」とか「TPP」とかはここで決められてるんだぞ？
「ギリシャ騒動」「サブプラ騒動」「バブル崩壊」等々もBisで決まって起こされた事だぜ？
別に困らないなら来なくて良いよ？
今も別に困らないんだろ？
「国家に属さない外国人に通貨の発行管理を任せて経済を好きなようにコントロールさせる
事で起こされた被害はお前に影響無いから困らないんだな？」
「だったら銀行全て国有化して通貨の発行管理は議会で行うことも困らんよな？」
お前何がしたいの？サブプラ騒動もバブル崩壊もギリシャ騒動も関係ないし
その影響で導入された消費税増税も関係ないし
Bisのオーナーが決めたTPPも関係ないならお前は何で民主党を批判してるんだ？
お前アホだろ？
99(1): ソーゾー君 2012/12/15(土) 15:00:07 ID:PSXlewhI(2/2)調 AAS
>>97
「知らないのに何を根拠に否定してるんだ？」と言ってるんだよ？
お前アホだろ？
100(2): 懐疑主義者@出先 2012/12/16(日) 12:44:58 ID:C/3bECIg(1/4)調 AAS
>>98
>Bisの総会で世界経済の動向が決められてるんだよ？
前にも言ったと思うが、
「日本は経済大国となってしまっているのだから、"経済の国際協調"をしなくてはならない。」
と言う事なんだ。日本一国が独走する訳には行かないんだよ。
その総会は、この事を決める為にやるのだろうね。
>「消費税増税」とか「TPP」とかはここで決められてるんだぞ？
いいや。そうではない。TPPは米国主導で、一旦加入したらそう簡単に抜ける事は出来ない。
また、消費税増税と言うが、所得税も法人税も増税できないとしたらこれしかないだろう。
まあ、税額を上げ過ぎてもらっては困る訳だが。
>「ギリシャ騒動」「サブプラ騒動」「バブル崩壊」等々もBisで決まって起こされた事だぜ？
君の言うとおりだとしたら、なぜその証拠を出せない ?
誰かが、何処かの集団がそれらを起こしたと言うなら、当然作為の証拠は残る。
なぜなら、完全犯罪と言うのは出来ないからなんだよ。神ならぬ人の身だからね。
その確たる証拠を提示して欲しい。出来るならで良いが。
>「国家に属さない外国人に通貨の発行管理を任せて経済を好きなようにコントロールさせる
事で起こされた被害はお前に影響無いから困らないんだな？」
その証拠は ? 外国人が通貨の発行管理を行っていると言う確たる証拠を持っていらっしゃい。
>「だったら銀行全て国有化して通貨の発行管理は議会で行うことも困らんよな？」
前から聞こうと思っていた。なぜ、銀行を議会が管理しなくてはならないんだ ?
君は何かと言えば、それについて語る。この辺りが疑問なんだ。
現在、銀行は私企業だ。それで良いと思うし、また現実でも有る。
>お前何がしたいの？サブプラ騒動もバブル崩壊もギリシャ騒動も関係ないし
>その影響で導入された消費税増税も関係ないし
>Bisのオーナーが決めたTPPも関係ないならお前は何で民主党を批判してるんだ？
それぞれは偶然なんだよ。"経済は生き物"だからね。誰かが制御する事はそう簡単には出来ない。
で、君が言う「Bisのオーナー」とはどう言う事だ ?
その組織が、誰か特定の個人によって私物化されていると言う事か ?
101(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/16(日) 12:48:00 ID:C/3bECIg(2/4)調 AAS
>>99
知らないからこそ、君に質問している。それは反論の形では有るが。
ソーゾー君は頭良いんだろ ? だったら、「罵倒無しで」説明する事が出来るよな ?
102: 懐疑主義者@出先 2012/12/16(日) 13:23:34 ID:C/3bECIg(3/4)調 AAS
そうだった。今日は選挙の日だが、ソーゾー君は投票に行ったかい ?
私は行って来た。勿論、自民党と自民推薦ないしは保守系の候補者だ。
裁判官審査だが、幾人かに「×」を付けて来た。
あの「ウイニー」の作成者を無罪にした裁判官達にだよ。
ネットの敵なんだよ。あのソフトは。使った奴らが情報漏洩事件も起こしているしな。
そんな危険なソフトを作った奴の法的責任を問わないとは、
あれらの裁判官達は、どういう頭脳をしているのだろうね ?
自分らが痛い目に遭わないと解らないのだろうか ?
だから、「×」を付けて来た。それは国民としての使命と言って良い。
103: 懐疑主義者@出先 2012/12/16(日) 13:26:54 ID:C/3bECIg(4/4)調 AAS
付記。次回の書き込みは明日以降になる。
104: ソーゾー君 2012/12/17(月) 09:46:11 ID:pz3c9yLs(1/4)調 AAS
では再開する。
「足らない利子分を供給するために経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
知らないなら反論=罵倒するなよ？「教えてください」だろ？
知らない=勉虚不足はお前らだよ？
105(1): ソーゾー君 2012/12/17(月) 09:57:39 ID:pz3c9yLs(2/4)調 AAS
>>100
Bisは日本政府の持ち物か？
日本の議会で運営されてるのか？
違うだろ？その時点で「勝手に決められてる=コントロール不能」だぜ？
国に意見を言えるのは国にだけだ。
Bisで勝手に決められた政策を国に押し付ける行為事態異常なんだぜ？
Bisは国家に属さない機関だろ？何でそんな機関の政策を導入しなければならんのだ？
この国家に属さない機関=世界機関=Bis=IMF=国連等がギリシャ騒動・サブプラ騒動・バブル崩壊を計画し人工的に起こしたんだぞ？
そして消費税増税を強要したのもこの機関だぜ？お前は外からの圧力があったと言ったよな？
その外がこいつらだぜ？
そしてお前はTPP賛成派の自民党を支持してTPP反対と騒ぐが
そのTPPもこの世界機関が決めて強要してるんだぜ？
俺は何回も説明かたが何も知らないお前は「与太話」と言って根拠なく否定してたぜ？
知らないと言って質問するのに「ソーゾーは勉強不足」とか何を根拠に言ってんだ？
俺は事実を言ってるだけだ。
106(2): ソーゾー君 2012/12/17(月) 10:28:56 ID:pz3c9yLs(3/4)調 AAS
>>101
お前らの努力と指導集計マシーンが威力を発揮して自民党が与党に返り咲いたぞ？
次は「自民党を与党にしたお前等が悪いw」と騒ぐのか？
郵政民営化見直しを即廃止してロスチャイルドに売り渡すぜ？
社会保障は全て切り捨てだぜ？負担だけは増えるがな・・
緊縮財政を強化するぜ？金融経済には実態経済に借金して金をガンガン流すけどな・・
農家の戸別保証制度は廃止でTPPは言いなりで導入も決まった。
当然、民主党案の「社会保障と税の一体改革」は破棄され消費税増税のみが残る。
必要もないのに大学を作り移民政策を推奨し安い労働力を大量入荷・・コイツらの学費や生活費は税金。
これ等のアホ政策を実施するから景気は悪化の一途をたどる・・
当然、税収は減る・・消費税は20%〜25%に引き上げられて
消費税の戻し税で輸出する大企業は莫大な利益をあげて全て利益配当となり海外に無税で強奪される。
近隣諸国と対立を煽り徴兵制度を復活させて平和維持を名目に海外に派遣
又は福島の瓦礫撤去に従事させられる。
これ等のは全て税金で賄われるため財政は悪化する・・
平和維持の海外派遣は国連軍の費用も負担するためその額は数百兆円となる
福島の瓦礫撤去にも撤去だけで安く見積もって数十兆円は必要となる・・
これは全て労働力=納税者の負担になる。
原発は公約通り全てフル稼働となる・・事故が起きれば徴兵制度で強制的に入れられた若者が命を懸けて対処する。
電力会社関係者は海外旅行でエンジョイします。
当然、電気代は高くなりますよ？原発のコストは天文学的に馬鹿高いからね・・
電気代は安く見積もって10〜20万円となる・・こんな高額を直で徴収したら暴動だから
増税で違う所から徴収して誤魔化します。
まー要するに「可処分所得は思いっきり減るつーこった・・」
大衆=労働力=節税できない納税者は負担増で生活が悪化するが
政府の税収は減となる・・
理由は資産家=詐欺師=節税出来る納税者が殆ど納めなくなるから・・
107: ソーゾー君 2012/12/17(月) 10:31:26 ID:pz3c9yLs(4/4)調 AAS
つまり「格差社会がもっと強化される」つーこった。
108: 2012/12/17(月) 13:25:52 ID:x30I19hE(1/2)調 AAS
>>106
> 郵政民営化見直しを即廃止してロスチャイルドに売り渡すぜ？
むしろ民主が進めてたTPPの中に郵政の項目があったのだが
109: 2012/12/17(月) 13:31:24 ID:x30I19hE(2/2)調 AAS
あ、不正確だった。TPP参加交渉と一体的に実施する項目に
規制緩和があって、そのなかに郵政が入っていたんだった。
110(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/17(月) 14:08:14 ID:WJ3jWKtg(1/5)調 AAS
>>105
>Bisは国家に属さない機関だろ？何でそんな機関の政策を導入しなければならんのだ？
何度も言わせるなよ。「経済分野における、国際協調の観点からそうしている」のだよ。
ソーゾー君は自衛官だったから知っていると思うが、
過去の日本-当時は"大日本帝国"だった-は、次第に孤立の道を歩み、
「ブロック経済」と言う経済の枠組みを取るようになった。
その結果としての大東亜戦争(太平洋戦争)だった訳だ。
敗戦後、再生した日本国は、「国際協調」を重視する政策を取る方向へと向かう。
なぜ、そうしたか ? 大日本帝国時代の失敗に学んだからだよ。
日本は孤立してはやっていけない国なんだよ。通商破壊戦にとても弱い国家だ。
海自の艦船をなぜ、"護衛艦"と呼ぶか位の事は知っている筈。
大金はたいて、イージス艦を米国から導入したのだってそうさ。元自衛官の君なら解っているだろう。
この事一つ取ってみても、日本は国際的な協調を受け入れざるを得ないんだ。
その一つが、Bisとやらで決められた合意だ。
押し付けている訳ではないだろうね。君がそう思い込んでいるだけだ。
それとも、君は、日本を世界の孤児にしたいのか ? その結果がどうなるか知らぬ訳では有るまい。
>お前は外からの圧力があったと言ったよな？
まただ。私はそんな事は言っていない ! 反論者の意見を捻じ曲げるのは止めろ。
『もし、ソーゾー君の言う様な事柄が有ったのなら、その証拠が有る筈。
だったら、確たる証拠を持って来て証明して見せろ。』と言っている。わざと捻じ曲げているのか ?
圧力なんて有ってたまるか。証拠なんて無い。何処に有ると言うんだ ?
大方、陰謀論者の与太話だろうよ。或いは、ソーゾー君の脳内か。
大震災の次は経済的な混乱かね ? 人工レッテルを貼るならもっと上手くやれ。
>そしてお前はTPP賛成派の自民党を支持してTPP反対と騒ぐが
>そのTPPもこの世界機関が決めて強要してるんだぜ？
『TPPは米国主導』であって、その世界機関がやっている訳じゃない。
いい加減に情報を精査しろ。馬鹿なのか ? ソーゾー君は。
111(3): 2012/12/17(月) 14:38:06 ID:zgZ65eds(1/3)調 AAS
>>110
＞>Bisは国家に属さない機関だろ？何でそんな機関の政策を導入しなければならんのだ？
何度も言わせるなよ。「経済分野における、国際協調の観点からそうしている」のだよ。
米国も日本と同じでFRBはBISの指示で機能しています。
貴方の言われる
「経済分野における、国際協調の観点からそうしている」と言う事です。
ですから、
＞『TPPは米国主導』であって、その世界機関がやっている訳じゃない。
と言うのはダブスタになります。
＞いい加減に情報を精査しろ。
そうしてください。
112: ソーゾー君 2012/12/17(月) 14:53:28 ID:543Q1A1M(1/3)調 AAS
>>111
散々否定してたのに認めたら意味ないだろ？
「国際機関＝BISで決められてギリシャ騒動・サブプラ騒動・バブル崩壊が起こされて
日銀のデフレ政策も円高不況も消費税増税も世界機関＝BISで決められた事だろ？
TPPも当然、国際国際＝国連＝IMF＝BISで決められた事だろ？」
で・・結果このザマだぜ？民主党が悪いとまだ言うのかね？
「経済分野における、国際協調の観点からそうしている？」
「で・・TPP賛成か？」
自民党がく与党になったから鞍替えの時期か？
113: 懐疑主義者@出先 2012/12/17(月) 14:56:33 ID:WJ3jWKtg(2/5)調 AAS
>>106
>お前らの努力と指導集計マシーンが威力を発揮して自民党が与党に返り咲いたぞ？
>次は「自民党を与党にしたお前等が悪いw」と騒ぐのか？
なんだよ。それw
そもそも、"自民党が悪い"は君や大阪弁使い君なんかが言うべき事だろうに。
なぜ、支持者の私達が言わなくてはならないのだ ? 君は転倒し過ぎだぞ。
>郵政民営化見直しを即廃止してロスチャイルドに売り渡すぜ？
では、聞こう。「ロスチャイルドでなければ、売り渡しても良いのか ? 」
君は、この一族の名を挙げているから、そうでなければ構わないと言っている事になるんだよ ?
>社会保障は全て切り捨てだぜ？負担だけは増えるがな・・
その証拠は ?
>緊縮財政を強化するぜ？金融経済には実態経済に借金して金をガンガン流すけどな・・
君の持論、官僚批判はどうしたんだ ? 官僚批判する者達の多くは、
「財政の無駄を無くせ」と言っている。これは緊縮財政につながるものではないのかね ?
>農家の戸別保証制度は廃止でTPPは言いなりで導入も決まった。
ソーゾー君。頭の良い君なら、「減反政策」について知っているな ?
戸別保障制度も同じだ。農家を補助金漬けにしてしまうんだよ。
結果として、農家はじわじわと活力を失っていく。減反政策時代もそうだった。
君は、日本の農家から活力を奪い取りたいのか ?
>当然、民主党案の「社会保障と税の一体改革」は破棄され消費税増税のみが残る。
税額にもよるが、君は消費税を増税されたら困るのか ?
>必要もないのに大学を作り移民政策を推奨し安い労働力を大量入荷・・コイツらの学費や生活費は税金。
「恒久的ワークシェアリングによる日本国内の失業者救済策」を使えば、
外国人労働者に頼らずとも済む。明白な事だね。
要は、外国人労働者達の就く職場を日本人で埋めてしまえば良い。
服用する事でレセプターを埋めて、花粉が取り付けないようにする花粉症用の薬と同様に。
しかし、君などは"自己中カツカツ馬鹿"に成り下がり、結果として外国人労働者の導入に手を貸しているんだ。
>近隣諸国と対立を煽り徴兵制度を復活させて平和維持を名目に海外に派遣
>又は福島の瓦礫撤去に従事させられる。
まあ、君の妄想が酷くなっている事は解ったよ。
ただな、あれだけ、世界に軍を送っている米国が、
なぜ現在も志願制を維持し続けるのかを考えれば良い。
徴兵制には問題が有る。見た目よりも経費が掛かり過ぎるんだ。
また、人的資源の育成がしにくくなっている。
韓国を見ろ。あの国は徴兵制だが、現実はどうだ ?
若者が兵役に就かされるから、折角の人材が全て兵営に居るんだよ。
確か、三十代で除隊するから、その頃から技術や知識を学ぶにはいささか遅い。
その為、徴兵制の無い日本に遅れを取っている。国家予算の多くを軍事費に取られている。
それが知られているから、一部の馬鹿国士ども以外は徴兵制に賛成していない。
君に聞くが、たかが瓦礫除去で、何も徴兵制にしなくとも良いのではないか ?
単に日本国が求人をすれば良い。『福島の被災地・原発での瓦礫除去作業員募集』ってな。
それだけの事なのに、わざわざ徴兵制にする意味が無いだろうが。
>原発は公約通り全てフル稼働となる・・事故が起きれば徴兵制度で強制的に入れられた若者が命を懸けて対処する。
はいはい。妄想乙。
>電力会社関係者は海外旅行でエンジョイします。
>当然、電気代は高くなりますよ？原発のコストは天文学的に馬鹿高いからね・・
>電気代は安く見積もって10〜20万円となる・・こんな高額を直で徴収したら暴動だから
>増税で違う所から徴収して誤魔化します。
またまた、妄想乙。真面目に反論する意味すらないw
114(1): ソーゾー君 2012/12/17(月) 14:58:24 ID:543Q1A1M(2/3)調 AAS
>>111
＞米国も日本と同じでFRBはBISの指示で機能しています。
誰に物言ってんだボケ・・その俺の主張を与太話と否定してたのがお前等だろうがボケ・・
なにが経済分野における、国際協調だボケ・・だからお前等はTPP賛成してるのか？
115: 懐疑主義者@出先 2012/12/17(月) 14:59:23 ID:WJ3jWKtg(3/5)調 AAS
続き。
>大衆=労働力=節税できない納税者は負担増で生活が悪化するが
>政府の税収は減となる・・
>理由は資産家=詐欺師=節税出来る納税者が殆ど納めなくなるから・・
「納めさせれば」良いんだよ。節税と称して脱税する連中からは。
国家の手で、減音銃を使ってもな。脱税した奴らは国家/公共の敵なのだから、
眉間に一発撃ち込んで、財産を接収しても良い筈だよ。なぜ、政府はそうしないんだろうね ?
節税は言い訳に過ぎない。実体は脱税なのだから。生かしておけばまた、やるだろう。
だから死体にして始末すれば、それでそいつは二度と脱税しなくなる。
私は優しいぞ。何しろ、再犯をさせたくないと言う慈悲に溢れているのだからwww
航空機で逃走した場合は、撃墜すればよい。最近の各種対空ミサイルは性能が上がっているそうだからw
旅客機であったら、他の乗員・乗客達は死にたくないから、
命がけで脱税犯を捕まえて、突き出してくれるさ。
なんなら、空港のあちこちに、目立つ看板で、
各国語でのその事についての告知を書いておけば良いんだよ。
書いて有るんだからな。知らなかったとは言わせない。
確か、米国の税務署職員は拳銃で武装しているそうだ。だったら日本もそうすれば良い。
但しな、米国と違い、日本の場合は減音器を装着した自動拳銃で武装すれば良い。
簡単な事じゃないか。なぜ、出来ないのだろう ? 脱税犯は日本国民、いや、人間ではないというのに。
また、発狂したとか言うのか ? ソーゾー君。
私はひょっとしたら、君より過激かもしれないよ ? wwww
116(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/17(月) 15:04:48 ID:WJ3jWKtg(4/5)調 AAS
>>111
>米国も日本と同じでFRBはBISの指示で機能しています。
またまた、「BISに指示されているんだー」ですか ?
名無し君。ソーゾー君の与太話の元となった情報源を信じているようですな。
君がそう言うなら、『裏の取れた第一次資料でそれを証明してください。』
必死になって、証拠もなしに、「誰かが指示しているんだー」と泣き喚いても、
誰も信じませんよ ? 子供ですか ? 君は。
117: 2012/12/17(月) 15:08:33 ID:zgZ65eds(2/3)調 AAS
>>114
＞誰に物言ってんだボケ・・
アンカー先をみれば分かると思うけど懐疑主義者に言ったんだよ。
118(1): ソーゾー君 2012/12/17(月) 15:18:12 ID:543Q1A1M(3/3)調 AAS
鞍替えがはじまったな
119: 懐疑主義者@出先 2012/12/17(月) 15:30:41 ID:WJ3jWKtg(5/5)調 AAS
>>118
その証拠は ?
「BISに指示されているんだー」話と同様に裏の取れた第一次資料を出しましょうねw
120(2): 2012/12/17(月) 16:46:39 ID:zgZ65eds(3/3)調 AAS
>>116
一次資料もなにも日本の中銀と同じでFRB自体が独立した機関と公式に発表されている。
英語がわかるならFRBの公式HPをみればよい。
日本が＞「経済分野における、国際協調の観点からそうしている」
と言うからそれは米国も同じであるというだけ。
同じであるにも関わらず、「TPPは米国主導だ」というからそれはダブスタになるのでは？と言っているだけ。
貴方が同一スレで矛盾した事をいうから指摘したまで。
121: ソーゾー君 2012/12/17(月) 19:51:21 ID:BZWK6N8Q(1/3)調 AAS
>>120
邪魔だと何回言わせる気だ？
それは議題者ねーだろ？
書き込みたいならコテを使え。
そして議題から外れるな。
工作員は不利になると話を広げて誤魔化す。
深くえぐられるのを嫌うんだよ？
出来ないなら消えろ。
122(1): ソーゾー君 2012/12/17(月) 19:52:29 ID:BZWK6N8Q(2/3)調 AAS
議題は「足らない利子分を供給するために経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」だぜ？
はい、続けてどうぞ。
123: ソーゾー君 2012/12/17(月) 19:53:35 ID:BZWK6N8Q(3/3)調 AAS
利子分が足らないってどう言うこと？
↑このレベルの馬鹿はROMってろよ？
124: ソーゾー君 2012/12/17(月) 22:32:14 ID:GkaaGomE(1/3)調 AAS
おいおい・・お前等知らんのか？知らんのに講釈垂れてたのか？
>>122は成り立たないで良いのか？
125: ソーゾー君 2012/12/17(月) 22:54:03 ID:GkaaGomE(2/3)調 AAS
後さーあまりにも露骨にコンビ打ちを繰り返すからコテ付けて
最初に「成り立つ派」「成り立たない派」と立場をはっきりさせろよ？
分かっているのは「背番号」「大阪弁」は成り立たない派
「浅学」「ふところ」「懐疑主義者」は成り立つ派だよな？
この下の三馬鹿は意見がコロコロ変わるからやはっきりしない。
「デマを言うな勉強不足!成り立つ!」→論破=自爆→「成り立たせるしかない!」→論破=自爆
→「利子が足らないってなんですか？意味解んないんですけどw」
↑「成り立つ!」と言って自爆=論破されると背番号が話題替えをして倫理・善悪の話にすり替える。
俺が議題に戻すと「成り立たせるしかない!可能である可能性がある理論がある!」と言い自爆=論破
されると大阪弁が出てきて利子のメリットデメリットの話にすり替える。
俺が議題に戻すと「利子が足らないってなんですか？意味解んないんですけど。」とまた意見が変わる。
そしてまた自爆=論破されると怪しい名無しが現れてBisのお話に話をすり替える。
↑毎回こんなことを繰り返して話を途中でぶったぎってリセットして話を振り出しに戻す。
だから毎回名無しは別人と言う設定になっている。
「背番号」「大阪弁」「Bis名無し」は設定上別人となっている。
だからリセットが可能となる。
発端の「背番号」は何処に行ったのかね？
↑この呼び掛けを何回かしたが大阪弁も懐疑主義者もスルーw
背番号が戻ってきたら即破綻するもんな？だから背番号は帰っていません。
126: ソーゾー君 2012/12/17(月) 22:56:45 ID:GkaaGomE(3/3)調 AAS
議題は「足らない利子分を供給するために経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
↑利子が足らないってなんですか？と言う馬鹿はROMってろよ？
成り立たせるしかない=成り立たないだぞ？
127(1): 2012/12/17(月) 23:46:57 ID:Xpfik.bs(1)調 AAS
>>95
いやあんたらの話してる事の大半は
答えも無いミステリーだと言っているのだが…
128(1): ソーゾー君 2012/12/18(火) 01:13:17 ID:gGzZ7I3c(1/3)調 AAS
>>127
次は「妄想だー」か・・ワンパターンだな・・
早く答えろよ？
ミスリードと言うなら修正してみな？
事実を語ってみな？
129: ソーゾー君 2012/12/18(火) 01:15:54 ID:gGzZ7I3c(2/3)調 AAS
議題は「足らない利子分を供給するために経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
↑これは事実で不可能だぜ？経済学の定義は資源も国土も無限と考えてるから「成り立つかも・・」と言う。
経済学者=単なるキチガイ←これ常識。
130(1): ソーゾー君 2012/12/18(火) 01:17:58 ID:gGzZ7I3c(3/3)調 AAS
俺をキチガイ呼ばわりすると過去の偉人の発言をまた貼るよ？
俺が主流派じゃない？
おい!コピペ君仕事だよ？
過去の偉人の発言を貼れ。
131: 偽物ブランド ブランドコピーmixigoods.com 2012/12/18(火) 03:13:40 ID:qc7md60.(1)調 AAS
偽物ブランド ブランドコピーmixigoods.com
ガガミラノスーパーコピー,ガガミラノ時計偽物,GaGaMilano時計
ガガミラノ時計スーパーコピー,特価N品ガガミラノ時計
ガガミラノ腕時計新作,ガガミラノ時計販売/通販
財布のコピー スーパーコピー
ボッテガヴェネタバッグ、
ルイヴィトンコピー、エルメスコピー、
シャネルコピー、グッチコピー
ロレックス、ブルガリ、フランク ミュラー、シャネル、カルティエ、
オメガ、IWC、ルイヴィトン、オーデマ ピゲ、ブライトリング、
iphone5ケースブランド コピーiphone5
買取任意ファッションブランド送料無料
税関没収する商品は再度無料で発送します.
外部ﾘﾝｸ:www.mixigoods.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mixigoods.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mixigoods.com
132(1): 2012/12/18(火) 06:44:33 ID:j4dgyKMw(1/2)調 AAS
>>128
＞ミステリーとは、ある国が未来にどんな政策をとるか、とか
＞この行動の意図はなにかというような答えが存在するかすら分からない物。
とわざわざ言っているのに、未来に俺が「妄想だー」というとか決め付けてるし。
ちなみにミスリードとは言って無いんだが(そしてこのスレでは他の人も言ってない)。
君が事実と呼んでいるものはおそらく答えがあるか分からない
ミステリーではないかと言っているのだが。
>>130
これも俺へのレスなの?
＞俺が主流派じゃない？
惨敗した民主党を支持されていたのではなかったのですか?
あなたのお仲間はあまりいないみたいですよ。
133(1): ソーゾー君 2012/12/18(火) 07:54:24 ID:XWQEABqw(1)調 AAS
>>132
TPP推進派で原発推進派の自民党支持なのは解ってるから議題に答えてね？
自己紹介をしてくださいと何時言った？
コテ付けて「成り立つ派」「成り立たない派」を明記して質問に答えなさい。
134(1): 2012/12/18(火) 12:18:11 ID:j4dgyKMw(2/2)調 AAS
>>133
TPP推進派は民主党だろ。おれはTPP反対なんだが
本当に当てずっぽうが好きですね
誰に呼びかけてたのか知らないが、
過去の偉人の発言を貼る人もいないみたいですね
135: 懐疑主義者@出先 2012/12/18(火) 15:32:30 ID:82aT.C72(1/3)調 AAS
>>120
>一次資料もなにも日本の中銀と同じでFRB自体が独立した機関と公式に発表されている。
>英語がわかるならFRBの公式HPをみればよい。
あれ ? 「BIS」はどうしたんです ? "指示されているんだー"んじゃなかったんですか ?
君が、"FRB自体が独立した機関と公式に発表されている"と言ったって、
それとこれとは関係ないじゃないですか。君の「BIS指示説」は何処行ったの ?
また、中央銀行ないしはそれに相当する金融機関・組織が独立しているのは当然。
『全ての国内銀行のトップに相当する位置』に居るのだから。それがどうかしましたか ?
>同じであるにも関わらず、「TPPは米国主導だ」というからそれはダブスタになるのでは？と言っているだけ。
同じではないですな。米国は自国の国益の為にTPPを推し進めているのだから。
少なくとも、米国は日本に対して、TPP参加を呼びかけている。
だから、米国主導と言っている。主体は米国ですよ。日本ではない。
それとも、それ以外の国や地域が日本に対して、これへの参加を呼びかけたとでも ?
136(2): 懐疑主義者@出先 2012/12/18(火) 15:41:47 ID:82aT.C72(2/3)調 AAS
この黒幕スレの上部からこれだけは持ってきた。項目と言うのだから。
そこに私なりの反論を書きこんでみたい。
やらなければならない事＝プラン
①「企業広告禁止＝マスコミ＝テレビ、新聞有料化」
そうすると、企業はどうやって新商品を人々に知ってもらうんだ ?
此処は、有名な"ステルスマーケティング(ステマ)の禁止"で良いのではないか ?
また、既に大抵の新聞は有料化されている。そうでないのは「フリーペーパー」と呼ばれて存在している。
テレビに関しても、専門チャンネルの場合は有料化されていて、
それを視聴している人達は多いよ。無料のものに比べて質が高いからだ。
②「非課税団体の課税化」
ええと、この場合、"非課税にした目的に反する団体"にはその認可を出さない、
既に出していた場合は取り上げる。と言う事で良いだろう。
③「農家・林業・漁業の戸別補償制度」
「減反政策」は知っているね ? ソーゾー君。戸別補償制度と言うのはその時と同じ事になるんだよ。
農家などが補助金漬けになってしまうんだ。君は日本の農業・林業・漁業従事者を衰弱させたいのか ?
④「税の簡素化＝一元化＝年金・健保の一元化（税制改革）」
君はこれについて、具体的に説明する必要が有るだろうね。
⑤「糞役人の選挙権剥奪と政治参加活動禁止」
選挙権を剥奪するとしたら、正しい意味での人権侵害となってしまうんだ。君は制限選挙復活論者かね ?
また、公務員の政治活動参加は『本来なら』禁止されている。法律にその事についての条文は有るんだよ。
⑥「天下り禁止」
では、退職金を多く払わないといけないね。君は退職した公務員の再就職を認めないと言うのだから。
そもそも、この"天下り"とは、君の大嫌いなマスコミが創った語なんだ。
公務員叩きの為にな。マスコミは必要に応じて『言葉を製造する』事は知っておいて良いだろう。
⑦「特別会計廃止」
廃止しないと何か困るのか ? 私は困らないが。違うというなら説明が必要だね。
⑧「宝くじ競馬パチンコ等のギャンブル・風俗・罰則金は全て国営化＝利益は全て国庫に入る」
そもそも、"公営ギャンブル"の存在をスルーしているな。君は。
君の考えだと、石原慎太郎氏の言う、『公営カジノ構想』に近いものになるぞ。良いのか ?
⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
日本の国債は、"機関投資家"と言う存在も買っているそうなんだが・・・・・。
その事は完全スルーかね ? ソーゾー君。
⑩「銀行全て国営化」
ほう。ソーゾー君は、共産/社会主義者だったのか。銀行が私企業で有る事を認めないのだから。
⑪「株の利益配当の廃止（経営権は認めるが従業員50％必ず保有する仕組みにするぜ？）」
株券-現在は電子化されているが-は、そもそも「投資証明書」の様なもんなんだよ。
投資した額が大きい=株券の保有数が多い者が発言権を多く持てる。
で、なぜ、その人達は株を買うのか ? 利益が貰えるからなんだ。多いほど多く貰える。
それを良く表す事例が有る。関連事項だよ。
西部開拓時代の米国では、当時の銀行は鉄道会社への投資は危険と判断していた。
そこで、各鉄道会社は独自の債券-南北戦争までは10年債だったと言う-を発行し、
『市民から直接資金を集めていた』んだよ。
で、その債券を持っていた市民達はどうしたと思う ?
『金に変えてもらいたくなったら時期を見て債券を鉄道会社側に持っていって、交換して貰った』んだ。
そして、交換済みの債券は幾つか穴を空けられ、
替えて貰った証拠として市民達が机の引き出しなどにしまっていたそうだ。
当然だが、債券を複数持っているとそれだけ返って来る金は大きい。
ヒストリーチャンネルの「ポーンスターズ」と言う番組で観て、得たんだよ。その美麗な債券の姿と知識をな。
だから、本質的に株券とか債券と言うのはそうしたものなんだ。君はその根本を完全否定しているじゃないか。
⑫「糞役人の監督機関（公安委員会等々）のを立法府の人間が行う又は人選する」
だとしたら、三権分立は成立しない。監督機関に立法府が関与する事になるからだ。
寧ろ、国民の選挙で選ぶと言う方がより透明性が確保されるぞ。
反論はした。また、発狂しているとか言うのか ? ソーゾー君よ。
137: 懐疑主義者@出先 2012/12/18(火) 15:48:18 ID:82aT.C72(3/3)調 AAS
告知。このスレでの次回の書き込みは明日以降になる。
138(1): ソーゾー君 2012/12/18(火) 17:21:06 ID:8sOs0N96(1/2)調 AAS
>>136
だからお前は誰からも相手にされないんだよ？
名無しで書き込んで多数は演じても誰も相手にしないよ？
139(1): ソーゾー君 2012/12/18(火) 17:54:25 ID:8sOs0N96(2/2)調 AAS
>>134
え？まだTPP反対派を演じるの？
自民党=米一極依存派=日米安保強化派でTPP反対？
寝言は寝て言えよ？
140(1): 2012/12/18(火) 19:17:45 ID:on4y2Tc.(1)調 AAS
>>139
あとから、民主党に反対していただけで、自民党支持者でないと
書こうかと思ったんだがやっぱり書いたほうが良かったか。
どんな党でも圧勝なんてされるとろくな事にならないと不安だ。
しかし反米とはいえアメリカ一極で物を考えていればいいと
思ってる君みたいな人は考える事がすくなくていいね。
しかも民主党と自民党の違いは分かって(いるつもりで)も、
米国通商代表部と米国防省の違いは分からないらしい。
それにしても君の決め付けが酷すぎて話にならないねもういいか。
141: ソーゾー君 2012/12/18(火) 22:42:42 ID:wjD2SXcw(1)調 AAS
>>140
なるほど・・実際はまだ自民党支持とは言えない程度の支持率なんですね・・
最初の発言からズレて来てますよ？
自民党支持ではないけど原発推進派なんですよね？
自爆お疲れ。
議題に戻るぞ？
「足らない利子分を供給するために経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
142(2): 2012/12/19(水) 01:42:14 ID:JsPJZHZw(1)調 AAS
ねえねえ、ソーゾー君は>>136は華麗にスルーですか？
143(1): ソーゾー君 2012/12/19(水) 06:07:44 ID:8CULwlOk(1)調 AAS
>>142
今の議題は「足らない利子分を供給するために経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
↑これだぜ？要するに十二項目の⑨だぜ？
あんな中身スカスカで現実が語れる分けねーだろ？
華麗にスルーしているのが懐疑主義者なんだぜ？
144(4): ソーゾー君 2012/12/19(水) 08:31:14 ID:Mca.CINM(1)調 AAS
>>142
議題の俺の主張は十二項目の⑨に書いてあるぜ？
俺は「成り立たない派」だぜ？
俺の主張が間違ってるなら意味深発言や質問は止めて構造を説明してみ？
「利子分が足らないってなんだ？意味わからん」
↑お前も懐疑主義者レベルの低脳か？
解らないなら⑨を読みなさい。
そして解るまでROMってなさい。
145(2): 懐疑主義者@出先 2012/12/19(水) 11:53:50 ID:XxDr6Yig(1/2)調 AAS
>>138
またかよ。私はそんな事はしないぞ。
自分の意見が受け入れられないからって、反論者の数を少なく考えているようだな ?
ソーゾー君の「十二項目」が受け入れられないのは、そうした君の性質に有るのかも。
>>143
なあ。ソーゾー君。あの項目「のみ」を此処に再掲したのには訳が有る。
項目の後に続く各項目の説明が、非常に読みにくかったからだ。
私は可能な限り、簡潔に反論した。説明が長文になった項目も有るが、
再反論は比較的し易い筈だ。
君の言う「十二項目の九番目」とは、
>⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
の事だな ? 次に私の反論を書いてある。
>日本の国債は、"機関投資家"と言う存在も買っているそうなんだが・・・・・。
>その事は完全スルーかね ? ソーゾー君。
さて。日銀どころか、
「機関投資家」と言う投資家が日本の国債を買っているのは良く知られた事実だ。
経済に詳しくない私が知っていたんだ。詳しい人はもっと知っているだろう。
勿論、日銀が国債を引き受ける事も有るだろうが、それは、
『なぜ、国債を必ず日銀が最初に引き受けなくてはならないのか ? 』と言う事の説明にはならない。
その理由を『平易な文章で、どっかの誰かの所為にせずに』説明してもらいたい。
>>144
>議題の俺の主張は十二項目の⑨に書いてあるぜ？
と言う事だと、第九項目はそれを満たさない。
なぜなら、その項目『そのもの』には、"利子"の事は一語たりとも出て来ないからだ。
『日本の国債の話』だからな。あれで君の説を立証した事にはならないぞ ?
他の項目と間違えているのではないか ?
146: 懐疑主義者@出先 2012/12/19(水) 14:01:03 ID:XxDr6Yig(2/2)調 AAS
告知。次回のこのスレでの書き込みは明日以降になる。
147(5): ソーゾー君 2012/12/19(水) 14:01:16 ID:KMMeXk5A(1/3)調 AAS
>>145
>>144に早く答えろよ？⑨はお金の仕組みを書いてある。
中銀は国債100億引き受けると帳簿に100円億 負債と記入し100億円を創る。その数字100億円を国に渡す。
「国債100億円発行＝中銀の負債100億円＝国＝市場に有る決済機能を有した中銀が発行した数字も100億円」
↑こうなるわけだ。中銀が負債として発行した数字は100億円＝通貨の総量となる。
しかし国債は保有者に利息を付けて返さなければならない。利息1%とすると1億円上乗せで払わなければならないが
中銀が国債100億円を引き受けて負債として発行した決済機能を有した数字は100億円＝存在する数字は100億円
しかないのに101億円どうやって返すのですか？
市銀の決済機能を有した数字の発行の仕方も書いてあるから同じだぜ？
100−101=−1←間違ってるか？
はい議題に戻るぞ
148(5): ソーゾー君 2012/12/19(水) 14:23:17 ID:KMMeXk5A(2/3)調 AAS
>>145
＞『なぜ、国債を必ず日銀が最初に引き受けなくてはならないのか ? 』と言う事の説明にはならない。
＞その理由を『平易な文章で、どっかの誰かの所為にせずに』説明してもらいたい。
利息分が海外に抜かれて国内で循環しない=利息分が非課税の金融経済に抜かれて実体経済＝消費経済で循環しない
↑こうなるから。まー日本人で個人なら良いぜ？外人と金融機関＝人の褌を借りてる連中は禁止
外人とか外資とか外資が株主の銀行に買われたら全て海外=金融機関=非課税になるから還元しないんだよ？
銀行・年金機構・郵貯・保険業が買うと利息はコイツ等のポケットに入って還元しない
しかも「人の金＝国民の金＝労働者＝納税者の金」で国債の利息をかすめ取る・・
国債の利息は国民＝労働者＝＝納税者が支払っている・・要するに税金だ・・
「国債の利息で利益を上げる銀行・保険業・年金機構・郵貯に勤める者も納税している労働者？」
「税金で賄われている公務員が納税者？寝言は寝て言え」
149(5): ソーゾー君 2012/12/19(水) 14:32:55 ID:KMMeXk5A(3/3)調 AAS
>>144
国債の配当=支払い＜＜納税額=税収じゃないとどうなるの？
必死に納めた税金から配当を抜き取る銀行・郵貯・年金機構・保険業・・
コイツ等が国債を購入した資金は俺達の金でコイツ等の金じゃねーぜ？
民間保険業の話をさせるなよえらいことが起きるぞ？この保険業つーのは酷い詐欺だわ・・
「パチンコ屋は金を用意する必要ねーよな？え？成り立たない？足らん頭で考えろよ？敵は隣にいるぜ？」
150(3): 懐疑主義者@出先 2012/12/20(木) 12:13:38 ID:qOoa4pzM(1)調 AAS
>>147
>>>144に早く答えろよ？⑨はお金の仕組みを書いてある。
待て待て。ソーゾー君。あれには、
>⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
としか書いていないぞ ?
一体、この第九項目の何処に、"お金の仕組み"が書いてあると言うんだ ?
『国債の話』しか無いじゃないか。嘘を吐くのは止せ。
で、私は既に反論した。それに答えられないのは君が悪いのであって、
私の所為にしてもらっても困るぞ。
>>148
>利息分が海外に抜かれて国内で循環しない=利息分が非課税の金融経済に抜かれて実体経済＝消費経済で循環しない
またもや、関係ない話を始めたな。ソーゾー君は。
君の言は、"なぜ、日本国の国債を日銀が必ず最初に引き受けなくてはならないのか ? "
と言う私の疑問の回答にはなっていないんだよ。
突然、「お金の話が書いてある」とか、「利息分が海外に抜かれて〜」とか言い出す。
君は、あの第九項目の中で、「日銀が発行する数字にする」と言っている。
これは、何を指しているのだ ? 説明を求む。
要するに、君は外国人-特に金融関係の-に対する根拠無き憎悪を持っているんだな。それが良く解る。
あれらの項目は、単に君の憎悪を項目風にしたものだね。
だから、詳細説明をし始めると、途端に化けの皮が剥がれる。
今にして思えば解るよ。「十二項目」を貴香さんが理解出来なかったのも当然だ。
あれはソーゾー君の脳内を晒しているに過ぎないのだから。
>>149
>必死に納めた税金から配当を抜き取る銀行・郵貯・年金機構・保険業・・
>コイツ等が国債を購入した資金は俺達の金でコイツ等の金じゃねーぜ？
残念だが、『税金は納付された瞬間から国家の金となり、君個人の金ではなくなる。』と言う事だ。
ソーゾー君の考え方は、
「近代税制の下での税金を年貢視して、あくまでも自身の物だと思い込んでいる者」の特徴。
>民間保険業の話をさせるなよえらいことが起きるぞ？この保険業つーのは酷い詐欺だわ・・
ソーゾー君にとっては、民間保険業の場合、
>必死に納めた税金から配当を抜き取る銀行・郵貯・年金機構・保険業・・
>コイツ等が国債を購入した資金は俺達の金でコイツ等の金じゃねーぜ？
とは行かないからなw
何しろ『民間』なのだから。"税金"ではないから、ソーゾー君の論は無効化されてしまう。
それで、「えらいことが起きるぞ ? 」と言っている訳だ。ソーゾー君にとっての"えらいこと"、
即ち、自説の崩壊が起きるからなwww
151: ソーゾー君 2012/12/20(木) 12:46:57 ID:V75I4HxM(1/6)調 AAS
>>150
>一体、この第九項目の何処に、"お金の仕組み"が書いてあると言うんだ ?
何時まで知らないフリをしてごまかす気だ？デカデカと書いてあるだろうが
「違うと言うなら銀行がどのよう決済機能を有した数字を創っているのか語れ」
「違う」「出鱈目」「勉強不足」といえば説明責任が発生するから「書いてない」「意味不明」
で新規ROMを攪乱する気か？
＞突然、「お金の話が書いてある」とか、「利息分が海外に抜かれて〜」とか言い出す。
お金の仕組みが書いてあるから「書いてある」と言ってんだよアホ
お前が「何故国債を日銀に引き受けさせなきゃならないんだ？」と質問したから答えただけだ。
何時までグダグダやる気だ？
違うと言うなら銀行がどのように決済機能を有した数字を創っているのか語れ
「書いてあるだろうがチンカス」
「知らない＝銀行がどのように決済機能を有した数字を創っているのか語れない＝足らない利子分って何？」
↑ROMってろと言っただろ？質問・否定・批判は聞いてねーんだよ？
152(1): ソーゾー君 2012/12/20(木) 12:50:35 ID:V75I4HxM(2/6)調 AAS
>>150
チンカス君・・九項目の説明を全文貼ってみな？
貼らない＝嘘吐きになるぜ？新規ROMを攪乱するその場凌ぎの大嘘吐くな。
153(5): ソーゾー君 2012/12/20(木) 12:54:04 ID:V75I4HxM(3/6)調 AAS
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/23(月) 23:05:19.21 ID:ovg5ePG8
⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
先ず理解しなければならない事は市銀のお金を負債として膨らます方法を理解する必要がある
中銀と違い二種類有る。
1つは中央銀行に資産を預けるハイパワードマネー
これは準備率によって変動するが預金が一円も無くても中央銀行に100万預けたら準備率10％で
900万までローンを組ませる事で貸す事が出来る。
もう一つは又貸し詐欺」である。
市銀の又貸し詐欺とは「人の金を預かり貸す行為によって成り立っている」
理由は何でも良い・・定期的に金が入ってこればＯＫ
又貸し詐欺とは非常にシンプルです・・
「銀行一つでＯＫ！＝口座が変わればＯＫ！＝預かる銀行が変わればＯＫ＝要するに持ち主変わればＯＫ」
↑非常に簡単な陳腐な手口です・・中銀と市銀は少し違います・・中銀は何も持ってません・・
「市銀はお金を預かり貸す又は勝ちある物を買う」
①「Ａ市銀が市民Ｂに貸す→市民Ｂは車のディーラーＣに支払う→ＣはＤ市銀に預ける。」
②「Ｄ市銀が市民Ｂに貸す→市民ＢはハウスメーカーＣに支払う→ＣはＡ市銀に預ける。」
①と②の無限ループでお金を膨らませる事ができる（準備率と言う制限はあるが・・）
これが又貸し詐欺と言う仕組み・・「お金を負債として膨らせる＝マネーサプライ」である。
154(5): ソーゾー君 2012/12/20(木) 12:55:22 ID:V75I4HxM(4/6)調 AAS
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/23(月) 23:05:41.17 ID:ovg5ePG8
又貸し詐欺を応用するととんでもない事が可能である・・貸す行為は準備率があり制限を設けられているが
「貸すのではなく有価証券や国債や現物を買う」行為には準備率は設けられてない・・
つまり無制限・・・「人の金を預かり貸す又は運用する」←これが究極の詐欺・・そりゃ禁止されるはずだわな・・
お金の流れを書く
「①市銀群国債100億購入（市銀の数字-100億、国の数字+100億）→②国は公共工事やなんやらで手に入れた数字100億ばら撒く
→③ばら撒かれた金は公務員又は大衆の手に渡る→④公務員又は大衆が預金する→市銀群100億ゲット」
④＝①となって無限ループを開始する・・マネーサプライはするが国債利息や有価証券の利益配当は根こそぎ強奪される・・
これはビルや土地にも応用が利く・・「国債をビルに買えて」「国をビルを売った人に代えればＯＫ］
ブーメランだね・・1000万あれば増幅して増え続ける・・民間が保有する借用書が増えれば増えるほど
市銀が発射するブーメランは巨大になって行く・・何もかも刈り取る事が可能・・
現在、日銀の国債保有率は約9％である・・全体の約91％は市銀・年金機構・郵貯・保険業が保有している・・
何もかも刈り取るブーメランである・・・
155(6): ソーゾー君 2012/12/20(木) 12:56:24 ID:V75I4HxM(5/6)調 AAS
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/23(月) 23:06:17.58 ID:ovg5ePG8
市銀のようにお金をあずかり貸すまたは運用する機関だけがこの又貸し詐欺の応用を
出来る訳ではない・・「定期的にお金が手に入る機関はこの又貸し詐欺の応用が可能である」
郵貯は説明不要・・だわな・・保険業と年金機構もこの又貸し詐欺の応用を用いて有価証券や国債を購入している・・
同じ仕組み・・・強制だから始末が悪い・・まー今給料は銀行か郵貯振り込みだから何処も強制だ・・
上手く出来ている・・・
つまり国債を中銀以外に買わせたら何もかも奪われるってこった・・
「人の金を預かり貸すまたは運用する行為は詐欺行為でしかない・・この権限を民間に与えてはならない・・」
しかも外人＝外資に国債や有価証券を買われるとマネーサプライしない・・
外国に流れるからな・・・・ギリシャが破綻した理由が正にそれ・・
現在日本の銀行・保険業は外資に支配されている・・郵政民営化の目的が理解できたかな？
国債は国家に属する国営の中央銀行が全て引き受けるべきなのです。
て言うか「民間が人の金を預かって貸すまたは運用するのは禁止・・利子を取るなんてもってのほかだ・・」
と言う事で「郵貯・年金機構・市銀・保険業は民間禁止全て国営化」←反論ある？
156(1): ソーゾー君 2012/12/20(木) 13:06:36 ID:V75I4HxM(6/6)調 AAS
>>150
＞「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」としか書いてない？
>>153>>154>>155←ちゃんと説明書きがあるだろ？何印象操作してんだ？
そりゃ題名だアホ・・
「専守防衛？憲法九条としか書いてないぞ？」と言って楽しいか？
その後に憲法九条とは何か説明されてるだろ？
>>147>>148>>149←これはその補足だボケ
157(2): 懐疑主義者@出先 2012/12/20(木) 17:03:26 ID:re.caMFk(1/2)調 AAS
>>152
あくまで、「十二項目」なので、"項目のみを"引用している。
そして、簡潔にこちらの反論を書いてある。
百式ブログ掲示板での、これに関するやりとりを見ていて、
"項目のみに絞った議論"をしないと、
ソーゾー君はどんどん話を膨らませる事が解っている。
で、"項目のみに関しての反論"をしたのだ。
あれについての君の説明は説明じゃない。
ただ、ソーゾー君自身の頭の中身を晒しているだけだ。
それも、金融機関ないしは経済システムそのものに抱く根拠無き憎悪。
>>153
>⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
これが第九項目。
そして、次がその説明の出だし。
>先ず理解しなければならない事は市銀のお金を負債として膨らます方法を理解する必要がある
さて、第九項目そのものの何処に「市銀」とか「負債」なんて書いて有るのだろう ?
『日銀と国債』の話では無かったのだろうか ? 一体、「市銀」や「負債」は何処に隠れていたのだろう ?
これでは、ソーゾー君謹製「十二項目」が理解されず、広まらないのは当然だ。
項目に関係のない話が説明として付属しているのだからな。
あの掲示板で、貴香さんは必死にこれを理解しようとしていたが、出来なかった。
彼女に理解が出来ないのは当然で、説明が説明になっていないからだ。
私には第九項目とその説明が別物だとすぐに解った。
だから『項目』だけを、わざわざ引用したのだ。
>>154
さらにソーゾー君による第九項目の説明は逸脱の度合いを深めていく。
>>155
そして、何とかこじつけて説明に見せかけようとしているが、
途中の説明が違う話-ソーゾー君の脳内晒し-なので、
無理やり感が漂うものになっている。
どうやら、外国人が日本の国債を買う事にソーゾー君は嫌悪感を持つらしい。
私はちっともそんな事はない。
それとも、ソーゾー君は、鎖国しろとでも言うのだろうかね ?
また、解った事もあるな。
>「人の金を預かり貸すまたは運用する行為は詐欺行為でしかない・・この権限を民間に与えてはならない・・」
ああ。ソーゾー君は金融システムを理解出来ないのだな。だが、それは出来ないのだ。
それで"すっぱい葡萄の寓話"の狐の様に必死になって否定していると。
だったら、私みたいに「経済に関しての知識を碌に持たない」とか、
「経済については詳しくない」と言えば良い。ソーゾー君は素直じゃないねぇ・・・。
>国債は国家に属する国営の中央銀行が全て引き受けるべきなのです。
>て言うか「民間が人の金を預かって貸すまたは運用するのは禁止・・利子を取るなんてもってのほかだ・・」
>と言う事で「郵貯・年金機構・市銀・保険業は民間禁止全て国営化」←反論ある？
共産/社会主義シンパのソーゾー君乙www
>>156
印象操作ではないんだよ。残念だが。
『わざと』訳の解らない君の「説明書き」なるものは除外させてもらった。
『各項目のみに対しての反論』をする事で、君の説明の再構築をしてもらう狙いも有る。
解りやすく、読みやすい説明こそが「十二項目」の支持者を増やす手立てと知るが良い。
158: 懐疑主義者@出先 2012/12/20(木) 17:10:36 ID:re.caMFk(2/2)調 AAS
告知。次回の書き込みは明日以降になる。
159(1): ソーゾー君 2012/12/20(木) 19:26:21 ID:2O6UAndo(1/4)調 AAS
>>157
論点ずらして誤魔化すな低脳。
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか解ったか？」
お前の屁理屈はどれだけ長文で引き伸ばしても屁理屈だよ？
違うと言うなら「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか語ってみ。」
語れない=知らない=利子が足らないってなんだ？
↑黙って半万年はROMってろ低脳。
160(1): ソーゾー君 2012/12/20(木) 19:33:23 ID:2O6UAndo(2/4)調 AAS
>>157
どこが間違ってるのか言ってみろよ？
あくまでも十二項目だけでやるんだろ？
理解できない理由を言っても補足されて逃亡して終了だぜ？
「理解できなくて当然だ？」
「お前は中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか理解してんのか？」
↑質問をこれに変えるぜ？答えろよ？
次の質問は「何を根拠に憎悪と言ったんだ？」になるぜ？
印象操作しか出来なくなるとは貴香と同レベルだな・・
馬鹿が馬鹿を擁護してなんになる？
質問を絞っていくからな？
161(2): ソーゾー君 2012/12/20(木) 19:35:30 ID:2O6UAndo(3/4)調 AAS
懐疑主義者に対する質問。
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか語れ。」
↑お前はこの質問に答えろ。
答えられない「利子分が足らない事を認めることになるぜ？」
答えてから否定しろよ？
162: ソーゾー君 2012/12/20(木) 19:36:43 ID:2O6UAndo(4/4)調 AAS
懐疑主義者以外書き込むなよ？
ご静聴してろよ？
163(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/21(金) 14:07:52 ID:KYYBIQbo(1)調 AAS
>>159
>⑨「国債は必ず日銀が最初に引き受け国債＝日銀が発行する数字にする」
さて、ソーゾー君。これが第九項目だ。余分な説明と称する文は省いた。
この項目について、
>「違うと言うなら銀行がどのよう決済機能を有した数字を創っているのか語れ」
とか、
>お金の仕組みが書いてあるから「書いてある」と言ってんだよアホ
と、君は言う。しかし、第九項目は『日本の国債と日本銀行の話』の筈だが ?
"お金の仕組み"ではない。『国債の仕組み』の筈なのに、なぜ「金」になる ?
国債は有価証券では有るが、通貨ではない。お金とは通貨の事だからな。
君の言うのは、説明出来なくなったから、
必死に違う概念で話を広げて、解りにくくしているだけの事。
そして突如として「銀行の決済機能」やら、「数字を創っている」とか言い出す。
国債と日銀の話なのに、突如として「市銀」が出て来たりもしていた。
ソーゾー君。実は簡潔に説明する気なんて無いだろ ?
今も君はそうだからな。
>「違う」「出鱈目」「勉強不足」といえば説明責任が発生するから「書いてない」「意味不明」
>で新規ROMを攪乱する気か？
とか、
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか解ったか？」
なんて、言っているんだから。
君は、誰と闘ってるんだ ? いや、"何と"と質問した方が良かったかもしれないが。
>>160
君の言う「補足」なるものは与太話に過ぎない。だからどうした ? と言う程度のもの。
>「理解できなくて当然だ？」
当然だろうな。ソーゾー君はあの「十二項目」とやらに満足して、そこに立てこもっている。
「十二項目」なる妄想の齎す幻影からソーゾー君は逃れられないんだよ。今も。
元々、あれは他者の理解を得る為に作成されたとは思えない。
説明が解り難い、話が広がっていく・あちこちへと飛ぶ。あれの説明や補足にはこうした特徴が有る。
何の為にあれらの項目を創ったんだ ? ソーゾー君の自己満の為か ?
>「お前は中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか理解してんのか？」
数字では無いな。通貨だ。ソーゾー君がリアルの通貨ではなく、
電子マネーしか使っていないならそれでも良いんだが、
しかし、君の事例を一般化する事は出来ないぞ。
それにしてもな。君は数字数字と喧しい。必死になって叫んでも、事実は変わらないぞ ?
>次の質問は「何を根拠に憎悪と言ったんだ？」になるぜ？
その証拠はこれだ。>>155レス。
>つまり国債を中銀以外に買わせたら何もかも奪われるってこった・・
>「人の金を預かり貸すまたは運用する行為は詐欺行為でしかない・・この権限を民間に与えてはならない・・」
とか、
>国債は国家に属する国営の中央銀行が全て引き受けるべきなのです。
>て言うか「民間が人の金を預かって貸すまたは運用するのは禁止・・利子を取るなんてもってのほかだ・・」
>と言う事で「郵貯・年金機構・市銀・保険業は民間禁止全て国営化」←反論ある？
これらの文章から伺えるのは、ソーゾー君が現在の経済システムに根拠無き憎悪を抱いていると言う事と、
ソーゾー君が共産主義ないしは社会主義的思想やその亜種の考え方に感化されている事。
憎悪を覆い隠して項目風にしてあるが、実際はそう言う事だ。
先に反論をしておいたからね。良かったな。ソーゾー君。
>>161
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか語れ。」
ついに、「数字を発行してるー」連呼厨に成り下がったソーゾー君で有ったwww
>答えられない「利子分が足らない事を認めることになるぜ？」
で、ソーゾー君は預金の利子が高くならないから利子生活が出来ないので悔しいとw
そうして、必死に「利子分が足らないー」と喚いているとwww
告知。次回のこのスレでの書き込みは、明日以降となる。
164: www.jplvshop.com 財布 [aae3@hotmai.com] 2012/12/21(金) 15:00:18 ID:v3WZwGvk(1)調 AAS
www.jplvshop.com
www.hermes32.com
www.hkchanel.com
www.newvernis.com
www.uggitem.com
www.bagprada.com
www.hkbreitling.com
www.lv-mulitcolor.com
激安コピー 時計,ROLEX,CHANEL,GUCCI,BVLGARI,OMEGA,
偽物ルイヴィトン コピー, 偽物ルイヴィトンバッグコピー,
偽物ルイヴィトン財布コピー, 偽物エルメスコピー,偽物エルメスバッグコピー,
偽物エルメス財布コピー,偽物シャネルコピー,偽物シャネル財布コピー,
当社の商品は絶対の自信が御座います，ブランド腕時計,カルティエ,IWC,オメガ,ロレックス,激安通販,腕時計 メンズ ,腕時計 レディース,激安,通販,シャネル 腕時計,グッチ 腕時計,ルイ ヴィトン 腕時計 ,ブランド腕時計コピー品，ブランド腕時計 通販,ブランド腕時計 激安
LV ルイヴィトン モノグラム M40146 パレルモ
www.newvernis.com/51-lv-m40146.html
LV ルイヴィトン M66701 ポルトフォイユ・アンソリット
www.newvernis.com/770-lv-m66701.html
CHANEL シャネル ビンテージ BLACK LARGE
www.newvernis.com/118-chanel-black-large.html
CHANEL シャネル
www.newvernis.com/1258-chanel.html
GUCCI グッチ ショルダー 212373
www.newvernis.com/576-gucci-212373.html
GUCCI グッチ 233013
www.newvernis.com/1301-gucci-233013.html
165(4): ソーゾー君 2012/12/21(金) 18:55:25 ID:DBRULRPo(1/2)調 AAS
>>163
発狂が始まったな・・
>>161の問いに答えろよ？
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか語れ」
十二項目は一項目だけに難癖付けても崩せないぜ？
⑩が達成されたら中銀と市銀どちらが引き受けても良いぜ？
お前が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語り」
「足らない利子分を供給する為に経済成長し続ける事は現実的に考えて可能か？」
に答えたら即詰むからな・・答えずに屁理屈言っても俺が語ってるから無理だそ？
違うと言うなら語ってみな？
「理解出来ないことを説明しても無駄だよ？なんの意味もない。」
166(4): ソーゾー君 2012/12/21(金) 19:10:09 ID:DBRULRPo(2/2)調 AAS
>>147-149>>153-155
↑これがお金の仕組みだ。
「中銀と市銀はこのように負債として決済機能を有した数字を発行してる。」
「中銀と市銀は元本しか負債として決済機能を有した数字を発行しない為、
国債の利息分と貸し付けに対する利子分が必ず足らなくなる。」
「国債の利息分と貸し付けに対する利息分が足らない為に新規国債発行又は新規のローンを
組み決済機能を有した数字を増やし続けなければならない
その足らない利息と利子分の為に増やし続けなければならない決済機能を有した数字分
経済成長をしなければ成り立たないシステムである。」
「クレジットクランチが起きて困る原因は利息と利子の為である。
人口=生産=消費=通貨需要だからそれに合わせて通貨の総量を変動させる事は
当たり前の事で問題の無いことだが利息と利子の為に通貨の総量を増やさなければならない。」
「最終的に利息と利子の返済>>納税額と新規のローンとなり破綻する。
それを誤魔化すために作られたの虚構の金融経済である。」
167(1): ソーゾー君 2012/12/22(土) 09:52:36 ID:IilE6qJM(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.livedoor.jp
↑覇王丸(くろすけ)が百式掲示板に参戦決定!
はたして一人何役まで演じれるのか？コテを間違えて自爆するか？
今から楽しみでしかたがない。
したらばに書き込まないのも「懐疑主義者とお友達vsソーゾー」と数的優位を維持する為である。
新参を演じて俺の味方のフリをして誘導する工作はするが
コテ覇王丸は使用できない・」理由は「懐疑主義者の過去の発言を知る者」だから・・
背番号が大阪弁に入れ替わったのもその為です・・
リセットが目的なのです・・覇王丸ではリセットが出来ないのです・・
百式・貴香・くろすけ=三馬鹿の分析後に百式掲示板に実戦投入は困るから何か屁理屈言って拒否する可能性がありますが・・
まー拒否する理由なんか一切無いんですけどね・・
168(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/22(土) 13:07:47 ID:Y5lnkOQ6(1)調 AAS
(注。今日は大雨なので、自宅の固定回線から書き込む。コテとは違うがそうするしかないね。)
>>165
出た ! ソーゾー君が論に詰まったときに言う「発狂」www
あのな。私と君は200回以上も議論しているんだぞ ? その程度の事、知らないと思ったか。
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるか語れ」
いつもの様に、"決済機能を有した数字を発行してるー"と泣き喚くソーゾー君でした。
確かに「金額」は数字だが、それは『通貨』に由来しているのだがね。
>十二項目は一項目だけに難癖付けても崩せないぜ？
反論を難癖と言うソーゾー君の思考が面白い。
私は崩すつもりで言っているのではない。改良の為に反論している。
君が私との反論を通じて、「十二項目」の改良-特に説明・補足-をする事を望む。
>お前が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語り」
>「足らない利子分を供給する為に経済成長し続ける事は現実的に考えて可能か？」
>に答えたら即詰むからな・・答えずに屁理屈言っても俺が語ってるから無理だそ？
はいはい。脳内勝利宣言勝利宣言っとwww
で、ソーゾー君よ。私に回答して欲しいのかそうでないのか、どっちなんだい ?
君の発言からすると、回答してもしなくても良いと取れるのだが ?
>「理解出来ないことを説明しても無駄だよ？なんの意味もない。」
ああ。そうか。ソーゾー君は君自身が考案した「十二項目」を理解していなかったのだな。
そう言う事だったんだな。良く解ったよ。
発案した者が理解出来ないものが、他人に理解される訳は無いからな。
>>166
それに関して、ソーゾー君の言いたい事を纏めよう。
『俺は利子なんて大っ嫌いなんだーーーぁぁぁぁぁっっっっっ !!!! 』となるなぁw
>>167
>はたして一人何役まで演じれるのか？コテを間違えて自爆するか？
>今から楽しみでしかたがない。
>したらばに書き込まないのも「懐疑主義者とお友達vsソーゾー」と数的優位を維持する為である。
>新参を演じて俺の味方のフリをして誘導する工作はするが
>コテ覇王丸は使用できない・」理由は「懐疑主義者の過去の発言を知る者」だから・・
>背番号が大阪弁に入れ替わったのもその為です・・
>リセットが目的なのです・・覇王丸ではリセットが出来ないのです・・
>百式・貴香・くろすけ=三馬鹿の分析後に百式掲示板に実戦投入は困るから何か屁理屈言って拒否する可能性がありますが・・
>まー拒否する理由なんか一切無いんですけどね・・
・・・・・・・と必死に根拠無き同一人認定に走り出すソーゾー君でした。
また、「発狂」とか言い出すのか ? ソーゾー君。解っているぞ。
告知。次回のこのスレでの書き込みは明日以降になる。
169(8): ソーゾー君 2012/12/22(土) 20:19:44 ID:MFxajAkA(1)調 AAS
>>168
>>165-166を再度読め。
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ」
知らないなら知らないと言え。
170(1): 2012/12/23(日) 11:02:23 ID:2J9B89/U(1)調 AAS
>>169
>それを誤魔化すために作られたの虚構の金融経済である。
ここも詳しく教えて頂けないでしょうか、お願いします。
171(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/23(日) 15:29:26 ID:bubZFEaA(1/2)調 AAS
>>169
ついに、「数字を発行してるか語れ」連呼厨になってしまったソーゾー君でしたwww
それにしてもなぁ・・・・・。何で、君はそこに拘るんだ ?
君にとっては通貨は数字なんだろうが、
私や大抵の人達にとってはそれは『形有るもの』なんだよ。実体となっている紙幣や貨幣。
ソーゾー君。君は一体、その考えを誰から学んだんだ ?
全く学んでいないとすれば、ソーゾー君自身が考案した事になるからな。
まあ、私にとっては「十二項目」なる項目風の妄説は、笑うべきものであるがね。
172: 懐疑主義者@出先 2012/12/23(日) 16:37:55 ID:bubZFEaA(2/2)調 AAS
告知。次回のこのスレでの書き込みは、明日以降になる。
173(1): ソーゾー君 2012/12/23(日) 18:48:09 ID:QQMhnwxE(1/2)調 AAS
>>170
懐疑以外の書き込みは禁止
懐疑が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を創っているのか語たらないと先に進まない」
それかお前が語れ
名無しは禁止だぜ？
174(1): ソーゾー君 2012/12/23(日) 18:49:50 ID:QQMhnwxE(2/2)調 AAS
>>171
知ってるなら語れ
知らないなら半万年ROMってろ
175(3): 懐疑主義者@出先 2012/12/24(月) 17:52:32 ID:aoqyvIaw(1)調 AAS
>>173-174
>懐疑が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を創っているのか語たらないと先に進まない」
私は言った。『数字ではない。それは実体を持った紙幣・貨幣なのだ』と。
単なる数字を並べ立てただけでは、何も買えない/払えないのだからな。
そこに"通貨"の存在の必要性が有る。とても大切な事だよ。
ずっと昔、通貨登場以前の人々は物々交換と言う方法で交易をしていた。
だが、この方法には問題が有った。
それぞれの相手が必要としている物が、必ずしも互いに必要とする物ではない事が有るからだ。
また、物の持つ価値が定まらない。交換するための比率が一定ではないと言う方が良いかもしれないな。
さらに、口の上手い奴ないしはガチの詐欺師によって、価値の無い物を押し付けられる事も有っただろう。
そこで、誰か解らぬが、『一定の価値を設定した交換用の物品』を創案した。
これを"通貨"と言う。最初は「貨幣(コイン)」だった。
昔から珍重されていた金・銀・銅の非鉄金属が主流だが、
地域によっては、石の輪や特定の貝を紐に通して束ねたタイプも有った。
後に人類は「紙」を製造する事が出来、やがて製紙技術の発達と共に「紙幣」が生まれた。
この「紙幣」はかなりの間、"金または銀との交換(兌換)"が出来るようになっていた。
また、米国では西部開拓時代の一時期、通貨とは別の「銀兌換券」と言うのを発行していた様だな。
同兌換券は、一定の額面の銀貨との兌換が出来たようだね。三種類の額面が有るそうだ。
前に説明した「満州中央銀行券」の話は"銀本位制"の支那での件だが、
米国は主として、また日本は"金本位制"を取っていた。
「紙幣」と言う通貨に信用性を持たせるにはそうするしかなかったんだよ。
やがて、「紙幣の信用度」が上がると、これらの兌換を取りやめた。役割を終えたから。
ソーゾー君もそうなのだが、陰謀論信奉者と言うのは、通貨の存在意義を全否定して、
物々交換交易・決済に戻したいんじゃないかと思う事が有る。
君らの主張を見聞きすると、そう考えざるを得ない。
だけどな。この方法には問題点が有りまくりなんだぞ。
無くしてしまってから通貨の意義の大きさに気付いたのでは遅いんだ。
時代と言う時計の針は逆転できないんだぞ ? 君ら陰謀論信奉者が泣こうが喚こうがな。
告知。次回のこのスレでの書き込みは明日以降になる。
176(1): ソーゾー君 2012/12/24(月) 23:00:26 ID:75WrbzWA(1)調 AAS
>>175
通貨の歴史を聞いてねーよ？
>>169を見ろよ？
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ」と言ってるんだぜ？
177(1): ソーゾー君 2012/12/25(火) 01:15:22 ID:PCC4DT5U(1/2)調 AAS
>>175
俺は通貨の存在意義を知ってるから十二項目を纏めたんだぜ？
ロンポール信者・反ロス信者・コシミズ信者・副島信者と同列に扱うな。
コイツら破壊を望むキチガイを批判してるのは俺だぞ？
通貨とは不便な物々交換を便利にし職の多様性を可能にし経済を活性化させる為に発明された物。
だから「その存在意義を問うているんだぜ？通貨は価値有る物と交換する為に発明された。
通貨を運用し通貨を稼ぐ行為は破壊しかない。」
↑何回も言ってるだろ？しかも通貨発行者が利子を取るんだから詐欺だわな・・
>>169の本題に戻る。
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ」
178(1): ソーゾー君 2012/12/25(火) 01:20:16 ID:PCC4DT5U(2/2)調 AAS
>>175
数字で決済してるだろ？カードとか振り込みとか・・
高額取引になると殆ど数字だぜ？
お前アホだろ？
>>169の本題に戻るぞ？
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ。」
中銀と市銀が紙幣を発行してると言うのか？
中銀と市銀が負債として創る決済機能を有した数字分の紙幣が存在してると言うのかね？
新規ROMを騙す事に終始しても無駄だよ？
また新規ROMが「懐疑主義者さん、いい加減に質問に答えてもらえます？」と言われて終了するぜ？
179(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/25(火) 13:32:32 ID:xCEGE0pQ(1)調 AAS
>>176
はいはい。そう思いたいんだな。ソーゾー君は。
>>177
知っていたとは思えない発言を散々繰り返しておいて、
後から「そんな事は知っていたんだ・・」と言うのがソーゾー君流。
私は君とこれまでに209回も議論しているから、解るんだよ。諦めろ。
>ロンポール信者・反ロス信者・コシミズ信者・副島信者と同列に扱うな。
>コイツら破壊を望むキチガイを批判してるのは俺だぞ？
だが、結局は同列になっているんだがな。ねらー式に書けばこうなる。
"つ【鏡】"
と言う事だ。
>だから「その存在意義を問うているんだぜ？通貨は価値有る物と交換する為に発明された。
>通貨を運用し通貨を稼ぐ行為は破壊しかない。」
>↑何回も言ってるだろ？しかも通貨発行者が利子を取るんだから詐欺だわな・・
では、「通貨」は君の言う『価値有る物』ではないのか ?
通貨を通貨で交換/売買する事は価値有る物との交換ではないのか ?
利子だってそうだ。私にはそのシステムは良く解らない。
「単利」と「複利」が有る事は知っているが、それが何なのかは解らない。
また、利率が低いと借り手有利、高いと貸し手有利とは知っているがね。
しかし、君はそもそも、利子そのものを嫌い・憎んでいる。なぜかは知らないが。
なぜだ ? そうまでして利子を憎む理由は何だ ?
わけがわからないよ。(QB風)
>>178
>数字で決済してるだろ？カードとか振り込みとか・・
>高額取引になると殆ど数字だぜ？
>お前アホだろ？
屁理屈&罵倒乙www
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ。」
>中銀と市銀が紙幣を発行してると言うのか？
>中銀と市銀が負債として創る決済機能を有した数字分の紙幣が存在してると言うのかね？
紙幣は紙幣だ。それはどっちにもなる。貸した金にもその利子にも。
君の利子と通貨に対する誤謬の原因がなんとなく解って来た。
ソーゾー君は、利子と通貨と言う存在に対しての理解が私達とは違うのだと。
一枚の紙幣-どの国・地域のだってかまいやしない-には、複数の役割が有る。
一つで複数の機能を持つツールナイフやサバイバルツールと本質的には同じだ。
だが、ソーゾー君はそうではない。
通貨が一つの役割しかしないと思っているのだ。単機能なのだと。
それで、
>中銀と市銀が負債として創る決済機能を有した数字分の紙幣が存在してると言うのかね？
と言ってしまうのだな。
一枚の紙幣は多機能なんだ。普段使う金にも、貸す金にも、それを返す金や利子にもなりうる。
紙幣が何枚有ったって、それは同じ事だよ。紙幣の機能は複数内在し続ける。
ところが、君はそうとは考えずに、
融資用と負債用の通貨が別々に存在していると考えている事になるんだが、それで良いのか ?
>新規ROMを騙す事に終始しても無駄だよ？
そもそも、この掲示板に「新規ROM」なんて居るのかよ ?
仮に居たとしても、その人達が此処に書き込むことは無い。
なぜなら、そうしてやって来たご新規さんを、皆、ソーゾー君が罵言を吐いて、追い出すからだ。
普通は、ROMしていると書き込みたくなるもの。
(だから、「釣り」とか「ネタ」と言うタイプの書き込みをする者達が居る訳だが。)
だが、此処はどうだろう ?
君は良く言っているな。「馬鹿と馬鹿の会話は禁止」とか、「〜以外は書き込むな」とか。
或いは、"根拠無き同一人認定"をかましたりする。
こんな事をやっていたら、誰も来なくなってしまう。
当然だが、読むだけの人だって、ソーゾー君の罵言なんて見たくないだろう。
結果として、この板は避けられる。君にはこの現状が解っているのか ?
折角来た人をソーゾー君が全力で追い出している現状で、
果たして「新規ROM」なんて存在するのだろうか ? 君の妄想ではないのか ?
告知。次回のこのスレでの書き込みは、明日以降になる。
180(1): ソーゾー君 2012/12/25(火) 23:16:14 ID:MG1O1cB.(1)調 AAS
>>179
屁理屈は良いから早く答えろ。
>>169が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかの説明だ。」
知っていて違うと言うなら「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ。」
知らないなら「何を根拠に否定しているのかを具体的に語れ。」
181(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/26(水) 16:24:27 ID:jgmj1Wt.(1)調 AAS
>>180
>「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を発行してるかを語れ。」
相変わらず、どうでも良い事に拘るねぇ・・・・。ソーゾー君は。
それ、知ってどうするの ? 君が通貨発行権を握りたいとでも言うのか ?
まあいいや。そう言う事なら、私は世話焼き懐疑主義者だから、君に策を授けよう。
発行するとしたら、「ソーゾー君の顔を刷った紙幣」か。面白いから見てみたい気はするがねwww
単位はっと。紙幣も貨幣も「１ソーゾー」と言う単位になるな。
そうだった ! 日本円等との交換レートも決めないといけないね(てへぺろ)
なあ、ソーゾー君。君の家にプリンターがあるなら、パソコン上でデザイン創って、
君オリジナルの紙幣を-貨幣は金属加工の技術と資機材が要るから駄目だな-『創造』してみたらどうだ ?
オンリーワンの紙幣。自分だけのデザインの紙幣の『創造』だ。それで君は納得するだろ ?
ああ。陰謀論者が飛びつきそうな意匠も入れないと駄目だな。忘れる所だったぜ。
既存のデザインと重複しないようにしないといけないから、
「ピラミッドに輝く世界を見通す目」は、米国ドルに使われているから駄目だな。
そうだ。メーソンネタで、"コンパスにG"辺りなんてどうだ ?
２ちゃんに居るフリーメーソン陰謀論のファン達が泣いて喜ぶぞw
他にも"一つ目だけ入れる"ってのも良いね。色々考えてみろよ。
名づけて『君にも手に入る通貨発行権 ! 〜手作りオリジナル紙幣の創造法〜』(民明書房刊・ソーゾー君著)
・・・・・・・・・・・・・・・最も、何万枚刷ろうとも、それは実際には使えないけどなwww
ああ、面白かった。この話は次にも披露してあげるからね(はあと)
>知らないなら「何を根拠に否定しているのかを具体的に語れ。」
回答。君が"決済機能を有した数字を発行してるー"と言い続けて、それが何になる ? と考えるから。
私が此処の前スレに来た時から、それは疑問だった。
通貨を使っている私達は、それを誰が発行しているかを気になんてしちゃいない。
『その国・地域内で実際に使える通貨』であれば良い訳だ。
一体全体、誰が通貨を発行しているかを考えている者達なんて居るんだろうかね ?
居ないだろうな。君の周囲には居るのか ? それにしては君の論に賛同する者達が殆ど居ないのはなぜだろう ?
また、ソーゾー君は、発狂しているとか言い出すの ?
(雑談スレに間違ってこれを書いてしまったので仕切りなおし。)
↓
告知。このスレでの書き込みは明日以降になる。
182(1): ソーゾー君 2012/12/27(木) 03:39:12 ID:eqw8KXb2(1)調 AAS
>>181
理論破綻お疲れ様・・
>>165-166←これに反論ねーんだな？
興味がない=知らないんだろ？
「知らないのに難癖つけていたキチガイ=懐疑主義者」
↑この認識で良いんだな？
>>165-166←これがお金の仕組み。
で・・議題に戻るぞ？
「足らない利子分を供給する為に経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
↑答えろキチガイ。
俺は確信をもって不可能だと言っている。
そしてリビアは無利子で欧米日を遥かに越える水準の暮らしを国民が受けていた。
お前達=インチキ学問経済学をベースに語るキチガイの屁理屈は破綻してんだよ？
利子が必要と言うお前達の論が破綻してるのに有利子の経済システムが成り立つわけねーだろ？
お前らアホだろ？
183: 懐疑主義者@出先 2012/12/27(木) 09:49:55 ID:npvdL2Hw(1)調 AAS
>>182
「決済機能を有した数字がぁー、決済機能を有した数字がぁぁぁぁー(号泣」と、
火が付いた様に泣き喚いているソーゾー君のレスの何処に反論しろと ? www
・・・・・・・ああ。有ったよ。
>そしてリビアは無利子で欧米日を遥かに越える水準の暮らしを国民が受けていた。
君が意識的ないしは無意識的にスルーしているのだとは思うが、
『リビアは産油国である』と言う事実が有る。
全ての産油国がそうだとは言えないが、重要資源である原油の産出が可能なのは、
当該産油国の国民達を豊かに暮らさせるには充分なのだ。
よって、リビアもそうなのだろうという事は言える。
無利子なのは、『リビアがイスラム国の一つ』と言う事から来ている。
以前、君に教えてあげたよね ? 「イスラム経済」の話。
だから、リビアは無利子で居られた。今後もそうだろうよ。
この点はかなり重要なのに、ソーゾー君はスルーしているな ?
それとも、またいつもの様に、"そんな事は知っていたんだアホ・・"とか言い出すのか ?
>お前達=インチキ学問経済学をベースに語るキチガイの屁理屈は破綻してんだよ？
何処が ? そもそも、何時になったら、その"インチキ学問経済学"と知ったかの説明をしてくれるんだ ?
君は、前スレで碌に経済学者の姓名や資料も明かせなかったのに、何が「インチキ学問」だw
>利子が必要と言うお前達の論が破綻してるのに有利子の経済システムが成り立つわけねーだろ？
実際、有利子の経済システムも無利子の経済システムも成り立ってるしぃ(はあと)
その辺りはどう見ているのかな ? ソーゾーくぅんwww
またまた、発狂しているとか、見事な理論破綻だな、お前(ら)アホだろ・・とか言うのか ?
(君がこれらの言い回しを使えない様に、予想しておいてやったぞ。ありがたく思え。)
184(1): ソーゾー君 2012/12/27(木) 12:55:58 ID:U32UAPJE(1)調 AAS
発狂したなw馬鹿丸だしw
185(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/27(木) 14:22:43 ID:K68BY97U(1)調 AAS
>>184
私が予想しているレスの直下で、わざわざそれを使うなよ・・・・・・。www
最も、次からも同じ様にしていくつもりだ。
君の悪癖は、反論者に対して何かと罵倒をかましてくる事だ。
だから、それを使えないようにする為に、予想しておいてやるのである。
ソーゾー君。君が罵倒をすればする程、私が書く文末の予想は増えていくんだぞ。
186: 懐疑主義者@出先 2012/12/27(木) 19:35:54 ID:aTDeeLKg(1)調 AAS
では。ソーゾー君が来ない様なので、
いつもの告知をします。
次回のこのスレでの書き込みは明日以降になる。
187(1): ソーゾー君 2012/12/28(金) 03:48:51 ID:x53/7G1Y(1/2)調 AAS
>>185
>>165-166
↑これが中銀と市銀が決済機能を有した数字を作る仕組みだぜ？
反論ねーんだな？違うなら説明しろよ？
説明しない=反論がない←これで良いんだな？
で・・議題に戻るぞ？
「足らない利子分を供給する為に経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
↑成り立たねーよな？お前の主張は「放置=現状維持で成り立たせるしかない」だよな？
自爆お疲れ。
188(1): ソーゾー君 2012/12/28(金) 03:51:04 ID:x53/7G1Y(2/2)調 AAS
無利子で成り立つことを認めたら経済学で語られる利子のメリットが大嘘と認めることになるぜ？
自爆お疲れ。
189: 懐疑主義者@出先 2012/12/28(金) 12:58:09 ID:lIkLUnWY(1)調 AAS
>>187
>説明しない=反論がない←これで良いんだな？
反論は何度もしているだろうが。それを読まない君が悪い。
そもそも、君の信じる妄想話ないしはおとぎ話の元ネタは何処から仕入れたんだ ?
欧州の銀行家与太話にしても、君の言うのは妄想だ。それ以外のなにものでもない。
私は信用しないね。キチガイの発想に過ぎない君の陰謀論的経済解釈は。
利子があっても良いじゃないか。銀行だもの。と言う事だ。
この頃、君に関して思うのは、
真面目な話、ソーゾー君は、本物の経済学者の個人ブログを捜して、
そこにコメ欄が有るのなら、君の持論を書き込んで来いよ。
此処でどんなに
「これが中銀と市銀が決済機能を有した数字を作る仕組みぃぃぃぃっっっーー ！! 」と泣き喚いていても始まらんだろうが。
そうだ。全く以って、ソーゾー君は駄々っ子なんだよ。いい歳してなにやってんだよ・・・。
親に何か買ってもらえなかったからと、店舗の床に仰向けに寝転んで、泣きながら手足をジタバタさせている幼児だよ。
>「足らない利子分を供給する為に経済成長をし続ける事は現実的に考えて可能か？」
と言うおとぎ話なんですね。駄々っ子のソーゾー君w
>↑成り立たねーよな？お前の主張は「放置=現状維持で成り立たせるしかない」だよな？
現状で特に問題は無いからそのままにしていても平気なはずだ。では駄目なのか ?
>自爆お疲れ。
妄想&おとぎ話作成お疲れ。
>>188
>無利子で成り立つことを認めたら経済学で語られる利子のメリットが大嘘と認めることになるぜ？
無利子で成り立っている経済システムは有る。ただそれは私達の使う経済システムではないと言うだけだ。
それに何か問題でも有るのか ? 駄々っ子幼児のソーゾー君。
>自爆お疲れ。
妄想&おとぎ話お疲れ。
また、「自爆お疲れ」とか「キチガイ」「お前アホだろ ? 」「発狂」等などと言い出すのか ?
或いは改変コピペで対抗するのか ?
告知。このスレでの次回のレスは明日以降になる。
190: 懐疑主義者@出先 2012/12/29(土) 15:17:37 ID:cawW8Upo(1)調 AAS
今日は遅いな。ソーゾー君は。
191(3): ソーゾー君 2012/12/31(月) 14:13:22 ID:dDBieTmk(1/7)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:kokkai-aa-yaruo.seesaa.net
↑懐疑主義者のお友達が自爆してるぜ？
192(4): 懐疑主義者@出先 2012/12/31(月) 16:09:53 ID:TZ1EV9lo(1)調 AAS
>>191
で、どこら辺が自爆なんだ ? 駄々っ子のソーゾー君w
寧ろ、ソーゾー君と同様の考え方を否定している様なんだがね ?
何でもかんでも「自爆」とか言えば済むと思ったら大間違いだぞ。
まあ、「信用創造」と言う言葉自体は存在していて、
そのまともな意味と解釈は正しかったという事だな。
資料提供してくれて、有難う。
193(3): ソーゾー君 2012/12/31(月) 16:57:36 ID:dDBieTmk(2/7)調 AAS
>>192
間違った事書いてあるか？「無から有を創ってるわけではない」よな？
中銀と市銀の帳簿に記入された負債＝決済機能を有した数字
↑間違ってねーよな？知っているのに知らないフリをするから理論破綻するんだぞ？
「ソーゾーは勉強不足」と批判し講釈垂れるが不利になると「知らない・興味ない・俺は気にしない」
と言って理論破綻をする。
194(2): ソーゾー君 2012/12/31(月) 18:01:13 ID:dDBieTmk(3/7)調 AAS
>>192
カダフィの真実を知ってほしい
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑お前はこれも妄想と一蹴するんだろ？
２チャン本スレで俺が言い続けてきたことだぜ？
195(2): ソーゾー君 2012/12/31(月) 18:23:24 ID:dDBieTmk(4/7)調 AAS
>>192
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑お前が妄想と一蹴するネタだぜ？そりゃ元陰謀論者しか出てこねーわな・・
もう陰謀じゃねーからな・・
196(1): ソーゾー君 2012/12/31(月) 18:46:58 ID:dDBieTmk(5/7)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
197(1): ソーゾー君 2012/12/31(月) 18:54:09 ID:dDBieTmk(6/7)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑キチガイ発狂ネタ
198(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/31(月) 18:56:59 ID:K4cy2JRc(1/3)調 AAS
>>193
ソーゾー君が貼ったリンク先に有った内容の一部を引用してみる。
>（￣∀￣） 信用創造で、「何もないところからお金が出来る」（ﾄﾞﾔｧ
>(´・ω・｀) この話は厳密にいえば嘘なんですよね。いや、言葉の解釈で嘘とも限らないんですが。
>( ﾟдﾟ ) どういうことだ？
>（￣∀￣） wikipediaから定義を引用＆解説してみるよ。
>＜信用創造＞
>信用創造（しんようそうぞう、英: Money creation/Credit creation）は、銀行の貸出によってマネーサプライ（通貨供給量）が増加すること。あるいは、金融機関のおこなう「決済機能の提供」と「金融の仲介機能」が作用して信用貨幣が増加する機能を指す。銀行が貨幣経済において果たしている重要な機能のひとつ。
>概要
>銀行は預金を受け入れ、その資金を誰かに貸し出す。その過程で信用創造は発生する。以下は、そのプロセスの例である。
>1.A銀行は、X社から預金1000円を預かる。
>2.A銀行は、1000円のうち900円をY社に貸し出す。
>3.Y社は、Z社に対して、900円の支払いをする。
>4.Z社は、900円をB銀行に預ける。
>この結果、預金の総額は1900円となる。もともと1000円しかなかった貨幣が1900円になったのは、上記2.の結果として、Y社が900円の債務を負い返済を約束することで900円分の信用貨幣が発生したことになるからである。この900円の信用貨幣（預金）は返済によって消滅するまでは通貨（支払手段）としても機能する。このことはマネーサプライ（現金+預金）の増加を意味する。
>さらに、この後B銀行が貸出を行うことで、この仕組みが順次繰り返され、貨幣は増加していく。このように、貸出と預金を行う銀行業務により、経済に存在する貨幣は増加する。
>ソース：外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>(｀・ω・´) 赤字で強調したところをよーーーく見てください。
>（￣∀￣） Y社が900円の債務を負い返済を約束することで
>( ﾟдﾟ ) Y社が銀行から借金したってことだな。
>(｀・ω・´) そういうことです。信用創造で生み出されたお金とは「負債と常に同量である」のです。
>（￣∀￣） だから、信用創造で「経済に存在する貨幣は増加する」という言葉は正しいけど、一方で、増加したのと同量の債務がバランスシートの負債の項に計上されるか、貸し借りの差し引きで補正される。
>(｀・ω・´) この債務は、「返済によって消滅するまでは」存在し続けます。同時に債務と当量の信用貨幣もまた、経済に存在し続けます。
>（￣∀￣） 債務が返済された場合、信用創造で生み出された信用貨幣も消滅する。これが信用収縮（デレバレッジ）。
続く。
199(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/31(月) 18:57:51 ID:K4cy2JRc(2/3)調 AAS
>>193
続き。
>( ﾟдﾟ ) もすこし分かり易く説明してくれないか？
>(｀・ω・´) では、上の”概要”の例をバランスシートで見てみましょう。分かり易く、X社は初め1000円の現金を持っているとします。
>1.A銀行は、X社から預金1000円を預かる。
>(｀・ω・´) バランスシートで見てみると。
>A銀行：債務（借金）１０００円 手持ち資金１０００円
>X社：預金１０００円 手持ち資金０円
>X社の預金＋X社の手持ち資金−A銀行の借金＋A銀行の手持ち資金＝１０００＋１０００-１０００＝１０００
>2.A銀行は、1000円のうち900円をY社に貸し出す。
>(｀・ω・´) バランスシートで見てみると。
>A銀行：債務（借金）１０００円 手持ち資金：１０００円−９００円＝１００円 債権：９００円
>X社：預金１０００円
>Y社：債務（借金）９００円 手持ち資金：９００円
>X社の預金−A銀行の債務（借金）＋A銀行の手持ち資金＋A銀行の債権＋Y社の借金＋Y社の手持ち資金＝１０００-１０００＋１００＋９００−９００＋９００＝１０００
>(｀・ω・´)というわけで、初め１０００円から変わらず１０００円のままです
>（￣∀￣） バランスシートで見ると貸し借りは常に初めの状態から変わってないわけさ。
>3.Y社は、Z社に対して、900円の支払いをする。
>(｀・ω・´) バランスシートで見てみると。
>A銀行：借金１０００円 手持ち資金：１００円 債権：９００円
>X社：預金１０００円
>Y社：借金９００円 手持ち資金：０円
>Z社：手持ち資金９００円
>X社の預金−A銀行の借金＋A銀行の手持ち資金＋A銀行の債権-Y社の借金＋Z社の手持ち資金＝１０００-１０００＋＋１００＋９００−９００＋９００＝１０００
>（￣∀￣） これも初期のままの１０００円で何にも変わってないね。
>4.Z社は、900円をB銀行に預ける。
>A銀行：借金１０００円 手持ち資金１００円 債権：９００円
>X社：預金１０００円
>Y社：借金９００円 手持ち資金：０円
>Z社：手持ち資金９００円−９００円＝０円 預金９００円
>B銀行：借金９００円 手持ち資金９００円
>X社の預金−A銀行の借金＋A銀行の手持ち資金＋A銀行の債権-Y社の借金＋Z社の預金−B銀行の借金＋B銀行の手持ち資金＝１０００-１０００＋１００＋９００−９００＋９００−９００＋９００＝１０００
>( ﾟдﾟ ) １０００円のままやんけ！！
>（￣∀￣） そういうことさ。一方、銀行にとっての借金＝預金なので・・・。
>(｀・ω・´) 預金総額”だけ”を見ると、A銀行に１０００円、B銀行に９００円の預金で合計１９００円の預金総額ということになる。
>（￣∀￣） この一連の銀行の貸し出し＆預金預かり業務によるマネーサプライ（現金+預金）の増加を信用創造と言っているんだ（ドヤァ
>(｀・ω・´) だから、「信用創造でマネーサプライは増える」が、貸し借りで相殺してみると、お金が無から増えるという表現は大間違いなのです。
と、言う事らしい。ソーゾー君。この何処が「自爆」なのか、説明してもらいましょうかね ?
200(1): 懐疑主義者@出先 2012/12/31(月) 19:01:44 ID:K4cy2JRc(3/3)調 AAS
>>194-195
動画リンクだけ貼って、ドヤ顔されてもなぁ・・・・・w
内容の説明が必要だね。それからまた貼ろうね。坊やwww
201(3): ソーゾー君 2012/12/31(月) 20:03:43 ID:dDBieTmk(7/7)調 AAS
>>200
まだ知らないフリをするのか？
「中銀と市銀がどうやって決済機能を有した数字を創って貸してるのか書いてあるだろ？」
「書く行為が自爆なんだよ？」
＞内容の説明が必要だね。それからまた貼ろうね。坊やwww
ずーっと説明してただろ？>>169見ろよ？ >>147-149>>153-155に行くだろ？
202(4): 懐疑主義者@出先 2013/01/02(水) 17:47:35 ID:6vgxGsTg(1)調 AAS
>>201
>「中銀と市銀がどうやって決済機能を有した数字を創って貸してるのか書いてあるだろ？」
で、ソーゾー君。
私が貼った>>198-199レスの引用-と言うか記事そのものだが-を読んでないのか ?
あれこそは、「信用創造」について語る者達全てにとって必読の記事だ。
私だって、これが陰謀論者の作り出した与太だと思っていたんだから。
それがウィキぺディアにまで載っていると言うのを知った時は衝撃だったよ。
だから考えを改めた。陰謀論者と信奉者達の言う信用創造と、
まともな金融用語としての信用創造は違うものなのだと。「意図的混同トリック」だ。
地震兵器(兵器化された人工地震)の時は、このトリックを見破れたが、
金融とか経済に関しては殆ど知識が無いから、そうではなかったと言う事だな。
>まだ知らないフリをするのか？
これはそっくりそのまま、ソーゾー君にお返ししようw
>「書く行為が自爆なんだよ？」
またまた、「自爆しているー」かよ。プッ
レッテル貼りでは、何も変えられないぞ。ソーゾー君。
>ずーっと説明してただろ？>>169見ろよ？ >>147-149>>153-155に行くだろ？
・・・・・・・・私は『動画の説明が必要だ』と言っているのだが ?
何で、君の自説の説明に話が行くんだよ ?
203(1): ソーゾー君 2013/01/05(土) 11:50:43 ID:2u2jvqoE(1/2)調 AAS
>>202
俺はそのブログが間違ったことを言ってるとは一言も言ってないぜ？
「間違ったことは言ってないよ？合ってるよ？」と言ってるんだぜ？
あのさ〜なんも調べもせずに与太話と一蹴してたの？お前バカだろ？
ウィキに書いてあるどころか銀行から中銀から世界的機関の常識だよアホ・・
それにさーそんな屁理屈じゃ誤魔化せないぜ？俺の質問は
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸している=発行しているのか語れ」なんだからな・・
で・・これで設定上「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸している=発行しているのか解ったよな？」
人工地震の話は人工地震のスレでやれアホ・・
新規ロムを騙すことばかりに終始してるが人工地震の時と同じやり取りで
お前が勝手に理論破綻して良く言えるな・・
お前は「地震学者の崇める地震学には人工地震を起こせるとは書いてないし
政府も主要メディアもそんな事は言ってないから人工地震は有り得ない」と言ってただけだ・・
１「ほぼ同時に三回揺れたメカニズムを語れ」
２「三回揺れたのに震源地が一つなのは何故？」
１の問いはいまだに答えられない・・２の問いは「地震学の定義ではそうなっているから問題ない。」と言うだけ・・
地震学者が「地下核実験を自然地震に偽装する技術が発明され見分けることが出来なくなった」と言っているのに
不都合な情報は与太話と一蹴する・・お前が信用するウィキに普通に書いてあるぞ？
204(1): ソーゾー君 2013/01/05(土) 11:57:07 ID:2u2jvqoE(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:alisonn.blog106.fc2.com
↑これ以外と人気があるblogだな・・
別に大したことは書いてないのに何でかな？
このblogのコメ欄に「現実は解りました・・どうしたら良いんですか？
打開策を具体的に語ってください？このまま諦めろと言うんですか？
具体的な癌告知だけして治療法は無しですか？原因が解れば治し方も解りますよね？」
↑この手の書き込みをすると当初はスルーで質問し続けるとコメ欄は大荒れになりますw
205: 2013/01/05(土) 18:45:07 ID:x3/.H7Pg(1)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
206(1): 懐疑主義者@出先 2013/01/06(日) 08:58:42 ID:N89uBXP.(1)調 AAS
>>203
>俺はそのブログが間違ったことを言ってるとは一言も言ってないぜ？
>「間違ったことは言ってないよ？合ってるよ？」と言ってるんだぜ？
では、これは何だ ?
>191 名前：ソーゾー君[] 投稿日：2012/12/31(月) 14:13:22 ID:dDBieTmk [1/7]
>外部ﾘﾝｸ[html]:kokkai-aa-yaruo.seesaa.net
>↑懐疑主義者のお友達が自爆してるぜ？
君は「自爆してるぜ ? 」と言っているな。
それとも、相手が間違った事を言っていないのに、
"自爆してる"とか言うのか ? ソーゾー君www
そして、それを受けた私のレス。
>192 自分：懐疑主義者@出先[sage] 投稿日：2012/12/31(月) 16:09:53 ID:TZ1EV9lo
>>191
>で、どこら辺が自爆なんだ ? 駄々っ子のソーゾー君w
>寧ろ、ソーゾー君と同様の考え方を否定している様なんだがね ?
>何でもかんでも「自爆」とか言えば済むと思ったら大間違いだぞ。
>まあ、「信用創造」と言う言葉自体は存在していて、
>そのまともな意味と解釈は正しかったという事だな。
>資料提供してくれて、有難う。
これが私のレス。しかし、私の反論を受けて、ソーゾー君はこんな事を言い出した。
>193 返信：ソーゾー君[] 投稿日：2012/12/31(月) 16:57:36 ID:dDBieTmk [2/7]
>>192
>間違った事書いてあるか？「無から有を創ってるわけではない」よな？
>中銀と市銀の帳簿に記入された負債＝決済機能を有した数字
>↑間違ってねーよな？知っているのに知らないフリをするから理論破綻するんだぞ？
>「ソーゾーは勉強不足」と批判し講釈垂れるが不利になると「知らない・興味ない・俺は気にしない」
>と言って理論破綻をする。
明らかに言い訳をし始めている。その証拠に、
>194 返信：ソーゾー君[] 投稿日：2012/12/31(月) 18:01:13 ID:dDBieTmk [3/7]
>>192
>カダフィの真実を知ってほしい
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>↑お前はこれも妄想と一蹴するんだろ？
>２チャン本スレで俺が言い続けてきたことだぜ？
>195 返信：ソーゾー君[] 投稿日：2012/12/31(月) 18:23:24 ID:dDBieTmk [4/7]
>>192
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>↑お前が妄想と一蹴するネタだぜ？そりゃ元陰謀論者しか出てこねーわな・・
>もう陰謀じゃねーからな・・
>196 名前：ソーゾー君[] 投稿日：2012/12/31(月) 18:46:58 ID:dDBieTmk [5/7]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>197 名前：ソーゾー君[] 投稿日：2012/12/31(月) 18:54:09 ID:dDBieTmk [6/7]
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>↑キチガイ発狂ネタ
と、4レスに渡って、碌な説明もなしに動画リンクを貼り続けた。リンクの数は10本。
ソーゾー君の必死ぶりが良く解る。突如として、君が動画リンクを貼りまくった理由が、
言い逃れの為でないなら、一体なんだったんだろうな ?
207(1): ソーゾー君 2013/01/06(日) 10:40:54 ID:0C/hF4VU(1)調 AAS
>>206
自爆発言=隠すべきことを自分で発言
↑これだぜ？お前の友達が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した
数字を貸している=発行しているのかを語って自爆してるぜ？」と言っただけだぜ？
>>201で説明してるだろ？都合の悪い発言を無視して歪解させるなよ？
お前アホだろ？
お前は「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸している=発行しているのか？」
を知らないのに与太話と言って一蹴してたが
それはおかしな話だわな・・俺は「俺の主張が違うと言うなら中銀と市銀がどのように
決済機能を有した数字を貸している=発行しているのかを語れ」と言っているのだからな・・
俺の主張を与太話と言っていたと誤魔化してるが
「俺の主張を与太話と言い違うと言うなら中銀と市銀がどのように
決済機能を有した数字を貸している=発行しているのか語れ」と質問されてるんだから誤魔化せないぜ？
結果的に解ったことは「お前は知らないのに根拠なく与太話と一蹴し仲間のブログを事実と認め知ってしまったw」
さて・・先に進むけど良いかね？
「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸している=発行しているのか？」は理解したんだよね？
208(1): 懐疑主義者@出先 2013/01/06(日) 15:24:07 ID:vRowgn2Q(1)調 AAS
>>207
>自爆発言=隠すべきことを自分で発言
>↑これだぜ？お前の友達が「中銀と市銀がどのように決済機能を有した
>数字を貸している=発行しているのかを語って自爆してるぜ？」と言っただけだぜ？
今更感の漂う説明だな。ソーゾー君www
最初に君が「自爆しているぜ ? 」と『だけ』言った時、私は反論した。
しかし、今の様な説明ではなかった。
ソーゾー君の今の発言は後付けの言い訳だね。
外付けHDDの様に、後から幾らでも言い訳を増設出来ると考えているのか ? w
>>>201で説明してるだろ？都合の悪い発言を無視して歪解させるなよ？
>お前アホだろ？
無視はしていないぞ。>>202レスで反論している。
>結果的に解ったことは「お前は知らないのに根拠なく与太話と一蹴し仲間のブログを事実と認め知ってしまったw」
そもそも、仲間などではないんだが・・・・・・・。
そして、あの記事は、君の様な信用創造陰謀論とでも言うべき考え方を批判しているものだ。
幾ら君が"中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸している=発行しているのかぁぁぁーーーー ! !"と泣き喚いても、
現実は変わらない。ソーゾー君の「十二項目」は実行できないぞ。
あれは余りにも、極論過ぎるからだ。日刊ゲンダイの熱心な読者なら納得するかもしれんがねwww
209(1): ソーゾー君 2013/01/06(日) 19:20:31 ID:SR4WClkg(1)調 AAS
>>208
諦めろ発言を言ってしまったな・・
十二項目は極論ではない。当たり前のことが書いてあるだけ・・
現在の状態が異常なだけだ・・
これでお前は「中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸し付けている＝発行しているか
理解したんだよな？」
陰謀論もクソもないぞ？俺は事実を語り与太話と一蹴するお前に質問してるだけだぜ？
「俺の主張が間違ってるというなら中銀と市銀がどのように決済機能を有した
数字を貸し付けている＝発行しているかを語れ」と言ってるだけだぜ？
中銀も市銀も実在しているぜ？与太話でも陰謀論でもない
１日銀は政府から切り離され独自性を維持し金融政策は国家に属さないBISで勝手に決められている。
２そしてBISのオーナーは私立銀行群のオーナー＝欧州の銀行家である。
３日本の市銀のオーナーは例外なく欧州の銀行家である。
↑これは与太話でも陰謀論でも無く事実だぜ？
そして中銀と市銀がどのように決済機能を有した数字を貸し付けている＝発行しているかを語っただけ。
そして本題の「足らない利子分を供給する為に経済成長をし続けることは現実的に考えて可能か？」
も現実を見て可能か？と聞いてるんだぞ？資源も国土も有限なんだぞ？
与太話を語ってるのはお前が崇める電力会社・経済学者なんだぜ？
俺は事実＝現実しか語らんぞ？
210(1): ソーゾー君 2013/01/06(日) 23:06:39 ID:whleZ7hA(1/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:alisonn.blog106.fc2.com
↑このブログに>>204で書いたことを書き込んだら速攻削除されたw
ブログを書いているのに「個人では変えられないし伝えても意味がない」とコメ欄に書き込むw
書く内容は「世界支配は完了しているから諦めろ」だ・・レベル低すぎ・・
211(1): ソーゾー君 2013/01/06(日) 23:20:09 ID:whleZ7hA(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:alisonn.blog106.fc2.com
＞アメリカ、中国、ロシア、韓国、北朝鮮、イラクとか、全部同じ勢力が仕切っているわけで、
＞ネグリが主張するとおり、支配は一元化されているのだと思いますよ。
↑このブログ主のあからさまなロックロス対立論ベースのコメントに質問もしたw
欧州はどの勢力が仕切ってるんですか？
ロシアは中銀と市銀と地下資源を殆ど国有化し国益派のプーチンが主導権を握ってますよ？
中国は共産党＝国益派と香港華僑＝売国派が争っている状態で支配できてませんよ？
北朝鮮は昔は孤立していて利害関係の一致で手を結んでいましたがロシアのプーチン派が
ロシアの主導権を握ってからはコントロール不能ですよ？
イラクではなくイランですよね？アフマデネジャトはイスラエルと争わないように舵取りしてますよ？
イスラエルを敵視させようとイスラム教徒を煽っているのは最高指導者のハメネイで
穏健派のアフマデネジャトはハメネイに批判されていますよ？
↑こんな書き込みをしたら即削除・・陰謀論者は中身スカスカだから困るよねーw
212: 信用第一、 2013/01/07(月) 12:45:42 ID:M0WfWND6(1)調 AAS
信用第一、
良い品質、低価 格は
私達の勝ち残りの切り札です
外部ﾘﾝｸ:ytt.me
外部ﾘﾝｸ:ytt.me
外部ﾘﾝｸ:ytt.me
213: 懐疑主義者@出先 2013/01/07(月) 14:16:33 ID:T6e0xdVM(1)調 AAS
>>209
>諦めろ発言を言ってしまったな・・
今のままのあれでは、実行できないだろうと言うだけだよ。
諦めろなんて言っていないじゃないか。何処を読んでいるんだ ?
>十二項目は極論ではない。当たり前のことが書いてあるだけ・・
>現在の状態が異常なだけだ・・
当たり前とは思えない。君の現在の経済システムと政治・官僚達への憎悪。
これしか書いてないじゃないか。
美辞麗句の飾りをとっぱらい、剥き出しになっている共産主義思想そのものじゃないか。
>１日銀は政府から切り離され独自性を維持し金融政策は国家に属さないBISで勝手に決められている。
>２そしてBISのオーナーは私立銀行群のオーナー＝欧州の銀行家である。
>３日本の市銀のオーナーは例外なく欧州の銀行家である。
まあ、銀行の経営者の別名は「銀行家」だから、名称そのものは間違いではないんだが・・・・。
君が此処で"欧州の銀行家"に限定するのが不明だ。
>１日銀は政府から切り離され独自性を維持し
「独自性を維持し」ているのは良い事じゃないか。特定の勢力に支配されていないと言う事だから。
>金融政策は国家に属さないBISで勝手に決められている。
君にちょっとした質問だ。BISが国家に属していたら良いのか ?
ソーゾー君の言い分だと、そうなるからなぁ。
つまり、ソーゾー君は、全経済システムの国有化を望んでいると。こうなるね。
>そして本題の「足らない利子分を供給する為に経済成長をし続けることは現実的に考えて可能か？」
>も現実を見て可能か？と聞いてるんだぞ？資源も国土も有限なんだぞ？
何で、突如"資源も国土も有限なんだぞ ?"が出て来るんだよ ? 意味が解らないぜ。
足らなかったら足りるようにすれば良いだけだと思うのですが ? ソーゾーちゃんw
>与太話を語ってるのはお前が崇める電力会社・経済学者なんだぜ？
おいおい・・・・・・・・。何を言っているんだ ?
それはひょっとしてギャグで言っているのか ? (AA略)
>>210
ブログタイトルに「独りファシズム」なんて付けているブログの管理人が、
公平に意見を聞くとでも思っているのか ?
甘いねぇ・・・・・。ソーゾー君もw
まあ、君が、かってホロン部の一員であった"洗濯機御大"の様に、
敵であっても意外と好かれていると言う部分が有ったのなら、
ファシストである、件のブログ主-タイトルにあの様に付けている位だから-にも、
君が書き込んだコメが一定の理解は得られて、残ったかも知れないが。
>>211
何やってんの・・・・・。
いきなりかましちゃ駄目だよ。
じっくりと議論して、ちょっとずつこっちの立場を明らかにしないと。
ソーゾー君だって、
持論の「ロックロス対立論否定」が大抵の陰謀論信奉者達に反発を呼ぶ事くらい、
知っていた筈じゃないか。前スレでその様な事を言っていたからな。
私がそれを憶えていないとでも思ったか ? 甘いよ。ソーゾー君。
214: ☆マイ☆ [a_second_blow@yahoo.co.jp] 2013/01/07(月) 21:08:12 ID:ZfLAH8Gc(1)調 AAS
このおっちゃんの攻略法めちゃスゴいょ(^^)
見て損ないのでリンク貼っておきますね♪
外部ﾘﾝｸ:roulette.utun.net
215(1): 2013/01/13(日) 06:24:15 ID:s5gN1fKE(1)調 AAS
ソーゾー君は赤軍残党だろ。
216: ソーゾー君 2013/01/14(月) 20:24:39 ID:8/oY8Ijc(1/2)調 AAS
>>215
赤軍＝統一協会＝自民党＝ネトウヨ＝右翼←これ常識だぜ？
どう考えても懐疑主義者だぜ？
無茶振りしすぎ・・常に二人三脚じゃないと工作できないんだな…
二人三脚で歩いたり走ったりするのは大変だろ？
一人で歩く俺に付いて来れるわけねーだろ・・
しかも俺やROM見てバック♂走して勝手に転けて発狂するからキチガイと言われるんだよ？
217: ソーゾー君 2013/01/14(月) 20:28:42 ID:8/oY8Ijc(2/2)調 AAS
懐疑はクビになったのか？それか厳重注意されて作戦会議かな？
となると覇王丸もまた暫くダンマリか？
ブログに逃げる気かな？wブログが進ならそれも良しw
218: ソーゾー君 2013/01/15(火) 17:41:58 ID:v2QNQD.6(1)調 AAS
力の金閣さん
どうしたら彼等の計画を止められるんですか？
2013/01/1517:38編集URL
↑また消されるとあれなんでコピーしときますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 782 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s