ゲームカタログ@Wiki総合スレ4

ゲームカタログ@Wiki総合スレ4 (1000ﾚｽ)
上下前次 1-新

772: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 13:18:00 ID:lRVV4xVE0(1)調 AAS
数人とか数匹の奴の「数」を「哥」に変えるだけの編集多いけど、なんだろうあれ？

773: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 14:45:59 ID:vh2N/3420(1)調 AAS
中国人か何かかな

774: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 14:59:07 ID:U3rn9tmA0(1/2)調 AAS
あまりに馴染みがないし
数字の「数」の方が一般的だから
そっちの方に戻したほうがいいよ

775: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 15:32:25 ID:8Tpaa2vI0(1)調 AAS
別のWikiでの話だけど、漢字の口をカタカナの「ロ」に変えたりとか
そういう編集やってるのを見たことがあるわ。

776: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 15:36:26 ID:4Ws.hQUA0(1)調 AAS
馴染み以前に、「哥」ってそんな使い方するなんて知らなかった

777: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 15:58:46 ID:5m5Rm1rM0(1)調 AAS
中国語でもそんな使い方見たことないな
確か「兄」って意味じゃなかったか

778: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/13(日) 16:09:17 ID:U3rn9tmA0(2/2)調 AAS
それならただの荒らしと判断しても良さそうだね

779: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/18(金) 23:39:32 ID:ls6xbIkQ0(1)調 AAS
アンダーテイルの記事に判定がない

780(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 01:04:18 ID:DCxMpfac0(1/3)調 AAS
アンダーテイルだけど、PS4/VITA版は発売から3ヶ月経ってないから基本情報表に載せることはできない
そうなると、PC版は個人制作・流通の同人ゲーということになって、このwikiでは扱えないんじゃないかという疑問が

781: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 01:10:01 ID:y.41gS8E0(1)調 AAS
>>780
記事作成はPS4等での発売から3ヶ月後にすべきだろうな。
今は削除したほうがいいかも

782(3): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 04:33:22 ID:oihGkzno0(1/3)調 AAS
UNDERTALEの白紙保護か削除してもらえるように依頼出してきた。
3ヶ月後復帰させるにしても非公式翻訳版を前提にしてる部分が結構あるんで修正する必要がありそうだね。

783: 782 2017/08/19(土) 08:45:40 ID:fVmlSpxo0(1/2)調 AAS
すみません携帯からやったからなのかうまく送信できてませんでした
帰宅したら再度依頼します

784: 782 2017/08/19(土) 10:43:37 ID:fVmlSpxo0(2/2)調 AAS
依頼所に書きました

785: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 11:28:47 ID:IercNaDM0(1)調 AAS
とりあえずCOしておいた。

786(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 11:31:24 ID:SwlFIAHc0(1/2)調 AAS
UNDERTALEの記事の執筆者ですが、確かにルールに抵触していましたので、記事の凍結か削除について同意します。

>>782
自分はほぼ元の英語版でしかプレイしておらず、非公式翻訳版の動画などもほとんど見ていないのですが、
非公式翻訳版を前提にしてる部分というのは、どの部分でしょうか。

787(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 12:15:11 ID:rZcSXQ6M0(1/2)調 AAS
元の英語版と、PS4/VITA版にはテキスト以外にもそれなりの違いがあるのではないでしょうか？
プレイしたのが英語版（オリジナル）か非公式翻訳版かを問わず、両方とも分類的には「個人制作流通の同人ゲー」になりますので
単にPS4/VITA版に忠実な記事に仕上げる必要がある、という話かと思います。

788(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 12:31:11 ID:oihGkzno0(2/3)調 AAS
>>786
すみません「非公式翻訳を前提にしている」は私の間違いでした。
ストーリーのイビト山がエボット山のままになってたのでてっきり非公式のしかやってなかったかと…。

789: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 12:38:37 ID:oihGkzno0(3/3)調 AAS
なので、記事についてもストーリーの部分を修正すればコンシュマー版に即した内容になるので作り直す必要は無いと思われます。
(一応誤解の無いように言っておくと依頼所の11時9分の書き込みは私ではないです)

790: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 12:53:08 ID:SwlFIAHc0(2/2)調 AAS
>>787-788
確かにストーリーの部分に関しては、PS4/VITA版の翻訳に忠実ではありませんでしたね。
以後気を付けておきます。

791: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 21:32:29 ID:Iy.Buheg0(1)調 AAS
一応翻訳に関してはSteam版に関してもアップデートで同じものが来るので
PS4/VITA版限定の翻訳というわけではないはず

792(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 22:01:23 ID:/93BlNOE0(1)調 AAS
基本情報表と版の事で質問があります。
簡単に言えばどこからが「版が違う」のか？という話で、具体的には『サムライスピリッツ』のページで「アーケードアーカイブス等も三か月ルールに抵触し、基本情報表に書けない」というコメントアウトがあるんですが、実際のところどうなのでしょう。
他のゲーム（アーカイブス）で三か月以内に基本情報表が追記されたページは割とあり、それらはそのままです。
オリジナルではないと言えば確かにそうだし、あくまで当時の作品の再現だとも言えそうだし。

それとそこからの連想で、廉価版や、パッケージ版とダウンロード版で発売時期がずれたとしたら？という疑問もわきました。
こっちはハードも内容も同じことが前提なので気にしなくていいとも思いますが、廉価版でバグが治る（挙動が違う）例もあるそうなので。

793(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 22:45:50 ID:rZcSXQ6M0(2/2)調 AAS
>>792
私見ですが「版」の件は、世に最初にリリースされたオリジナル以外はすべて別物になるかと思います。
ご指摘の通り、廉価版や配信版ですら同じに見えて、バグがさらっと直っていたりするものがありますし。

ただ、実際にルールに抵触するとすれば、オリジナルの記事が存在するのをいいことに
移植版についてそれの発売早々「オリジナルの記事に」詳細を書きまくるというケースではないでしょうか。移植版も3ヶ月経過まで、
基本情報表にすら書いてはいけないというルールは無いと思っておりました（もし有りましたら、最低でも自分が追記したぶんは削除致します）。

794(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 23:29:48 ID:DCxMpfac0(2/3)調 AAS
>>793
FAQ「多数の版がある作品の記事作成」の項
・なお、発売から3ヶ月経過していない版は、「記事作成のガイドライン」により1行程度の簡潔な文章しか書けず、基本情報表にも掲載できません。

だから、基本情報表に書くのもアウト。

795: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/19(土) 23:42:16 ID:DCxMpfac0(3/3)調 AAS
ゲームアーカイブスやバーチャルコンソールだって、主に表現規制の関係で
内容が原典そのままではなく変更されてることだってあるんだから
当然このルールの適用内だと思う

796: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/20(日) 00:04:46 ID:n5xgy/oQ0(1)調 AAS
>>794
お教え頂きありがとうございます。FAQのこの一文を見落としていました。
大変失礼致しました。

797: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/21(月) 16:07:42 ID:S1sz6OfQ0(1)調 AAS
フリースタイルに光栄歴史シミュレーションシリーズを追加したいけど、問題ないかな？

798: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/21(月) 19:11:47 ID:7hnemmMo0(1)調 AAS
歴史シミュレーションってくくりだけなら、信長の野望も三国志シリーズも独立してあるんだからあんまり必要ない気がする
歴史シミュレーションってことは、封神演義も水滸伝もロイヤルブラッドも対象外でしょ？いっそそれらもまとめてあつかえるウイキペディアと同じ「光栄シミュレーションシリーズ」ぐらいにまとめた方がいい気がする

799: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/21(月) 20:43:37 ID:/iP2Hh6.0(1)調 AAS
今日ソニックウイングスリミテッドの記事が作られたけど、
そもそもあのゲームは家庭用オリジナルの『スペシャル』のアーケード逆移植だし、
記事名及び内容を『スペシャル』の物に変更するべきだね。

そういえば、ここ最近はカタログにソニウイシリーズの記事が続々と作られているけど、
ゲームバランスの悪化に触れてなかった『2』といい、今回の『リミテッド』の件といい、
初稿に問題がある物が多いね。

800(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/21(月) 21:27:44 ID:zIreB0tQ0(1)調 AAS
作成者じゃないけど、移植元はやってないけど移植作品の方はやったからそっちの記事作る、ってなんかまずいんだっけ？
移植元の記事が出来た時に統合やらなんやらの手間がある、とかじゃなくてルール的に駄目だったっけ？

801(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/21(月) 23:24:05 ID:V3SczLHc0(1)調 AAS
FAQをよく読んでくれ

802: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/22(火) 14:45:25 ID:MQX8xPak0(1/2)調 AAS
用語集から人名・メーカーのリンクがありません
過去に見た気がするのですが、削除されてしまったのでしょうか？

803: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/22(火) 17:39:18 ID:L.Hng43Y0(1)調 AAS
人名・メーカーは企業問題に該当すると判断されて、削除されてる
ただリンク切れみたいになってるなら依頼所で修正頼んだ方がよさそうね

804: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/22(火) 18:14:29 ID:MQX8xPak0(2/2)調 AAS
回答ありがとうございます
リンクの有無はわかりませんが、総合案内のページに記述が残っています

805(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/23(水) 00:25:47 ID:Nq4xzgrU0(1)調 AAS
>>801
FAQ見たけど、
移植版を単独で作っちゃいけないなんて話は見当たらないんだが。

806: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/23(水) 10:26:50 ID:D9/YcV7c0(1)調 AAS
>>805
そうだよ。だからFAQをよく読んでくれって言ったんだが

807: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/23(水) 14:06:09 ID:uEaNyrpE0(1)調 AAS
なんだそれは

808: 800 2017/08/23(水) 15:27:54 ID:kkxWcYUg0(1)調 AAS
なんだ、「FAQに『書いてある』からよく読め」って事かと思って「どっかに書いてあるんか」ってめっちゃ探したけどやっぱ書いてないのね
じゃあ要強化依頼ページに出てる同作の依頼は不適当って事でとりあえずCOして良いよね
記事の方には要強化依頼出てるって書いてないあたり、誰が依頼したんかわからんけど中途半端だのう

809(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/25(金) 17:10:39 ID:FRfOH2dw0(1)調 AAS
CRIWAREってゲーム全般的に音声・画像処理を担当しているんだが、
これを開発元に数え入れるのは厳密には間違いなんかな？

810: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 01:43:06 ID:oLZhTN1c0(1/2)調 AAS
>>809
たまーにゲーム開発にも直に関わってたりするからややこしいけど、基本的には
ゲーム会社向けの、ゲーム開発支援用ソフトやツールとかの販売・貸出・研究をやってる会社。
ご存知の通り、音声系とかが得意分野だね（そこの製品を使ってるゲームにはCRI社のロゴがタイトル画面前に出てくる）。

世間大半のゲームには、自社製品を提供するだけの関わり方でしかない。

だから、もしゲーム記事で開発欄のところにCRI社を入れてると……例えるなら、
人気ボカロ曲の作曲チーム欄に「クリプトン」って書いてあるのを見るようなイメージになりますね。

811: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 01:51:46 ID:oLZhTN1c0(2/2)調 AAS
なので厳密には……どっちだろ？　記事を読む人によって解釈が分かれるかと思うんですが、

＞CRIWAREを利用して開発したゲームやアプリ、業務用ゲーム機器、組込み機器は、
＞世界中で3,500案件を超えております（2017年2月現在）。

とりあえず会社の公式サイト見てきたらこのような恐ろしいことが書いてあったので、
もし入れるとすると、そこら中の記事に社名を追記する流れになってしまうでしょうね（笑）

812(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 02:27:38 ID:hQ22mDNw0(1)調 AAS
あんま詳しくねーけど要するに建築に例えたら発売元＝不動産屋、開発元＝ゼネコン、そのCRIWARE社＝ゼネコンの下請け（もしくはmakita）ぐらいの関係じゃねーの？
普通は建設請け負いっつったらゼネコンの名前までしか出ないわな

813: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 13:03:34 ID:5Uo2Kooo0(1/2)調 AAS
直接開発に関わってるわけじゃなくて
ツールの開発元として間接的に関わっている程度なら
一覧に入れる必要はないんじゃない？
>>812の例にならうなら建築現場で使う工具のメーカーって感じ

814: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 20:13:20 ID:XaptdP1.0(1/2)調 AAS
シリーズ別リンクのハコボーイシリーズ
COされてるけど、シリーズリンク掲載の条件は満たしているはずだから戻しても大丈夫だよね？
シリーズまとめ記事だけど、3作品中2作品の記事が作られてるし

815: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 20:20:29 ID:5Uo2Kooo0(2/2)調 AAS
シリーズリンクは「独立した」ページ2つ以上だから
現状ではNG

816: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/26(土) 20:30:25 ID:XaptdP1.0(2/2)調 AAS
そういうことだったのか

817: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/28(月) 10:11:06 ID:grNhmToY0(1)調 AAS
Steamのドリキャスコレクションの説明がナイツのとこだけに書いてあるけど
これってコレクションに含まれる他のソフトにも当てはまるんじゃない？
他のソフトのところには書かなくていいのかな

818: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/28(月) 21:04:59 ID:gexg6.Pw0(1)調 AAS
つうか今見てきたがNiGHTSの記事微妙だな
問題点の項目無いしクリスマス～がもともと本体同梱販売だったことも載ってないのか
ヒマなときにでも追記するかね

819: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/29(火) 07:00:53 ID:g0Nsm.3k0(1)調 AAS
シリーズリンク掲載は独立したページ2つ以上だったら、
まとめ記事だけでシリーズリンク掲載しているものは、殆どアウトにならない？

820: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/29(火) 12:16:22 ID:.A7DBOds0(1)調 AAS
マリオカート8って以前は良作判定だったと思うんだけど最近になって見たら判定なしになってた
なんでだろ

821: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/29(火) 13:27:30 ID:JiFelm8U0(1/2)調 AAS
見間違いか勘違いじゃないか
判定変更履歴を見てきたが、マリオカート8の判定が変更されたという事実はない

一度良作への変更議論されたこともあったが提案者失踪で立ち消えになったし

822: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/29(火) 15:51:22 ID:0tDQrgFM0(1)調 AAS
下書きに8デラックスが良作で置いてあるから、その記憶とごっちゃになっとるとか

823: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/29(火) 17:48:48 ID:t4Bd25JM0(1)調 AAS
１回じゃないな
２～３回は変更議論されたよアレ
毎度提案者失踪したが

824: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/29(火) 17:54:45 ID:JiFelm8U0(2/2)調 AAS
いや、「きちんと判定変更議論の手続きされた」のは1回のはず
「マリカー8は良作だろ」と主張するだけのやつは何度も何度も現れてたが

825: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/31(木) 06:20:08 ID:C.8Tm.lM0(1)調 AAS
妖怪ウォッチ関連の無断判定変更
前に判定変更依頼があった時の提案していた判定と殆ど一緒なのが気になる

826: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/31(木) 23:11:46 ID:RMm4Dy5g0(1)調 AAS
「ドラゴンクエストヒーローズI・II for Nintendo Switch」の記事が出来てるけど、内容が薄すぎない？
一旦下書きに移動させた方が良いと思う

827: 名無しさん＠ggmatome 2017/08/31(木) 23:39:31 ID:ZDj5Adro0(1)調 AAS
とはいっても移植作品だしな
基本システムは移植元参照でいいし
移植に伴う変更点、評価点、問題点はちゃんと書かれてるし問題ないと思うぞ

828: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/01(金) 02:58:48 ID:DNqAEjz.0(1)調 AAS
下書きに移したところであれ以上加筆は望めそうにないしなぁ
強いていうなら、「ゴエモン1・2」のアドバンス版の記事が参考になるかも。1、2それぞれの移植元の記事に分割して掲載している

829(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/01(金) 16:29:14 ID:ZExYbl2s0(1)調 AAS
新着の『紅楼夢』の総評が投げやり過ぎないか?
もうちょっと責任持ってもらいたいのだが。

830: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/01(金) 17:04:36 ID:lgbiTzt20(1)調 AAS
>>829
きちんとプレイできていないんだから最低でも下書きに差し戻しだと思う

831(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/04(月) 22:12:44 ID:1vpebbLU0(1)調 AAS
Steam配信のゲームって企業ゲーとインディーズの区分が分かりづらいけど
（個人名義のは分かりやすいけど「～～Studios」とかだと会社なのか判別しづらい）
「独立系開発会社」のタグが付いてるゲームがアウトってことでいいのかな

832: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/04(月) 23:00:01 ID:WIm2vNPo0(1)調 AAS
独立系開発会社タグはインディーズと同人ごっちゃなので
めんどくさいけど書きたいと思ったら一件一件確認しないと駄目だろうね

833: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/04(月) 23:23:29 ID:eAjhU8Jw0(1/2)調 AAS
>>831
付いてても同人じゃない奴もあるだろうから雑すぎるね
でぼの巣とかカプコンとか企業として分かるのだけ扱えばいいと思うよ
そこまで調査してない時点で建てるってこと自体が考えられないけど

834: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/04(月) 23:55:50 ID:eAjhU8Jw0(2/2)調 AAS
調べてみた
同人ゲームをsteamに移植しているパブリッシャー「SakuraGame」
パブリッシャー「SakuraGame」　→　13件
タグで絞り込み「独立系開発会社」　→　11件
タグで消えた2件から同人ゲームを調べたら片や同人ゲーム販売サイトで販売されてて、
片やRPGツクールで製作されたものと確認可能

steamのタグ、機能してない気がします

835: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/06(水) 00:31:35 ID:Tmsz2/LE0(1)調 AAS
記事下書き2 に似たようなゲームの記事が並んでるな

836(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/06(水) 10:53:41 ID:akSpmGDI0(1)調 AAS
猛将伝は改悪じゃなくて劣化ゲーのことをいいたいんかな

837(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/06(水) 11:18:29 ID:6LdV63go0(1)調 AAS
>>836
劣化ゲーは移植・リメイク・ローカライズのどれか
「アペンドは改善・改悪に含む。」のであれで合ってる

838: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/06(水) 11:48:56 ID:iMZtbxKk0(1)調 AAS
用語集/全般/6の「レベルデザイン」について
自分には何か見当違いの説明にしか見えないんだけど
「レベルデザイン誤用」で検索してみたら何か面倒なことになってるのか…

839: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/07(木) 13:05:55 ID:0DkrUoCs0(1)調 AAS
>>837
改悪って実は本wikiで初なんじゃね？

840: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/07(木) 13:53:06 ID:pDyuW4PA0(1)調 AAS
まあパッチやアペンドで改悪ってよほどのことじゃないとないからなあ
そしてそういうのは大体技術力不足から来ることが多いから
ジャンラインのようにパッチ前からクソという例が多いだろうし

841: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/08(金) 19:55:15 ID:gxL/dPxs0(1)調 AAS
たべモンの記事が存在していないようなのですが

842: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/08(金) 20:46:29 ID:pg/rQkd60(1)調 AAS
書こうとする人ががいないからです。欲しいなら自分で書いてください

843: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/08(金) 21:21:45 ID:rn4oBx2E0(1)調 AAS
書き手にやる気がない以上はどうにもならないね

844: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/09(土) 20:49:22 ID:dnDfs3NY0(1)調 AAS
パンチマニア北斗の拳のハート様ってそんなに初心者殺しか？
中級レイの奥義連打が間に合わずに挫折した自分でも普通に初見でクリアできたぞ？
左右同時に2つ起き上がってくるんだから両手で同時に叩く、ってすぐに気づくと思うけど
クリアできないっていう人はただ単にゲームシステムを理解してないだけじゃあ？

845(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/16(土) 10:17:03 ID:SNMka5NY0(1)調 AAS
ダクソ３が良作判定じゃないのは流石にないわ。
内容もこれ書いてる奴が下手糞すぎるんじゃね？って事ばっかでツッコミ所満載。
GOTYに入るゲームだぞこれ

846: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/16(土) 10:46:15 ID:6Bi8VSMg0(1)調 AAS
判定変更議論しないならずっと「なし」のままですよ

847: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/16(土) 13:33:25 ID:tqsc2qsw0(1)調 AAS
>>845
このwikiは最初に記事作った人の所感で放置される事も多いから、そういうのは気になった人が直していくしかない
記事直すのはドンドンしてくれていいが、判定については変えるなら手続き踏んでくれ

848: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/18(月) 12:26:15 ID:M6CLlTYA0(1/3)調 AAS
「フリースタイル」に該当する個別リンクページ作成のご相談をさせて頂きたいのですが、
場所はこちらでよろしかったでしょうか？

コンパイルハートのダンジョンRPG系には、開発者や作中大半のシステムが同じという特徴があり、
下記を纏めたものを作りたいと考えております。
限界凸記モエロクロニクル / 限界凸起モエロクリスタル / メイQノ地下ニ死ス / 神獄塔メアリスケルター / 塔亰Clanpool

このうち塔亰Clanpool は発売前ですので、注意書きを併記しつつ掲載したいと考えています。
ご検討のほどよろしくお願いします。また、相談場所が誤っていましたら申し訳ございません。

849(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/18(月) 13:51:57 ID:hTxGFYqg0(1)調 AAS
つくるにはすくなくとも5作品存在し、うち3作品以上記事がつくられている必要があるけど大丈夫?

850(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/18(月) 14:02:41 ID:vTLAPiyo0(1)調 AAS
塔亰Clanpoolが発売前なので、4作品しかないのでアウト

851: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/18(月) 15:36:47 ID:M6CLlTYA0(2/3)調 AAS
返信ありがとうございます。

>>849
記事は4つあります。

>>850
では塔亰Clanpoolが発売すると5作品になるので、発売後に作りたいと思います。
ところで作ること自体は問題無いでしょうか。

852: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/18(月) 15:51:07 ID:M6CLlTYA0(3/3)調 AAS
続けてすみません、書き漏れましたが作品が2017年10月5日に発売するので、
その3ヶ月後に作成しようと考えています。

853(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/18(月) 17:27:07 ID:/GIcTH9w0(1)調 AAS
わざわざシリーズページを作る必要性が感じられないなあ

854: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/19(火) 22:46:20 ID:Q5Edzer20(1)調 AAS
>>853
作品名がまったく違うのに中身は類似しているという点にまとめる価値があると思いました。
ただ実際のところ対象が5タイトルですので、すごく利便性が上がったりはしないですね。

他に意見もこれ以上出ないようですから、作成はやめておきます。お騒がせしました

855(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/19(火) 23:15:45 ID:xqWKBMSw0(1)調 AAS
ここのwiki酷過ぎるわ
こんな恣意的な文章をユーザーの総括みたいにネットで垂れ流すなよ

856: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/19(火) 23:24:54 ID:XuYLM1rI0(1)調 AAS
トップページの注意事項で真っ先に太字で「当Wikiの判定及び評価は絶対的なものではありません。」ってあるのが見えんのかな？

857: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/19(火) 23:46:58 ID:2pXAJl620(1)調 AAS
トップ読まずにユーザーの総評って誤解してる人は多いと思う

858: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 00:11:24 ID:Kfm4t5fQ0(1)調 AAS
トップも読まない人の意見よりはここの評価の方が信用できる

859: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 00:18:03 ID:G1Gdb7UY0(1)調 AAS
ゲーマーの意見の総括なんてどこにも書いてないし、むしろそれを否定する注意書き(一部のゲーマーが好きに話し合って云々)もあるくらいだぞ

ここまでして>>855みたいなのが出るとか悲しすぎるわ

860: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 01:33:15 ID:Ne2/nHO20(1)調 AAS
読まないというより直リンクしてトップを介さない人も一定数はいるのでは？

861: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 01:50:37 ID:2YK/7pnU0(1)調 AAS
ゲームタイトルで検索して辿り着いたりな

「俺のレビューのほうが説得力がある！」と言えるのならぜひ執筆に参加していただきたいものだが

862: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 05:08:50 ID:eH9cOoFU0(1)調 AAS
ちょっと質問というか確認なんですけど、サンドボックスって編集の練習を自由にしてもいいんですよね？
テストしたくて覗いたら記事の下書き案？が載ってたんですけど、もしかして今は使っちゃいけないか運用が変わったのかな？
最近来たばっかりなので変なこと言ってたらごめんなさい

863: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 05:22:05 ID:Em7CxUJc0(1)調 AAS
他人の編集はいじらない方が無難。
何かやりたいなら、末尾に追加するのがオススメ。
まぁサンドボックスにあげている以上全消ししても一向に構わないけれど、容量不足とかの理由があるのでなければ他人の編集はそのまま残しておいた方がいいんじゃない？

864: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 09:47:14 ID:4hzxuXLo0(1/2)調 AAS
『シルバー事件』の依頼者の、現状の記事では問題点が少ないという主張もおかしいから『シルバー事件』は丸々COにして良いんじゃね?

865: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/20(水) 09:48:20 ID:4hzxuXLo0(2/2)調 AAS
誤爆スマヌ

866: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/21(木) 12:03:07 ID:ZFYr7nJQ0(1)調 AAS
サンドボックスがサンドボックスとして機能してないなあとは思う。正直。

下書きページは別にあるんだから、サンドボックスは誰でも好きにいじれる場にしておくべきじゃなかろか。

867: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/21(木) 18:20:47 ID:pIRhs7bU0(1/2)調 AAS
実際そういう場だと思ってたんだが
今のって消し忘れで残ってるだけじゃないの？

868: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/21(木) 19:45:34 ID:WdMPDS5s0(1)調 AAS
個人的には下書きそのものが不要だと思うんだけどな
表示テストしたいならサンドボックスで十分だし、
書きかけの文章保存したいならWordとかの個人のメモリ使った方が安全だし、
自分の書いた記事について意見貰いたいなら普通に記事として上げた方が人の目に留まるし。
話題作について記事にする前に意見求める場である避難所以外はなんのために下書きなんてのがあるのか、よくわからん。

869: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/21(木) 20:33:47 ID:pkh2WBgc0(1)調 AAS
記事完成させるまで時間がかかるから、
下書きにさっさと置いとくことで「このゲームの記事書いてます」(あなたは書かなくても大丈夫です)
という他者へのアピールができますよ

870: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/21(木) 21:50:03 ID:pIRhs7bU0(2/2)調 AAS
それ、下書きにあるの無視して記事作られても文句言えんけどね
強制力がある場合、下書き書いたもの勝ちになっちゃうし

871: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/22(金) 00:59:10 ID:yt9lpVmk0(1)調 AAS
「記事の書き方」だとこう書かれていますね。
＞書きたい記事が決まったら、まずはゲームタイトルでWiki内検索をしてすでに記事が作られていないか確認しましょう。
（中略）
＞意外なところでは、「記事下書き」に載っている場合もあります。こちらは既存記事ほどの強制力はありませんが、
＞意見箱などを通して相談をした上で書かれた項目も含まれているので、見つけた時は内容に一通り目を通しましょう。

この、強制力までは無いけど気をつけてねという微妙な塩梅が便利な場合もあるんじゃないでしょうか

872: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/22(金) 11:13:07 ID:Dzw5gHyc0(1)調 AAS
参考になる意見もあるからできれば目を通してね、であって、下書きを書く事による俺書いてるからアピールなんてのはルールで考慮はされてないよ

873: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/22(金) 18:21:22 ID:qjfpk6qY0(1)調 AAS
まあ、有って悪いもんではないと思う。「誰も書いてないなら作る」って人には、誰かが書いてんだなって参考になるし。
丸ごと書くのはきついって人にも、ひな形や比較意見として使えるし。完成できずに途中で投げられた場合も、後から誰かが補完し記事に起こせる可能性あるし。

もちろん別の誰かが横から手を加えてきたり、本記事を作っちゃうこともあるよてのは、大前提としてだが。

874: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/28(木) 12:14:37 ID:4NWZF8uk0(1)調 AAS
一気に増えたパワースマッシュ関係はあれ荒らし？
２は内容がない、３は良作なのに評価点薄すぎ、シリーズ記事は記事数不足

875: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/28(木) 14:14:27 ID:UHCgDdc60(1/2)調 AAS
多分そう

876: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/28(木) 21:44:48 ID:wGbkxPhE0(1)調 AAS
「ラジアントヒストリアパーフェクトクロノロジー」の記事が元のに追加する形で加筆されてるけど、
発売日が6月29日だから、記事書くの少しだけ早くないかな？
明日9月29日が三か月後だから、その時に書くのが適切なはず。

まぁ解禁まであと2時間程なんだけどさ

877(2): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/28(木) 22:30:20 ID:0KJB09v.0(1)調 AAS
下書きにGODWARSの記事が2つ出来てるけど、どっち優先させるんだこれ

878(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/28(木) 23:37:50 ID:8fQI6HS20(1)調 AAS
2の方(クソゲー判定の方)は記事として以前に日本語として成立していないレベルだから無視でいいと思う

879(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/28(木) 23:42:03 ID:UHCgDdc60(2/2)調 AAS
>>877
文章として成立してるのが優先です

880: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/29(金) 03:37:03 ID:lUTnIV6k0(1)調 AAS
下書きってやっぱり便利だな

881: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/29(金) 08:29:43 ID:InlZc76s0(1)調 AAS
サムライスピリッツ新章～剣客異聞録甦りし蒼紅の刃について
1人プレイにばかり目がいってて肝心の対人戦について語られていないのだが…

882: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/29(金) 13:03:59 ID:01EJxGbo0(1)調 AAS
オンラインもなかった頃のコンシューマーゲームだからなぁ
ガッツリ対人戦をやりこんでた人間がどれだけいるか
続けて対戦しようと思うとストレス溜まる仕様ではあるし

883: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/29(金) 17:10:49 ID:jI2QVcmg0(1)調 AAS
>>877-879
俺が性恪悪いだけかもしれんが、
クソゲーの方の「~らしい」って言葉づかいに関しちゃ碌にプレイしてないと自白してるようなもんじゃね?

884: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 07:08:08 ID:JjQsiNJo0(1/6)調 AAS
唐突で申し訳ないのだが
スターオーシャン4の修正依頼に答えたいと思っているのだが、
このwiki自体も初心者でどうすればいいかわからないんだ。
まずどうすればいいのか教えていただけないだろうか？

885: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 09:26:10 ID:EVDEt00k0(1)調 AAS
この手の内容にかかわるものは難しい。読み手の受け取り方もあるし。
とりあえず、思うように追記してみたらどうだろうか。
ただ従来の文章を変更しないといけない場合は、COにして残しておく事。
そして「ゲームカタログ判定なし専用意見箱」スレで、追記内容について意見を募ってみる。
その後、意見によって修正し直したりすればいいんじゃなかろうか。

886: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 10:11:29 ID:JjQsiNJo0(2/6)調 AAS
ありがとう。とりあえずはやってみようって話か。
あとホントに素人質問で申し訳ないが、
ＣＯってのは//をつけてとりあえず文章を隠すヤツってことで
いいのかな？

887: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 10:21:16 ID:D8GdDzTc0(1/3)調 AAS
そうそう

888: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 11:02:53 ID:JjQsiNJo0(3/6)調 AAS
理解した。早速要点をまとめてやってみるよ！
放置されてるだけあって難しそうだが、なんとかがんばってみる。

889: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 16:43:47 ID:JjQsiNJo0(4/6)調 AAS
ＳＯ４の追記案だけどとりあえず作ってみた。
でもそれなりに多く追加したからいきなり変更するのはどうなのだろう……。
意見を募りたいけど多すぎてコメントに書くのは長すぎるから、
下書き板に追記案として載せたいのだけど、
ルール的にはどうするべきなのだろうか？

890: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 16:45:58 ID:JjQsiNJo0(5/6)調 AAS
もちろん判定無し意見箱に追記案を投降した旨をコメントした上でね。

891: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 19:01:00 ID:YhmbVROs0(1/3)調 AAS
サンドボックスの方を利用してはどうだろか
下書きは一応掲載期限あるけどサンドボックスは自由だし
今置いてあるやつは水平線（区切りの横線）から下は消しちゃっても大丈夫

892(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 19:20:19 ID:.lJsASAo0(1/7)調 AAS
記事作成スレから移って、記事作成のルールに関する議論の提案をしたいと思います。

スマホなどの携帯ゲームの記事作成の是非について、現状のルールでは
＞理由…操作性の違いや課金制・ガチャ制・スタミナ制などによりコンシューマーゲーム・PCゲームとは趣が大きく異なるため

とありますが、アイテム課金要素などの無い「買い切り型ゲーム」であっても
「機種が携帯というだけの理由で記事作成不可」というルールには疑問を感じます。
運営議論スレでも買い切り型の携帯アプリゲーはあまり話題になっておらず、ルールの取り決めが不十分で議論の余地があると思います。

3DSのポケモンピクロスやカービィハンターズZなどは基本プレイ無料のアイテム･スタミナ課金ゲーにも関わらず記事がありますが、
これらのゲームも他の買い切り型ゲームとは「趣が大きく異なる」のではないでしょうか。

例えば携帯アプリゲームであるFFレジェンズやスーパーマリオランは買い切り型のゲームですが、
仮にこれらの3DS版が発売されたら記事作成可能になるということでしょうか。
そのような「機種が携帯か否か」というだけの線引きではルールの説明としては不十分だと思います。

また上記の「操作性の違い」という理由に関しても、理由付けとしては不十分だと思います。
スマホと同様にボタン不要で画面をタッチして遊ぶゲームはDSやVitaにもありますので。

以上、"買い切り型を含む"携帯アプリゲームの記事作成禁止の理由に説明が不十分な点があることから、
個人的には、携帯アプリゲームでも「買い切り型の非インディーゲーム」であれば記事作成可能にする、というルールを提案します。
ご意見があればどうぞ。

893: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 19:21:50 ID:JjQsiNJo0(6/6)調 AAS
確かにあくまで軽く意見を募るぐらいだから
とりあえずサンドボックスに書いてみようかな。
それで反応があれば対応すればいいし、
バックアップは取ってるから最悪すぐ消されても問題ないし。

894(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 19:59:14 ID:YhmbVROs0(2/3)調 AAS
>>892
その議論の前に、とりあえず移動元で言われてた
『何度も言われてる最終的な結論は、「書きたければ姉妹wiki作ってどうぞ」』
『毎度毎度「別wiki作れ」って言われると皆黙るんだけど、>>330もそれは嫌だって事？』
に反応してくれんかね、これについてはどう考えてるの？
姉妹Wiki作ってやる事に関しては、反対は無かったはずだけど

895(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 20:28:46 ID:.lJsASAo0(2/7)調 AAS
>>894
その「書きたければ姉妹wiki作ってどうぞ」という話を、誰が最終的な結論だと決定しているのか疑問です。
また過去の議論が不十分でなかったか、という可能性を見直す必要もあると思います。
現に、「買い切り型の携帯ゲーム」に関するルールの取り決めは不十分で議論の余地があると思いますし、その理由は既に話した通りです。
ですので、この件に関してはその「最終的な結論」は出ていないように思います。

896(1): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 20:45:12 ID:c69ebIrw0(1/4)調 AAS
>>895
前に話題が出来た時にも言ったけど、姉妹wiki作るなら協力するって人はいる
それに反対する人はいない

議論が十分かどうか以前に、あなたはwikiを作る気はあるの？
ないとしたらそれは「議論が十分とは思えない」から？
仮に、議論した上で同じ結論になった時、wiki作る気はある？

897(3): 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 20:57:10 ID:KlesyXvs0(1/2)調 AAS
あまりに面倒くさいからささっとWiki作った。

ソーシャルゲーム/スマホゲームカタログ@Wiki
外部ﾘﾝｸ:www65.atwiki.jp

ただ、自分そこまでスマホゲーとか詳しくないし、記事まで充実させる気力はあんまりない。
内容を充実させるための協力と荒し対策ぐらいはするけど、「スマホゲーの記事書きたい！」って人が積極的に協力してくれないことには、多分まともなWikiにはならないと思う。

898: 名無しさん＠ggmatome 2017/09/30(土) 21:11:57 ID:c69ebIrw0(2/4)調 AAS
>>897
一個だけ提案
こっち以上に荒れやすいゲームとか、情報集まらない古いモバイルゲーとか扱う事になるだろうし、判定はなしの方針にした方が良い気がする
姉妹wikiとして判定を付けるってのも引き継ぐ方針で作ったならそれでもいいけど

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 102 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s