運営議論スレ6

運営議論スレ6 (1000ﾚｽ)
上下前次 1-新

807(1): [age] 2015/12/19(土) 21:54:04 ID:YH4SsD5E0(1)調 AAS
現在判定変更議論スレ避難所3において殆ど未プレイのユーザーによる判定変更議論が行われていますが
管理人としてはわずかでもプレイ経験があるなら判定変更議論を提起する資格があるとお考えですか？

808: Wikihero＠管理人★ 2015/12/19(土) 22:11:43 ID:???0 AAS
次回の議論は2015/12/26の19:00から22:00の予定です。

>>806
ですね。

>>807
可能ですが推奨はしないと考えています。

809: 2015/12/20(日) 17:56:05 ID:2Ouvoc.Y0(1)調 AAS
管理人さんが賛成したようなので、運営用ノートの「管理人裁定を求める際のルール」を「判定の変更について」のページに反映してもらってもいいでしょうか?

810: Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 19:03:39 ID:???0 AAS
議論を始めたいと思います。

811(1): 2015/12/26(土) 19:09:34 ID:g/JU.68U0(1/2)調 AAS
いくつか確認と処理をお願いします。

code_18で問題になったんですが、同時発売で片方だけ出来が悪い場合は劣化の対象になりますか？
移植でもリメイクでもローカライズでもないと思うのですが。
それと既存の例として出されたベヨネッタですが、そちらは開発側のソースとして移植として作られた経緯が説明されています。
なので、これは特例ではないかと思います。

何度か話題に出てた変更議論スレの本スレ6が沈んだままなのは解除して良いのでは？

一時規制の4人がそろそろ一ヶ月になるかと思います。

812(1): Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 19:25:20 ID:???0 AAS
一時規制の4人の規制を解除しました。
また、判定変更議論スレ6の強制sageを解除しました。

813(1): 2015/12/26(土) 19:37:30 ID:U2QT6cnw0(1/2)調 AAS
雑談スレにて、記事へのランダムリンクが欲しいという話が出ていました
娯楽として使うという点でも、埋もれてた記事が人目に付くという点でも、wikiの発展と利用の快適化に繋がる良案だと思っています
デメリットとしては、ランダムリンクに使うJavaScriptプラグインが管理者専用ページでしか使えないという点です(つまりメニューに置くとなると、メニューが管理者以外編集不可になる)
これについて管理人さんの意見を聞かせていただければ幸いです

実装する際のプラグイン内容も同志の方がまとめてくださったので置いておきます
したらばｽﾚ:game_51440

814(1): Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 19:38:27 ID:???0 AAS
>>811
同時発売で片方だけ出来が悪い場合は基本的に劣化の対象になりません。
ただし、ベヨネッタのように同時発売でも移植として出された場合は劣化の対象になります。

815(1): 2015/12/26(土) 19:44:54 ID:g/JU.68U0(2/2)調 AAS
>>814
では、code_18は劣化を外す形で早期決着でいいでしょうか？
もし移植として作られたソースなどが出たらその時は劣化にするという事で。

816(1): Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 19:48:24 ID:???0 AAS
>>813
リンク先のソースを元にランダムリンクというページを作成し、ベータ版としてメニューに組み込みました。

>>815
それでいいです。

817: 2015/12/26(土) 19:53:22 ID:U2QT6cnw0(2/2)調 AAS
>>816
ありがとうございます。jsプラグインのページをincludeで取り込むので編集の制限はありませんでしたね。勉強不足でした
運営お疲れ様です

818(1): 2015/12/26(土) 19:57:33 ID:vPXYhL9I0(1)調 AAS
>>800の提案について了承してもらえたなら、対応お願いします。

819(1): 2015/12/26(土) 20:01:06 ID:9T9OXIIo0(1/2)調 AAS
スマブラの裁定結果は次回以降になりますか？

820(1): Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 20:12:11 ID:???0 AAS
>>818
裁定依頼用のテンプレを「判定の変更について」に反映してみました。

>>819
すみません、時間がかかります。

821: 2015/12/26(土) 20:14:04 ID:9T9OXIIo0(2/2)調 AAS
>>820
了解しました。難しいですもんね。よろしくお願いします

822: Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 21:31:44 ID:???0 AAS
次回の議論は2015/1/9の19:00から22:00の予定です。

823: Wikihero＠管理人★ 2015/12/26(土) 22:01:20 ID:???0 AAS
時間なので今回の議論はここまでにしたいと思います。

824: yosioka◆b.THUwLT/o [age] 2015/12/29(火) 10:44:43 ID:ESUJhb7M0(1)調 AAS
『抜きゲームカタログ (仮)』の管理人です
とりあえず『戦乙女ヴァルキリー「あなたに全てを捧げます」』
をバックアップとして移しておきました。

別件で
『抜きゲームカタログ (仮)』で扱うゲームに関して質問が来ました
念のためカタログでも確認を取ります

あえて法人の形を取らない「私立さくらんぼ小学校」や
KOTYeでは商業扱いだがダウンロード販売サイトでは同人区分の「softhouse-seal」の扱いについてです

前者は同人のため、後者は大半のタイトルに性的な単語が含まれるため、カタログでの記事作成はできません
そのためカタログと範囲がかぶりませんし、私個人としてはOKとしたいですが良いでしょうか?

また『対魔忍アサギ～決戦アリーナ～』等の18禁オンラインゲームも執筆可能としたいです。

825: 2015/12/29(火) 11:21:50 ID:MxapCm4.0(1)調 AAS
＞KOTYeでは商業扱いだがダウンロード販売サイトでは同人区分の「softhouse-seal」の扱いについてです
DMMを除けば同人作品扱いだけど、ここ2009年からアンノックアウトっていう会社を設立している。
つまり、それ以降の作品は商業作品の扱いなんだけどサイト毎の対応がそのままになっているっぽい。
そんな企業が2012年の初めに送りだした迷作といえば例のアレである。何がとは言わない。

826(1): 2015/12/31(木) 02:05:52 ID:9FiQuFWY0(1)調 AAS
今回の依頼は抜きゲームカタログ (仮)のアドレスを教えるのと死ねというページを作った人を呼ぶことです。
この死ねというページ実は編集したことがあるページ一覧に入っていました。
今、死ねというページは無いです

827: 2015/12/31(木) 02:16:45 ID:P2lIp/.Q0(1)調 AAS
>>826
日本語を話してくれ

828: 2015/12/31(木) 13:03:41 ID:0Z7bomQc0(1)調 AAS
えーと826を訳すると
1：抜きゲームカタログ (仮)のアドレスを教えてほしい
2：以前「死ね」というページを作った荒らしを探し出して掲示板に呼んでほしい
…なのかな？

1に関してはググれカス、って言いたいけどとりあえず
外部ﾘﾝｸ:seesaawiki.jp
…h抜かなくてもよかったかな？

2に関しては無理です
規制することはできてもここに呼ぶ手段はありません

829: 796 2016/01/01(金) 12:41:08 ID:wCPq/0jo0(1)調 AAS
失礼します
以前提案しました、各「下書き」ページへの一か月削除の新ルールを
本日「避難所」以外のページに適用しましたので、ご報告させて頂きます
必要であれば、トップページでの告知をお願いします

830(1): 2016/01/05(火) 23:38:44 ID:uJo4W1lM0(1)調 AAS
えーっと、とりあえず次回議論までに総合スレでちょっと話題になった議題を上げておく。
1、総合スレ>>302、「記事内の特定の記述が問題視された場合、議論が終わるまではその記述はどのように扱うべきか」
2、総合スレ>>309、「未解禁作品含めて5作品の場合、シリーズリンクの作成は可能か否か。また完全版やリメイクは作品数にカウントして良いのかどうか」

831(1): 2016/01/06(水) 00:09:26 ID:whl2Y2aU0(1/3)調 AAS
>>830
2の後半は議論するまでもないと思うが？
・同じタイトルでも、独立したページが複数存在する場合（オリジナル版と移植版など）は、それぞれ「1」ずつカウントして良い。もちろん、執筆がなされていないものはカウントしない。
移植がカウントされるのに完全版やリメイクがカウントされないとかありえないだろ

832(1): 2016/01/06(水) 00:20:09 ID:j9rdhVLQ0(1/2)調 AAS
>>831
きちんと記事としての文量があれば良いけど、今回みたいにシリーズ記事ページを作る事を焦る人がいると、ほとんど変更点のないうっすい移植版をわざわざページ分けする危険性がある。
GEはちゃんと文量あるから良いけど、ただ分かれてれば良いってルールもどうかと思う。

833: 2016/01/06(水) 00:27:09 ID:whl2Y2aU0(2/3)調 AAS
>>832
うっすい移植版がページ分けされたら要強化依頼出されて、
強化されなきゃまた統合されるだけのことだと思うが

834: 2016/01/06(水) 00:31:08 ID:j9rdhVLQ0(2/2)調 AAS
薄かったらくっつけてシリーズ記事消せばいいっていう対処方式でいいならいいけど、
分けた奴じゃなくて他の人が一々リンクまで直さなきゃいけなくなるんだよな。

835: 2016/01/06(水) 00:46:56 ID:whl2Y2aU0(3/3)調 AAS
別に俺はそれでも構わんからな
「薄い移植記事がページ分けされるかもしれない」という可能性だけで
現行のルールを変更してまで、ちゃんとした文章量のある移植・リメイク記事をカウントしないほうがおかしいと思うし

836: 2016/01/06(水) 10:50:15 ID:Dc9P3euc0(1)調 AAS
どっちかってと「内容も文章量も問題ないが、特段分ける理由がないから纏められてる移植作」を「シリーズリンクを作りたいから」だけで分割していいのか、の方が問題な気がする。
例えば、(くにおくんシリーズは作成済みだけど)『熱血硬派くにおくん』のページ内にある『すぺしゃる』とか、独立させても問題ないぐらいの内容はあるよね。
こういうのを「作品数にカウントするためだけ」に独立させるのはアリなのかどうか。

837: 2016/01/06(水) 11:26:59 ID:4pK2lGiI0(1)調 AAS
特段分ける理由がないなら、まとまってた方が移植元の情報も含めて見れるから、シリーズリンクの為だけには分けるべきじゃない。
ページが分かれてると、移植元だとどうだったんだろう？って時に一々別ページ見に行かなきゃいけないのが不便。

838(1): 2016/01/08(金) 23:15:26 ID:0EgezqiI0(1/2)調 AAS
「運営への依頼」でレスが多く紛らわしいので、依頼まとめ
明日、管理人さん対処お願いします。

『大乱闘スマッシュブラザーズ for Wii U』 (荒らしが作成)
『Neo ATLAS II』(『Neo ATLAS』に統合)
『サンリオスターズジュエリーバトル』(発売すらされていない)
を削除。

『スーパーチャイニーズ2』→『スーパーチャイニーズ2 ドラゴンキッド』
『デジモンワールドリ：デジタイズ』→『デジモンワールドリ:デジタイズ』
『セプテントリオン -Out of the blue-』→『セプテントリオン～Out of the blue～』
『ひざの上の同居人』→『ひざの上の同居人－KITTY ON YOUR LAP－』
にページ名を変更。

『魔壊神トリリオン』
『ゼノブレイドクロス』
の編集モードをpukiwikiライクモードに変更。

839(1): 2016/01/08(金) 23:39:39 ID:0EgezqiI0(2/2)調 AAS
『金色のガッシュベル!! THE CARD BATTLE for GBA』→『金色のガッシュベル!! ザ・カードバトル for GBA』
『金色のガッシュベル!!友情タッグバトル2』→『金色のガッシュベル!! 友情タッグバトル2』もお願いします

840(4): [age] 2016/01/09(土) 10:35:28 ID:k2KtI6AM0(1/2)調 AAS
管理人さんへ
先日判定変更されたRPGツクールDS+ですが
変更議論を立ち上げた人間が未プレイであった可能性が浮上しています
未プレイではないかと指摘されたら逃走するという行動からも限りなく黒です
やりとりのログは判定変更議論スレ避難所2にあります
そこで以下の２つをお願いします
１．議論を提起した人間の掲示板書き込み禁止およびWikiの編集禁止措置
２．RPGツクールDS+の判定差し戻しの許可

841: 2016/01/09(土) 11:48:22 ID:XQsHk/lQ0(1/2)調 AAS
判定変更の手続きについて書かれた「判定の変更について」のページには
太字で「議論の提案は誰でも出せます」と書いてあり、プレイ経験者限定とは書いてありません。
プレイ済みであることを推奨する記述すらありません。
「判定変更議論依頼」のページにも書いてありません。
また、Wikiトップページにもルールを変更したという記載はありません。

未プレイでは依頼を出す資格が無いことを正式なルールとして周知させていない現状で
これを理由に規制しようというのはやりすぎだと思います。

842: 2016/01/09(土) 12:32:33 ID:0QCis4E60(1)調 AAS
前の議論で未プレイの者は判定変更しないほうがいいってことにならなかったっけ？

843: 2016/01/09(土) 12:37:00 ID:d.Mgm8.E0(1/5)調 AAS
未プレイでの記事に沿った判定変更は>>627で管理人が止めてる。
けど、まぁ、ルール周知されてないんだったら規制はやりすぎかな。

844(1): 2016/01/09(土) 13:22:07 ID:XQsHk/lQ0(2/2)調 AAS
あと、議論が完全に終わったあとでの指摘なのだから
本人が既に見ていなかったとしても不思議ではないはずですが、
「指摘されたら逃走」「限りなく黒」とまで言えるのでしょうか。

845(1): 2016/01/09(土) 13:27:47 ID:d.Mgm8.E0(2/5)調 AAS
>>844
直後に格ツク提案してそれに対してツッコミ入ったら返事がなくなった。
だから見てないはずはないし、指摘されたから逃走はそう言われても仕方ない。
仮に見てないとしたら提案した格ツクに対して無責任すぎる。

846: 2016/01/09(土) 13:43:51 ID:8Fqkn1Vc0(1/2)調 AAS
>>845
ん、なんか勘違いしてないか？
3D格闘ツクールに関しては判定変更提案は「出されてない」ぞ

バカゲー判定がいつの間にか追加されてて、それを差し戻すというのはまた別の話だ

847(1): 2016/01/09(土) 14:19:07 ID:d.Mgm8.E0(3/5)調 AAS
いや、変更提案でなく、要強化に移すって提案（向こうの473）の事ね。
ただの報告の可能性もあるけど、アレで一切意見受けるつもりがなかった（もうあのスレに行くつもりがなかった）とは思えなかったな。

848: 796 2016/01/09(土) 17:02:11 ID:gqPDzYAM0(1)調 AAS
失礼します
再度の報告になりますが…以前提案しました、各「下書き」ページへの一か月削除の新ルールを
1/1に「避難所」以外のページに適用しましたので、ご報告させて頂きます
必要であれば、トップページでの告知をお願いします

849(1): 2016/01/09(土) 17:48:03 ID:8Fqkn1Vc0(2/2)調 AAS
>>847
とは言うてもそれからまだ一週間も経ってないしな
判定変更議論中ならともかくただの提案では、逃走というにはちょっとな

850: 2016/01/09(土) 18:15:58 ID:d.Mgm8.E0(4/5)調 AAS
>>849
来なくなったタイミングが悪すぎてそう思われても仕方ないっつう話な。
さっきも言ったとおり俺は規制はいらんと思ってるし。

851: Wikihero＠管理人★ 2016/01/09(土) 19:00:30 ID:???0 AAS
議論を始めたいと思います。

852: [age] 2016/01/09(土) 19:10:16 ID:k2KtI6AM0(2/2)調 AAS
管理人さんへ
>>840に対する裁定をお願いします

853: 2016/01/09(土) 19:16:09 ID:sVnJte8k0(1)調 AAS
>>838-839　の対応もお願いします

854(1): 2016/01/09(土) 19:26:48 ID:d.Mgm8.E0(5/5)調 AAS
念の為に確認ですが「3D格闘ツクール」がかなり前に判定を変えられていて、議論を行った形跡もないんで差し戻しで判定なしにして大丈夫ですかね？
経緯は変更議論スレ避難所２にあります。

それと依頼所の方で119.171.2.7がまた来てないかって調査依頼があるので、依頼所の方に結果報告をお願いします。

855(1): 2016/01/09(土) 21:54:32 ID:d0Ku7YZU0(1)調 AAS
>>830辺りについても管理人さんの意見お願いします。

856: Wikihero＠管理人★ 2016/01/09(土) 21:59:39 ID:???0 AAS
終了時間を一時間延長します。

>>854
大丈夫です。

857(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/09(土) 22:57:50 ID:???0 AAS
次回の議論は2015/1/16の19:00から22:00の予定です。

>>855
＞記事内の特定の記述が問題視された場合、議論が終わるまではその記述はどのように扱うべきか
その間はCOしたほうが望ましいと思います。

＞未解禁作品含めて5作品の場合、シリーズリンクの作成は可能か否か。また完全版やリメイクは作品数にカウントして良いのかどうか
私は今のところ、こう考えています。
発売されて三ヶ月以内の作品を含めて5作品の場合、シリーズリンクの作成は不可です。
完全版やリメイクは単独の記事になっている場合に限りカウント可能です。

858: Wikihero＠管理人★ 2016/01/09(土) 23:08:22 ID:???0 AAS
スマブラの裁定については次回になります。申し訳ありません。
また、3DS版とWiiU版で判定が別になる可能性があります。

859(1): 2016/01/12(火) 13:19:42 ID:j3ZbTq1E0(1)調 AAS
>>857の事をルールに付け足しておいた。

860: Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 19:51:23 ID:???0 AAS
かなり遅れましたが議論を始めたいと思います。

861(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 19:59:02 ID:???0 AAS
スマブラの裁定ですが、3DS版とWiiU版の中身は共通する部分があるものの異なる部分がある（ステージ・収録モードなど）なので判定は別になります。
3DS版は判定なし、WiiU版は黒歴史判定です。

理由
・充実したボリュームでバランスも良いが、クリアゲッターや作品の優遇冷遇の差など問題点がないわけではない。
・特に、WiiU版は煽り・リンチし放題の酷いオンラインとつまらないワールドスマッシュで台無し。

862(1): 2016/01/16(土) 20:07:40 ID:UJ8Qo/5o0(1/2)調 AAS
下書きにあるふしぎの海のナディアですが、一度削除した方が良いんじゃないかと言われています。
以前問題が発生して下書きへ戻された記事ですが、そのまま放置され、削除期限が迫った最近になって以前問題になった人物が再編集しました。
以前問題になった編集を繰り返している事もあり、ただ面倒事を繰り返すだけの記事になっています。
運用ルール上は削除対象外なので、管理人に確認を取ってからにしようという事になりました。
どうでしょうか？

863: Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 20:08:24 ID:???0 AAS
>>859
ありがとうございます。

>>862
削除したほうがいいでしょう。

864: 2016/01/16(土) 20:12:49 ID:UJ8Qo/5o0(2/2)調 AAS
確認ありがとうございます。
消しておきました。

865(1): yosioka◆b.THUwLT/o 2016/01/16(土) 20:24:11 ID:0lbyAkAQ0(1/2)調 AAS
抜きゲーカタログ管理人です
『戦乙女ヴァルキリー「あなたに全てを捧げます」』
をゲームカタログで扱ってよいか議論になりました

結果、抜きゲーカタログにとりあえずバックアップを取るということで
うやむやに終わっています
このゲームはカタログで扱ってよいのでしょうか?

別件で
『SEX戦争～愛あるエッチは禁止ですっ!～』
『絶倫アクロバットおやじ飛びます・いれます・いかせます』
『レイプレイ』
はゲームカタログで記事にしても凍結されるという理由で
抜きゲーカタログの方にバックアップを取りました
ゲームカタログからこれらの記事は消しても良いでしょうか?

866: 2016/01/16(土) 20:39:16 ID:Ig.CpCQs0(1)調 AAS
どう見てもエロメインの抜きゲーで
ストーリーやゲーム性その他に見るべきものがあるわけじゃないから
ここで扱うには不適当だと思うけど

867: Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 20:43:55 ID:???0 AAS
>>865
エロ要素なしだと記事が成り立たない場合はダメです。

別件の三作は削除してもかまいません。

868(1): 2016/01/16(土) 20:44:37 ID:sq2WY5RY0(1)調 AAS
>>861
確認したいのですが、WiiU版の判定理由にオンライン・ワールドスマッシュの問題が挙げられていますが、
・追加されたブロック/通報機能や部屋分けはオンライン環境の改善にまったく/殆ど寄与していない
・迷惑なユーザーはどうしても存在しうるが、この作品ではそれが問題点となる閾値に達するほど数が多く、可能な対策も講じられていない
・ワールドスマッシュはその存在によって逆に評価を下げる程度に面白くなく、無駄な存在である

といった判断がなされた、という解釈でよろしいでしょうか

869: Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 20:51:48 ID:???0 AAS
>>868
その通りです。

870: [age] 2016/01/16(土) 21:57:32 ID:pmILvTLw0(1/3)調 AAS
>>840の件に関しては管理人さんの判断はどうなりましたか？

871: Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 21:57:48 ID:???0 AAS
次回の議論は2015/1/30の19:00から22:00の予定です。

872: [age] 2016/01/16(土) 22:10:19 ID:pmILvTLw0(2/3)調 AAS
>>840の件は回答をいただけなかったので
管理人さんの判断は>>840の件は特に問題視することではないと判断したと解釈いたします
ありがとうございました

873(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/16(土) 22:12:12 ID:???0 AAS
>>840の件についてですが、問題の投稿者を規制しました。
RPGツクールDS+の判定差し戻しの許可も認めます。

874: 2016/01/16(土) 22:23:02 ID:0lbyAkAQ0(2/2)調 AAS
お疲れ様です

875: [age] 2016/01/16(土) 22:49:15 ID:pmILvTLw0(3/3)調 AAS
>>873
急かす様なことをしてすみませんでした
判定を差し戻す編集をいま行いました
DS+の記事は判定変更議論前に復元しました

876: 2016/01/20(水) 19:48:02 ID:ht.pKRLQ0(1/2)調 AAS
荒らしの対応とかは3日に1回くらいは管理人来るって言ってなかったか？
依頼所に出てるPXZ2荒らしも未対応だし、こういうのは対応遅れないでほしい。

877: 2016/01/20(水) 22:31:01 ID:ht.pKRLQ0(2/2)調 AAS
急かしてすまない。
変更議論の規制については変更議論の保留もされてたから早急に対応してくれて助かった。

878: 2016/01/26(火) 22:39:57 ID:785o5g9I0(1/2)調 AAS
戦国BASARAスレの>>176です。
「4」の記事の修正及び「皇」の内容の追記、及び「3（及び「宴」）」の記事に追記を加える（いずれの記事も荒らし対策のため保護中）に当たり、約１か月（2月末日まで）を目途に下書き避難所をお借りしますので事前にご報告いたします。

879(2): 戦国BASARAスレ176 2016/01/26(火) 23:47:29 ID:785o5g9I0(2/2)調 AAS
「皇」の基本情報欄を作った上で「4」の記事から移そうとしたのですが、300000バイト制限に引っかかってしまいました（373240バイト）。
この場合、現在進行中の議題が終わるまでは一旦保留（先延ばし）という形で大丈夫でしょうか？

880(1): メンバー◆rl/.r4FVKc 2016/01/27(水) 04:34:35 ID:XqZ.Od3Y0(1)調 AAS
>>879
困りましたね。避難所2でも作りましょうか？
避難所のナンバリングを増やしていくのは本来好ましくないと思うので
容量制限対策のため対象タイトル専用の場所として使い、
議論が終わったら削除するページです。
（同じ状況がまた起こったら同名のページを作り再利用する）

この対応で良いかどうか、少し様子を見ます。

881: 2016/01/27(水) 07:09:40 ID:q7TqtxdM0(1)調 AAS
後で消すとは言っても下書き増やすのはやはり避けた方がいいと思う。
データはローカルにバックアップ取ってもらいつつ、表示確認だけサンドボックス使うのがいいんじゃないかな。
同時に避難所の整理もして容量確保すべきだとは思うけど。

882(1): 2016/01/27(水) 12:02:53 ID:5pNDCuFY0(1)調 AAS
>>880
今は使われていないこのページを避難所2にするのはどう?
メンバーさんの言うように終わったら削除で

簡易見出しテスト記事
外部ﾘﾝｸ[html]:www26.atwiki.jp

883(1): メンバー◆rl/.r4FVKc 2016/01/28(木) 05:29:37 ID:dFABkiCs0(1/2)調 AAS
>>879
使われていないページの再利用案が良いかと思います。
議論中のスレで相談し適当なページを決めて、
下書きを作る時はスレに誘導URLをお願いします。
また、再利用するページ自体の冒頭にも、下書き避難所に準じた注意書きと
相談上での特例措置である旨を載せておいてください。
ページ名変更を希望するなら対応します。

もちろん、サンドボックス案の方を採用する分には何の遠慮もいりません。
これで大丈夫そうですか？

884: 戦国BASARAスレ176 2016/01/28(木) 20:42:37 ID:AiMKxpqA0(1/2)調 AAS
>>883
お気遣いありがとうございます。
「4」の修正も「皇」部分の追記もなるべく多くの人の意見を聞きたい状況ですので、>>882さんの示してくださったページの再利用という形でBASARAスレの方にも相談したいと思います。
方針が決まりましたらまたご報告いたします。

885(1): 戦国BASARAスレ176 2016/01/28(木) 21:22:34 ID:AiMKxpqA0(2/2)調 AAS
簡易見出しテスト記事
外部ﾘﾝｸ[html]:www26.atwiki.jp

こちらのページへ「3（及び宴）」「4」の記事内容を移動させ「皇」の基本情報欄を追記しました。
注意書き等の記述も行いましたので、問題がなければBASARAスレに告知の上、あちらのスレで相談しながら議論を進めさせていただきたいと思います。
対応について助言をくださった方々に心からお礼を申し上げます。

886: メンバー◆rl/.r4FVKc 2016/01/28(木) 22:19:35 ID:dFABkiCs0(2/2)調 AAS
>>885
OKと思います。よろしくお願いします。

887: Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 18:59:26 ID:???0 AAS
議論を始めたいと思います。

888(1): [age] 2016/01/30(土) 19:06:12 ID:ymHmJMlY0(1/2)調 AAS
提案のようなものですが
記事作成の解禁が発売から一律3ヶ月という期間を管理人やメンバーの裁定で
延長できるようにしてはどうでしょうか
大作・話題作などは3ヶ月ぐらいでは
まだまだ熱している信者やアンチが入り乱れて議論がまともに行われないため
場合によっては発売から1年ぐらいは記事作成不可とするようなことを可能にするということです
ルールとしては
・荒れそうなゲームの解禁までの期間は管理人やメンバーの裁定による
・期間延長はするが記事作成禁止の裁定にはならない
といったところです

889(1): 2016/01/30(土) 19:15:11 ID:w1HdLGDc0(1/4)調 AAS
流れた依頼の処理をお願いします

『電脳戦機バーチャロンシリーズ』
『ぼくはプラレール運転士新幹線&蒸気機関車編』
『遊☆戯☆王 TAG FORCEシリーズ』
を削除してください。

890(1): 2016/01/30(土) 19:16:03 ID:w1HdLGDc0(2/4)調 AAS
『beatmaniaIIDX 22 PENDUAL』の編集モード変更もお願いします

891(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 19:32:16 ID:???0 AAS
>>888
いい案だと思います。

>>889
処理しました。

892: Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 19:32:46 ID:???0 AAS
>>890
処理しました。

893(1): 2016/01/30(土) 19:33:26 ID:RYQwPF260(1/2)調 AAS
未処理の規制依頼もお願いします

894(2): [age] 2016/01/30(土) 19:41:17 ID:ymHmJMlY0(2/2)調 AAS
>>891
ありがとうございます
ルールとして採用していただけるのなら
詳細な取り決めやwikiページへのルールの内容追加などは
運営の皆さんの判断に任せたいと思います

895: 2016/01/30(土) 19:43:01 ID:27creJQU0(1)調 AAS
>>894
自分で考えるつもりもない意見通したのか…。
流石に提案した以上、責任持ってまとめ役してくれよ。
最終確認は運営に確認してもらう必要はあるだろうけど。

896(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 19:44:11 ID:???0 AAS
>>893
処理しました。

897(1): 2016/01/30(土) 20:00:40 ID:RYQwPF260(2/2)調 AAS
>>896
おつかれさまです
ただ、クラッシュ5の無断変更とかもあったのですが
流れてる分のリストアップとかした方がいいですか？

898(2): 2016/01/30(土) 20:23:59 ID:LJZc4Uis0(1)調 AAS
良作意見箱で「MODはどう扱うのか」と議論になっています。
「ゲームの評価としては扱わない」という意見が多いようですが、
「開発側がMODを推奨しているゲーム」も最近ではあり、その辺りの基準も決めた方がいいと思います。

899(2): 2016/01/30(土) 20:32:27 ID:w1HdLGDc0(3/4)調 AAS
バックアップ用のWIKIWIKI作成はどれくらい進んでいますか?
最近@Wikiの動作が重いので不安です

900(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 20:56:58 ID:???0 AAS
>>897
クラッシュ5の無断変更は規制しました。
流れてる分のリストアップしてくれると助かります。
ただ、ログが流れている場合もあるので対応できない場合もあります。

>>898
一考の価値はありますね。

>>899
総合案内、投稿・編集の前に、ゲーム一覧は作成完了しています。
ゲームの記事はテスト用に作成したごく一部だけです。

しかし、WIKIWIKIでは:（半角）を使っている記事を作成することはできないようです。

901: 2016/01/30(土) 21:15:10 ID:w1HdLGDc0(4/4)調 AAS
>>900
ありがとうございます

902: Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 21:17:23 ID:???0 AAS
あと、WIKIWIKIでは&（半角）も記事名に使えないようです。

903: 2016/01/30(土) 21:25:36 ID:ZyZ5E8bc0(1)調 AAS
>>894
あんたが何もしないなら多分この話はこれで終わって何も進展ないと思うぞ。
運営の人が自発的に動く事はまずないし。

904: Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 21:30:13 ID:???0 AAS
次回の議論は2016/2/10の19:00から22:00の予定です。

905(1): Wikihero＠管理人★ 2016/01/30(土) 22:04:52 ID:???0 AAS
時間なので今回の議論はここまでにしたいと思います。

906(1): 2016/01/31(日) 12:30:12 ID:p5khbx2.0(1)調 AAS
>>898
そんな難しく考えることじゃないだろ
評価に加えないとか以前に今回の話が単純に論外ってだけだわ

907(1): 2016/01/31(日) 22:50:47 ID:3kku7bdc0(1/2)調 AAS
判定変更議論スレでは黙ってるといったけど、ちょっとこれは見過ごせなかったので
「判定の変更について」に
「未プレイ者による議論への参加は違反行為」という一文が付け加えられているようだけど
これは管理人に間違いないと確認をとったうえでの追記？
もしこれを明確なルールにしてしまうと、マイナーゲーでプレイ者が提案者しかいないような場合
たとえ事実と反していても未プレイ者は議論に参加できないから反論できず判定変更が通ってしまうことになると思うんだけど
実際、そういった(プレイ経験者は提案者だけだけど、明らかに根拠に問題があるから反対意見多数で変更なし)判定変更議論は過去にもあったように思うし

908(1): 2016/01/31(日) 22:55:06 ID:akDbdZYY0(1)調 AAS
未プレイ者による変更議論開始は禁止ルールが存在するが、意見を出すのを禁止するルールは現状ない。
未プレイ視点での内容確認まで禁止するようなルールはやりすぎだろう。

909: 2016/01/31(日) 22:56:32 ID:wbcR.Xns0(1/2)調 AAS
見たら分かるけどそんな一文の追加に関する話し合いはどこでも行われてないよ
勝手な俺ルールの追記でしかないので追記される前の記述に差し戻しちゃっていいよ

910: 2016/01/31(日) 23:47:12 ID:V5AD1e/o0(1/2)調 AAS
>>907
どこに？＞未プレイ者による議論の提案は違反行為です　ならあるけど。
判定変更スレの方は、既プレイ者同士の意見交換中に適当なこと言って引っ掻き回すな、って意味でしょ？

911: 2016/01/31(日) 23:48:57 ID:V5AD1e/o0(2/2)調 AAS
ああ、変えたとこだったか。
まぁその文変えるのは異論無いけど、あの状況であの発言は適当な混ぜっ返しと取られても仕方ないよ。

912: 2016/01/31(日) 23:57:00 ID:3kku7bdc0(2/2)調 AAS
＞あの状況であの発言は適当な混ぜっ返しと取られても仕方ないよ。
……運営スレでまでしつこく終わった話を蒸し返して何がしたいの？
自分ではごく普通に意見を言ったつもりだってのは向こうでも言ったよな
黙ってるってのは議論の邪魔になるから黙っただけで
他人のサンドバッグになりたいから黙ったわけじゃないぞ

913: 2016/01/31(日) 23:59:59 ID:wbcR.Xns0(2/2)調 AAS
うん
既に終わった話で叩くのは良くない

914: 2016/02/01(月) 00:38:28 ID:XhfPd8ls0(1)調 AAS
『ゲーム一覧 (PC)』のページがかなり重いから
Windows専用のゲームだけ別ページに移して『ゲーム一覧 (Win)』を作っていいかな?

915: 2016/02/01(月) 00:49:02 ID:EVKEwyEE0(1)調 AAS
一応管理人に聞いたほうがいいとは思うけど、賛成
AC/1990年以降のページも2000年以降を分割したいかなあ

916(1): 2016/02/01(月) 14:31:08 ID:0FOPBGXI0(1)調 AAS
PCの執筆依頼も、「Win以前とそれ以降」か「一般と18禁」に分けてもいいかな?

917: 2016/02/01(月) 16:14:26 ID:dtOkmBYM0(1)調 AAS
>>916
利用層を考慮して
後者の分け方でいいと思う

918(2): 2016/02/04(木) 23:35:29 ID:hafVgVlw0(1)調 AAS
下書きから新規記事として建てられた「'98甲子園」について、判定の基準に疑問があります。
以前「3D格闘ツクール」は「エディットでおかしなことができるだけでバカゲーとは言えない」という議論を経て「判定なし」に変更になった経緯があります。
それを踏まえると同様に「エディットでおかしなことができるだけ」の98甲子園がバカゲーであるのは違和感があります。
未プレイなので、98甲子園それ自体について判定変更議論を行うことはできませんが、
「バカゲーの判定基準としてエディットモードは評価に組み込めるのか」という全体のルールをどうするのか議論すべきだと思います。

919(1): 2016/02/05(金) 00:10:29 ID:99bycTRU0(1/2)調 AAS
>>918に少し関連しますが、ここ最近バカゲー関連で揉めているような気がします。
トムとジェリーにおいては原作要素が原因で揉めてしまっております。
似たような例として「銀魂のすごろく」はバカゲー判定ですが、同じような要素を持つ「這いよれ! ニャル子さん名状しがたいゲームのようなもの」は判定なしです。
「原作の時点で既にアレ」な原作付きゲームもバカゲーとして扱えるのか議論すべきだと思います。

920: 2016/02/05(金) 00:31:34 ID:99bycTRU0(2/2)調 AAS
要強化の使い方にも問題が出てきております。
具体的には「判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事」に関してのことです。
判定変更依頼の未プレイだから判定変更提案できないというルールがあるせいか、判定の齟齬に関わる指摘が見られます。
本来ならクソゲーなのに問題点が書いてない、等の記事が対象のはず。

921: 2016/02/05(金) 00:45:49 ID:dSmzYT8E0(1)調 AAS
バカゲーなのにバカ要素がないってのは同類じゃない？

922: 2016/02/05(金) 00:55:29 ID:BAtFU5020(1/2)調 AAS
「バカゲーなのにバカゲーたる根拠が書いてない」
「クソゲーなのに問題点が書いてない」
どっちも同じ「判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事」だし何も問題がないように見えるけど

今wiki落ちてるっぽいから確認できないが
ただ「この判定はおかしい」というだけの要強化依頼はなかったと思うんだが

923: 2016/02/05(金) 01:24:36 ID:BAtFU5020(2/2)調 AAS
あと銀魂のすごろくを今見てきたけど、
あれは「原作に忠実」というより「原作のバカっぷりを上手くゲームに取り込んでいる」というべきで
バカゲー要素は充分あると思うし、トムとジェリーとは比較できるものじゃないと思う

924: 2016/02/05(金) 01:39:44 ID:SWgvRO1I0(1)調 AAS
トムとジェリーレベルでバカゲーならそれこそ本当に色んなのがバカゲーにできる
バンカズとか

925: 2016/02/05(金) 08:06:34 ID:TgOet/pk0(1)調 AAS
でんぢゃらすじーさんとか原作再現のためにわざわざ狂ったゲームシステム採用するぐらいだったしなぁ。
「原作が馬鹿なバカゲー」と言ったらアレぐらいのパワーは欲しいと思う。

926: 2016/02/05(金) 10:56:59 ID:h2xj64N60(1)調 AAS
そもそもトムとジェリーはギャグではあるけどバカではないと思う。
カートゥーン自体をバカって取るのがそもそもおかしい。

927: 2016/02/05(金) 21:57:02 ID:qczoIpZc0(1)調 AAS
>>918
RPGツクールはふざけたゲームが作れるからバカゲー
ソウルキャリバー3はドラえもんや江頭2:50のようなキャラが作れるからバカゲー

極端な例を挙げるとこんな感じか
確かに、エディット関連は言い出したらきりがないね

928: 2016/02/06(土) 00:18:40 ID:aO4bYM0.0(1)調 AAS
ついでに言うと甲子園の場合動画の影響があまりに強すぎるのがなぁ。
あの動画なかったらバカゲー判定付いてたか、って言うとかなり微妙だろうし。

929: 2016/02/06(土) 11:50:42 ID:owXQlgzY0(1)調 AAS
このwikiの「?」や「!」は全角ではなく半角で統一だ
って言って半角にしてる人がいるんだけど、そんなルールいつ出来たんだ？

930: 2016/02/06(土) 12:19:22 ID:L7UTh2t20(1)調 AAS
記事タイトルは半角で書くように決められている。
ただ、本文は自由。「体裁を整えることだけを目的とした編集は控えてください」って書かれているぐらいだから、そんな行為で履歴流すならそっちの方がルール違反。

931: 2016/02/06(土) 12:39:17 ID:pNKpHnk20(1)調 AAS
全角を半角で直されたりすることもあるし、故について変更されたり
三点リーダーを変更したりとか、最近そういった修正が多いな

932(1): 2016/02/06(土) 14:29:03 ID:KG81sB6w0(1)調 AAS
「どっちでもいいからむやみに編集履歴を流すのは控えましょう」って明記しといたほうがいいんじゃないか

933: 2016/02/07(日) 14:13:11 ID:7NvJLAnc0(1/2)調 AAS
メンバーも管理人も失踪したのか？
全然依頼に手が付けられてないんだけど

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.015s