【法律】交通事故相談 加害者専用スレ Part1 [転載禁止]©2ch.net (977ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
43
(2)
: 2015/09/22(火) 12:59:06.20
ID:oD5AQcCn(1/3)
調
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
43: [sage] 2015/09/22(火) 12:59:06.20 ID:oD5AQcCn > 当方、右車線走行。点滅信号で右折待機車を避けるため・・・ 片側２車線の道路だったという認識でいいのでしょうか？ > チャイルドシートは無しで乗られていました。 > この場合でも相手方には怪我に関しての過失等は無いのでしょうか？ チャイルドシートを着用していたのなら負傷せずに済んだ筈だっていう場合は過失として評価しますよ。 以下は駄文ですので興味が無ければ読み飛ばして下さい。読んでもすぐに忘れて下さい。 チャイルドシートの不着用が原因で負傷した場合は、事故本来の過失割合（たとえば被害者２０対加害者８０）をもとに被害総額を算定し、 そこからチャイルドシート不装着の過失分（たとえば１割と評価）を減額して賠償金額を決めると思う。 被害者が受け取る賠償金額＝（総額×加害者の過失割合：％）−（総額×加害者の過失割合：％）×チャイルドシート不装着による過失（％） 例：７万２千円＝（１０万円×８０％で８万円）−（８万円）×１０％で８千円＝８万円−８千円 私が加害者・被害者どちらの立場になってもこの方式が１番納得できます。 ですが、計算が煩雑になるのを嫌う人（保険屋とか裁判官）だともう最初から過失割合に入れてしまって、 事故本来の過失割合（たとえば被害者２０対加害者８０）にチャイルドシート不装着の過失分（たとえば１割と評価）を放り込んで 被害者２０＋１０対加害者８０−１０ ∴被害者３０対加害者７０として評価する場合も有り得ます。 この場合、前記の例だと被害者が受け取る賠償金額（総額×加害者の過失割合：％）＝１０万円×７０％なので 被害者は７万円の賠償金を受け取ることになり前記の計算例より２千円損しますね。 逆に加害者（と言うより保険屋と言うべきか）は２千円払わずに済み万歳でしょうが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1434038254/43
当方右車線走行点滅信号で右折待機車を避けるため 片側２車線の道路だったという認識でいいのでしょうか？ チャイルドシートは無しで乗られていました この場合でも相手方には怪我に関しての過失等は無いのでしょうか？ チャイルドシートを着用していたのなら負傷せずに済んだ筈だっていう場合は過失として評価しますよ 以下は駄文ですので興味が無ければ読み飛ばして下さい読んでもすぐに忘れて下さい チャイルドシートの不着用が原因で負傷した場合は事故本来の過失割合たとえば被害者２０対加害者８０をもとに被害総額を算定し そこからチャイルドシート不装着の過失分たとえば１割と評価を減額して賠償金額を決めると思う 被害者が受け取る賠償金額総額加害者の過失割合総額加害者の過失割合チャイルドシート不装着による過失 例７万２千円１０万円８０で８万円８万円１０で８千円８万円８千円 私が加害者被害者どちらの立場になってもこの方式が１番納得できます ですが計算が煩雑になるのを嫌う人保険屋とか裁判官だともう最初から過失割合に入れてしまって 事故本来の過失割合たとえば被害者２０対加害者８０にチャイルドシート不装着の過失分たとえば１割と評価を放り込んで 被害者２０１０対加害者８０１０ 被害者３０対加害者７０として評価する場合も有り得ます この場合前記の例だと被害者が受け取る賠償金額総額加害者の過失割合１０万円７０なので 被害者は７万円の賠償金を受け取ることになり前記の計算例より２千円損しますね 逆に加害者と言うより保険屋と言うべきかは２千円払わずに済み万歳でしょうが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 934 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s
