[過去ﾛｸﾞ] 【法律】-交通事故相談59 >>1〜をよく嫁 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
760: 2010/10/06(水) 00:12:06 ID:wfc+NKw9(1)調 AAS
交通費請求しよう
761: 2010/10/06(水) 07:26:01 ID:Ywl1uK6T(1/8)調 AAS
任意保険屋への保険金の支払いの請求はお断りしますよお〜ん。
保険金受け取らなければ、任意保険屋は他人のままよ。
よってですなぁー。
任意保険屋の示談代行は弁護士法７２条に違反する。
加害者よ、賠償金を払え。返還請求権を持つ保険金などいらぬ。
被害者は賠償金を請求しているのだ。
賠償金>>保険金なのだから、任意保険屋と示談する訳がないだろう。
例えば、任意保険屋の修理見積カラクリを知れば、当然被害者の怒りは沸騰する。
被害者に修理費の見せ金示し、修理屋には、支払う金は見積の１５％減ぐらいの金だ。
被害者に直接支払わない見積額は、デタラメでよいのだ。
または、全損として車を修理屋に売り払えば、これまた金になるのではないか？
人身損害は自賠責保険金の範囲内では任意保険屋が結果的には支払うのではない。
762(1): 2010/10/06(水) 08:12:46 ID:ba3XDt33(1)調 AAS
>>724
どの程度の事故かわからないけど
鞭打ちで約1年治療(8ヶ月くらいはリハビリのみ)→症状固定
事故後1年半たちましたが
まだ頭痛あり、背中が重痛い(頭の重みを支えきれないので)
台所仕事なんて下向かなきゃいけないので地獄ｗ
ただ重痛いだけで、腕が上がらないとかはなし
シップなんて貼っても何の変化なし
画像に写る所見なしですが14級9号認定でした。
763: 2010/10/06(水) 08:14:33 ID:Ywl1uK6T(2/8)調 AAS
>賠償金>>保険金なのだから、任意保険屋と示談する訳がないだろう。
これが調停や債務不存在訴訟の真の原因だ。
賠償金の請求額が過大だとしての裁判は、任意保険屋の保険金より過大なのは当然のことであり、茶番劇と言えるのではないか。
判決確定後、賠償金は支払われることはない。保険金の支払いのみである。
このことは、当然のことである。債務不存在訴訟は損害賠償請求権をを反故にし、保険約款の直接請求権の行使による
保険の支払いの請求のみを確定しているからだ。
裁判に関する知識不足もあるが、反訴請求などできる訳がない。
損害賠償請求をする根拠となる見積等の資料はないのであるからな。
修理見積を取ろうとすると、見積も修理も任意保険屋の許可なくできないとぬかすではないか。
又は、見積をしたとしても任意保険屋の見積を変造した見積のうえ、これにおまけがつき、
見積額の１０％の見積費用を請求される。
裁判所はいくら何でもこの見積を認めることはないな。これくらいなら増しだが、裁判所は詐欺を働いたが如きの判断を下すのは
如何なものかいぶかしがるところである。
764: 2010/10/06(水) 08:21:31 ID:Ywl1uK6T(3/8)調 AAS
>>762
>どの程度の事故かわからないけど
>画像に写る所見なしですが14級9号認定でした。
始まりと終わりがとんちんかん。
まあ、任意保険屋のレスとしては最高のできなんだろうな。
765(3): 765 2010/10/06(水) 11:09:31 ID:wK5MI3oC(1/2)調 AAS
信号待ちで追突されてしまいました。
タクシー←自分←加害者
このようなカンジで衝撃で前の車にも当たってしまいました。
問題は加害者が任意保険に入っていないのです。
弁償するとは言ってましたが、誰に相談していいものやら分からず
コチラに相談させてもらいました
【事故日・時間帯】
昨日の昼
【車両等】
自分と前後バンパーにヘコミキズ、加害者、タクシーにもヘコミキズがあります
【警察への届出の有無と処理】
届出済 物損か人身かは何も言われなかったです。同乗者が頭が痛いといっていたので
人身になっているかも・・・。
【保険の加入状況】
自分は任意、自賠責入ってます。タクシーももちろん任意入ってました。加害者は任意非加入
自賠責は入ってます
【怪我人の有無と程度】
私は異常なしですが、同乗者が頭が痛いといってました。病院にはまだ行ってないです
【現場の状況】
通常の信号待ち時でした
【で、何を相談したいか？】
過失割合について聞きたいです。私はタクシーを弁償しなければならないでしょうか？
示談？のやり方についても聞きたいです。相手が任意に入っていないので
自分で色々やらなければならないので何からやれば良いか教えていただきたいです。
宜しくお願いします
766(1): 2010/10/06(水) 11:25:31 ID:FEajB3qR(1/2)調 AAS
>>765
任意保険加入なら、保険会社に相談すること。
タクシー側から何か言われたら「保険会社に言って下さい」でかまわない。
ただし、保険会社は賠償請求はできないので、自分の損害については、車両保険がなければ、相手方に直接するしかない。
767: 2010/10/06(水) 14:52:27 ID:wK5MI3oC(2/2)調 AAS
>>766
ありがとうございました！
ウチの保険やは過失がないから動きにくそうでしたが
なんとかなりそうです！
768(2): 2010/10/06(水) 17:24:23 ID:O9E4pGMv(1)調 AAS
7月に乗客として乗っていた路線バスと軽自動車が衝突。
救急車にて搬送 腰椎捻挫と両膝打撲の診断。
いまだにリハビリ中。
そして バスに乗ると動悸やめまいがあり心療内科に通院。
診断は事故が原因でフラッシュバックを起こし軽いパニック障害。
加害者は軽自動車側で任意保険屋が介入していますが 心療内科については事故が原因かどうか判断できないと言われています。
またこの事故が原因で会社を強制退職になり無職です。
どの程度の損害請求ができますか？
またバス会社にも何らかの損害請求ができるのでしようか？
宜しくお願い致します。
769: 2010/10/06(水) 18:04:20 ID:PKQTdESx(1/2)調 AAS
答えようが無い
770: 2010/10/06(水) 18:15:40 ID:FEajB3qR(2/2)調 AAS
>>768
軽自動車側の保険会社が一括対応して、バス会社への請求権を代位取得しているので、あなたからバス会社へは請求できない。
事故が原因で退職させるのは、労働基準法の問題であり、賠償問題とは無関係なので、退職させられたという損害は請求できない、。
771: 2010/10/06(水) 20:20:37 ID:Ywl1uK6T(4/8)調 AAS
>タクシー側から何か言われたら「保険会社に言って下さい」でかまわない。
お断りと言われたらどうすればよいのかな。
>保険会社は賠償請求はできないので
弁護士法７３条は知っているようだな。弁護士法７２条はどうなんだ？
車両保険で、保険金払えば、保険代位により、相手過失分だけ請求できるってかぁー？
相手よりお前の保険契約を認めないと言われたらどうするのだぁー？
>ありがとうございました！
金は払うは礼はいうはお前どうかしてんじゃねぇーの。
何ともならねぇーよ。
>バス会社への請求権を代位取得しているので
保険の世界は、謎が多くて困るなぁー。どう言うことで代位取得したんだね?
772: 2010/10/06(水) 20:45:16 ID:Ywl1uK6T(5/8)調 AAS
任意保険屋選任の弁護士が加害者ら代理人として、債務不存在訴訟を提起し、加害者らの賠償債務不存在額を確定した。
保有者の債務不存在額＝人身損害の上限
運転者の債務不存在額＝心身損害＋物損 の上限
任意保険屋から弁護料貰っている弁護士は、任意保険屋より損害賠償額を支払うので、支払い指示書に銀行口座記入して返送せよと
連絡してきた。被害者は、問答無用で、弁護士の首を切った。
これで、弁護士の連絡は無効となった。
よって損害賠償請求事件は幕を落とした。
任意保険屋は保険金の支払いをできず、弁護士は示談代行の助っ人をかってでたが失敗に終わった。
もちろん、被害者は犯罪によって確定した金は受け取ることはない。因みに加害者への損害賠償請求権は反故にされた。
実にすばらしい幕切れではないか。
この事態のケツを拭くのは誰なのだよ？
773: 2010/10/06(水) 21:25:50 ID:PKQTdESx(2/2)調 AAS
金額が確定するだけで
受け取れないわけではない
774(1): 2010/10/06(水) 21:47:19 ID:ccNZ8AAd(1/2)調 AAS
>>765
「私はタクシーを弁償しなければならないでしょうか？」
制動灯が故障していたとかでなければ無過失でしょう。
一応、保険会社に連絡しておきましょう。
「相手が任意に入っていないので・・・」
相手が相応の額を支払う気がないのなら、訴訟を提起するしかないけど、
判決をもらっても回収できる保証は無い。
自分の車両保険を使わなければならないかもね。
775(1): 2010/10/06(水) 21:51:05 ID:ccNZ8AAd(2/2)調 AAS
>>768
バスは１０トンくらいある。
軽自動車のほとんどが１トン以下。
渋谷区のハチ公バスの車両でも５トンくらいはある。
あなたの心のビョーキは
事故と因果関係が無いんじゃないの？
776: 2010/10/06(水) 21:58:09 ID:Ywl1uK6T(6/8)調 AAS
>金額が確定するだけで
そうただな。
>受け取れないわけではない
任意保険屋に対しては乞食権があるわな。
その乞食権を行使しないとしたんだよ。受け取らないとしたんだよ。
分かるかなぁー、わかんねぇーだろうな。
因みに、加害者らが、保険金（人身損害＋物損）を貰って、賠償債務（人身損害×２＋物損）を支払ったとしても
加害者らが被害者に支払う金は保険金ではないのだかな。保険代位が効かないと言うことだ。
777: 2010/10/06(水) 22:03:29 ID:Ywl1uK6T(7/8)調 AAS
>>774,775
漫才は控えてくんなまし。
778: 2010/10/06(水) 22:09:02 ID:Ywl1uK6T(8/8)調 AAS
>>受け取れないわけではない
>任意保険屋に対しては乞食権があるわな。
>その乞食権を行使しないとしたんだよ。受け取らないとしたんだよ。
>分かるかなぁー、わかんねぇーだろうな。
そういえば、乞食権を認めたことで、任意保険屋は支払い義務があんだってなぁー。
義務があっても示談をしなきゃ支払いはできないぞぉー
779(2): 2010/10/07(木) 04:49:58 ID:4XVNQB8E(1/2)調 AAS
バイクと自転車
【状況】
自転車が進行方向から右へ後方確認を怠り方向を替えた
後方から来ていたバイクと接触しそうになったが事故にはならなかった。
だがそのバイク運転者が立ち悪く、自転車運転のおばさんにしつこく攻め立てている。
おばさん萎縮しっぱなしで言葉が出ないらしい。
このケースもし事故った場合過失割合はどうなるのでしょうか
780(1): 2010/10/07(木) 06:49:49 ID:6vLkMWqs(1)調 AAS
>>779
基本・・・自20：バ80
後方確認の過失を付けても30：70
前方に視認出来る以上弱者保護のカベは厚そうですな(-_-)
781: 2010/10/07(木) 07:42:00 ID:ssnpe0BB(1/10)調 AAS
任意保険屋の損害賠償額の確定行為（示談交渉）は保険金受けとなければ犯罪だ。
なにゆえ、日弁連との結託により犯罪でないとしたのか？を語ろう。
被害者に保険金を支払えば、保険金の範囲で、被害者の損害賠償請求権を取得する。
つまり、任意保険屋は損害賠償請求権者となる。
元々、損害賠償額の確定行為は被害者の権利であるが、その権利の行使を
任意保険屋が、損害賠償請求権者として行ったことになり、違法でないとしたのである。
しかしながら、任意保険屋は損害賠償請求権を取得前に示談交渉をしており、この結託内容は矛盾する。
万引きをしておいて、後で代金を支払ったからと言って、万引きが許される訳ではなかろう。
782: 2010/10/07(木) 07:54:09 ID:ssnpe0BB(2/10)調 AAS
任意保険屋は自動車業界とも修理費等の算定の協定を結んでおり、
被害者の権利を踏みにじるとんでもないことを俺の業務だとして、傍若無人に振る舞い、法秩序を乱している。
>>779の様に、人としての権利意識の全くない人間もいることは確かである。
日弁連はこのような人間をなくす義務があるのではないか。
783(1): 2010/10/07(木) 07:55:20 ID:6pS9Lo5D(1/4)調 AAS
お前は誰からも同意を得られない書き込みをやめる義務があるのではないか。
784: 2010/10/07(木) 08:06:59 ID:ssnpe0BB(3/10)調 AAS
弁護士、弁護士会による任意保険屋の示談代行が、
「社会的にも有意義でかつ広く受け容れられているから、社会的害悪は何らもたらしていない」
との主張は国から与えられた弁護士の資格を踏みにじるものではないのか。
被害者の権利を全く無視、踏みにじる示談代行は弁護士が守るべき国民の権利をドブに捨て去っているのではないか。
そして任意保険屋に荷担する弁護士はクズと言えよう。
785: 2010/10/07(木) 08:08:13 ID:6pS9Lo5D(2/4)調 AAS
誰からも同意を得られない書き込みを続けるお前はクズと言えよう。
786: 2010/10/07(木) 08:11:24 ID:ssnpe0BB(4/10)調 AAS
>>783
ひとりでも、反意を示すもの有れば、世はうれしく思うぞ。
787(2): 2010/10/07(木) 08:15:36 ID:6pS9Lo5D(3/4)調 AAS
必死に何行も書き込んだ貴方をたった１行であしらっちゃってゴメンなさい（大爆笑）。
788: 2010/10/07(木) 08:32:03 ID:ssnpe0BB(5/10)調 AAS
社会的害悪は何らもたらしていないな。確かに。お前のことだよ。
789: 2010/10/07(木) 08:43:29 ID:6pS9Lo5D(4/4)調 AAS
職業人っぽい７３５、７５３さんと俺（７３７、７５４・７５５）との応酬は読みごたえあっただろ。
『判決文が判例集に掲載されている・読み込んだ判例は１５００件以上・交通事故関連の
本を１０冊以上読破』の看板に偽り無しだな。
俺は基本１日に４回書き込んだら終わりだからまた明日ね。
（今日中にまた書き込みたくなったときは別のIDが出るルートで書き込む）
790: 2010/10/07(木) 12:19:30 ID:ssnpe0BB(6/10)調 AAS
プロの詐欺師の話か。そんな話では糞の役にも立たない。糞もでねぇー。
791: 2010/10/07(木) 12:26:32 ID:ssnpe0BB(7/10)調 AAS
>>787
>１行であしらっちゃって
俺も結構これ使うんだよ。
加害者殿
ボケ弁護士を貴殿の代理人と認めない。
被害者
とな。
792: 2010/10/07(木) 12:34:52 ID:ssnpe0BB(8/10)調 AAS
任意保険屋の示談代行は、泥棒が盗品を返却したがごとし、ゆえに、犯罪である。
当然に、受け取らなければ犯罪だぁ〜〜〜〜〜〜〜〜。
793: 2010/10/07(木) 15:56:21 ID:4XVNQB8E(2/2)調 AAS
>>780
二輪も自動車と同じ過失割合ということですね
バイクだと加算されるのかなって思っていました
回答有難うございました。
794: 2010/10/07(木) 19:17:59 ID:ssnpe0BB(9/10)調 AAS
>『判決文が判例集に掲載されている・読み込んだ判例は１５００件以上・交通事故関連の
>本を１０冊以上読破』の看板に偽り無しだな。
>二輪も自動車と同じ過失割合ということですね
>バイクだと加算されるのかなって思っていました
>回答有難うございました。
これ同じレベルのレスなんだけど、わかるかな？
要するにアホレスだぁー。
795: 2010/10/07(木) 21:40:18 ID:ssnpe0BB(10/10)調 AAS
>>787
>１行であしらっちゃって
俺も結構これ使うんだよ。
任意保険屋殿
貴殿との交渉はお断りしますだぁー。
被害者
とな。
796: 2010/10/07(木) 23:10:13 ID:OUZgNKbL(1)調 AAS
2chｽﾚ:news4viptasu
ここの1親切だよ
797: 2010/10/07(木) 23:13:21 ID:HogTZNb0(1)調 AAS
0BB
そう言うなよ
タイトルに沿った相談なんだから別にいいだろ
自分で調べる以外に載って無い部分をこう言うところでリアルに
聞きたい部分もある訳さ
尖がらずに行こう(^^
798: 2010/10/08(金) 07:20:34 ID:IJ8Uihvz(1/7)調 AAS
任意保険屋は被害者が確定すべき損害額を会社の業務として算定、確定を行う。
人身損害については、
医療機関に医療費を支払うことによって確定する。
このとき、保険代位により自賠責保険金請求権を取得するので、
自賠責保険金請求資料である診断書、診療報酬明細書を取得することを忘れない。
唯単に、資料の取得のみにとどまるのではないことは言うまでもない。
任意保険屋は、被害者には十分直るまで治療をなさってくださいという。医師には、詐病だ、もう直っただろうという。
休業損害については、サラリーマンなら、勤務先に乗り込み、給与所得を聞き、損害額の算定をする。
これではサラリーマンはグーの音も出ないであろう。
車の損害については、修理屋に乗り込みを損害額の算定をし、その額を押しつける。
被害者との示談が成立するまでは、被害者に対して、見積も修理も行うことを禁じている。
示談の見込みがないときは、車屋に、車の返却を命じたり、任意保険屋の見積を変造し、高額な見積料を要求させる。
このような見積の信憑性はゼロである。被害者は、壊れた車を返却されて、結果的には廃車する外はない。
この後は、反社会的糞弁護士の登場となる。
799(1): 2010/10/08(金) 07:46:23 ID:IJ8Uihvz(2/7)調 AAS
弁護士は言う。
任意保険屋の示談代行は、社会的に有意義な制度で、社会的害悪を何らもたらしていない。
任意保険屋は、保険業を営んでいるのだから、黒字想定の保険料を設定している。何らの問題もないであろう。
弁護士は、被害者の出方次第では、たんまりと懐が膨らむ。
二者にとっての共謀は、当然に社会的有意義な”制度”だわな。
反面、被害者は損害額の確定を損害賠償請求をするのであるが、損害賠償請求権を任意保険屋に奪われ、
乞食と化すのである。
この当たり目に祟り目の世界は社会的害悪を何らもたらしていないな。
加害者はと言うと、賠償責任は心地よいそよ風に吹き飛ばされ、お花畑で夢心地となる。
これも、社会的害悪を何らもたらしていないな。
800: 2010/10/08(金) 17:58:15 ID:LQThR49D(1/2)調 AAS
>>799
意味が分からんが相当弁護士に恨みがあるのだけは推測できる。
貴重なトピを倉庫入りさせんよう投稿も纏めてお願いする。
801(1): 2010/10/08(金) 18:17:21 ID:/Na4juIP(1/4)調 AAS
質問です。通院期間240日実治療100日です。これから示談入ります。後遺症はありません。自賠責は越えてます。大体いくらくらいが示談金妥当ですか？優しい方おねがいします。
802: 2010/10/08(金) 18:24:03 ID:Bb44VMhI(1)調 AAS
>>801
>>3
803(1): 2010/10/08(金) 18:36:36 ID:/Na4juIP(2/4)調 AAS
84万にしかならないのかよ。やられぞんだな
804: 2010/10/08(金) 20:03:30 ID:IJ8Uihvz(3/7)調 AAS
>意味が分からんが相当弁護士に恨みがあるのだけは推測できる。
犯罪の話をしているのだよ。個人的恨みの話ではないのよ。
意味わからんなら、余計な妄想をするなよな。
>任意保険屋の示談代行は、社会的に有意義な制度で、社会的害悪を何らもたらしていない。
この後に、弁護士法７２条が問題とする様なことはないと続くのだよ。
>貴重なトピを倉庫入りさせんよう投稿も纏めてお願いする
ところでこれはなんと言っているのかな。
805: 2010/10/08(金) 20:08:49 ID:IJ8Uihvz(4/7)調 AAS
>>803
お前が損害を確定して請求するならまだしも、ヒヨコみたい口を開けているだけのヤツに
幾ら貰えますかなんて聞いたって仕様がないだろうよ。
相手（任意保険屋）の支払額に決まっているだろうよ。
愚かなお前を呪え。
806: 2010/10/08(金) 20:25:34 ID:/Na4juIP(3/4)調 AAS
↑日本語でお願いします。
807: 2010/10/08(金) 21:01:15 ID:LQThR49D(2/2)調 AAS
私も重ねてお願いしたい
日本語の文章構成でお願いします。
意味が分からないと言ったのはそういう理由です。
808: 2010/10/08(金) 21:03:04 ID:IJ8Uihvz(5/7)調 AAS
己の言っている意味が分からぬ奴に、
日本語でなんて言われたくねぇーな。
809: 2010/10/08(金) 21:07:36 ID:IJ8Uihvz(6/7)調 AAS
>お前は誰からも同意を得られない書き込みをやめる義務があるのではないか。
>誰からも同意を得られない書き込みを続けるお前はクズと言えよう。
お前らの日本語は困難か？
810: 2010/10/08(金) 21:30:48 ID:/Na4juIP(4/4)調 AAS
フルボッコきたー。早くしねよカス。
811: 2010/10/08(金) 21:47:10 ID:IJ8Uihvz(7/7)調 AAS
犯罪者の言葉はわかんねぇー。
812: 2010/10/08(金) 23:39:13 ID:vEVpuIpl(1)調 AAS
まあ貰えて40万前後やろな
813: 2010/10/08(金) 23:54:14 ID:teDfSOgd(1)調 AAS
このスレで発狂しているあの人なんか１万円ぐらいの損害額だぜ。
「俺は保険屋から受け取っていない」
自慢になるかっつーの。
814: 2010/10/09(土) 08:02:40 ID:h370AF6/(1/5)調 AAS
>被害者に保険金を支払えば、保険金の範囲で、被害者の損害賠償請求権を取得する。
>つまり、任意保険屋は損害賠償請求権者となる。
任意保険屋から、金額に関係なく、金を貰えば、任意保険屋の犯罪を見逃したことになる。
これは保険代位ということによるものである。
不当利得防止のものであるが、犯罪逃れに使われている。
また、保険代位によって、権利を取得するのは、保険金を支払った後であるにもかかわらず、
保険屋であれば、常に権利を取得したものとして、振る舞う愚かさはこれ如何に。
保険金を支払った範囲であることも忘れている。
都合の良いボケをかます任意保険屋かな。
815: 2010/10/09(土) 08:06:37 ID:h370AF6/(2/5)調 AAS
５万円の損害額としよう。
任意保険屋は１万円しか支払わないとしたら、残り４万円の不払いについては任意保険屋の犯罪である。
816: 2010/10/09(土) 08:09:43 ID:h370AF6/(3/5)調 AAS
任意保険屋が、医療機関や修理屋に支払った金は、これについて示談しなければ無効である。
817: 2010/10/09(土) 08:13:23 ID:h370AF6/(4/5)調 AAS
もちろん、診断書等の取得も無効であると同時に不正行為を働いたのである。
818: 2010/10/09(土) 08:19:08 ID:h370AF6/(5/5)調 AAS
損害賠償額の確定行為は無権代理行為であるが、無権代理行為を裁判によって成し遂げる者は
任意保険屋以外にいない。ユニークな存在なのだ。
819(1): 2010/10/10(日) 10:19:01 ID:sKjPgRRA(1)調 AAS
このスレには変な人がいるから過疎っているね。
820(1): 2010/10/10(日) 17:04:55 ID:5qZO0VAs(1)調 AAS
>>819
保険屋にムチャな要求をし保険金支払ってもらえなかったらしいよ。
821(2): 2010/10/10(日) 19:28:36 ID:PdjHNixZ(1)調 AAS
うちの親がひき逃げされました。
幸い犯人は捕まり、親も軽傷でしたが、相手が無車検、無保険のようです。
まずは保険会社に相談するのがよいですか？
ひき逃げしたことが許せません。
よろしくお願いします。
822(1): 2010/10/10(日) 19:59:57 ID:g5+UFBEl(1)調 AAS
自賠責も？
823: 2010/10/10(日) 20:16:19 ID:THOVDFww(1/6)調 AAS
>変な人
>保険屋にムチャな要求をし保険金支払ってもらえなかったらしいよ
任意保険屋に保険金を貰うヤツが変な人。
賠償金を請求できるのに、賠償金もどきで満足し、お礼を言うヤツが奇人変人だぁー。
賠償金は請求するものであって、恵んで貰うものではない。
任意保険屋には保険金の支払い義務があるから、支払って貰えないと言うことはないとおもうよ。
支払いなき場合は任意保険屋の示談交渉は犯罪なのだから、犯罪逃れの為にも支払いは必要のようだな。
824(1): 2010/10/10(日) 20:28:29 ID:THOVDFww(2/6)調 AAS
>>821
お前のレスは法治国家日本に済んでいる人ではないような気がするわ。
無法者生活は損をするぞ。
>>822
無保険=自賠責未加入。
罰金３０万円だっけか。
馬鹿な疑問はよせ。
825: 2010/10/10(日) 20:33:26 ID:THOVDFww(3/6)調 AAS
任意保険屋は、保険金支払わなければ、犯罪者。
被害者に、直接保険金を支払わなければ、当事者性が得られない。
保険金の支払いには示談が必要不可欠である。
本来、保険金というものは、第三者に支払うことはないものだ。
826: 2010/10/10(日) 21:28:36 ID:MRoi5aOr(1)調 AAS
>>820
裁判で負けて弁護士に逆恨みしてここで憂さ晴らしをしている可哀相な人らしいけどね
827: 2010/10/10(日) 21:42:52 ID:IKFI5f/V(1)調 AAS
腹いせに荒らし行為をするって小さい野郎だな。
828: 2010/10/10(日) 21:47:46 ID:XtsQr5AT(1)調 AAS
>>824
無保険＝任意未加入
無車検＝自賠責切れ
>>821
軽傷なら犯罪被害者支援も使えないだろうから
ご自身の生命保険や自動車保険やカード保険に連絡しまくって下さい
犯人を許せないのは判りますが裁判での罰金刑か懲役でしょう
それ以上はどうしようも在りません
役場などの法律相談など利用して下さい
弁護士を立てて損害賠償をしても、車検も保険も準備しない人です
回収は不可能に近いかと思われます
未成年で親が資産持ちを祈りましょう
829: 2010/10/10(日) 22:22:02 ID:Rca8k4XM(1)調 AAS
車検切れと、自賠責保険切れと、任意保険未加入はそれぞれ別。
830: 2010/10/10(日) 23:07:18 ID:THOVDFww(4/6)調 AAS
>無保険＝任意未加入
馬鹿なことを言うな。こんなことを言うのは任意保険屋ぐらいなもんだ。
>裁判で負けて弁護士に逆恨み
債務不存在訴訟は、勝つと任意保険屋の犯罪が消えてしまうのだ。当然に弁護士の犯罪も消えてしまうのだ。
まさに、負けるが勝ちの裁判なのだ。わかるかな。
必ず、任意保険屋は判決確定の損害賠償額を支払うと連絡してくる。
これを拒否すれば、任意保険屋、弁護士の犯罪は確定するのだ。
弁護士個人に逆恨みなどみみっちいことはしない。
お前らの毎日が犯罪行為で成り立っていることを理解できるよう奮闘しているだけだな。
831: 2010/10/10(日) 23:13:52 ID:THOVDFww(5/6)調 AAS
加害者殿
任意保険屋の示談代行を認めない
おまけの犯罪被害に遭いたくない被害者より。
832: 2010/10/10(日) 23:17:37 ID:THOVDFww(6/6)調 AAS
>車検切れと、自賠責保険切れと、任意保険未加入はそれぞれ別。
無車検、無保険と無任意保険は全く無関係。
833: 2010/10/11(月) 07:12:55 ID:gItfl0Hi(1/3)調 AAS
>弁護士に逆恨みして
逆恨み（さかうらみ）とは、元来以下のような意味である。
1.本来恨まれるべきものが、逆に相手を恨むこと（加害者が被害者を恨むなど）
2.他者から受けた親切など好意に基づく行為を悪意に基づくものと考え恨むこと
保険約款
任意保険屋は、任意保険屋の費用により、被保険者（加害者ら）の為、折衝、示談、又は調停もしくは訴訟の手続き
（弁護士を選任を含みます。）を行います。
これは、任意保険屋が、損害賠償額の確定及び示談のためには、任意保険屋代理人として弁護士を雇い、裁判をも悪用することを意味する。
このようなことをされて、逆恨みの事件で語れるものではない。
犯罪逃れの言い訳が逆恨みか？あまりにもお粗末すぎる。
損害賠償額の確定を任意保険屋の費用でやってあげているのに、逆恨みされる覚えはないってか？
民法にあるではないか。
人は生まれながらにして権利を有するとな。
834: 2010/10/11(月) 10:28:35 ID:n5Z0SnAW(1)調 AAS
こんな嘘を平気で書き込むバカの言い分を信じるようなお人好しはいません。
（※いつ、どこへ告訴したのですかという質問に対する回答は４か月以上経っても無い）
136 ：無責任な名無しさん：2010/06/08(火) 12:23:14 ID:I/L60KH5
任意保険屋の示談行為を弁護士法７２条違反で、弁護士を弁護士法２７条違反で告訴した。
835(1): 2010/10/11(月) 21:18:12 ID:gItfl0Hi(2/3)調 AAS
あのう、告訴って何をすんですか？
836: 2010/10/11(月) 21:46:14 ID:gItfl0Hi(3/3)調 AAS
任意保険屋の自動車保険に味を占め、賠償責任保険全般で、保険屋が示談交渉をするようになってしまった。
保険金による第三者弁済は無効であるから、一般の賠償責任保険においては、保険屋の示談交渉は犯罪である。
日弁連よ、この社会的害悪の広まりをどのように責任を取るのだ。
837(2): 2010/10/11(月) 23:24:59 ID:RyMEy0ZW(1)調 AAS
>>835
何をするんですか？ってお前が「告訴した」って書いたんだろ？
じゃ、逆に聞くが、お前は何をしたの？
告訴したというのは、どこに、何をしたの？
ごまかさないで、はっきり答えて下さいな。
838(1): 2010/10/12(火) 02:28:48 ID:PBpTC2x2(1)調 AAS
>>10
ID:n5Z0SnAW
ID:RyMEy0ZW
>>9
代理人は偽 従業員弁護士
偽称 談合 反故 漫才
能無 断頭 奇人 殿
紐付き びた一文
タリン ヒヨコ ペテン
くんなまし んことよ これ如何に
まする ほほほ
ぞぉ けぇ
839(2): 2010/10/12(火) 08:45:37 ID:r/9tTXsw(1/2)調 AAS
バイクと自転車
状況
自転車で駅に向かってるとき車は来てないと思って車道を横断しようと思ったら後ろからバイクが来ててぶつかりそうになった
幸い衝突はしなかったけど、バイクが転倒して少しへこんで、バイク弁償しろ、みたいなこと言われた
その後はアドレス交換して終了
俺が悪いと思うんだけどこれからどうなるのかな？
それと一般的にどれくらいお金かかるの？
法律に関して無知すぎて何が起こるか怖い…
焦りすぎてるから文おかしいかもしれないけど大目に見てくれ…
ちなみに俺は大学1年です
840: 2010/10/12(火) 08:48:42 ID:r/9tTXsw(2/2)調 AAS
>>839
に追加でバイクは100万円ほどすると言ってた…
841(1): 2010/10/12(火) 08:50:25 ID:e7AEebEs(1/14)調 AAS
>>837
告訴とは何をするのか分からないのに、
いつ、とこへなんて聞いてどうするの？
ガキの会話なんてするような内容でないのだ。
ついでに、任意保険屋の示談行為（示談代行）が弁護士法７２条に違反するしないがどうしてか分かるかな。
これもわかんのだろうな。
それを平気で嘘をつくと言うところにお前の欺瞞があるのだ。
>>838
保険代位、示談代行制度、任意保険屋、弁護士法７２条違反、２７条違反、保険約款等
肝心なものが抜けているぞ。
842: 2010/10/12(火) 08:56:29 ID:e7AEebEs(2/14)調 AAS
>法律に関して無知すぎて何が起こるか怖い…
未成年は親の保護を受けられることもあるが、法律の無知は自己責任だ。誰からも保護を受けられない。
自業自得というヤツだ。
お前の見方をするヤツは極悪人と思って間違いない。
843(1): 2010/10/12(火) 09:10:19 ID:IwiZB/rp(1)調 AAS
>>841
だから、おまえが書いたんだろ？
136 ：無責任な名無しさん：2010/06/08(火) 12:23:14 ID:I/L60KH5
任意保険屋の示談行為を弁護士法７２条違反で、弁護士を弁護士法２７条違反で告訴した。
だから、どこへ？って聞いてるのよ。
ガキの会話以前に、日本語がなり立ってないだろ。
どこへ？って聞いてるのに、「告訴って何？」じゃ会話にならんだろ。
844: 2010/10/12(火) 09:18:15 ID:e7AEebEs(3/14)調 AAS
>>837
自賠責、自賠責基準、弁護士基準、裁判所基準、任意保険屋の示談代行を認めない、
拒否、無権代理行為、
845: 2010/10/12(火) 09:28:58 ID:e7AEebEs(4/14)調 AAS
>>843
国民の権利を行使したまでであって、
本人が法律事務を執りあっ勝ったのであり、弁護士法７２条に違反しないのである。
他人にお話しすることは何もありません。とくに、ガキの会話はすることはない。
846: 2010/10/12(火) 09:31:54 ID:mBc8sr7N(1)調 AAS
>>839
払わねーよ。へへーんだ
って言ってやれ。学生さんなんだろ。法律を勉強するいい機会じゃないか。
ひとまず相手がどう言って来るか、待っときなよ。
847: 2010/10/12(火) 09:35:34 ID:e7AEebEs(5/14)調 AAS
国民の権利の基本。
相手の意思表示に対して、同意、拒否の自由。これについて理由はいらない。
848: 2010/10/12(火) 09:40:41 ID:e7AEebEs(6/14)調 AAS
>払わねーよ。へへーんだ
>って言ってやれ。
本人がはらわねぇーよと言う分には、まあ問題はなかろう。
しかし、第三者が指南をしたとなればこれは大問題だ。
849: 2010/10/12(火) 09:44:55 ID:e7AEebEs(7/14)調 AAS
任意保険屋は支払い義務があるんだってな。
しかし、被害者には、糞金を受け取る義務はないぞ。
850: 2010/10/12(火) 11:03:49 ID:FzlgDuVO(1)調 AAS
保険会社に支払い義務はないぞ
被害者の支払いを代行してるだけ
851: 2010/10/12(火) 12:15:40 ID:0zOlRo+p(1)調 AAS
相手にするなら隔離スレに行け。
☆自動車保険示談代行を議論☆非弁 ３
2chｽﾚ:shikaku
852(1): 2010/10/12(火) 13:02:12 ID:4q+LBAak(1/2)調 AAS
1週間前に後ろから追突される事故にあいまして、警察は呼んだのですが
そのとき歩く分には問題なく病院には行かず。物損という形になりました。
一応警察には「1週間程経っても痛みが残るようなら病院に行きます。」と伝え
その時の警察の人も「わかりました。ただ、病院に行く場合は人身になるので連絡下さい」
と言ってくれました。
それで、1週間経ってまだ痛むので病院に行くことにして警察に連絡したら1週間経ったので
人身で扱えませんと言われました。
理由はそのときの怪我かわからないからだそうです。
まぁ写真等撮ってもいなかったので嫌な予感はしていたんですが・・・
この場合どうやっても人身で扱ってもらうことは不可能なんでしょうか？
（そうじゃないと保険降りないと言われたので・・・）
853: 2010/10/12(火) 13:05:00 ID:5BLoL0ru(1/3)調 AAS
人身で扱ってもらうことは不可能
854(1): 2010/10/12(火) 13:32:10 ID:KbEBp71O(1)調 AAS
相手の保険屋との交渉の際に
「俺は人身事故にすると点数やら反則金やらで相手が苦労するだろうな
と思って、ずっと痛かったけど我慢して物損で終わらせてやったんだぞ。
あーっ、いまだに痛い！人身事故にしておけば良かったな」
とか言っていくらかでも良い補償を受けられるようにしてみたら？
効果あるのかどうか知らないけど。
855: 852 2010/10/12(火) 13:58:16 ID:4q+LBAak(2/2)調 AAS
853&854さん
ありがとうございます。まぁもう無理ってことですよね。
854さんの言った通り最初は向こうもかわいそうかなと思って、
このまま痛みが引くようなら物損のみでという考えだったんですが、まぁ
事故に関しては加害者に対して同情なんかするなって言うことですよね。
いい勉強になりました。そして、100：0なのに保険屋のお前も悪いんだよ？
って言う対応に心身ともに疲れたので諦めます。ありがとうございました。
856: 2010/10/12(火) 14:30:56 ID:5BLoL0ru(2/3)調 AAS
同情とかそういう問題ではなく、
実際に体に害が無くてあとから因縁つけてくるやつと区別が出来ないだけ。
その場で調べられると外傷や脳に問題なしという診断されるケースなのに
あとから言ってるやつもいる。
857: 2010/10/12(火) 14:32:43 ID:5BLoL0ru(3/3)調 AAS
>>854
これは金をぼったくろうとするやつに当てはまる発言に思える。
858: 2010/10/12(火) 19:38:42 ID:e7AEebEs(8/14)調 AAS
>保険会社に支払い義務はないぞ
>被害者の支払いを代行してるだけ
支払いの代行と支払い義務は関係ねぇーだろう。
示談交渉をやっちまったら、支払わなければ任意保険屋は犯罪者となるのだ。
この意味においても支払いを行う必要があるのだ。
859: 2010/10/12(火) 19:41:31 ID:e7AEebEs(9/14)調 AAS
836 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/10/11(月) 21:46:14 gItfl0Hi
任意保険屋の自動車保険に味を占め、賠償責任保険全般で、保険屋が示談交渉をするようになってしまった。
保険金による第三者弁済は無効であるから、一般の賠償責任保険においては、保険屋の示談交渉は犯罪である。
日弁連よ、この社会的害悪の広まりをどのように責任を取るのだ。
860: 2010/10/12(火) 20:05:23 ID:e7AEebEs(10/14)調 AAS
>被害者の支払いを代行してるだけ
被害者の示談（支払い）を代行だな。
861: 2010/10/12(火) 20:07:15 ID:e7AEebEs(11/14)調 AAS
支払いの請求なきゃ支払いはできますまい。
862: 2010/10/12(火) 21:10:48 ID:1O3Wbtji(1)調 AAS
・・・と、賠償金を供託されたことにより、受け取り拒否戦術が
空振りに終わったバカが喚き散らしております。
863: 2010/10/12(火) 21:48:07 ID:e7AEebEs(12/14)調 AAS
賠償金の供託は無効さ。
債務不存在訴訟判決は損害賠償請求権を反故にする。
請求なき支払いは無効さ。契約なき支払いは無効さ。
故に賠償金を供託した訳ではない。
しからば保険金を供託したかというと、支払いの請求なき支払いは無効だ。示談なき支払いは無効だ。
本じゃ、何を供託したんだ。損害賠償額と同額の金員だな。
つまり訳のわからんものを供託したと言うことだ。
賠償金と言えば賠償金、保険金と言えば保険金と言うことにもなるな。
しかし賠償金とは、任意保険屋は言わないだろうな。賠償金では、保険金を加害者に渡したことになる。
この時点で保険金ではなくなる。まあ、保険金を供託したと言い張るだろうな。
しかし供託金を受け取る義務はないのだよ。支払いの請求義務もねぇーがな。
（おれは、供託金を受け取らないと加害者らに通知したぞ）
供託時効と同時に犯罪確定か。
任意保険屋も、自ら生殺しの状態を選んだんだ。
無効の供託を有効にするつもりは全くないのさ。幾ら受理されていようがな。
賠償債務不存在額と損害賠償額を同額としてしまったのは俺の知識不足は否めないがな。
まあ、しゃーないな。人と接すると言うよりはものと接する仕事で生きてきたからな。
864(1): 2010/10/12(火) 22:26:45 ID:e7AEebEs(13/14)調 AAS
民事事件で俺が裁判所との出会いは、まず、適正な（？）損害賠償額の確定調停、
法律に全く白紙の状態で、裁判所に答弁書を書いて持って行った。
俺の答弁が裁判所で効果有るのかなと疑問を感じつつ。
任意保険屋は示談交渉を行っている、とだけ書いた。弁護士法７２条違反だと。
弁護士は任意保険屋の示談内容を持って申し立てを行ったのであるから、弁護士法２７条違反だと。
任意保険屋には代理権があると思うがなと調停官が言った。そんなもんねぇーと応えた。
損害賠償請求は加害者以外にしないのかとの問にはそうだと答えた。
調停官は裁判官と相談してくると言って、席を立った。相手方違法弁護士と俺は控室で待つことになった。
２０分ぐらい待ったように思うがな。俺を残して、裁判官が中央に、その両隣に調停官、そして事務官がひとり、
相手違法弁護士が俺の座るいすの横にいた。俺が着席すると、裁判官は言った。この調停を不成立とします。
おれは、裁判官の言うことを指示しますとすかさず言った。裁判官は指示するも指示しないも・・・・と口ごもりに大変面食らったようだった。
俺は感激のあまり口走ったのだ。裁判所で弁護士法違反を主張したのはこれが最初だ。
その後、債務不存在訴訟を２件。任意保険屋の費用で、裁判所被告席に座り、債務不存在訴訟では証人喚問まで経験した。
偽証は科料とのことでした。裁判官ちょっと笑っていたなぁー。
なまじか法学部なんかに行って勉強するより、裁判所での実践はまさに生きた法律の知識を得た。
この点においては、任意保険屋様々だな。
しかし犯罪は許さない。
865: 2010/10/12(火) 22:39:00 ID:e7AEebEs(14/14)調 AAS
831 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/10/10(日) 23:13:52 THOVDFww
加害者殿
任意保険屋の示談代行を認めない
おまけの犯罪被害に遭いたくない被害者より。
866: 2010/10/14(木) 08:21:40 ID:rzODUTKh(1/4)調 AAS
>>864
まとめ。
１．任意保険屋は代理権を有しない。無権代理人である。
２．被害者の損害額の算定・確定行為を行った。
３．任意保険屋の医療費の支払いを拒否した。もちろん、自賠責保険金資料を任意保険屋が取得することを断った。
４．任意保険屋に対し、損害額の支払いの請求をするつもりは全くない。
（これで、任意保険屋との示談は成立しない。保険金の支払いはできない、保険金を受け取るつもりもない。）
５．保険金を被害者に受け取って貰わなければ、被害者の損害賠償請求権を任意保険屋は取得できない。
（当事者性の取得が不可能。）
６．任意保険屋は非弁であり、営利企業であり、加害者の為に、損害賠償額を確定し、その支払い（示談申入）を行った。
７．被害者が、保険金を受け取れば、任意保険屋は、損害賠償請求権者として損害額の確定行為を行ったことになる。
これは当たり前のことである。支払い行為は法律事務には当たらない。
８．損害額のすべてを支払ったときに無罪放免となるのであり、不払い分があれば、その分については、あいもかわらず、
犯罪である。（保険代位があるから、被害者には不払いがあるかどうかは判別がむずかしい。）
９．賠償金と損害賠償額は全く異質の金員である。その一番の違いは保険金には、不当利得としての返還請求権がある。
見た方によれば、保険金は第三者に支払われたのであるから、すべて返せと言われれば返さなくてはならないものだろうな。
１０．賠償金は加害者に請求し、加害者に支払って貰うものだとの思いから、７年に及ぶ任意保険屋との闘争は
任意保険屋の犯罪の立証を持って終結した。当然に、加害者は賠償責任を果たせずである。
867: 2010/10/14(木) 14:15:16 ID:ruaGkDWI(1)調 AAS
質問です。
去年、タクシーに追突され、現在は症状固定審査待ち、示談交渉待ちの状態なのですが、相手のタクシー共済の
担当者と、以前からいろいろ揉めまして、もう交渉するのに、疲れたので、自分の任意保険屋に交渉を任せようと思っています。
先日、その旨を自分の保険屋に話たところ、
「今回は契約者様に過失のない事故なので、うちは示談交渉をおこなえません」との回答。
弁護士に頼もうとも思ったのですが、示談金の値上げをするのでなく、もう関わりたくないので、とっとと終わらして欲しいという事で、
自分の保険屋に頼みました。
私の様な、１０：０の事故の場合、自分の保険屋は介入してもらえないものなのでしょうか？
868: 2010/10/14(木) 14:21:57 ID:ewYFS86d(1/2)調 AAS
介入してもらえない
当然
869(1): 2010/10/14(木) 14:24:12 ID:ewYFS86d(2/2)調 AAS
保険屋は金の支払いを減らす為の示談交渉。
金の支払いがないのになぜやるんだよ。
870: 2010/10/14(木) 18:56:25 ID:rzODUTKh(2/4)調 AAS
弁護士法７３条
871: 2010/10/14(木) 19:10:08 ID:rzODUTKh(3/4)調 AAS
>去年、タクシーに追突され、現在は症状固定審査待ち、示談交渉待ちの状態なのですが、相手のタクシー共済の
>担当者と、以前からいろいろ揉めまして、もう交渉するのに、疲れたので、自分の任意保険屋に交渉を任せようと思っています。
>先日、その旨を自分の保険屋に話たところ、
お前も任意保険屋だろうよ。そこかしこに、任意保険屋の臭いがぷんぷん。
やらせをやってんじゃーねぇーょ。クズどもが。
872: 2010/10/14(木) 22:47:48 ID:rzODUTKh(4/4)調 AAS
>６．任意保険屋は非弁であり、営利企業であり、加害者の為に、損害賠償額を確定し、その支払い（示談申入）を行った。
６．任意保険屋は非弁であり、営利企業であり、加害者の為に、反復継続の意思を持って損害賠償額を確定し、その支払い（示談申入）を行った。
873: おやじ２号 2010/10/15(金) 20:10:54 ID:HMrlwK4F(1)調 AAS
>>869
おっしゃる通りですな！
874: 2010/10/15(金) 22:12:51 ID:hNA8TAOZ(1)調 AAS
事故相談です。
先月事故を起したのですが、原因は私です
その事故で相手と私は軽症でしたが互いに診断書を提出してました
ですので、人身事故として取り扱われる事になってました
そして、今週 事情聴取に来て欲しいと連絡がありました。
聴取は相手の方は終わってまして 私は、まだ行ってません
相談内容ですが、相手の方は事情聴取の時に私が診断書を提出しているのを知ったらしく
聴取後に相手から直接連絡があり お互い重症では無いので診断書を取り下げませんか
と話し合いをしました。 この場合ですが 私が事情聴取に行った時に取り下げる事を互いに話し合ったと
説明して取り下げてもらう事は可能なのでしょうか？？
875: 2010/10/15(金) 22:25:20 ID:Rm4aCobY(1/2)調 AAS
831 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/10/10(日) 23:13:52 THOVDFww
加害者殿
任意保険屋の示談代行を認めない
おまけの犯罪被害に遭いたくない被害者より。
876: 2010/10/15(金) 22:31:55 ID:Rm4aCobY(2/2)調 AAS
任意保険屋の犯罪に合わない為には、任意保険に入らないことが一番です。
任意保険屋と一切交渉、相談をしないことが肝心である。
877(1): 2010/10/16(土) 22:21:54 ID:CU3gdjRg(1/2)調 AAS
【お名前】
脳内出血
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
事故から1週間経過
事故は夜9時頃
【相手の車両等】
相手：車 当方：徒歩
【警察への届出の有無と処理】
届出済み
診断書が未提出（医者が書いてくれない）ため、まだ人身事故なっていないと警察に言われた
【保険の加入状況】
相手：任意保険加入
【怪我の有無と程度】
脳内出血による入院（幸い現時点では手術なし）
首・腰・足などを痛がっているが、医者が「ぶつかったんだから痛くて当然」と検査等してくれないようです
続く
878(2): 2010/10/16(土) 22:22:37 ID:CU3gdjRg(2/2)調 AA×
879(1): 2010/10/16(土) 22:34:02 ID:pF6jBYbA(1/2)調 AAS
この相談は今回のスレで１番興味深いな。
いろんな回答があって当然の質問なのだから、自分の意見と違うからという
理由だけで他人の回答を罵倒するといういつものパターンはやめてよね。
880(1): 2010/10/16(土) 23:59:34 ID:pF6jBYbA(2/2)調 AAS
【警察への届出の有無と処理】
届出済み
診断書が未提出（医者が書いてくれない）ため、まだ人身事故なっていないと警察に言われた
初診の診断書も？ちょっと信じられないなあ。
誰も回答しないようなので叩かれるのを覚悟で私が回答。
１．過失割合と過失割合は
たとえ横断歩道から数メートル離れたところを歩いていたとしても基本100-0。
「いつわかるのか？」いまのうちに「この事故は過失割合は何対何なの？」って相手の保険屋に聞く。
２．相手方任意保険会社に健康保険を使うようにお願いされたが、過失０の場合に健康保険を使うメリットが判らない。
メリットは医療費を抑えることで相手の保険屋から「そろそろ通院をやめんかい！」と言われる時期が少し遅くなる。
「健康保険を使うべきなのか、使うなら交渉するべきなのか知りたい」なんのこっちゃ？誰と何を交渉するの？
３．任意保険会社への同意書（2通。病院用と任意保険会社用）はそのまま出すべきなのか、
そのままで提出することをためらう必要はないようです（このスレでの多数意見）
「内容に加筆等するべきなのか？」加筆？やめましょう。
４．脳内出血があるので高次脳障害等の画像検査等などから・・・（以下省略）
じゃあ、相手の保険屋に任せないで自分で被害者請求だね。
５．通院交通費明細書を提出するように言われました（途中略）現時点で提出を求める保険会社の意図は何なのでしょうか？
示談交渉をスムーズに済ませられるように保険屋が通院交通費等を前もってどんどん支払うことで
被害者から「気前のいい保険会社だな」などと好印象を持たれたいのでは？
881: 2010/10/17(日) 01:28:42 ID:YkGfpO/z(1)調 AAS
>>879
>いろんな回答
理由を書け
なら議論にもなろう
また理由を考えれば
結論を大きく誤ることもない
882(2): 2010/10/17(日) 01:53:10 ID:g+SbGmNI(1)調 AAS
たとえば、８７８の４．脳内出血があるので高次脳障害等の画像検査等などから・・・（以下省略）
の質問なんかは本当は
高次脳機能障害ですか？MRIの画像はどうだったのですか？MRIで判断がつきにくいならPETですよ。
そういうので調べられない病院ならば別の病院に行った方がいいですよ。
人に聞くだけでなく自分で本を読んで勉強してくださいね。
「後遺障害にも絶対負けない！交通事故損害賠償請求バイブル」がいいですよ。
「交通事故訴訟における高次脳機能障害と損害賠償実務」も良かったな。
交通事故１１０番も勉強の参考にする分には有用ですよ。
以前高次脳機能障害で後遺障害等級２級の人に会ったことがありますが、外見は通常の人とまったく
変わらなかったし、自分で車を運転していましたよ。
事故前と変わっていないようだしまあいいか、で済ますと本来ならば１億円近い賠償金になるハズだった
のにそうだと知らないまま低い金額で示談してしまうこともありますよ・・・。
などと書きたいところを２，３行で済ます（８８０の回答だと高次脳機能障害にはまったく触れずにたったの１行）
のだから、自分の言いたいことが上手く伝わらないのはしょうがないかと思っています。
883(1): 2010/10/17(日) 05:31:35 ID:zLci0tt0(1)調 AAS
>>878
治癒やその見込みが立つまでは治療に必要な手続のほか
示談に応じる必要もその内容を考える必要もない
それより先に、
相談者が現場に行って本人の証言を裏付けられるよう
状況を確認して痕跡などあれば残るうちに記録したい
加害者にばかり有利な見分結果を防ぐことが大事
その上で１．に答えれば、
割合の基礎となる警察作成の証拠が揃うときで
それは被害者の回復を待って行われる実況見分
この点、歩行者保護の見地から横断歩道近辺も
それと同視されるのはすでに指摘されている
>健康保険を利用する交換条件として賠償金のUP等
いろいろ勉強しているようだが
事故状況の正確な把握と正しい治療が
あるべき賠償金を求める最も有用な手段
交渉バイブルなどは相手を硬直させ
味方のはずの医や弁をも警戒させる
オレ様成功談ほど有害な助言はないことも
884(1): 2010/10/17(日) 05:45:29 ID:PzViooEY(1)調 AAS
>>882
>たとえば、８７８の４
勝手な事前認定などないといえばいい
急性期の治療と経過観察が第一で
今の段階で高次(略 の診断などしはしない
事故に詳しいなら見当もつこうかと
むしろ１で類型書の解説でも写すほうが有意義
>>755
駐車車両への衝突類型は典型ではない
違法駐車が発生させる具体的危険は多様かつ不定型で
また路上障害物の設置放置が責任の実質であること
そのため通常の車両同士の事故以上に、事故を取り巻く
道路状況や車両動静が各予見回避義務の検討で重要となる
すると例えば駐車側の注意義務違反の内容は、
昼夜照明の見通し、車線路側の幅員等の客観事情の他、
駐車側には車両の幅や高さ、視認確保の装備や対策等の
諸事情の相関のうえに、初めて具体的に評価可能となる
このような実質的理由から、形式的にも拘束されない
一個の過失行為は責任主義の観点から重過失相当(＋α)を
その評価限度とすべきところ、その点でも妥当しない
以上の趣旨は、判タ改訂前の赤本付録にもあったはず
君の本棚を探せば出てくるのではないか
885(1): 2010/10/17(日) 07:49:51 ID:IPMgBtxF(1)調 AAS
>>878
医療機関が１点２０円とか３０円を点けていると
治療費をテメーで負担することになるかもな。
886(2): 2010/10/17(日) 09:40:52 ID:XwS3pD0z(1/4)調 AAS
>>880
相手保険屋に過失の有無は確認していますが、
事故証明が出ていない
割合を決めるのは第３者
１０月中にはわからないのでは？等のあいまいな返事しかいただけません
一般的に過失割合と言うのが、どのくらいの期間で判るのか知りたかったのです
>メリットは医療費を抑えることで相手の保険屋から「そろそろ通院をやめんかい！」と言われる時期が少し遅くなる。
メリットとして納得できません･･･
被害者に症状が残っている状況で保険屋が口を出す部分ではないと感じますし、
それが健康保険利用の有無によって変わると言うのはおかしい話です･･･
>882
高次脳障害は現時点で（脳血腫・軽度の脳挫傷がある）状況でも診断できるものなのですか？
入院加療中の現在、高次脳機能障害の症状などは確認できていませんし、
PETはない病院に入院しています
私が心配しているのは、そういう現況で保険屋が事前認定をした場合
それらの障害は認定されないだろうし、それに異議申し立てをしてもひっくり返すのは難しいのではないか？という事と
それらを防止するために、任意一括払いを使った場合に保険屋の事前認定を断る事が出来るのか？という事です
事前認定を断れない場合は治療費も被害者請求で行こうと考えているためです
よろしくお願いします
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.217s*