[過去ﾛｸﾞ] 【法律】-交通事故相談59 >>1〜をよく嫁 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
523: 2010/09/22(水) 07:59:43 ID:Jw3wU/VZ(1)調 AAS
>>516
走行に影響があるかどうかだね
エンジンを新品交換なら多少は変わると思う。
524: 2010/09/22(水) 08:01:19 ID:kfGHs6sV(2/3)調 AAS
交通事故相談の看板のもと、
幾ら貰えますかと聞く乞食。幾らになりますかと答える乞食。
交通事故相談とは、任意保険屋への支払いの請求をすることとその支払い額を答えることか。
これは保険の原則を悦脱する行為である。
このスレそのものが社会の秩序を荒らすものである。
支払いの請求を認めたことから、無原則に保険金請求をするものが現れ、債務不存在訴訟が考え出されたとのことである。
これは任意保険屋の論理であり、法外な甘えである。
支払いの請求を認めなければそれで済むことだ。それが保険の原則にかなうことだ。
裁判は原告を加害者らとして、任意保険屋の保険金の上限を確定する。
任意保険屋の無権代理行為を裁判によって実現してなんとする。不適法きわまりない裁判である。
任意保険屋の示談代行を認めない。
これがこのスレに対する宣言である。
525: 2010/09/22(水) 22:17:01 ID:VSec7syw(1)調 AAS
かっこいい
526: 2010/09/22(水) 23:36:13 ID:kfGHs6sV(3/3)調 AAS
加害者殿
任意保険屋の示談行為を認めない。
被害者より
どうだ、ちょーかっこいいだろう。
527: 2010/09/23(木) 09:05:16 ID:wajT5Nga(1)調 AAS
拓殖大学 part1
2chｽﾚ:kouri
555 ：大学への名無しさん：2010/09/22(水) 15:08:48 ID:3Z83mOpBO
ここの大学は面接で受験生馬鹿にするのが伝統なのか？
556 ：大学への名無しさん：2010/09/22(水) 20:21:02 ID:OaWc6yPIO
死ねや日大！
557 ：大学への名無しさん：：2010/09/22(水) 21:02:02 ID:M8TBjCA90
>>555
ＡＯ入試のことか？ どんな質問をされたんだ？ その内容と次第によっては、
逆にお前が風評被害を流した罪か損害賠償責任に問われることになるぞ。
面接で何て言われたんだ？
528: 2010/09/23(木) 09:13:43 ID:coTFTWKA(1)調 AAS
カマ掘られてレントゲン撮ったら後縦靭帯骨化症って言われた orz
事故がきっけかで症状でるかもって言われてちと不安。
529: 2010/09/23(木) 09:27:13 ID:VdNskzsQ(1/4)調 AAS
518 名前：↑ ↑ 本日のレス 投稿日：2010/09/21(火) 21:14:40 189Vzvtc
馬鹿なのかな？
530: 2010/09/23(木) 15:10:46 ID:VdNskzsQ(2/4)調 AAS
>損害保険会社は、自動車保険約款に規定されている示談代行制度に基づき示談交渉を行っているが、
>自動車保険の約款上、損害賠償請求権者に保険会社に対する直接の請求が認められ、被保険者の賠償債務は・・・・・・
ある強者が俺の掟は示談代行をすることだと言い、お前は俺に請求する権利を認めているから、
お前に支払う額は俺が決め、お前に支払うのだ。だから、俺のやることは合法なのだ。
相手（お前）のあることに、ひとり芝居で、物事が済めばこれほど楽なことはない。
民間人がやることに制度と言うことは聞いたことがない。
示談代行は、営利目的で、無権代理人として、他人のために、示談をすることだ。
示談屋は、これらの条件をすべて満たす為、弁護士法７２条違反となる。
任意保険屋は「他人のため」が問題になる。
どの段階で問題になるかというと、最後の保険金の支払いである。
保険金には保険代位というものがあり、保険金で弁済するとそのものの有する権利を取得するのである。
分かりやすい話をすれば、医療費を保険金で支払えば、自賠責保険金の請求権を取得できるのである。
同意書により自賠責保険金請求資料（診断書、診療報酬明細書）を取得するのはそのためだ。
また、保険金には不当利得としての返還請求権もある。
とにかく、示談成立の上、保険金の受け取ると任意保険屋は当事者となるのである。
そこで、直接請求権を行使しない故、示談は成立しないし、支払いはできない。
任意保険屋の示談代行は弁護士法７２条に違反する。
弁護士会の泣き言は聞き飽きたぞ。
531(2): omg 2010/09/23(木) 18:48:48 ID:afTDvmVH(1/5)調 AAS
飲酒運転にひきにげされました
こちらはバイクで全治8週間の怪我です。過失の割合は10:0で現場見聞も終わってるんですが肝心なバイクを返してもらえません
事故翌日には車両を返した証明書をもらったんですが後日とりに行くと検察が起訴するから返すなと言ったらしく鍵もとられてしまいました
すでに事故からひと月以上たつのに連絡もなく、見積もり依頼すらできず、ひと夏警察署の駐車場に野晒しです。
知り合いのバイク屋は時間かかりずぎといっていますがどうなんでしょうか？
532(1): 2010/09/23(木) 19:09:34 ID:HFjoTBsJ(1/3)調 AAS
>>531
長いね。
新しいの買ったら？
533(2): omg 2010/09/23(木) 19:24:36 ID:afTDvmVH(2/5)調 AAS
>>532 飲酒で任意保険入ってないからまだ相手からお金支払われてないんだすよ・・・
534(1): 2010/09/23(木) 19:54:20 ID:HFjoTBsJ(2/3)調 AAS
>>533
それじゃどうせお金は取れないだろう。
自費で新しいの買ったほうが早いぞ。
535(4): 2010/09/23(木) 20:06:42 ID:afTDvmVH(3/5)調 AAS
>>534
やっぱりお金とれないの？
こっちは夏休み棒にふったのに1円もとれないの？収まりつかねえよ・・・
536: 2010/09/23(木) 20:14:15 ID:HFjoTBsJ(3/3)調 AAS
>>535
相手がお金もっていない／払う気が無いならば取れないと思ってよい。
そういうときのために自分で任意保険かけるんですよ。
537: 2010/09/23(木) 20:26:08 ID:cw2/g/8i(1)調 AAS
>>535
事故の相手が、
以前にも人身事故をやっていたり、酒気帯びで罰金刑を受けていると、
実刑も考えられるから、そいつの親族がカネを持ってくることを期待するしかないね。
学生？ 自分で訴状等を作成して裁判所に行けば。
あなたの望みどおりの判決が出ても金が出てくる保証はないけどな。
538(1): 2010/09/23(木) 20:39:37 ID:eqU81k9q(1)調 AAS
>>535
検察官に上申書送って公判にしてもらえ
財産状況も分かる。
539(1): omg 2010/09/23(木) 20:54:29 ID:afTDvmVH(4/5)調 AAS
学生です、大学4年です、スーツに松葉杖で就活してました
裁判はお金殆どとれないのはマジみたいすね
親族にも合ったけど見舞金は弁護士にわたしたから、弁護士から連絡がくるとか言って未だに来ないのをみるとアレだし・・・
何よりなんでバイク返さないのか理解できん。起訴する証拠にしても写真が普通て話だし、台風幾つもきたのに野晒し・・・絶版車でかなり価値あるのに・・・
540(2): omg 2010/09/23(木) 21:04:22 ID:afTDvmVH(5/5)調 AAS
>>538
試してみます
あと地域柄部外者を差別するかもとかいう場所なんで、検事ももしかしたらとか
調書も日を改めて二回とったし、新聞には飲酒でひきにげって書いてなかったし・・・
541: 2010/09/23(木) 22:04:06 ID:VdNskzsQ(3/4)調 AAS
>>531
>過失の割合は10:0で
これは嘘だな。
>見積もり依頼すらできず、
そりゃ気の毒だな。でも、相手が任意保険に入っていると、修理屋が、見積は絶対にしないのが現状だ。
（任意保険屋から金貰うつもりがなければ、任意保険屋の違法行為だ）
まあ、任意保険入ってない相手でよかだな。
刑事事件のことは第三者がとやかく言うことではないな。
>>533
相手から金を取るには損害賠償請求をしなければとれない。
任意保険入っている入ってないは全く関係ない。
>>535
あったりめぇーだ。賠償金は請求しなければ貰えないというではないか。
>収まりつかねえよ・・・
お前の能無しのせいだ諦めろ。
542: 2010/09/23(木) 22:17:44 ID:VdNskzsQ(4/4)調 AAS
>>539
>親族にも合ったけど
親族はお前に金を支払う何の義務をないからな。
お前の行為はなんかの犯罪になるのではないか。
>>540
>試してみます
やめとけ、金ほしさが見え見えだ。その根性では不起訴処分になってしまう。
543: 2010/09/23(木) 23:23:50 ID:IbbOQFp7(1)調 AAS
スルー検定実施中
544(4): 犬 2010/09/24(金) 01:59:58 ID:1JC+fTvN(1/4)調 AAS
質問させて下さい。以前に公務執行妨害で執行猶予判決が出ました｡執行猶予中に二度の人身事故を起こし相手は軽症でしたがこちらが全面的に悪く今回起訴されるのですが前の執行猶予が取り消しされてしまいますか？
545(2): 2010/09/24(金) 06:28:56 ID:hLduekD8(1)調 AAS
>>544
禁錮以上の刑の執行猶予が取り消されたときは、
他の禁錮以上の刑の執行猶予も取り消される（刑法第26条の3）。
執行猶予が取り消された場合には、
執行猶予期間中のどの期間で取り消された場合であっても、
言い渡された刑の全部について執行される。
おめでとう、めでたく前科持ちですね
もう車の運転はしないで下さいね
546(2): 犬 2010/09/24(金) 08:10:00 ID:1JC+fTvN(2/4)調 AAS
返答ありがとうございます。累犯でなければ執行猶予があってもまた別だと言われたのですが、ダブル執行の可能性はないですか？
547(2): 2010/09/24(金) 08:15:05 ID:b9V65Rbn(1/2)調 AAS
>>544
弁護士と金次第だね
一般的に弁護士雇って、被害者と示談してれば関連性がない犯罪だから、執行猶予は外れないと思われ
もっとも執行猶予前に罰金刑以上の前科があれば別だな
548(1): 2010/09/24(金) 08:22:17 ID:mpUPiDh0(1/2)調 AAS
>>546
あなた状況をまったく説明していないのに質問とは失礼だよ。
可能性はあるよ。
無論、実刑で実行猶予取り消しの可能性もある。
示談は済んだのか？起訴された原因は？
弁護士さんはつけたのか？
まだならばさっさと示談して、弁護士さんに依頼しなさい。
549(1): 2010/09/24(金) 08:23:15 ID:b9V65Rbn(2/2)調 AAS
>>540
差別とかは関係ないから
リンク先に上申書の書き方や公判の流れとか書いてあるから勉強しておけ
バイクは半分諦めるしかないな…
550: 2010/09/24(金) 10:58:16 ID:K6eTCxuM(1)調 AAS
コンビニの駐車場から出るときに、後からとめた違法駐車の
クルマにぶつけてしまいました
相手とはなすときに気をつけたほうがいいことはありますか？
551: 2010/09/24(金) 11:02:52 ID:3W+Ez2BP(1/6)調 AAS
おや、任意保険屋の示談代行の話はどうなったの。陰の示談屋にでもなったのかな。
民法によると、無権代理行為は原則無効の立場だ。
示談”代行”というようにこれは無権代理行為である。
任意保険屋と被害者が示談しても、加害者の追認がなければ効力を発しない。
もちろん、任意保険屋と被害者が示談しなければ話の外である。
このような行為を守銭奴として語る任意保険屋はちまたの示談屋に勝るとも劣らない極悪人である。
公開の場で、
>返答ありがとうございます
と仁義を尽くすものあり、
>あなた状況をまったく説明していないのに質問とは失礼だよ。
と仁義を要求するものあり。
552(1): 2010/09/24(金) 11:21:06 ID:9O0VDBr/(1/2)調 AAS
>>544
1年以下の懲役又は禁固の言い渡しを受け、情状に特に酌量すべきものがあるときは
再度の執行猶予を受けることができる（刑25条2項、ただし保護観察付きの場合を除く）
可能性としては再度の執行猶予もあるけど、二度目の人身事故ということからしても
禁固、懲役の言い渡しを受けたときは執行猶予を受けることは難しいだろう
この場合、執行猶予は必要的取消しとなる（26条1号）
罰金刑だった場合は執行猶予を取り消される可能性がある（26条の2の1号）
他の刑の執行猶予の取消については>>545のとおり
>>547は？？
553(2): 犬 2010/09/24(金) 11:22:18 ID:1JC+fTvN(3/4)調 AAS
すみません説明不足ですね。執行猶予後の事故で先月罰金刑になっていて今回の事故では事情聴取を先延ばしにしていたら逮捕されたようです。
たまたま前の事故の時の検事さんがまた担当になり今回は起訴すると言われたようです
554(2): 犬 2010/09/24(金) 11:27:42 ID:1JC+fTvN(4/4)調 AAS
続き
二回とも無車検で罰金が未納なのとすぐに出頭しなかったのとお酒が次の日に0.1くらい出ていたようです色々重なり悪質とみなされ起訴なのかと思います。警察には執行猶予取り消しはなく罰金か執行猶予だろうと言われましたがどうなんでしょう 国選をつけてます
555(2): 2010/09/24(金) 11:38:12 ID:9O0VDBr/(2/2)調 AAS
必要的取消とはならないのかもしれないけど
はっきり言って自分だったら26条の2の1号によって取り消したくなってしまうような事例だなぁ・・・
国選弁護人とも相談して、罰金納めたり、被害者に賠償したりなど反省している態度を示した方がいいよ
警察に大丈夫と言われたからといって安心しない方がいい
556(1): 2010/09/24(金) 14:28:37 ID:hNCZ1a5E(1)調 AAS
>二回とも無車検で罰金が未納なのとすぐに出頭しなかったのとお酒
ひどいねえ
この二度目の交通事件では
5割以上の確率で実刑もの
なら覚悟もつこうかと
557: 2010/09/24(金) 15:18:31 ID:hixecwTx(1)調 AAS
>>553
検事が起訴するといってるのなら公判請求されるよ
再度の執行猶予かな
反省して罰金狙え
558: 2010/09/24(金) 15:24:01 ID:3W+Ez2BP(2/6)調 AAS
>>544-549,552-556
任意保険屋よ、お前らは何処まで極道なんだ。
他人の刑事事件をおもしろ可笑しく語ってどうするの。
559: 2010/09/24(金) 15:31:26 ID:3W+Ez2BP(3/6)調 AAS
任意保険屋よ、お前らに、俺が聞いてやら、日弁連指南の直接請求権を認めると、
どう言う理屈で、弁護士法７２条に違反しないのだ？
560: 2010/09/24(金) 16:02:14 ID:mpUPiDh0(2/2)調 AAS
>>554
二回目は免許取り消し中の無車検・無保険・飲酒だろう。
弁当もちじゃなくても完全に実刑コースです。はい。
キチンとお勤めしてきてください。
561: 2010/09/24(金) 16:59:25 ID:3W+Ez2BP(4/6)調 AAS
他人の物語を話すのではなく、お前ら自身の話をしょうじゃないか。
それとも犯罪の手口は語れないのか？
562: 2010/09/24(金) 17:58:43 ID:+4BfXl6Y(1)調 AAS
スルー検定実施中>>9
563: wwwMAXww 2010/09/24(金) 18:07:22 ID:BY7OXu7U(1)調 AAS
最高の至福のひと時を！
最高のあの人と！
外部ﾘﾝｸ[php]:www.urikiri-max.com
564: 2010/09/24(金) 18:29:18 ID:3W+Ez2BP(5/6)調 AAS
任意保険屋よ、保険代位をＮＧにしたら
任意保険屋＝反社会的勢力の示談屋になるのではないか。
そうしたいなら、
示談代行も入れとけや。
565: 2010/09/24(金) 19:01:57 ID:3W+Ez2BP(6/6)調 AAS
にんいほけんやよ、示談代行”制度”とはこれ如何に！！！！！
制度とは健康保険制度、弁護士制度、年金制度等法律によってできたシステムのことだ。
任意保険屋の示談代行は日弁連と損保狂の結託によってできたものだろう。
どちらも公益法人には違いないが、紙法人だ。こんなものを制度と呼ぶ気が知れない。
私法人の結託は談合というのだ。
566: 2010/09/25(土) 08:55:43 ID:u+UEm/55(1/4)調 AAS
>損害保険会社は、自動車保険約款に規定されている示談代行制度に基づき示談交渉を行っているが、
>自動車保険の約款上、損害賠償請求権者に保険会社に対する直接の請求権が認められ、被保険者の賠償債務は
>保険金額の範囲内では保険会社自信の債務となっており、被害者との示談交渉は保険会社自身の事務となっていること等から、
>保険会社の行っている示談代行制度は、弁護士法７２条に違反するものではない。
>損害賠償請求権者に保険会社に対する直接の請求権が認められ
これは、損害賠償請求権者は、保険会社に対して、損害賠償額の支払いの請求（お強請り）ができるとするものである。
お強請りをするかしないかの選択権は被害者にあると言うことだ。
つまり、上記の言い分は殿様かバカか、自己満足に過ぎないのである。
保険会社はお強請りできることを公言しているから、損害賠償額の支払い義務が生ずる。（これが債務不存在訴訟を生んだ）
このことは、百万円やるよと公衆の面前で言ったらどうなるかを想像すれば分かる。
支払いにはもう一つ意味がある。
被害者が支払いの請求をすれば、支払うことは合意に達することになり、示談（契約）が成立することになる。
>被害者との示談交渉は保険会社自身の事務となっている
これは、損害賠償額（保険金）の確定は保険会社がすると言うことだ。被害者のお前らが口出しすると言うことではない、
保険会社の確定した額を認めるか認めないかの話だと言っている。
と言うことで、示談代行の中身は損害賠償額の確定＋その支払いである。
結論
保険会社の示談代行は、損害賠償我の支払いの請求をしなければ、弁護士法７２条に違反する。
567: 2010/09/25(土) 09:02:32 ID:u+UEm/55(2/4)調 AAS
保険会社の示談代行は、損害賠償額の支払いの請求をしなければ、弁護士法７２条に違反する。
金ほしさに相手を間違えるな。お強請りは軽犯罪だ。
賠償金は賠償責務者より取ることになっている。
賠償金は第三者弁済ができない故、賠償責務者が支払うことになっている。
568(1): 犬 2010/09/25(土) 11:38:10 ID:Div7QZrM(1)調 AAS
返答ありがとうございます。睡眠時無呼吸症候群やナルコプレシーなどで事故の前後の一時的に記憶がない（本人は眠ったという記憶や自覚がない）場合はどのような判断になるのでしょうか
569: 2010/09/25(土) 13:19:24 ID:hzMRWtWJ(1)調 AAS
>>568
酒飲んでたんだろ？
泥酔で済まされるよ。
自分の弁護士さんによく相談しなさい。
570: 2010/09/25(土) 13:50:44 ID:IckDzy+6(1)調 AAS
飲酒じゃなくて病気なんだったらそれを証明する資料を出さなきゃ
単に心証悪くして実刑を確 …うん刑務所行けよおまえｗ
571: 2010/09/25(土) 16:10:07 ID:u+UEm/55(3/4)調 AAS
>結論
>保険会社の示談代行は、損害賠償我の支払いの請求をしなければ、弁護士法７２条に違反する。
保険金貰うと、たとえば、全損で、保険金貰うと車の有するすべての権利、所有権等の財産権をはじめ、使用利権等も
すべて保険屋に移転する。つまり俺は足がなくて困るなんて理由は理屈に代わる。
これが保険代位という奴だ。
使用利権の分を貰ったとしても保険金には不当利得の返還請求家があり、保険金貰ったが最後すぐ返せと言われる。
返さなければ詐欺になるのかな。
一番肝心なことを話そう。
保険金の支払いを行う前までは保険屋の示談交渉（損害賠償額の確定）は他人の為であるから、弁護士法７２条に違反する。
保険金を支払うと損害賠償請求権すべては保険屋に移転する。(保険代位による）
そうすると、保険屋は損害賠償請求権者として示談交渉を行ったのであるから、合法となる。
これで支払い行為は法律行為でなくなる。
572: 2010/09/25(土) 16:17:40 ID:u+UEm/55(4/4)調 AAS
これで任意保険屋の示談代行のカラクリは終わりである。
573: 2010/09/26(日) 12:03:45 ID:9NilgQUP(1)調 AA×
574(1): 2010/09/26(日) 12:14:09 ID:Vab3NhtU(1)調 AAS
出来るよ。物損の分と人身の分で過失割合を変更して示談することも可能だよ。
575(1): タクシードライバー 2010/09/26(日) 12:30:48 ID:5hr3mQoW(1)調 AAS
【お名前】
タクシードライバー
【事故日・時間帯】
4日前。昼1時ごろ。雨
【車両等】
当方、相手共にタクシー。
【警察への届出の有無と処理】
警察届出済み。物損。
【保険の加入状況】
自賠責加入、その他は不明
【怪我人の有無と程度】
事故翌日に首、腰、背中に痛みあり。めまい吐き気あり。軽度
【車両等の損壊状況】
バンパーに軽い傷
【現場の状況】
見通しの良いタクシー乗り場の待機場（直線）で、停車中（私）の車に相手が追突。
車両の破損は軽微ですが衝撃は結構ありました。
【で、何を相談したいか？】
相手の運転手もブレーキの踏み忘れ、よそ見など全面的に非を認め謝罪したので、警察の現場検証後
の処理は事故係にまかせ帰りました。
翌日、病院に行くと言うと、当社の事故担当は「欠勤扱いにする」「この程度の傷では事故としてあげることは出来ない」
「相手は付き合いのある会社だから」「タクシー会社同士の事故は普通は人身扱いにしない。事業所の点数の事もあるから」
「バンパー代5万で話はついた」「病院にいくのであれば健康保険で勝手に行ってくれ、
領収書があれば完治後に相手の自賠責で請求する事も出来る」
などと言われ急に不安になりました。
慰謝料などはいりませんが、診療代など立て替える金はほとんどありません。情けない話ですが病院までの
バス代にも事欠く始末です。
このような場合私はまず何をすべきでしょうか？
よろしくお願いします。
576: 2010/09/26(日) 12:40:21 ID:tvRphc6D(1)調 AAS
社会への怒りを胸に頭をモヒカンにして幼女を救出
577(4): 2010/09/26(日) 14:51:57 ID:PwBQAh6E(1/3)調 AAS
【お名前】
最初のレス番でお願いします。
【事故日・時間帯】
一昨日、昼すぎ、曇り。
【車両等】
当方 普通自動車(20代後半)、 相手方 原付二輪(60代後半)
【警察への届出の有無と処理】
警察へ届けは済んでいます。 扱いは物損事故です。
【保険の加入状況】
双方とも 自賠責・任意保険の加入有り。
【怪我人の有無と程度】
怪我人はなし。
【車両等の損壊状況】
当方 右の前後のドアに傷・へこみ、相手方 かごに擦った傷ができるも修理するつもりはないとのこと。
【現場の状況】
茶畑の中の、車一台通れるほどの狭さの舗装道路を当方が走っていたところ(狭い道の為かなり減速して)、
その道に垂直に交わっている砂利道から相手方が一時停止をせず右側からぶつかってきたかたちになります。
茶畑の葉の高さが1.5ｍほどあるため見通しは悪く、ぶつかる音が聞こえて車を停車しました。
【で、何を相談したいか？】
相手方は、「まさかこの道路に車が通るとは思わなかったから、そのまま直進しようと思ったが、
直前で車が見えたので急ブレーキをかけた、間が悪かった、ごめんね」と話されていて、
ご自身が悪いと認識されているのですが、保険会社は、「例え相手方が全面的に悪いと言っていても、
このケースは駐車場から一般道へ出るときの事故と同じ扱いになるから相手方7対当方3の
過失割合になる」と言われ、納得がいかないのですが、こういったケースの場合、
保険会社に話をすることで割合を変更にすることは可能でしょうか？
578: 577 2010/09/26(日) 14:56:42 ID:PwBQAh6E(2/3)調 AAS
追記です。
双方とも同じ保険会社です。
579: 2010/09/26(日) 15:43:06 ID:HjSvliTJ(1)調 AAS
いまどきの20代後半にしては、割とまともな文章が書けるね。
580: 2010/09/26(日) 16:33:57 ID:HAJ5Np2V(1)調 AAS
>>577
保険会社の過失割合は妥当だね。
あとは、保険の話なので法律板での話しではありません。
581: 2010/09/26(日) 16:44:20 ID:CEuX9whw(1/2)調 AAS
>>577
裁判で争うしかない。
納得できないなら運転しないか国を代える。
582: 2010/09/26(日) 16:50:41 ID:CEuX9whw(2/2)調 AAS
>>575
診断書をもって警察と労基
体が一番大事なら
583: 577 2010/09/26(日) 17:17:15 ID:PwBQAh6E(3/3)調 AAS
レス下さった方々、ありがとうございました。
ご回答を見て、諦めざるを得ないことがわかりました。
何も反抗せずに対応したいと思います。
584: 2010/09/26(日) 18:36:51 ID:HuEE8VYx(1/5)調 AAS
本人のいないやらせのスレに、感動した。
言葉の端々にやらせとわかる任意保険屋のレス。ごくろうさん。
任意保険屋の示談代行は損害賠償額の支払いの請求をしなけれぱ弁護士法７２条違反だ。犯罪だ。
任意保険屋から金を受け取らない。貰わない、くれと言わない。
保険金には返還請求権があり返せと言われる可能性がある。
賠償金にはそのような性質はない。
585: 2010/09/26(日) 20:41:17 ID:PJ7PoIUI(1)調 AAS
>>574 ありがとうございます。
586: 2010/09/26(日) 21:47:24 ID:HuEE8VYx(2/5)調 AAS
>被害者との示談交渉は保険会社自身の事務となっている
これは、損害賠償額（保険金）の確定は保険会社がすると言うことだ。被害者のお前らが口出しすると言うことではない、
587: 2010/09/26(日) 21:50:05 ID:HuEE8VYx(3/5)調 AAS
>損害賠償請求権者に保険会社に対する直接の請求権が認められ
これは、損害賠償請求権者は、保険会社に対して、損害賠償額の支払いの請求（お強請り）ができるとするものである。
お強請りをするかしないかの選択権は被害者にあると言うことだ。
つまり、上記の言い分は殿様かバカか、自己満足に過ぎないのである。
保険会社はお強請りできることを公言しているから、損害賠償額の支払い義務が生ずる。（これが債務不存在訴訟を生んだ）
このことは、百万円やるよと公衆の面前で言ったらどうなるかを想像すれば分かる。
支払いにはもう一つ意味がある。
被害者が支払いの請求をすれば、支払うことは合意に達することになり、示談（契約）が成立することになる。
588: 2010/09/26(日) 21:59:34 ID:HuEE8VYx(4/5)調 AAS
医療機関や、修理屋への支払いは被害者と任意保険屋の示談が必要だ。
被害者への直接の支払いのみ、支払いと示談が同時に行われる。
589: ↑ ↑ 2010/09/26(日) 22:15:00 ID:bMNTU2Z5(1)調 AAS
消えろ！
590: 2010/09/26(日) 22:22:19 ID:HuEE8VYx(5/5)調 AAS
クズども、示談代行と言う言葉の意味は
他人の為に示談すると言うことだ。
代行とは、代理権を有せず、行為することだ。
第三が無権代理行為を行うと言うことだ。
無権代理が有効になるには、無権代理人と相手方が示談をし、本人の追認が必要なのだ。
示談なき場合も追認なき場合も無効なのだ。
これだけの壁があるのを無視し、妄想によって、保険会社の過失割合が妥当だとか、
損害額が幾らだとか抜かしても浪花節にも並んだう。
そして被害者が保険金を受け取らない限り、お前らの行為は犯罪なのだ。
被害者が保険金を受け取らない限り、お前らの行為は犯罪なのだ。
被害者が保険金を受け取らない限り、お前らの行為は犯罪なのだ。
591: 2010/09/27(月) 01:24:45 ID:9YAWJfzu(1)調 AAS
>>434
情報商材交換掲示板で手に入ったわ。
一応出回ってるっぽいからどこかの暴露サイトにあるかもね
あんまり書くとあれだけど、これだけで逸失利益が満期でもらえて
レントゲンに映らないものが12級になるとはおもえないな。
ってのも、医者への診断書の書いてもらい方とかがあるんだけど
医者へこう書いてくれっていってもそのまま書くとは思えん。
あと、やっちゃいけないこといっちゃいけないこと結構書いてる、
これは事故直後か事故前に手に入れないと意味ないわ
実践出来る人には2万の価値あるかも。当事者じゃなく読み物と
してなら3000円くらいの価値だな
592: 2010/09/27(月) 14:07:32 ID:bHAjX8KV(1)調 AAS
>医者へこう書いてくれっていって
叩き出されるわな。
593: 2010/09/27(月) 14:10:44 ID:WyzeRlqC(1)調 AAS
宮尾さんの等級獲得戦術もこれと同じで
『医者にこう書いてくれって頼んでも書いてくれなかったら
書いてくれる医者を紹介するよ』
って言ってたよ。
594: 2010/09/27(月) 14:43:17 ID:HeaJg0+U(1)調 AAS
>>434
あれ読んだことあるけど
ヤクザみたいな奴じゃないと実践不可能じゃん
595: 2010/09/27(月) 16:00:37 ID:k1ppmqKQ(1/3)調 AAS
やくざと任意保険屋でないと実践不可能だ。
596: 2010/09/27(月) 16:02:31 ID:k1ppmqKQ(2/3)調 AAS
590 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/09/26(日) 22:22:19 HuEE8VYx
クズども、示談代行と言う言葉の意味は
他人の為に示談すると言うことだ。
代行とは、代理権を有せず、行為することだ。
第三者が無権代理行為を行うと言うことだ。
無権代理が有効になるには、無権代理人と相手方が示談をし、本人の追認が必要なのだ。
示談なき場合も追認なき場合も無効なのだ。
これだけの壁があるのを無視し、妄想によって、保険会社の過失割合が妥当だとか、
損害額が幾らだとか抜かしても浪花節にも並んだう。
そして被害者が保険金を受け取らない限り、お前らの行為は犯罪なのだ。
被害者が保険金を受け取らない限り、お前らの行為は犯罪なのだ。
被害者が保険金を受け取らない限り、お前らの行為は犯罪なのだ。
597: 2010/09/27(月) 21:07:13 ID:M6g8y9ic(1)調 AAS
誰か削除以来出せよ。
598: 2010/09/27(月) 21:33:15 ID:AzpJTsjn(1)調 AAS
>>386
599(2): 2010/09/27(月) 22:30:05 ID:Z7sVrIZ+(1)調 AAS
【お名前】
ユリ
【事故日・時間帯】
3日前の15時。夕方。雨
【車両等】
私…軽自動車（20代後半）、相手…タクシー（50代後半ぐらい）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け済み。扱いは人身事故
【保険の加入状況】
私、自賠責、任意保険。相手…保険会社に入ってるのは確かだが内容は不明
【怪我人の有無と程度】
私…車がぶつかった衝撃で腰打った
相手…不明
【車両等の損壊状況】
私…幹前輪の破損（タイヤの周りのボディーと方向指示器）
相手…左のライト全損
【現場の状況】
Ｔ路の交差点。一時停止線・カーブミラーあり。信号無し。一時停止をして左右確認してから微速前進(私)したら右側からタクシー(相手)が衝突。双方小破。衝撃はかなりありました
【で、何を相談したいか？】
この状況で自分が何割の過失割合になるか
600: 2010/09/27(月) 22:57:16 ID:k1ppmqKQ(3/3)調 AAS
518 名前：↑ ↑ 本日のレス 投稿日：2010/09/21(火) 21:14:40 189Vzvtc
馬鹿なのかな？
601(1): 2010/09/27(月) 23:03:58 ID:b/0s8QQI(1)調 AAS
>599
幹前輪(笑)て・・・右前輪のエスパー変換
広い道の直線車と一時停止の左折車の交通事故
広い道の直進車と一時停止の右折車の交通事故
共に直進車20：80右左折で貴方の過失が大きそうですな
602(1): 2010/09/27(月) 23:07:41 ID:CUG2Ni10(1)調 AAS
うむ、そんなもんでしょう。
任意保険任せですな。
603(2): 2010/09/28(火) 00:08:49 ID:DAR/H2+x(1/2)調 AAS
>>601、>>602
回答ありがとうございます。そのまま下書きしたのにもかかわらず誤字に気付きませんでした…
調書がまだなので、どうなるかは分かりませんが過失割合は今のところ私の方が高いと言うのが分かりました
そして、追加での質問で申し訳ないのですが人身事故として処理された場合、刑罰みたいなのは下るのでしょうか？
604(3): 2010/09/28(火) 00:28:21 ID:FIGCoF9p(1/2)調 AAS
>>603
さぁ、相手の診断書次第ですから・・・・
最悪の場合ね
15日未満＝付加点数3点・罰金刑罰金刑20〜30万円
15日以上30日未満＝付加点数6点・罰金刑20〜50万円
30日以上3ヶ月未満＝付加点数9点・罰金刑30〜50万円
罰則無しもあるから警察で確認してね
605: 2010/09/28(火) 00:56:22 ID:EKZLhwbW(1)調 AAS
>>603
相手の方から診断書が出ても、
行政処分はあるが、
１週間程度の怪我なら送検されない場合もある。
書類送検→略式起訴→罰金（数十万円）が多いな。
606(2): 2010/09/28(火) 06:46:21 ID:6ZBOBOad(1/2)調 AAS
俺は軽傷だったんだけど
相手が不起訴になったから無罪と思って一切賠償に応じないんだが
不起訴不当で検察審査会に訴えても無駄なのかな？
607(1): 2010/09/28(火) 06:52:58 ID:DAR/H2+x(2/2)調 AAS
>>599です
>>604、605
回答ありがとうございます
人身での事故は初めてなので刑罰が重いのが分かりました（後、警察の方でも聞いてみようかと思います）
そして、また質問で申し訳ないのですが
人身事故として処理しておくと言われ
私…腰を打った（診断書有り）
相手…怪我なし
の場合、刑罰は私に下るのでしょうか？
608(1): 2010/09/28(火) 07:26:33 ID:LXNvGWn/(1/2)調 AAS
>>604
うそ書くなよ
法改正され今は最大100万以下
ぶっちゃけ倍（までありえるようになったんだよ）になったんだよ
609(1): 2010/09/28(火) 07:27:54 ID:LXNvGWn/(2/2)調 AAS
>>606
無理だと思うが新たな事実が加われば別
たとえば後遺症認定とかね
610(1): 2010/09/28(火) 07:37:10 ID:FIGCoF9p(2/2)調 AAS
>>607
あのねぇ、貴方は要領悪すぎって言われない？
追加追加で仕事も終らないでしょ？
それと自分で調べる癖を付けましょうよ
今日明日で結論でないと困るほど至急の案件では無いでしょ
レス付けたから回答するけど・・・
人身事故の定義
人身事故とは運転中にて交通事故を起こし、その事故が相手に対して
被害を負わせたとき（治療・通院を要する怪我をさせたとき）の事故を表し、
人的被害を起こさない物損事故、自損事故は含まれ ません。
611(1): 2010/09/28(火) 08:37:56 ID:6ZBOBOad(2/2)調 AAS
>>609
ありがとうございます。
無理ですか。
もう裁判しかないなあ。
612: 2010/09/28(火) 08:44:28 ID:IX/rOvbc(1/5)調 AAS
>>610
>あのねぇ、貴方は要領悪すぎって言われない？
>追加追加で仕事も終らないでしょ？
任意保険屋は、示談交渉のやら背をやっていることを交渉するんだ。
お前らは保険金の支払い（示談）を拒否されたことはないのか？
この時点で、犯罪確定なのだがな。
この後は、弁護士が出てきて、任意保険屋との示談を迫り、
これでも示談成立しないときは裁判によって、確定し、任意保険屋が支払い（示談）をする。
ここで支払いの拒否をしたら、任意保険屋はどうするのだ。
この結末は最悪だ。何が最悪だというと、被害者は、裁判によって損害賠償請求権を奪われ、
加害者は賠償責任を果たせず、任意保険屋は示談代行が失敗に終わり無に帰す。
この異常事態を誰が責任を取るのだ。
弁護士は、任意保険屋から金を貰って、任務果たせず。
弁護士は加害者ら代理人として行動した訳だが、保険約款記載の通り、
弁護士の選任は任意保険屋が行い、その費用も任意保険屋が支払う。
これは加害者ら代理人は偽証で、任意保険屋代理人であることを意味する。
つまり、任意保険屋の示談交渉が決裂したからには、弁護士の示談交渉、示談申入、任意保険屋の示談申入（支払い）は
無意味だといことだ。
613: 2010/09/28(火) 08:46:01 ID:IX/rOvbc(2/5)調 AAS
任意保険屋は、示談交渉のやら背をやっていることを公認するんだ。
614: 2010/09/28(火) 10:51:21 ID:wgbKd0mO(1/3)調 AAS
>>611
裁判も大変だけど取り立てるのはもっと大変だよ
公務員とか大企業なら取りやすいけど
615: 2010/09/28(火) 11:08:45 ID:Jzw7ZLKT(1)調 AAS
>>606
そんなことに労力注ぎ込んでも仕方がないと思う
616(2): 2010/09/28(火) 12:51:19 ID:A5wwoq9L(1)調 AAS
>>608
それは、酒酔い運転（5年以下の懲役又は100万円以下の罰金）の場合では・・・
接触・人身事故で100万の罰金を喰らう事はあるのか？
100ｋｍオーバーの速度違反も可能性としては在りそうだが
617: 2010/09/28(火) 13:04:30 ID:jZlOn9W0(1/2)調 AAS
>>616
歩行者相手の事故だと、50万以上の高額になるケースが多い。
対車でも、重傷の場合とか、著しい道交法違反がある場合とか
少なくとも>>604は古いネットの情報をそのまま書いただけでしょ。
618(3): 2010/09/28(火) 13:33:14 ID:s3A7mItd(1)調 AAS
飲酒、信号無視、無免許、スピード違反、ひき逃げ
悪質な例を除き、被害者が全治3ヶ月未満のケガの場合
ほぼ不起訴です。
検事もそれほど暇じゃありません
619: 2010/09/28(火) 15:08:37 ID:IX/rOvbc(3/5)調 AAS
裁判所や検察の仕事をあうだこうだ言うように任意保険屋が言うようになっては押しめぇーだ。
620: 2010/09/28(火) 15:10:33 ID:IX/rOvbc(4/5)調 AAS
>>618
任意保険屋は暇なようだな。
621: 2010/09/28(火) 16:56:13 ID:jZlOn9W0(2/2)調 AAS
>>618
3週間の間違いだろ。
622: 2010/09/28(火) 17:35:41 ID:4fMLRC1h(1)調 AAS
あの8ヶ月通院しました。痛みがまだあり画像にはでませんでしたが、14級とか取れませんか？医師の他かく所見はありです。足の損傷です
623: 2010/09/28(火) 20:19:09 ID:IX/rOvbc(5/5)調 AAS
お前、良い質問だなぁー。
詐欺のことなら、任意保険屋に任せましょう。
624: 2010/09/28(火) 21:43:42 ID:wgbKd0mO(2/3)調 AAS
>>618
それは公判
略式起訴も起訴だから
625: 2010/09/28(火) 21:54:51 ID:wgbKd0mO(3/3)調 AAS
>>616
スピード違反だけでは高額にならない。寧ろ安い
人身事故系だと1ヶ月以上3ヶ月未満、かつ専らとかだと高額罰金の可能性があるよ
626: 2010/09/29(水) 09:12:16 ID:dW+uLQmu(1/8)調 AAS
任意保険屋は、何かね、示談代行の外に告発もやっているのかな？
627: 2010/09/29(水) 09:16:44 ID:dW+uLQmu(2/8)調 AAS
告発は、何人にも与えられた権利であるから、合法だな。
うまいところに目をつけたものだな。
628(2): 2010/09/29(水) 13:46:26 ID:z2x7wgmY(1/2)調 AAS
慰謝料を任意基準でなく、弁護士会基準に近づけるにはどーしたらいいのですか？
○被追突事故(車両損傷 80万強)
○治療期間 約８ヶ月(実通院約100日)←ちなみに治療継続中
○傷病 頚椎捻挫
※任意社は、損蛇。
まだ、症状残ってるのに、自覚症状のみだから、｢症状固定→示談しろ！｣と攻めてきます ﾄﾎﾎ
治療継続が前提で頑張りつつ、そろそろ折れてしまいそうなので質問します。
629(1): 2010/09/29(水) 13:57:01 ID:RY2FAROC(1/4)調 AAS
>>628
裁判か紛セ
630: 2010/09/29(水) 13:58:28 ID:RY2FAROC(2/4)調 AAS
修正
治療中であるなら弁護士に依頼だな
631(2): 2010/09/29(水) 14:59:42 ID:z2x7wgmY(2/2)調 AAS
>>629
何で相手は賠償保険加入してて、裁判例から慰謝料の基準が公にまとめられてるのに、
｢裁判か紛セ｣じゃないと損保会社基準に縛られないといけないのですか？
賠償って裁判基準じゃないのはおかしくないか？
いわゆる｢不払い｣｢払い渋り｣と一緒じゃないのでしょうか？
632(2): 2010/09/29(水) 15:40:16 ID:5eyNV+k1(1)調 AAS
>>631
そもそも示談は早期解決が目的
合意できる範囲での賠償にとどまるが、
損保会社の運用にかかる基準も
じっさい「ある程度は」柔軟に応じられる
対して裁判基準の慰謝には、>>6この他に
訴訟に至るまでの経緯も汲まれていること
被害者には現実の救済がまず必要なのに、
およそ加害者側の不誠実が主な原因で
損害を被ったまま交渉を続けざるを得ず、
かつそれが無に帰してしまう
さて今回、何か。
633: 2010/09/29(水) 18:10:47 ID:dW+uLQmu(3/8)調 AAS
賠償金の支払いに、任意基準、弁護士基準、裁判所基準なんてものはないが、
保険屋の支払額である損害賠償額（保険金）の基準の話だ。
結局は被害者に直接支払う金の話だ。
任意保険屋は被害者に対して損害賠償額の確定をしている為、なんとしても保険金の支払いを行って示談しなければならない運命にある。
ちなみに、損害賠償額を加害者らが支払っては、保険金の支払いにはならず、保険代位により損害賠償請求権の取得ができず、
任意保険屋は、自らの示談拒否により、弁護士法７２条違反となる。
お気の毒なこったなぁー。
634: 2010/09/29(水) 18:37:57 ID:dW+uLQmu(4/8)調 AAS
被害者よ、損害賠償請求をせよ。
損害賠償請求は
人身損害については保有者に請求できる。
また、同額を運転者にも請求できる。そして、運転者には、民法７１０条により、保有者の請求額よく多く、請求できる。
物損についても、民法７０９条、７１０条に損害賠償額より多い賠償金の請求ができる。
任意保険屋への損害賠償額の支払いの請求を前提としたときは、
損害賠償額の内容は、人身損害と物損となる。人身損害については保険代位により、二重にとれない。
635(2): たぶん635 2010/09/29(水) 19:49:46 ID:K2NY/s5E(1/2)調 AAS
【名前】
たぶん635
【事故日・時間帯】
7月 お昼ごろ
【車両等】
私・レンタカー 相手・車
【警察への届出の有無と処理】
物損事故として警察に事故届けを出してあります。
【保険の加入状況】
私・レンタカーの任意保険加入 相手・任意保険加入
【怪我人の有無と程度】
怪我人はありません。
【車両等の損壊状況】
私・バンパー、フロントフェンダー
相手・バンパー、フロントフェンダー、ミラー、ドア
【現場の状況】
駐車をする際に、停めてあった相手の車にぶつけてしまいました。
相手の車は無人で、完全に停止していました。
【で、何を相談したいか？】
処理はレンタカーの保険会社に任せようと思っていたのですが、
レンタカーの保険会社から、
車両の損傷と申告にかかる事故態様との不整合があり、保険金請求には応じられないとの通知が来ました。
この通知を受けて、相手は私とレンタカーの保険会社を被告に訴訟を起こしました。
私のところに、答弁書の提出と、口頭弁論への出廷の書類が届いています。
私としては、ぶつけた事は事実ですし、保険会社への申告は正しかったと思っています。
保険会社に保険金の請求を認めてもらいたいのですが、どのようにすればいいでしょうか？
636(2): 2010/09/29(水) 20:02:36 ID:R5aS/pv7(1)調 AAS
>>635
訴訟を自分で起こしたんだろう。
そのまま判決を貰えばよい。
637(4): 2010/09/29(水) 20:40:21 ID:/DaLh4uM(1/2)調 AAS
被害者請求しようと思っているのですが、病院側が保険会社から連絡くれって
いってて、保険会社に連絡させると、一括で支払う用意ができているといって
いくら自分で払って被害者請求したいといっても支払わせてもらえません。
担当者にあなたと話したくないので、担当者を代えてくれといっても、今回の担当
は自分なので、最後まで責任もって私が担当しますといい、代えてもらえません。
被害者請求したいというのに、包括的な同意書を書けとしょっちゅう迫ってきて
困っています。同意書を出さないと支払えないといい、同意書を出したら何を払っ
てくれるのか聞いても同意書を出してもらってから精査しますといい、答えてもく
れないため、支払われるかわからないのに何にでも使える包括的な同意書はだし
たくありません。
どうすればいいでしょうか？
638(2): 2010/09/29(水) 20:57:58 ID:RY2FAROC(3/4)調 AAS
>>637
間に合えば保険診療に切り替え
間に合わなくれぱ全額支払う
639: 2010/09/29(水) 21:09:09 ID:RY2FAROC(4/4)調 AAS
>>631
その場合は不払いではないと思われ
不当に治療期間を変更したりする等の場合
じゃあ何で基準があるのって弁護士に聞いたら、例えばば金を借りる時に銀行から借りるのとサラ金借りるのと闇金から借りるのは金利が違うでしょと言われた事がある。
640(2): 2010/09/29(水) 21:31:52 ID:dW+uLQmu(5/8)調 AAS
>>636
>訴訟を自分で起こしたんだろう。
>この通知を受けて、相手は私とレンタカーの保険会社を被告に訴訟を起こしました。
詳しいことは分からないが、会話になってないな。
>>637
被害者自身のレスだと思うので、私の経験を話そう。
まず被害者請求という言葉がいかん。
任意保険屋が自腹を切って加害者に支払うべき保険金でもってお前の医療費を支払うことも自賠責保険金請求するのは
被害者なのだ。なぜなら、被害者と任意保険屋が、示談をすれば、（示談なければ任意保険屋の支払いは無効となる。）
医療費を保険金でお前に支払ったことになり、保険代位によりお前の自賠責保険金請求権を得て、
自賠責保険金のお前の言う被害者請求をするのだ。
本題だが、病院側が保険会社に連絡取ってくれ、というのは言語道断だ。治療に関する当事者が誰かを考えたら、分かる話だ。
医療費は私が払いますと言えばそれで済むことだ。おれも、任意保険屋に許可を取りましたかと病院が言ったので、
睨みつけたら、俺の支払いに素直に応じた。全く心得違いの病院が多いことにはあきれるところである。
被害者請求はお前もできるが任意保険屋もできるんだよ。俺が払うと言えばよい。
病院は、自賠責保険金の請求には原則無関係だ。
担当者云々の話は、お前の脳タリンの姿を現しているに過ぎん。
被害者請求をしたいと言ったら、保険屋は同意書を得て、自賠責保険金資料を取得し、お前に変わって被害者請求をすると言っているのだよ。
同意書出さないと、被害者請求ができないから、支払えないと言ってんだろう。
同意書出せば、自賠責保険金の範囲までは支払うだろうな。
もう一度言う、任意保険屋の支払いは、示談しなければ無効だ。
病院に医療費をお前が支払えばそれでよい。病院に同意書の提出はしないと言え。
641(2): 2010/09/29(水) 21:40:06 ID:nx17jmeM(1/2)調 AAS
自賠責・任意保険一括払いについての質問です。
損害賠償額総額が、１２０万円以内では、「自賠責基準」の支払いが基本となり、
１２０万１円以上となった場合には、損害賠償額が１円から「任意保険基準」が
適用となるのでしょうか？
例えば、損害賠償額総額が１５０万円の場合、１２０万円までは、自賠責基準で
それ以上（１２０万１円から）任意保険基準と考えていたのですが、
間違いでしょうか？
損保会社から届いた「一括払い」パンフレットに
＜自動車保険会社からのご提示金額＞
一括払において自動車保険会社より損害賠償額としてご提示する金額は、
自賠責保険のお支払限度額内では、自賠責保険の支払基準に基づき計算した
金額より低い額になることはありません。
とあります。
この解釈について、お手数ですがご教示ください。
642(1): 2010/09/29(水) 21:40:49 ID:P3OgED/a(1/2)調 AAS
>>635
保険屋は、レンタカー屋との契約の基づき、
法律上支払う義務のあるカネを払わなければならないのだから、
訴状が送達されたことを保険屋に伝えろ。
あと、レンタカー屋にも連絡しろ。
643: 2010/09/29(水) 21:44:19 ID:P3OgED/a(2/2)調 AAS
>>628
他覚的所見のない頚椎捻挫は安いだろ。
644: 2010/09/29(水) 21:50:00 ID:dW+uLQmu(6/8)調 AAS
>>638
>間に合えば保険診療に切り替え
当然、間に合うわな。示談しなければ、任意保険屋の支払いは無効なのだからな。
だだ、健保組合が、任意保険屋に請求したらもともこもねぇーな。
645: 2010/09/29(水) 21:56:40 ID:dW+uLQmu(7/8)調 AAS
>>641
>640を読めば分かるだろう。
そんなことも分からずに任意保険屋を相手にする資格はない。
646: たぶん635 2010/09/29(水) 22:03:46 ID:K2NY/s5E(2/2)調 AAS
>>636
ご回答ありがとうございます。
訴訟を（相手が）自分で起こしたんだろう。って事ですよね。
その通りです。
>>642
ご回答ありがとうございます。
保険会社に連絡してみます。
答弁書の提出と、口頭弁論への出頭に関しては、
レンタカーの保険会社の弁護士に相談してもいいものなのでしょうか？
それとも私が新しい弁護士に相談するべきでしょうか？
647(3): 2010/09/29(水) 22:30:08 ID:IDkMK8ft(1/2)調 AAS
>>637
何故、被害者請求に拘るの？宮尾さんのおすすめ？
>>641
120万を1円でも超えた時点で任意基準の計算となるが、計算した結果120万を下回っても、120万は支払われるってこと。
648(1): 2010/09/29(水) 22:42:05 ID:dW+uLQmu(8/8)調 AAS
>>647
基本は請求権のない任意保険屋に対して請求する意思かないのさ。
なにゆえ、任意保険屋に支払いの請求をしなくちゃいけないのかね。
１２０万下回っても１２０万払うはずがなかろう。
過払いとして、返還請求するのか？
649(2): 637 2010/09/29(水) 22:59:05 ID:/DaLh4uM(2/2)調 AAS
>>638。644
健康保険には第三者による傷病届けの連絡はしており、書類を揃えている
ところです。なので、健康保険は使います。
>>640
＞任意保険屋に許可を取りましたかと病院が言ったので、
おっしゃるとおりです、自分で支払いたいといっても保険屋に許可をとって
保険屋に連絡させろ、と引いてくれません、保険屋が払うといってるのに
なんでとかそういうことばっかり言ってきて払わせてくれないのです。
同意書は出さないと言っているのですが、診断書と診療報酬明細書を出さ
ないと判例でも支払わないでいいことになっているとか言ってくるのに、いつ
払うかもいわないし、診断書と診療報酬明細書のみをとれる同意書を出すか
自分でとった後この2つはコピーを送りますといっているのに、出せ出せと電話
をかけてきます。
>>647
宮尾さんというかたがどなたかわかりませんが、（多分事故関係の本かなにかを
出版されているのだと予想はできますが・・・）
保険屋は今後の治療費は支払うといっているのですが、今まで（他の病院になり
ますが、2度手術で300万ほど払っています。）の分は10：0の事故なのですが過失
を認めないといっており、それがはっきりするまで支払わない、物損に関しても同様
で、包括的な同意書だけとにかく出せといってきている状況で、自分ではこの状況
で包括的同意書を出すほうが取り返しのつかないことになりそうな気がするからです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 352 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s