[過去ﾛｸﾞ] 【法律】-交通事故相談59 >>1～をよく嫁 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
155: 2010/07/08(木) 09:34:59 ID:WGi33Hw1(1)調 AAS
【事故日・時間帯】
５月
【車両等】
自分：原付、相手：車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
【保険の加入状況】
自分は自賠責のみ、相手は任意あり
【怪我人の有無と程度】
打撲
【車両等の損壊状況】
原付を廃車に
【現場の状況】
交差点で相手車両が飛び出してきて衝突
【で、何を相談したいか？】
治療期間のことで質問です。
事故が起きてから整形外科に二回通いました。
その時に医師からしばらく様子を見ましょうということを言われたので、
一ヶ月ほど様子を見たのですが、まだ若干事故の痛みが残ってました。
そこで保険屋に接骨院に通ってもいいかと聞いたところ、一回整形外科で見てもらってからにしてと言われました。
なので、整形外科に一度行ってから接骨院に通っているのですが、通院していなかった一ヶ月は治療期間に含まれるのでしょうか。
調べてると、「治療の中断期間が15日以上にわたる場合は、中断期間を入れずに治療期間に7日を加算する」というのは分かったのですが、
「同じ、病院での治療が中断された場合は、対象が同一傷病であれば、通算して治療期間が算出される。」とも書かれてあり、
この場合、治療の中断の前後で同一の病院に通っているので治療期間に含まれるとも解釈できてしまいます。
156: 2010/07/09(金) 00:49:41 ID:0fLOD8dW(1)調 AAS
>>150
経済的全損は
このスレだけでも最初から何ヶ所か記述がある
157(3): 2010/07/09(金) 23:05:53 ID:nF3Vn3p4(1)調 AAS
走行中あて逃げされ、当たったことに気づいてないと言い張られ
しかし状況証拠で警察官の前で自白させました。
キズはほとんどないのですがこの場合慰謝料はいくらが妥当でしょうか。
相手は慰謝料支払いに応じていますが金額はお互いにまだ決めておりません。
状況証拠を出すまで、ずいぶんこちらを舐めてかかる態度に出たので腹がたってしかたありません。
158: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2010/07/10(土) 09:20:19 ID:FwiONA4q(1)調 AAS
キズの適合性なかったら
君ピンチだね
159: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2010/07/10(土) 10:21:07 ID:S2ceNaj3(1)調 AAS
>>157
民法709条をよく読もうね。
160: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2010/07/10(土) 21:09:15 ID:NUGAlvp6(1)調 AAS
轢き逃げ
軽傷
はいいんだが警察から全く連絡こない
まだ加害者は逮捕や呼出し等くらってないということ？
161(3): 2010/07/14(水) 02:44:37 ID:MsngmDbL(1)調 AAS
【お名前】
トデ
【事故日・時間帯】
先月下旬、晴れの日の夕方（明るい時間）
【車両等】
自分：スクーター 相手：トラック（小型）
【警察への届出の有無と処理】
届け出済み 物損扱い
【保険の加入状況】
自分：自賠責のみ 相手：自賠責・任意とも
【怪我人の有無と程度】
自分：トラックのフロントパネルにあたり二の腕（肩付近）に打撲
【車両等の損壊状況】
自分：衝突後の転倒により擦り傷多数
相手：腕の当たった位置に凹み、その他確認中
【現場の状況】
信号のない交差点で、相手は一方通行を右から、こちらは一時停止標識ありを共に直進
一時停止後発進したけれど、自分の右側面と相手の正面が衝突
【で、何を相談したいか？】
知人などに相談したところ、人身に切り替えた方がいいと言われました。
しかし事故後早い段階で相手に「人身事故に切り替えるかもしれないのでその際はよろしくお願いします」と伝えたところ、
「人身にしてもいいけど、君が損するだけだよ」と言われました。
人身扱いにしたら自分は損するのでしょうか？
また、自分側の罰則（減点等）はどうなりますか？
ちなみに現在、物損については事故現場の検証をした上で相手保険会社から65(自分)：35（相手）と提示されていて、
こちらが一時停止ありだったのでそんなもんかな・・・とは思っています。
（普段は見通しが良くいつも通りの感じで進みましたが、その時は角が工事中で見通しが悪く・・・安全確認が不十分だったと反省しています）
162(1): 2010/07/14(水) 18:59:38 ID:yJzLYwPa(1)調 AAS
自分が任意に入ってないから圧倒的に不利だな・・・・
163: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
164: トデ 2010/07/15(木) 01:10:36 ID:QjhbLE0w(1/2)調 AAS
>>162
任意に入っていなかったのは猛烈に後悔・・・
本件と関係ないながらちょっと弁明すると、
実はスクーター購入と同時に車の保険のバイク特約の形で加入したと、ずっと思っていました。
しかし今回の件で連絡してみて、特約が付与されていなかったと判明orz
理由は連絡の行き違い等で、当然、発覚後すぐに特約つけました。
この件に関してもモヤモヤする所はあるのだけれど、まぁ事故とは関係ない事なので・・・
165(2): 2010/07/15(木) 01:40:52 ID:tUlEegMI(1/2)調 AAS
今日橋の手前の上り坂の交差点で信号待ちのため停車したら
自車の前で信号待ちしてた車が急にバックしてきて
人が１人入れるかどうかのとこであわててクラクション鳴らしたら
ギリギリ急停車したんですけど、もし接触していたら過失割合はどうなっていたでしょうか？
車間距離は正しくあけていました
テンプレにそってなくて申し訳ないです
166(2): 2010/07/15(木) 01:46:03 ID:xaJ9aGU2(1/2)調 AAS
>>157
東京地裁基準満額＋逃亡に関する慰謝料がベースだな。
でもそれすら出来ない軽傷っぽいから、って事だろうな。
吹っ掛けるなら80万の金額を書いた示談書を吹っ掛ける。
100万だと切りが良いので相手がたじろぐ。
万単位以下も数字を入れておくと言うのも手。
ざっくりとした博打の打ち方しか聞けないなら
刑事と民事は別だって事は頭に入れておけばいいんじゃね？としか言えん。
>>161
>65(自分)：35（相手）これを書面にして貰ってたたき台にしろ。
たたき台に出来たら人身行使して自賠責使え。
とにかく自賠責使って治療しないと話が進まない。
「自賠責が使えないと満足に治療できず、背に腹は代えられませんので」
で人身に切り替えろ。どうせ健保で入ってるんだろうから健保組合に相談して切替え。
レントゲンで異常がなければ二か月コース。治療慰謝料を稼いで相手方の物損を埋めちゃえ。
骨が折れてなければ、不幸中の幸いだよ。
過失割合はあくまでも民事だから、違反点と刑事罰は別。
トラック乗りは駐禁や速度超過、携帯やベルトで累積持ってるケースがあるから
人身になった途端過失割合で争うような事故でも免停ラインに乗っちゃうことがある。
とにかく平身低頭で人身に切り替えて、相手の出方待ち。
相手が人身を嫌がってる感じ、平身低頭にいけばトータルで痛み分けに出来る可能性有り。
それと、損害保険絡み（火災保険・生命保険・意外なところでクレカの保険）で交通事故の
補償が出ることがあるのでそれも調べてみると良いかも。
167(1): 2010/07/15(木) 01:49:54 ID:xaJ9aGU2(2/2)調 AAS
>>165
1m逆行は検定中止だから、それでそのままぶつかったら逆オカマ。
止まって待っていた方のもらい事故。ゼロ百案件です。
168: 165 2010/07/15(木) 01:56:17 ID:tUlEegMI(2/2)調 AAS
>>167
ありがとうございます
初めての経験で冷や汗かきました
この場合もし前の車に接触されその反動で
自車の後ろにいる停止車両に更に自分が接触した場合は
その相手に対しては私の過失が発生するのでしょうか？
169(2): トデ 2010/07/15(木) 03:01:31 ID:QjhbLE0w(2/2)調 AAS
>>166
詳しい対策等色々教えていただきありがとうございます。
骨に異常が無かったのは本当に不幸中の幸いでした。
打撲はすぐに応急処置をした事もあってか、現在は見た目には完治と言っても問題ないかもですが、
ぼんやりとした違和感というか重いような感じと、たまに鈍い痛みがあります。
実は行く余裕が無かった事もあり、最初の検査以後全然病院行っていないのですが・・・
この違和感＆痛みがまだある事、それと最近腰や背中に痛みが走ることがあり、
もしかして関連が？と不安も湧いたので、(時間も経っているし違うかもしれませんが)
今後の事を考え、やっぱ人身事故に切り替えといた方がいいかな・・・と思った次第です。
それと追加で、改めて教えて欲しい点なのですが・・・
人身に切り替えた時、つまるところ相手の言う「自分の損」ってなんでしょうか？
交渉のやり方や怪我の具合等にもよるかと思いますが・・・
自分側の違反点（安全運転義務違反？）はやっぱりついてしまいますか？
或いはその他のペナルティもあれば教えてください。
170(1): 2010/07/15(木) 07:21:11 ID:jcLGIl96(1)調 AAS
過去の事故証明って見れる？
171: 2010/07/15(木) 18:42:35 ID:2lnZU5y4(1)調 AAS
>>170
事故証明は、過去の事故に対して証明される。
未来の事故の証明はされない。
172(1): 2010/07/15(木) 18:54:52 ID:9OjxJpzd(1/2)調 AAS
>>161>>169
相手損保の提示割合は妥当
一時停止義務は停止線上での停止にとどまらず、
進入先道路の車両通行の確認までして果たされる
したがって、本事故類型の基本過失割合で相当
届け直す必要もなかろう
事故状況に争いもなく、さいわい本人のケガも軽い様子で
もはや時期に遅れた人身届けをする意義は薄い
損保に、医療費は物損扱いでも対応可能なことを確認させ、
今後数回程度の通院見込みを伝え、誠実な交渉にのぞむこと
処分はないとはいえないがないかもしれないしないかもな
>>8◇行政処分や罰金ってどうなるの？
>>157
そんな慰謝料はでない
支払確約も無意味
そもそも交通事故は不知の相手の偶発的な違法行為で
いわれなき肉体的精神的損害を被るところからはじまる
ここに信頼関係など築きようもなければ期待もできない
淡々と行刑の手続にのるのを見送るほか、
この不幸な社会的接触関係をいかに脱却するかが大事
そのための任意保険、事実経緯を報告して任せておく
もし自賠責枠超なら、任意保険基準の運用中で考慮しうるまで
173(1): 2010/07/15(木) 18:55:27 ID:9OjxJpzd(2/2)調 AAS
>>166
ぐだぐだと無益記載にあふれ
それがみなネタと見紛うばかり
だいたい「東京地裁基準～」以下は別の話
重傷死亡、有責行為の故意重過失など悪質性の著しい事案、
あるいは後の交渉や弁論で濫用的権利主張を繰返すなどして
被害者の精神的苦痛を増したというべき事情が認定されるなら、
裁判官によって懲罰的政策的補償的な慰謝料増額もある
しかしこれは、本件では全く関係がない
持ち出すだけ不見識
また続く回答では詐病もすすめている
回答者は不足気味でありがたくもあるのだが
多少の節操も矜持も持ち合わせないものか
車スレでもどのへんが「真面目な話」かと
174(1): 166-167 2010/07/15(木) 23:58:27 ID:ARjVczZT(1)調 AAS
>>169(>161)
>実は行く余裕が無かった事もあり、最初の検査以後全然病院行っていないのですが・・・
それならもう物損、自賠責でも治療費が出るかどうかもうギリギリの期間が空いてる。
律儀に整形外科に通って首が回らなくなってるのかと思ったら。ひょっとして飲んでる薬もないでしょ？
日常生活に支障があるなら万難を排して医者に行ってる。それすらしてないって事は・・・分かるよな。
バイクの被害額の書き込みすらも無いようだし、薬すら出てないならさっさと相手の言うとおりにして示談書にハンコ。
行政案件はID:9OjxJpzdが喜々として教えてくれるからそれに従え。
>>172-173
157は不届き者相手に博打を打とうとしてるのに どうしてそれが分からないんだろうねぇ
昭和の時代なら見なかった振りも出来たが、最近はこういう小細工をする連中が
増えてきてるの、そういう連中から身を守るためにそれなりに言葉選んでるのにｗ
慰謝料は出ないけど、慰謝料という言葉を使わない現金封筒は用意できるけどな。
157の言う「当たったことに気づいてないと言い張られ」は「交通事故当事者としての立場を認めようと
しない、安全な交通社会を目指す上で看過できない悪質な事案であり、被害者の精神的苦痛を斟酌せざるを得ない」訳だがｗ
諦めたくないからここに来てるんだろ、２ちゃんの限界も踏まえて、
相手の力量を踏まえた上で解答レスをするのが相談スレの基本なんだけど。
>そもそも交通事故は不知の相手の偶発的な違法行為で
>ここに信頼関係など築きようもなければ期待もできない
>この不幸な社会的接触関係をいかに脱却するかが大事
人助けのつもりだろうがそんなもん事故の当事者は百も承知なんだけど？
カネだけじゃなくて時間も割かれるんだよ、「運が悪い」とは全くの他人だから言える言葉。
過去に事故や災害の被害に遭ったならそういう話も言えるかも知れないが安全地帯からそういうことを
言いだしたら怒りを買うだけ。
161,169に言った「二ヶ月コース」の文言だけでは必ずしも長い訳じゃないのは、このスレの基本ですけど？
悪いけど、痛みっていうのは思いの外残るんだよ、それは医師も心得ている。詐病の勧めとは煽りも良いとこ。
ヴェテっぽいけど、ちょっと煽ってみたｗ
175: 2010/07/16(金) 02:42:50 ID:j5GRFGnF(1)調 AAS
>>174
場末の掲示板で何を書こうが構わない
だが相談者が真に受けるなら具体的な害悪
そんな書きこにケチがついてもまた構わないだろ
「詳しい対策」も博打もことごとく現実的解決に向かわない
善意だというならレスはそのフォローにくれてやれ
ただし3行
176: 2010/07/17(土) 00:23:20 ID:Nq++7nsp(1/2)調 AAS
テンプレをうめて質問するようなものでもないので、普通に質問させていただきます。
自分は先週ひき逃げに会い、昨日その逃げた人に会えたのですが警察に診断書出してくださいと言われました。
（逆に出さなくても良いとも言われました）
診断書を出すことによって人身事故に出来、加害者の与える罪を重くすることが出来るわけですが、
自分は診断書を出すか出さないかで迷っています。
そこで質問なんですが診断書ってのは何日までに上げないと有効にならないとかあるのでしょうか？
よろしくお願いします
177(2): 2010/07/17(土) 00:30:03 ID:Kutz3SCg(1)調 AAS
『確かに診断書には～～～～と書かれているけど、この怪我は事故とは無関係だ。
昨日か一昨日コイツがどこかで勝手に転んで怪我をしたんだろう。俺のせいにするな』
と言われたくなかったら明日にでも診察を受けなさい。
「痛いけど我慢する。賠償を求めない」というお考えならば診察を受けずに放置。
178: 2010/07/17(土) 01:42:16 ID:Nq++7nsp(2/2)調 AAS
>>177
なるほど
ありがとうございました＾＾
179: 2010/07/17(土) 07:04:29 ID:MrQB0oxV(1)調 AAS
今朝、近所の交差点で車同士の接触事故があり、片方の車の同乗者と見られる人が、事故直後に迎えに来た車に乗って立ち去ったのだが、これって違法じゃなかったっけ？
一応、立ち去った車の写真は、携帯で撮ってある。
180: 2010/07/17(土) 16:55:59 ID:MwiiFykV(1)調 AAS
＞片方の車の同乗者
運転者じゃなきゃどうってことないんじゃないか。
181(1): 2010/07/19(月) 15:32:27 ID:/j7T1WeE(1/2)調 AAS
昨日の夕方、追突されたんだけど
相手の保険屋からまだ電話こない
祝日や休日は、基本的に営業してないの？
保険屋さんって
こっちは怪我してんだから電話くらいくれたっていいじゃん
182: 2010/07/19(月) 19:12:03 ID:uCTeT6SV(1)調 AAS
休日でも営業してると思う、あんたの保険屋どこよ？
183: 2010/07/19(月) 19:39:01 ID:EgkdsFSo(1)調 AAS
>>181
基本的には営業してない。
相手がどこに事故報告あげたかだな。
事故受けセンターに事故報告したなら、一報くらいはある。
代理店に連絡したなら、代理店から保険会社への連絡が明日になるから、明日以降の対応だろうね。
184(2): 2010/07/19(月) 20:02:17 ID:/j7T1WeE(2/2)調 AAS
自分は追突されたので保険屋には電話してないです
相手の保険屋は不明です
明日かかってこなかったら相手に連絡します
恐いヤクザみたいな人だからいやなんだよな・・・
185: 2010/07/20(火) 06:40:32 ID:mDSYHSII(1)調 AAS
事故もらった側でも、日にち、時間、相手の名、相手の保険屋名、相手の車番はきいて置かないとな。
186: 2010/07/20(火) 07:45:28 ID:2C4Y98DH(1)調 AAS
>>184
自分の保険屋には電話してないの？ちゃんとしないと補償受けられないよ
187(1): 2010/07/21(水) 18:31:06 ID:KDNZiS1g(1)調 AAS
質問フォームでなくて、すいません。
本日、物損→人身への切替申請を完了いたしました。
当方は１０対０の被害者で、全治１週間。相手は怪我なしです。
相手には、謝罪・反省がいっさいなく、厳罰を希望しました。
後日、相手に行政罰・刑事罰が課されるかと思いますが、実際
に課された処罰を知ることは可能でしょうか？
わかる方がおられましたらどうかお教えください。
よろしくお願いいたします。
188: 2010/07/21(水) 22:21:44 ID:8f0Etx+C(1)調 AAS
被害者通知制度ってのがあるからぐぐれ
189(3): 2010/07/22(木) 03:34:26 ID:lOVqCrCr(1/2)調 AAS
【お名前】
おそらく 189 になります。
【事故日・時間帯】
一昨日夜 23:00 ごろ。
街灯の少ない、やや暗めの路地。ただし、おそらく幅員は 4 m は超えています。
晴れ
【車両等】
当方 (加害者) ... 自転車
相手 (被害者) ... 自動車
いずれも成年
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？ No
扱いは物損事故か？人身事故か？ 警察に相談したところ、物損になるとのこと。
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？
相手側... 不明
当方... 自転車単体での保険には加入しておりません。
自宅の火災保険が自転車事故の損害も含むようですが、今回の場合 (当て逃げ) は適用できないと思います。
【怪我人の有無と程度】
おりません。
【車両等の損壊状況】
当方 ... 自転車にはこれとわかる損害なし。
相手側車の状況は不明だが、へこみ、塗装削れほどではなさそう。
塗装の表面に傷がある可能性あり。
【現場の状況】
交差点ではない
車線構成 ... 中央線のない路地です。
道路幅員 ... 5 m 程度
信号の有無と制御状況 ... ありません。
続きます
190(1): 189 2010/07/22(木) 03:35:22 ID:lOVqCrCr(2/2)調 AAS
【で、何を相談したいか？】
当方に課される刑罰 (最悪の場合) とお詫びにお菓子を持っていったほうがいいか (すみません、一応真剣です) 教えていただけると幸いです。
状況をまとめます。
友人宅前の公道を駐車場代わりにしているご近所さん (以降路駐さん) の自家用車に対して、ばかたれの友人が当て逃げをしたとのこと。
帰宅した友人は、ちょうど同じタイミングで帰宅した路駐さんの車が切り返しをして停車したタイミングで、隙間を抜けようとしてぶつけてしまったそうです。
その場ですぐ謝ればよかったのに、そのまま行こうとして呼び止められ、警察も呼ばずに "明るくなって傷の程度を確認したら連絡する" という路駐さんの言葉のまま帰ってきたそう。
昨日は連絡がなかったそうで、私は昨日の夜の時点で相談を受けています。
以前から路駐車が友人の車庫出しの邪魔であることを聞いておりました。ずっと不愉快に思っていたため、そのまま行こうとしたようです。
が、どう考えても現状悪いのは友人であることを話しました。(一応頭ではわかっており、反省しているようです。)
できるだけ早くお詫びに行くこと、警察に届け出ることをアドバイスしました。
お詫びにお菓子を持っていくことについては、こちらが悪いとは言え公道を私物化する人の常識もちょっと信じられず、足元を見られぼったくられないか心配なため、現時点では控える予定です。
ですが、他の友人からは、アドバイスとしてお菓子を持っていってお詫びをし、穏便な対処をお願いしたほうが、罰点などがつかないからよいと言われたそうです。
私も、警察に連絡し事故処理すると、最悪当て逃げ？となり経歴上の刑罰に該当する事態に発展するかもしれない...と思い、哀れな気もしています。
最悪の場合、刑事罰(?) が下ることはあるでしょうか。また、お菓子を持って行き、穏便な対処をお願いするなどといったことはしない、あくまで警察を呼ぶ、という判断は、誤っているでしょうか？
お手数ですが、よろしくお願いいたします。
191: 2010/07/22(木) 04:29:16 ID:On6O5T5N(1)調 AAS
>>184
自分の保険会社にも電話して事故申請。
当たり担当者なら示談のポイントを教えてくれるから指示を仰げ。
ただし、弁護士特約に入っていないと保険会社は入らない。
もちろん、ノーカウント事故だって確認してから折衝ね。
>>187
警察に「送検されたら連絡寄こせ、検察にも連絡させろ」でおｋ。
全治一週間なら免停になるかどうか・・・。
>>189-190
>穏便な対処をお願いしたほうが、罰点などがつかないからよい
自転車には行政罰が無いので違反点が付かない。
とにかく警察に事故の手続だけするように連絡すれば、請求書が来るだろ。
その際に公道を駐車場にしてる件について責任を問う、という話になる。
切り返し中の接触だったら、逆に路駐側に物損の違反点が付く可能性すら有る。
とにかく物損の現場検証をすることから始めること。これをしないと始まらない。
192: 2010/07/22(木) 04:32:00 ID:AJtDCHDC(1)調 AAS
>>189
>>129の例があります、第三者を一度はさまないと余計にややこしくなる可能性アリです
菓子折りは必須として、相手の出方によっては警察にお届け が最善ではないでしょうか？
呼び止められた程度では、当て逃げに 該当しないと思います
火災保険ほうに連絡して、対処を相談するのが一番だと思います
193: 2010/07/23(金) 11:02:26 ID:cDTchemW(1)調 AAS
自分が自転車 で 相手は自動車なんだろw 個人賠償責任はいってなきゃ話にならん。
194: 2010/07/23(金) 16:55:52 ID:MoyR0r5c(1)調 AAS
>>129
PCで示談書作ってサインしてもらえ。
195(1): 1 2010/07/24(土) 05:06:55 ID:3DeXjWAu(1/2)調 AAS
【お名前】
ggg
【事故日・時間帯】
晴天昼
【車両等】
自転車vs自転車（ロードバイク）
【警察への届出の有無と処理】
届け済み 人身扱い
【保険の加入状況】
個人賠償保険でカバー
【怪我人の有無と程度】
自分＝骨折全治一ヶ月 相手はなし
【車両等の損壊状況】
自分＝全損 相手はなし
【現場の状況】
県道・信号のない交差点・相手側に止まれの標識あり・道幅は自分側（県道側のほうが広い） 写真参照
【事故状況】
県道、（写真の青い↑）を走行中相手（黄色い↑）はその場に停止しており、左右確認もせず前を向いたまま
だった為渡る意思がないと思い当方はそのまま直進したが２ｍ手前で飛び出したので当方は急ブレーキ
そのまま前方に投げ出され骨折。ハンドルを切ったため相手には当たらず自分だけケガ
【で、何を相談したいか？】 過失割合について
保険会社は判例タイムズ57を自転車に置き換え6：4とする。左右確認せず横断の意思がないと思ったが
2m手前で飛び出したとの主張を取り入れて過失10の補正で7：3と言ってきています。
196(1): 1 2010/07/24(土) 05:08:29 ID:3DeXjWAu(2/2)調 AAS
つづき
“信号機のない交差点の直進同士の事故”について自分でも調べてみましたが
※優先道路の場合直進同士の事故は9：1
※片方の道幅が明らかに広い場合は7：3
※優先道路ではなく道幅も同じくらいの場合は6：４ となっています
写真のような現場はどれに該当するのかご教示ください。
オレンジのセンターラインが貫通（はみ出しての追い越し禁止）は優先道路の“センターライン”
の定義に当てはまるのでしょうか？
画像ﾘﾝｸ
197(1): 2010/07/24(土) 08:12:00 ID:8/x53l77(1)調 AAS
>>196
間違いなく優先道路だね。
10：90主張でｏｋ
198(1): 2010/07/24(土) 11:37:13 ID:9gT9kHTC(1)調 AAS
>>195
相談者がロードなのだろうか
投げ出されるほどならディスクか
もしそうならかなりの装備と速度で滑走中だったか
今回はケガは相談者側だけでしかも重い
保険会社には言いたいだけ言っておけばいい
ただ注意するのは、
例えば相手が女子供や老人のママチャリであったりすれば、
場合により二輪対歩行者に近い扱いが妥当とされかねないこと
また本来、自転車に自動車並みの優先通行を認める意義もないこと
この保険会社がどれだけ丁寧に検討したかは知らないが、
提示の責任割合も直ちに不当といえないことは、指摘しておく
199: 2010/07/25(日) 09:14:02 ID:artFt1z6(1)調 AAS
>>197
やっぱり優先道路ですよね（＾∀＾）
ありがとうございます！
>>198
相談者がロードで相手はママチャリのおばさんです。
警察の事故記録で自転車対自転車の事故という形になってるので
それは相手側の保険屋も自転車同士として認めています。
ありがとうございました。
200(5): 2010/07/25(日) 15:52:12 ID:Z9+NpnIB(1)調 AAS
【お名前】
おそらく200です。
【事故日・時間帯】
晴天朝
【車両等】
普通車対軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
届け済み 人身扱い
【保険の加入状況】
両方加入
【怪我人の有無と程度】
自分＝頚椎捻挫 相手はなし
【車両等の損壊状況】
自分＝タイヤ上部分～運転席ドアにひどい損傷 相手＝後ろのバンパーおよびランプが破損
【現場の状況】
中央車線のない直線道路
【事故状況】
中央車線のない直線道路を走行中、路外から急にすごい勢いでバックしてきた車にぶつけられました。
【で、何を相談したいか？】
当方の保険会社は過失割合は９（自分）：１（相手）だろうといっており、 警察も向こうのほうが悪いといっているのですが、
相手だけが自分が被害者であるといって譲りません。 向こうの保険会社は、過失割合はこちらの保険会社と同じ位の認識を持っているようですが、
相手が過失を認めないためどうにもできないといっているようです。
こちらはひどいむちうちですが、相手が人身は使わない（払わない）といっているようで治療費も出してもらえていません。
治療費は自分の保険の人身傷害保険を使おうと思いますが、車の修理費については自分の車両保険を使うと
ものすごく保険料が上がってしまうようで、保険会社が考えている過失割合から考えると本当なら車両保険を使わず 自分で払ったほうが安いようです。
また、免責金額が10万あり、これは向こうから回収できるまでは自分が負担しなければならないようで
向こうから回収できるか不明な現時点で車両保険を使うとすごい出費になってしまいます。
どうにか向こうに賠償すべきものは賠償してほしいのですが、保険会社が見ても、警察がみても
向こうの過失が大きいと思われる場合でも、相手が過失を認めなければ裁判をしない限り賠償してもらえないの でしょうか？
ちなみに現場検証では双方の証言に大きな食い違いはありません。
201(2): 2010/07/25(日) 22:19:49 ID:csmB5JZW(1)調 AAS
>>200
むち打ちだけだったらとりあえず健康保険の第三者行為扱で受診したら？
相手が
>相手が人身は使わない（払わない）といっているようで治療費も出してもらえていません。
そう言ってるんだったら「そうしないと健康保険使えないからその旨意思表示してくれ」で書面化を頼む。
これが相手方から取れれば過失割合がはっきりした時に相手が反省していないことの証明にもなるし
病院が自費扱にしろ、と迫っても「相手がこう言ってるから健康保険しか使えない」でおｋ。
相手方の保険会社にも相談してそれでとりあえず凌げるかどうか相談。
もう一つは「とりあえず対物で代車費用を出して欲しい」と相手方に相談してみる。
対物賠償を引き出せれば任意保険は使用したのも同然だし、代車費用が出れば0:10を認めたのも同然だから
これをこっそり隠して交渉してみる。
自賠責はとりあえず人身事故になっていれば使えるから、当座の費用は被害者請求で。
また自分の保険会社にまず相談するのは搭乗者傷害。これも当座の費用になる。
相手の保険会社に対しては「回避の方法がなかったことを理由に10:0にならないか」相談。
これらについて自分の保険会社に相談すること。
こういうケースでは相手方と自分の保険会社がどこかによっても変わるんだよなぁ・・・
202: 200 2010/07/26(月) 07:51:28 ID:BJouvwC0(1)調 AAS
すみません。過失割合間違えてました。
９（相手）：１（自分）でした。
>>201
レスありがとうございます。
>そう言ってるんだったら「そうしないと健康保険使えないからその旨意思表示してくれ」で書面化を頼む。
かなり頑固な感じのおじいさんで、もらい事故だ！と怒っているので
直接連絡を取るのは困難な状態です。
今自分の健康保険は使えるようにはなっていますが、保険会社に頼んでみたほうがいいでしょうか？
自分の保険の搭乗者障害は出るようです。これは入っていて助かりました。
>相手の保険会社に対しては「回避の方法がなかったことを理由に10:0にならないか」相談。
最初の段階で、回避しようがなかったということで10：0を主張したのですが、
相手の保険会社は「両方が動いている状態での事故なので10：0はありえない」
といってきました。相手が過失を認めてないというのもそのとき初めて聞いて、
もめそうなので、10:0はあきらめて9：1でいいからと自分の保険会社に依頼しましたが、
相手が認めないからということでまったく話は進まず、過失割合が決まらないと
後でもめるからと修理工場の人に言われ、決まってからということで車の修理もできていません。
ちなみに相手の保険会社はM井住友・自分のほうはMダイレクトです。
203(1): 201 2010/07/26(月) 23:36:28 ID:d5H4KeAu(1)調 AAS
むち打ち地獄乙。だるくて地獄にいるようで辛いだろうなぁ・・・
これ、次の更新でダイレクト側が親会社に勝てなかった事を理由に
（回避できない事故を9:1にするのはよくある理不尽）
更新の際は別のダイレクトか東京海上日動、共済系に切替えるしかなくなるなぁ。無論、損ジャと興亜は×ね。
親会社側は「9:1にすればMS全体としてウマー」の下心丸出し。あとは「9:0」狙いだな。
もう一つは過失割合紹介サイト（一番良いのは日弁連東京の赤本だけど）から修正要素を探して10:0狙い。
相手の保険会社に「代車費用についての見通し」について確認。
もひとつ、保険会社を通して相手方に「過失を認めない書面をもって来い」と交渉。
先に親会社に、後から自分のダイレクトに
「9:1になれば当事者双方からグループ全体で6等級引き下げが取れるから、って事ですか？」と素直に聴いてみろ。
即座に「そんなことはありません」が出なかったら、特にダイレクト側から「そんなことはありません」話が出なかったら
過失割合はどうあれ、次の更新で切れ。
おそらくこれやっても動かないだろうから、事故証明取って警察・送検後は検察に上申書。
このスレの今月はじめ頃にやはりジジイにやられてしらばっくれて困っている事例がある。
厳罰の希望出して免取要望。枯葉装着車ならなおのこと。もう紅葉じゃない、アンタの相手方は枯葉だ。
とにかく健保組合と病院に相談してむち打ちで二日に一回しっかり通って、慰謝料の下準備を。
だるいなら、医師に言ってカーラー付けてもらえるか相談。リハビリに通うだけでなく、脳神経外科にも
紹介状を書いてもらって行っておけるようにしな。
一ヶ月経っても膠着してるなら、追加の診断書とって相手の保険会社と警察に発送、警察には厳罰要望。
204: 200 2010/07/27(火) 08:23:40 ID:mJjJjRpG(1/2)調 AAS
>>203
レスありがとうございます。
怪我は本当につらいです。
首だけでなく、背中と腰の痛みもひどく、今も痛み止めの点滴にかよって、 きつい鎮痛剤と睡眠薬を
のまないと痛みで眠れないです。 2回目の受診のときに、これはちょっとひどい状態かもしれないといわれ
カラーも出してもらいました。レントゲンに気になるところがあるとのことで MRIもとる予定です。
相手はどうも今回の事故の前に飲酒運転やその他の違反で捕まっているらしく
今回の事故でとりあえず免停は確実だと思います。
しかし、警察での事情聴取のときも「今の法律がどうなっていようと自分は悪くない。
自分が免許取ったときは向こう（私）が悪い法律になっていた。」等、めちゃくちゃな理論を
展開していたようなので、今回今後もまったく過失を認めてくれないようなら
上申書は出してみたいと思います。ごね得はやっぱりおかしいと思いますし、 こういう人が道路を走っているのも怖いので。
＞もひとつ、保険会社を通して相手方に「過失を認めない書面をもって来い」と交渉。
後でいったいわないにならないためにも、早速交渉してみようと思います。
もし上申書を出すことになった場合にも使えそうですし。 代車費用も交渉してみます。
ありがとうございます。
グループ会社であることや、相手が親会社であることはやっぱり関係あるんですかね・・・。
今まではそんなに対応に不安を覚えたことはありませんでしたが、
今回のことで全く話が進まないようなら、やはり自分の保険会社も考えなくては
いけないですね。弁護士特約がほかの保険と違って使えない特約なのには本当に参りました。
（加入時、きちんと確認して考えなかった自分が一番悪いんですが。）
過失割合についてもぶつけてみようと思います。
205(1): 200 2010/07/27(火) 08:33:41 ID:mJjJjRpG(2/2)調 AAS
長くなってしまったので、いったんきりました。
連投になりますがすみません。
今回、向こうの保険会社さんは全く相手を説得してくれる様子がありませんが、
説得をお願いするのはやはり無理なのでしょうか？
担当者さんが若い女性であることもあり、相手の方に完全に押し切られている格好になっていると思います。
できれば担当さんを変えてほしいくらいです。
事故状況の主張が全く異なっているならともかく、事故状況では一致しているのに
本人だけが過失を認めないために、全く話が進まない状況でこんなことがまかり通ってしまうなら
本当にごねたもん勝ちではないか、とやりきれません。
206(5): 2010/07/27(火) 11:42:29 ID:A/nbfVrt(1)調 AAS
示談についてですが、
該当スレがありましたら誘導お願いいたします。（探してみたのですが見つからず…）
【事故日・時間帯】
2009年12月
【車両等】
車同士。こちら信号待ち停車中に後ろから追突。10：0でこちらに過失なし。
【警察への届出の有無と処理】
済み。人身事故
【保険の加入状況】
双方とも自賠責・任意保険有
【怪我人の有無と程度】
相手なし、こちらがむちうち症と診断され治療期間138日の間に通院50日
【で、何を相談したいか？】
治療が終わり、損害賠償額計算書が届いております。
治療費はすでに相手の保険会社より直接病院へ支払われています。
その他、下記のとおりです。
通院費：1,380円×50日＝69,000円（ガソリン代15円/km×46km×2）
傷害慰謝料：4,200円×100日＝420,000円
合計489,000円で示談をということらしいです。
これ以上は出せない、ご自分で調べてみれば？と言われました。
これが妥当なのでしょうか。
テンプレを参照させてもらうと、任意保険の一般的な計算だと4ヵ月半の通院期間として算出すると、
慰謝料は52万くらいにはなると思うのですが、通院日が少ないのでしょうか？
昔旦那も追突事故に遭い、事故示談した後も、
ずっと寒い日や天気の悪い日になると、腰痛をおこすようになり、
現在整体や接骨院に自費で行っているため、
そういう今後の万が一のことを考慮すると、なんだかまだ納得ができないのですが…
法律で妥当なら仕方ないと思っていますので、どなたかアドバイスをお願いいたします。
207(1): 2010/07/28(水) 09:07:26 ID:y+qn9eeC(1)調 AAS
私ならガソリン代じゃなくて公共機関で請求するな。
今後の万が一なんて言ってたら、いくら貰っても納得しなさそうだね。
208: 206 2010/07/28(水) 11:08:08 ID:ZWbrjQWC(1)調 AAS
>>207
レスありがとうございます。
60万なら示談すると言っても聞いてもらえず、
これが精一杯ですから～と上から目線なんですよね。
紛争処理センターに相談した方がいいのか悩みます。
209(1): 2010/07/28(水) 23:34:35 ID:YGYglO8F(1)調 AAS
>>206
なんとなく枠に収めようとしているだけのような気がする。
もっとも紛セ以上にならなければアップしないし、時間もかかるよ
暇なら迷わずGOだね
210: 200 2010/07/29(木) 03:02:17 ID:4x+25u8w(1)調 AAS
>>205
みてる？
>担当者が若い女性これ、MS本体?それともMダイレクト？
MS本体（相手方）の担当者を代えてくれ、ってしつこく迫ると弁護士担ぎ出されるから気をつけて。
これは保険に関係ないけど、貴方の性別も分からないけど、若い女子の場合はとにかく共感を誘ってみるくらいでしょ。
自分の保険会社にも相談して今後どうしたらいいか戦略練った方が良いよ。
若しくは、相手方と保険会社に「電話ウザイから手紙にしろ」宣言しちゃうか・・・。
これって保険というより交渉のノウハウだねぇ・・・
>相手はどうも今回の事故の前に飲酒運転やその他の違反で捕まっているらしく
>今回の事故でとりあえず免停は確実だと思います。
これを上申書に書いて免取希望だね。10:0取れれば確実なんだけどねぇ・・・
>>206
選択肢３つ。後遺障害がついてないから舐められてる。
(1)紛セで長引かせたくないなら、自分の保険に人身傷害が付いてたら
とりあえず、通院費と障害慰謝料をだけ計算して自分の任意保険会社に相談。
自分の任意保険会社の方が金額が高ければ相手の担当者にゴルァして人身発動。
(2)もう一つ、相手に連絡が取れる、
なおかつ不起訴処分だったらカネ払いが悪いって愚痴ってみる
「こんなカネ払いの悪い保険会社と契約してたんですか・・・」みたいな。
それでも動かなければ告訴状出して相手を動かしてみる。
ただし、寛大な処分を求める上申書を出してる場合はちょっとややこしくなるので避ける。
(1)で人身傷害の方が高く出た場合でも相手方をいたぶる方法として使える。
(3)扮セで泥仕合 詳細略ｗ
211(1): 2010/07/30(金) 03:10:07 ID:qgCvxTGj(1)調 AAS
>206
うちも１０：０の追突にまきこまれて治療中です
自賠責のぶんしかでないと思っていたのですがそれ以上でるんですか？
参考のため車両のほうはいくら出たのか教えてください
ちなみにうちは経年で最初の評価２５万でしたが、中古でも
「経費だけで２５万飛ぶだろ。２５万で買えるならおまえんとこで探して買って来てくれ」
っていったら最終的に６０万でました。
212: 206 2010/07/31(土) 00:33:18 ID:7AEJswrv(1)調 AAS
>>209
ありがとうございます。
面倒だけど、態度も気に入らないし、
センターへ相談する方向で考えます。
213: 2010/07/31(土) 14:30:49 ID:Guznl0fB(1)調 AAS
>>211
自賠責は強制保険で免許を持っている人は全員保険金を支払っています。
任意保険は自賠責では賠償金として足りないという趣旨で多くの皆さんが加入する保険です。
自賠責分しか出ないなら任意で損害保険会社に毎年保険金を上納する必要もありません。
>>211さんの場合もおそらく慰謝料を自賠責基準（日額4200×実治療日数×２）以上に
出してもらえる可能性があるように見受けられますから、まずは交渉、それでもダメなら
紛争処理センターに相談したり
法律相談で弁護士付けて訴訟提起したり
次のステップに上がった方がいいでしょう。
費用対効果や自分の面倒くささなどをよくよく考えて、いくらならば納得するのか
自分なりに線引きするといいと思いますよ。
214: 田舎者 2010/08/03(火) 11:41:13 ID:t57+SaWD(1/4)調 AAS
裁判の結果報告です。
177 ：無責任な名無しさん：2009/07/14(火) 16:17:03 ID:6h+pvg1k
【お名前】
田舎者
【事故日・時間帯】
午前８時頃 通勤時間帯
【相手の車両等】
当方：ビート 相手：ワンボックスカー
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済 追突事故により人身事故扱い
【保険の加入状況】
両者共、自動車保険・任意保険加入
車両保険・人身傷害加入してます
【怪我の有無と程度】
当方：頚椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】
当方：後部破損 相手：前部破損及び後部破損（３台目の車が追突）
【現場の状況】
都市高速道路上、分岐手前で片側２車線から追い越し車線がなくなり１車線になった先２０ｍ付近で追突に遭いました。
【で、何を相談したいか？】
当方、走行車線を走行してて分岐手前の渋滞を確認。
前車に続き渋滞での停車後、バックミラーを見ると凄いスピードで迫ってくるワンボックスカーを確認。
数秒後、追突に遭いました。
後日、相手側保険屋より連絡があり当方が、追突事故直前に相手の車の前に私の車が割り込んだのが原因との事。
相手側は同乗者１名の２名で当方の割り込みを主張してますが、
当方としては寝耳に水の状況で身に覚えのない事です。
一応、過失割合等で裁判になりそうなのですが、加害者と被害者の現場状況主張に相違がある場合、
過失割合の判決を下す場合は何を元に下すのでしょうか？
事故証明書は追突事故と記されてます。
宜しくお願いします。
215: 田舎者 2010/08/03(火) 11:42:11 ID:t57+SaWD(2/4)調 AAS
178 ：無責任な名無しさん：2009/07/14(火) 17:35:48 ID:2Kjvnhu4
>177
最終的には警察が作成した実況見分調書で決まってくると思います。
実況見分調書の入手については、警察署にて相手方の送致先の検察庁と送致番号を確認して下さい。
送致先の検察庁にて、相手方への刑事処分が決まったあとに、実況見分調書の閲覧・謄写が出来るようになります。
任意保険加入であれば、保険会社がそこまでやるでしょう。
ただし、実況見分調書が入手できるのは、早くても２ヶ月先になると思います。
遅ければ、半年以上かかることも。。。
車両保険・人身傷害加入なら、使用して保険会社に全部お任せが楽です。
179 ：無責任な名無しさん：2009/07/14(火) 17:36:32 ID:Fb8zEMG4
>177
直接の原因事実は後続車の追突、100:0
後続車は事故を予見したら停止できるだけの車間を保たねばならない
にもかからわず、追突をやむなくさせた他の重要な事実があるというなら
相手方は、まずその事実（先行車の割込み）の存在と、
それによって制動距離を失ったこと（因果関係）を立証せねばならない
立証できなければ相手は追突事故としての責任を免れない
制動距離についても相手が大型特殊車両とかいうならともかく、
そもそも割込みを実況見分でとくに確認されなかったのなら、まず無理筋
当面、そんな事実はない、として保険屋に投げておけばいい
216(1): 田舎者 2010/08/03(火) 11:42:58 ID:t57+SaWD(3/4)調 AAS
昨年の１０月より、相手側の提訴により簡易裁判所で初公判がありました。
当方も弁護士さんにお願いして即刻反訴致しまして、
月一ペースで第４回の公判を終えました。
助言のお陰で実況見分調書を手に入れて証拠資料として提出しました。
調書には、事故直前に相手が【遠目わき見】をしたと記されており、
私が割り込んだとの相手の証言が無かった為、裁判で断然有利になってます。
また相手側は、私の急な割り込みを主張するばかりで何の資料もなし。
勿論、虚偽の証言ですから確たる資料の提出は不可能な筈です。
形勢不利を感じた相手側は第４回公判で陳述書を提出してきました。
が、内容たるや完全な小学生レベルの駄文でした。
まだ判決は出てませんが裁判官は１００：０の和解勧告を薦めてるそうです。
相手側が納得すれば次の公判で結審しますが相手は、まともな人間では無いのがハッキリしましたので、
どうなるかはまだ分かりません。
217(1): 田舎者 2010/08/03(火) 11:44:45 ID:t57+SaWD(4/4)調 AAS
先月(７月)、第１０回公判で判決が下りました。
過失割合１００：０で完全勝利でした。
第９回公判で裁判所より出廷命令があり、当方と相手が裁判所にて証言しました。
判決理由として考えられるのは、下記の通りだと思います。
・当方の主張する状況と、３台目の追突された方の現場調書が完全一致。
・相手の証言が二転三転（裁判官に突っ込まれる度に）。
このスレッド＆アドバイスを頂いた方々に感謝。
ありがとうございました。
218(1): 2010/08/03(火) 19:19:13 ID:M3FSxOSs(1)調 AAS
よかったなといっていいのか
相手が胸糞悪いな
219(1): 2010/08/04(水) 00:15:47 ID:x1YsWi1S(1)調 AAS
>>217
覚えてる
たしか年明けに経過報告あったね
解決おめ
179
220(3): 2010/08/04(水) 01:15:19 ID:5S+I5cOL(1/3)調 AAS
はじめまして、こんにちは。
すみませんが質問させて下さい。
治療が終って、相手の損保が動いてくれない時
は、自賠責へ被害者請求っていうのはできない
のですか？
被害者請求というもの自体を最近初めて知りまして・・・
221(2): 2010/08/04(水) 01:25:39 ID:X1gCOOtI(1)調 AAS
できます。
私は加害者側の任意保険会社と喧嘩状態になり相手を頼れない状況でしたので
加害者側の自賠責保険会社に直接出向いて請求しました。
治療が終わって後遺症も無く完治したのでしょうか？
222: 2010/08/04(水) 11:36:29 ID:yAUWmSVl(1)調 AAS
2月末に車（自分）とバイク（相手）の非接触の人身事故を起こした者です。
先日検察に呼び出されて出頭してやっと解決。
相手は骨折したけど、自分の刑事罰無し。
呼び出しくらった時は、オワタ。とか思ったけど
無罪でよかったよかった。
223: 田舎者 2010/08/04(水) 15:58:21 ID:7+id1Qyd(1)調 AAS
>>218
相手には、それ相応の報いがあるみたいです。
当方担当の保険屋さん曰く、任意保険契約打ち切り＆ブラックリスト入りの可能性があるとか。
まあ、これは定かではありませんけどね。
相手に対して、嘘事は何度繰り返し証言しても真実にはならない。
って事を理解して欲しいと思いました。
>>219
そうです。
>>216の書き込みで、最初に下記をコピペするのを忘れてました。
303 ：田舎者：2010/01/29(金) 15:21:48 ID:NDXx2yS4
７月初旬に判決が下り、控訴期間(２～３週間)の猶予が両者共にありましたが、
相手弁護士から判決後に即、連絡があり完全敗北を認めるとの事でした。
第９回公判で証言台の当方に対して、相手弁護士から質問などがありましたが、
突っ込む様な質問はなく、相手に対して突っ込みを入れる様な質問してましたよ（笑
それに輪を掛けて裁判官も突っ込み捲りで法廷って面白いなと。
しかし、二度と証言台に立つ状況にはなりたくないと思いました。
ありがとうございました。
224(2): 2010/08/04(水) 20:46:20 ID:ZE9mKgpn(1)調 AAS
被害者
【事故日・時間帯】
【車両等】
私は軽自動車、相手も軽自動車です。相手は免許取立ての18歳の女性
【警察への届出の有無と処理】
届出も事故処理も終わっています。信号待ちの追突事故で車は全損になりお金をもらいました。人身事故でもあり首の痛み背中の痛みが続いています。
治療は症状固定と診断され。一年前から病院にはいっていません。
【保険の加入状況】
相手は人身の無制限に加入しており。治療費などの支払いは相手の保険会社よりおこなわれました。
私は加入している保険会社から搭乗者障害の保険金をうけとっています。弁護士費用もついています。
【怪我人の有無と程度】
相手のことは良くわかりませんが、私は鞭打ちと背中の痛みがあり3週間入院し3ヶ月会社を休みました。
現在は日常生活に支障は無く、仕事もディスクワーク中心ですので仕事に支障は出ていませんが、
背中の痛みはまだ続いています。
【車両等の損壊状況】
私の車は古かったこともあり全損になりました。
【現場の状況】
見通しの良い交差点で、赤信号で停止していた私の車に、加害者の車がノーブレーキで追突しました。
【で、何を相談したいか？
私の加入している保険会社に問い合わせたところ相手の保険会社との示談交渉に
弁護士費用が使用できるとのことですが保険会社が弁護士を紹介してくれるとのことです。
特に弁護士の知り合いもいませんし保険会社の紹介された弁護士にお願いしても問題はないでしょうか？
それとも自分で探したほうがようのでしょうか？
ご経験者などいましたらアドバイスお願いいたします。
225: 220 2010/08/04(水) 21:01:15 ID:5S+I5cOL(2/3)調 AAS
>>221さんへ
レスありがとうございます。
で、できるのですか・・・知らなかったﾃﾞｽ。。。
後から追突されて、首の骨が変形・・・
４ヶ月ちょっと毎日リハビリ通院して・・・治療は
終わりにしました。。。
相手から損害賠償金の明細書が送られてきたのですが
休業損害が一銭も計算されてなかったので（当方自営です）
「休業損害分を計算して下さい。休業損害分が計算されて
いないので示談できません」と伝えたらその後無視され・・
再度督促したら、弁護士と相談の上、対応すると・・・
そしてほったらかしにされたままです。
事故にあってあと一週間くらいで一年になります。
たしか事故から一年で損保が自賠責から回収するんですよね。
早くしたほうがいいかな。。
でも、治療費と休業損害と慰謝料全部で120万超えるから
先に回収する請求権は相手にあるのでしょうか？
困ったなぁ。。。
226(1): 220 2010/08/04(水) 21:04:58 ID:5S+I5cOL(3/3)調 AAS
>>221さんへ
加害者側の自賠責保険会社ってどういうふうに
調べたらいいのでしょうか？（警察に聞きに行けば
いいのでしょうか？）
227(1): 2010/08/05(木) 00:53:05 ID:7trGKaVK(1)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
交通事故証明書・見本
事故証明書に記載されていますよ。この見本の場合、甲の【自賠責保険関係】の欄に
【有り 安全火○海上】と書かれています。
○の部分は「災」かな？
228: 220 2010/08/05(木) 01:24:19 ID:84hKNuxR(1)調 AAS
>>227さんへ
お教えくださり誠にありがとうございます。
いろいろググったりして調べましたが、まだ
よくわからないことばかりなので加害者側の
自賠責保険会社に直接出向いて質問や相談を
お願いしてみようと思います。
ありがとうございました。
229(1): 2010/08/05(木) 11:00:35 ID:eY3Y8AtG(1)調 AAS
>>224
なぜ弁護士が必要なの？
230(1): 2010/08/05(木) 11:59:13 ID:SotdZ3uV(1)調 AAS
>>224
保険会社の紹介なら事故関係に慣れた方だと思うので一度会って相談してみた
らいかがでしょうか？
自分で０から探すのは大変ですよ。
>>226
加害者に聞くのが普通
231(2): 2010/08/05(木) 17:05:25 ID:FKl9NuqT(1)調 AAS
横断歩道じゃない所から飛び出してきた
人を跳ね、逆に訴訟を起こせるか？
232: 2010/08/06(金) 22:38:18 ID:CU6Ti6bm(1)調 AAS
>>231
起こせるんじゃないの？
どうなるかは別としてね
233: 2010/08/09(月) 11:08:43 ID:Ie7o7Jry(1/3)調 AAS
追突事故に合いました。
[事故状況]
信号で停車中に後ろから追突される。こちらの車は軽い凹みとバンパーが割れていました。相手の車はボンネットが歪んで、浮いている状況です。
234: 2010/08/09(月) 11:17:19 ID:Ie7o7Jry(2/3)調 AAS
>>231
[相談内容]
私は被害者側の同乗者という立場です。首と腰に違和感があり、軽い痛みもあります。病院に行っても治療費などは請求できますか？初めての事故で動揺しています……
解決までの流れを教えてください。また治療費は全額払われますか？相場的なのも教えてもらえるとありがたいです。
235(1): 2010/08/09(月) 12:11:47 ID:tZoICRAe(1/2)調 AAS
> 病院に行っても治療費などは請求できますか？
できます。
> 初めての事故で動揺しています
いつの事故ですか？場合によってはこのスレに相談しても手遅れですよ。
> 解決までの流れを教えてください
同乗させてもらった運転手側の保険会社・当てて来た側の保険会社・自分が
入っている保険会社に「どうしたらいいの？」と一先ず相談。
> 治療費は全額払われますか？
払われます。
> 相場的なのも教えて
治療費はその額そのまんま払ってもらえます。保険会社もまさか医者相手に
「治療費が高過ぎるじゃないか！ぼったくるなよ藪医者！」なんて文句言わないでしょ。
236(1): 2010/08/09(月) 15:08:48 ID:Ie7o7Jry(3/3)調 AAS
>>235
ありがとうございます。事故自体は土曜日の話です。
全額払われるのなら良かったです。保険会社と相談しながら、ゆっくり治していこうと思います。
ところで、払われるのは治療費だけなのでしょうか？正直なところ、予定のキャンセルもしなければならず余計な出費が痛いです……こちらから向こうに“治療費＋α払ってよ”ともいやらしいので言いずらいです。慰謝料のような感じで払われますか？
237(2): 2010/08/09(月) 23:42:04 ID:tFKdScWx(1)調 AAS
被害者
【お名前】
237
【事故日・時間帯】
先週の金曜 昼前
【車両等】
私は自転車、相手は自動車です
【警察への届出の有無と処理】
今のところ物損事故として届けてあります
【保険の加入状況】
相手は車両保険と任意保険。自分は傷害保険が適用されるか会社に問い合わせてみます。
【怪我人の有無と程度】
自分は首の軽い鞭打ちと打ち身７箇所、足の関節も痛いです。相手に怪我はありません。
【車両等の損壊状況】
自転車は全損。車は塗料が付くなどボンネットの破損。
【現場の状況】
交差点を通行中向こうが一時停止無視で突っ込んできました。
こちらが倒れた後もしばらく止まりませんでした。
【で、何を相談したいか？】
治療費は全額向こう持ちということで合意が取れましたが
保険屋曰く過失割合が1：9ということで向こうが私の自転車の9割を負担
そして私が自動車の修理代1割を負担してくださいと言われました。
自転車の9割と自動車の1割では私の負担の方が多くなる可能性が高いです。
自賠責保険があればそれで賄えますとのことですが私は被害者なのに納得できません。
238(1): 2010/08/09(月) 23:51:14 ID:tZoICRAe(2/2)調 AAS
まずは私の方から貴方に質問
貴方か同居しているご家族の誰かが自動車保険に入っていませんか？
239: 237 2010/08/10(火) 00:05:45 ID:zixChtk8(1)調 AAS
>>238
我が家には自動車がありません。
ですので自動車保険には加入しておりません。
240(1): 2010/08/10(火) 00:28:21 ID:D+LFNjNb(1)調 AAS
う～～ん。
まあ、自転車に乗っていて生身で車にぶつけられ、地面に叩きつけられて死の恐怖を味わった
貴方としては車の修理代を１割負担するなんて「ざけんな！こらぁ！」でしょうけど、
文面を読んだ限りでは払う分よりも受け取る分の方が多くなるような気がしますけどねえ。
それに傷害保険に入っているんでしょ。
ここからも保険金が入れば、相手からの賠償金＋傷害保険の保険金
で二重にお金が入って来てウマー！となると思うんですけどね。
何回も通院して受け取れる慰謝料が高くなるように頑張りましょうとしか言えませんね。
241(1): 2010/08/10(火) 06:14:33 ID:CTJbHUeD(1)調 AAS
>>237
四輪側の修理費用負担は拒否しなければならない
本件で「自転車に１割の過失」とは、その意味ではなく、
自転車側に生じた損害の１割を減じるのが相当というまで
理由は、本件では自転車側に四輪に対する不法行為が存在せず、
四輪側の損害を負担すべき法的根拠を欠くため
担当者にはその旨をはっきり確認させる
なお自転車側には、信号機のない交差点に進入するにあたって
自身の身を守る注意を払うに足りない面があったとはいえる
その落ち度をもって、自身の損害の１割を減じるに理由はある
担当者の言い分は多くの誤りを含んでいる
もとより優先通行権を有する自転車のこのささやかな不注意が、
直ちに「自動車への加害行為」だと事実の裏付けもなく主張し、
被害者にいわれなき責任を負わせるに等しい
自動車は存在そのものが自転車や歩行者に対する危険物
しかし自動車にとって自転車や歩行者はそういう危険物ではない
そんな自転車や歩行者が自動車に対して「加害者」となるには、
自動車通行を阻害する具体的に危険な行為がなければならない
本件でそんな事実はどこにもない
安い回答だな>>240
242: 2010/08/10(火) 08:34:35 ID:BBOpoXPI(1)調 AAS
>>229
>>230
遅くなり申し訳ありませんでした。
保険会社の紹介してくれる弁護士にお願いしようと思います
弁護士が必要な理由は、現在示談交渉をしているのですが
相手の保険会社から慰謝料の提示があり、弁護士を使った場合は
慰謝料の金額が増えるとのことでしたので。
お返事ありがとうございました＾＾
243: 2010/08/10(火) 10:08:53 ID:hTl6HSC2(1)調 AAS
>>236
キャンセルした予定が例えばコンサートのような損害が明確なもので
あれば、その分＋される可能性は高いですよ。
244: 2010/08/10(火) 21:00:17 ID:X79huRXw(1)調 AAS
MRI画像ないと認定きびしい？
245: 2010/08/11(水) 09:54:31 ID:vyuBZPX1(1)調 AAS
なんの？
246: 原付246 2010/08/12(木) 10:26:18 ID:jKrryo5j(1)調 AAS
【お名前】
原付246
【事故日・時間帯】
事故から一週間と少しくらい、昼過ぎ
【車両等】
こちら、原付50cc 相手、自転車 高齢者
【警察への届出の有無と処理】
届けは済んでいる、扱いは不明（元々は物損？）
【保険の加入状況】
こちらは、自賠責・任意ともにあり。相手は自転車なので不明
【怪我人の有無と程度】
こちらは、病院に一度行き、打撲と肋のヒビ（2週間程度）
相手は、不明。通院2回とのことだが・・・
【車両等の損壊状況】
こちらは、目立った故障は無し、相手は不明だが多少は壊れているはず
【現場の状況】
信号機の無い交差点、相手の自転車側に一時停止義務あり
【で、何を相談したいか？】
事故の数時間後、病院から帰ったという相手に電話をし
今後の示談について交渉しようとするが
「もう良いです」と電話をきられてしまう。
すっきりしないので警察に電話すると、
高齢者だから？言動があやふやな人（警察の証言）ということで
今度は、相手の母という人物に連絡したらいい。ということで
連絡先を教えられ、今度はそちらに電話する。
相手の母は、普通に会話が進み、今の時点での怪我の状態や今後の話をした。
その時には、特に大きな怪我も無い。過失割合や怪我の状況から
この電話で終りにしましょうと、合意した。
しかし、先日事故の相手本人の入っている施設の人？から連絡があり
いきなり、骨折があり治療費がかかっているので保険屋に連絡をしろ。
と言われた。
この後どう行動するのがいいのでしょうか・・・？
247: 2010/08/12(木) 10:38:52 ID:xEtOzEJc(1)調 AAS
任意保険会社に電話して「どうしたらいいの？」と相談する。
248(1): おそらく248 2010/08/16(月) 04:52:14 ID:eafCEsT2(1)調 AAS
【お名前】
おそらく248
【事故日・時間帯】
8月13日晴天朝
【車両等】
普通車対軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
届け済み 物損扱い
【保険の加入状況】
当方加入、相手もおそらく加入
【怪我人の有無と程度】
自分／相手ともになし
【車両等の損壊状況】
自分＝左後方のドア、ホイル、バイザーに凹みおよび傷
相手＝後方のランプが割れた、等
【現場の状況】
サービスエリアの駐車場
【事故状況】
8月13日の早朝に、高速道路SAの駐車場の通路で出庫中に、前の車の出庫待ちしてたら（当方、完全停車）、横から出てきた車にぶつけられました。相手が後方確認せずにバックで出てきました。
とりあえず車は動いたため、実家に帰省し保管しています。その後、車は動かしてません。
249: 2010/08/16(月) 10:25:33 ID:ypJcI6kW(1)調 AAS
事故の報告で終わりかよ。
250(1): 250 2010/08/17(火) 14:27:53 ID:+hGvFA9c(1)調 AAS
>>248の方に非常に似たケースで先日事故をおこしてしまった加害者です。
スーパーで駐車場から出る為にバックしたら後ろにいた駐車場空き待ちのような停車していた車の左後ろドア付近にぶつけてしまいました。
動き出しからあてるまで距離3メートル程度の近距離、バックでぶつけた、お互い軽で車の傷の状況などから現場検証をした警察にも「物損でしょうね」と言われていましたが、先程警察から電話があり「人身の手続きもお願い」と言われました。
診断書にも全治七日間で経過観察のみとしか書かれていないのだけど相手方が「事故だからこれから容体が急変するかも」と警察の言葉にも頑なに耳を貸さず現時点では人身に切り替わる可能性さえあると言われました。
事故翌日には見舞いの品を持ち謝罪もしにいきましたが相手は「湿布やマッサージをうけてれば治る、しかし完全に痺れが治まるのはいつかわからない」と言われました。
加害者の自分が言う言葉ではないですがあの接触で１ヶ月も２ヶ月も痛いと言われるのは疑問に感じます。
こういう場合は被害者は全治の期間を延ばすことによってなんらかの恩恵をうけるのでしょうか？
そういった方への対応として何かいい方法はないでしょうか？
よろしくお願いします。
251(1): 2010/08/18(水) 00:58:39 ID:hzu6ru3b(1)調 AAS
お前みたいに被害者の怪我が信じられん！とかいっているようなやつは
近い状況でムチ打ちになって、1ヶ月半たっても直らずに苦しんでいる俺から言わせれば
お前も一回逆突されて同じ痛みを味わってみろといいたいね。
加害者であるお前がこんなところでぐだぐだいっているようじゃ、
相手側に迷惑かけたことを反省していないって判断されても仕方ないね。
ま、俺の相手がこんな内容書き込んでいるの見つけたら、
追加の診断書と上申書もって検察に行くけどね。
今お前に出来ることは、金銭面は保険屋に任せ
真摯に反省した上でお見舞いの電話をたまにするとだけだと思うが、
いかがかな。
252(1): 2010/08/18(水) 09:14:30 ID:cKFlakbw(1)調 AAS
3メートル先からバック走行でコツン、こっちの傷は皆無に等しく相手の傷も10センチほど横にはしっていて、へこみは1センチない程度。
警察の担当も呆れてたけど、ぶっちゃけこういう相手は適当な理由つけて銭ひきしたいだけだろ？
。
ちなみにやけに威勢いい>>251、ぶつけた相手がお前みたいなアホだから俺は困ってんだけどさ、なんか良い案ねーのか？
253: 2010/08/18(水) 10:08:12 ID:6eBu7qvX(1)調 AAS
世の中には当たり屋って商売が成立するほど、どうしようもない事案
相手が嘘で痛いっていっていることの証明なんてできんわさ
254: 2010/08/18(水) 10:17:28 ID:i6rVlmxq(1)調 AAS
謝れば少々痛くても我慢し許してくれる人もいれば、謝れば謝るほど「痛い痛い」を連発し
声高になり傲慢な態度になる人もいるし、いろんなパターンを想定して対処する必要があるね。
255(2): 2010/08/18(水) 19:41:39 ID:afX1VPHW(1/2)調 AAS
【お名前】
255
ケガ無し、０：１００、警察物損で届出済み
【事故状況】
朝から強風の為他の車があまり駐車してない離れた駐車場に駐車、友人と待ち合わせの為駐車場入り口付近で待機してたところ
相手の車が自分の車の横に止めたがすぐに走り出す、不審に思って見に行ったらスダイドドアにスリキズとヘコミが、
やられたと思って探そうと思っていたところ、相手が戻ってきた。逃げようとしたのは認めているし警察にも言ってある。
【相談内容】
相手は保険で治すと言っていた、自分の車はかなりチューン+ドレスアップしてあるのですが、
修理工場へ持っていったところガラスコーティングと貼ってあるドレスアップステッカーは剥がさないといけないと言われた。
そこでコーティングとシールに関してはどうすんだ？と相手保険会社に聞いたところ、
コーティング（全面）は施工証明書と見積もり出してあるなら鑑定士に見せるから、
送ってくれといわれたので送った所本日「これ全面ですよね？うちはぶつけた面しか見れないよ」と言われて凄く腹が立ちました。
払わないのなら警察に言って罰を重くするぞと言っても「で？うち保険会社だから関係ないし、それはあなたの自由」みたいなことを言われました。
この場合相手に直接連絡して一面以外の金額を支払わせることができるでしょうか？
256: 2010/08/18(水) 20:16:57 ID:Vwhok1Cz(1)調 AAS
>>252
そんな態度でいると
被害者は平然と半年は通院するだろうな
257(1): 2010/08/18(水) 23:03:16 ID:BD8x6ijv(1)調 AAS
>>255
部分コーティングじゃダメなのか？
もし全面ワンセットじゃなければ施工出来ないのなら保険会社に施工業者を探させろ。
258(2): 2010/08/18(水) 23:34:59 ID:afX1VPHW(2/2)調 AAS
>>257
そのスライドドアの部分のドレスアップステッカーは海外製の特注で剥がすと二度と使えない
その部分だけ買えるかどうかわからない、買えないなら一部分だけ開いてしまうので全部シールは剥がすしかないのに、
剥がすとそこだけコーティングしてないからしなおさないといけない。
「買えないのなら現金で賠償するしかないですね、ステッカーも買った店かもしくは注文サイトあれば教えてください金額提示します」
だって。
イライラしすぎて自分でも何が書きたいかゴチャゴチャになってきた。
259: 2010/08/19(木) 00:47:00 ID:F+v29Lmp(1)調 AAS
>>258
そういう事ですか
一応そのステッカーの販売店もしくはメーカーに確認するのが先ですね。
多分、交渉しだいでなんとかなる感じなんだけど
相手の保険会社はドコ？
あなたが交渉した相手は事故担当者？それとも営業担当者か分かりますか？
それによっても話の持っていき方が変わりますよ。
短気は損気ですから冷静沈着にね。
260: 2010/08/19(木) 03:57:43 ID:YOh7TDhg(1)調 AAS
>>255>>258
結論としては、全額の賠償請求は不可能といわざるを得ない
部分施行が無意味なら、全面施行費用の一部請求の交渉は可
相手の全過失が明白なのに、納得いかないだろう
しかし不法行為法は損害の公平な負担をその目的としている
つまり、本件で被害が通常より過大な結果になったことについては
被害車両に特別なカスタムが施されていたことも影響したと考え、
それらが車両の基本性能や基本構造に向けたカスタムから遠ざかって
機能や性能に及ぼす効果が薄まるほど（趣向や装飾に近くなるほど）、
その全額の賠償は、社会通念上、加害者への過度の負担と評価される
同旨判決に、ベンツ金メッキバンパー取替費用の五分を減額した事案
（東京高判平2.8.27 判時1387・68）
デコトラのハシゴやバイザーは特別な「飾り」で機能向上に影響なく、
損害拡大の原因となったとしてその部分の費用の五分を減額した事案
（東京高判平11.12.27 自保ジャーナル1328）
ただ本件は、単なる装飾でも五分が認められた事案にてらせば、
主たる損害のコーティングは車両の状態維持に確実な効果があり、
また加害態様も完全に一方的で、場所も公道外で駐車中だったこと
しかも不測の損害を避けるに適した場所をあえて選んでいた点は
被害者の損害拡大を防ぐ努力と認むべき事情で、負担軽減に作用
個人的には、７～８割程度の一部請求を認められて相当と思われる
裁量ある担当者に、上記判例とこれら事情を示しながら丁寧に交渉を
261: 2010/08/21(土) 12:22:21 ID:RJkHtwf6(1/8)調 AAS
教えてください…長文失礼します先日の事故ですが
私は自転車、相手は乗用車で時刻は夕方18：20で晴天だったためまだ明るく視界は良好
私は自転車で自転車通行可の歩道を走っていました
歩道は右側です…また狭くなった歩道部分で様々な会社や駐車場が続く道な為速度はかなりゆっくりでした
右側にある運送会社の駐車場から仕事帰りの乗用車が左折で出てこようとしていましたが、
運転手（♀）は右方向に顔を向けたまま車を前進させた為に歩道を走行していた私の自転車に真横から接触しました
幸い速度がゆっくりだったため&私が車に気づいて車体を左に倒して回避行動をとったため、
また私が車に気付いた瞬間に大声で叫び推測ではありますがその大声で運転手は事態に気づきブレーキを踏んだため
かなり左に傾斜させた自転車の前輪すべてが相手乗用車の前方左側バンパーしたに入り込み自転車のタイヤとバンパー下部が接触している状態、
そのさい左に傾斜させた体勢を支えるために左足を踏ん張った状況が事故瞬間の状況です
乗用車運転手も自身が右方向だけみたまま前進させた事を認めておりまたその会社の駐車場は最近では珍しく駐車場入口ギリギリまでがブロック壁になっており
ブロック
262(1): 2010/08/21(土) 12:27:40 ID:RJkHtwf6(2/8)調 AAS
261です、続きです
ブロックの高さは乗用車よりも高く内側からも外側からもブロックより車体の低い車両は非常に認識しづらい構造になっており駐車場内からの視覚は非常に確保しにくい状況です
この場合私の過失割合は通常考える場合でいかほどになるのでしょうか
263: 2010/08/21(土) 12:58:06 ID:RJkHtwf6(3/8)調 AAS
261です…追記します
警察へは届け出ずみで人身として進行中です（警察が物損で処理したいが為私に対し1時間30に及び説得工作しやがった…）
ちなみに大阪門真警察…（スレチ失礼…こんなんじゃあ路上でDQN二人に殴り殺された青年ね事件は解決しそうにないなぁ…と思た）
保険は相手側の任意保険会社と話を進めています
物・人の状況…相手側の乗用車には昨日警察の検証時点での目視によるバンパー破損等は未確認…接触状況は立証され双方に納得
私の方はタイヤとはいえ車輪に対し弱点の横からの接触の為自転車やで点検し見積もりを出してもらう予定
私自身は昨日朝一で整形外科を受診、レントゲン撮影後目立った外傷骨折はないが私自身の感覚ですが左膝を直角異常に曲げようとすると膝間接内部辺りに鈍い痛み
膝を真っ直ぐのばし間接がロックしたような状態になると強くはないがピリッとする痛み
左足2・3指に軽度の鈍い痛み、左足親指に冷寒?的な感覚…冷寒を感じるが実際には指は冷たくなっていない
しかし冷寒を感じる間は若干感覚が鈍い…足が痺れてから元に戻る途中のような違和感
相手（♀）の対応…警察への連絡…そのご第三者をなのり（後に女の連れということが発覚）男が煙草をふかしながら私に接近
その男が私に説得工作開始…「君の怪我も対したことないし」「俺自転車には詳しいけど自転車は横からの衝撃には強いから大丈夫」「この程度では警察は来ても何もせずにかえる」「君は大体どの辺にすんでるの」など
素人が勝手に事故状況の検分や私の診察、自転車の損傷確認やその男に伝える必要など全く無い私の住所詮索など、あきらかに頭の悪い「俺がなんとかしたる感」まんまんの低脳ぶりにとちゅうから無視
その駐車場をしようしている会社の人間わらわら…ちなみに低脳男は会社の人間でもなかった
会社の人間は女の心配ばかりでこちらには「女性だから～」とこちらの溜飲を下げようと必死
264(1): 2010/08/21(土) 15:35:13 ID:XKGInDcY(1)調 AAS
貴方がかなり頭に来ているようなので
「う～ん、過失割合は○○対××かな」
なんてうかつに答えてその回答が気に入らなかったら貴方が荒らしに
豹変するのではないのかなと懸念しております。
先にこちらから質問。
あなた自身はこの事故の過失割合は何対何だと思っているんだ？
知りたいことはおよその過失割合だけですか？
265: 2010/08/21(土) 15:44:53 ID:XYE61/sW(1)調 AAS
通行可とはいえ
逆走自転車かぁ～危ないんだよね。
視界の外側から突っ込んでくるから。
266: 2010/08/21(土) 16:41:51 ID:RJkHtwf6(4/8)調 AAS
>>264さん、261ですが私宛先ですか
知人に大和出版の「交通事故完全対応マニュアル」という本を参考資料にしているのですが
「自転車と車の場合の過失割合の基本」という項目をみているのですが今回の事故に該当する状況がありません
一番状況的に近いのは「賂外出入車と直進車の事故」という状況設定があるのですが
車が賂外から道路に入る（自転車が路上を走行している）場合になっていて過失割合の説明の基本は自転車10：車90となり、但し自転車が路上右側通行の自転車15：車85となってます
しかし今回の事故状況は現場としては歩道上の事故であるのですが法的に自転車が自転車通行可の歩道上を通行していた場合は歩道上での事故になるのか路上での事故になるのか?
また私の知識不足ですが右側通行をしていたのが路上なら確かに路上右側通行ですけど
自転車通行可の歩道にも法的に右側通行が求められるのか解らないので、また本にも自転車が自転車通行可の歩道を走行している場合の状況設定での過失割合説明の項目がありません
よろしければ教えてください
267(1): 2010/08/21(土) 17:36:04 ID:/0sg0Xid(1)調 AAS
>>262
100:0
接地時の無理な姿勢から痛めることはあろう
診断書と矛盾しない期間の通院治療は可
ただ衝撃がうまく回避されたうえでの、乏しい他覚所見
> 警察は物損で処理したい
→ 捜査機関として受傷の事実を認識し難い
なお少額の診察費等請求に人身処理は必須ではない
前輪はリムの振れ取りやスポーク調整などしてもらう
「自転車も悪い」などと言われない限り、適当に収める
268: 2010/08/21(土) 18:37:46 ID:RJkHtwf6(5/8)調 AAS
>>267
ご指導ありがとう…接地時の無理な姿勢についてですが乗用車のバンパーの下に前輪が入り込む位車体を倒しており警察の交通走査の立証でも45℃以上車体を傾斜させていた状況であったとの検分です
事故瞬間は私の意識は右側から出てきた車の回避に全意識が集中しており自分の左側、左足がどのような接地状況だったのかを確認するにはいたっていないのですが
医師は私の状況を聞く限り
「自転車が速度はでてなかったとはいえ車体をそれだけ傾斜している状態を急激な反応で保持したのであれば左足に相当の負荷がかかった可能性は十分ありますが接地状況がわからない限り痛みが出るようであればMRIや精密な検査が必要でしよう」とのことです
これまで足の負傷は捻挫以外なく痛みは強くないものの経験したことない足の違和感が不安です
仕事も40～50㎏の飲料を運ぶ重労働で復帰時期にも不安を感じています
269(3): 2010/08/21(土) 20:04:16 ID:Bms+ZxN0(1/3)調 AAS
警察の事故処理するやつらも素人ではないから状況を見て現場を見れば人身か物損か明白だというけど、それをもとにどちらが相応か判断して１時間半も諭したんだろ…
あんたにも非があるし、痛いって言われてる足だってMRIやって神経、筋肉調べて異常なしって判断されてんだから人身にするなんてやりすぎだろ。
下手な当たり屋みたいでみっともねーわ。
仕事で40ｷﾛ運ぶ？
夏は暑いからなー色々理由つけて休みたいとしかとれないね。
あんたにも非があんだからあんまりごねてねーで譲歩しとけよ。
270: 2010/08/21(土) 20:31:05 ID:RJkHtwf6(6/8)調 AAS
>>269
ご意見ありがとう
批判も含めて勉強になりますし自分の反省点も見直したい
私の説明が悪かったようですが昨日はレントゲンしかしてなく様子をみて痛み、違和感が続くならMRIという医師の指示です
医師の他覚所見についてはまだ確定しておりません
また「私にも非がある～」についてですがその非が私には解らないためにこの度質問させて頂いているのです
相手は右方向を向いたまま前を見ずに視界の確保しづらい駐車場から前進させ、その事実を認めており結果私の自転車に横から接触した事実の上で私の非が正直解りません
自転車通行可の歩道とはいえ今の段階で私には自転車通行可の歩道を右側通行したことの法的に基づく過失がわかりませんし
法的に過失うんぬん抜きにして常識で考えて自転車通行可とはいえ歩道を走る上で安全な速度を維持し
駐車場入り口で減速も行いさらに右側から前方を見ずに前進してきた乗用車を発見しだいとったに大声で「おいっ」と叫び
その叫び声ではじめて前方をみてブレーキを踏むも私の自転車に横から接触してきた運転手と私で私の過失が法的な部分そうでない現実の実情を踏まえても解らないのです
私の勝手な極論で言えば自転車は駐車場や商店の入り口にさしかかる際は直ぐにとまれる徐行では私の安全注意が足らず
全ての状況にあわせて駐車場等の入り口にさしかかるたびに一時停止するしかないという極論になりますが
自転車だけにそのような極論や安全注意を求められても無理があります
271: 2010/08/21(土) 20:41:45 ID:RJkHtwf6(7/8)調 AAS
>>269
後だしのようになり申し訳ないです
私の説明が悪かったのですが事故現場には交通捜査は来ておりませんでした
理由はたの捜査で人がいないとの事で現場には交通捜査はこれないから署まできてくださいと言われ
署にむかいそこで相手乗用車のバンパー下部の高さと私の主張する前輪接触箇所を計測したところ回避の為に自車車体を45℃以上傾斜させた場合に接触した箇所がここであろうという立証がされました
272: 2010/08/21(土) 20:50:37 ID:RJkHtwf6(8/8)調 AAS
>>269
ごねて休むについてですが、今の状態で出勤することは会社また顧客様に迷惑がかかる可能性が高いため体が完全に仕事が出来るようになるまで休むつもりです
私の仕事場飲料の仕分けです。ご存知かもしれませんが仕分け等の配送関係の仕事では私の知る限り仕分け作業中の「破損」については作業員が補填する（半額～全額）ことになりますし
パレットがところ狭しと並ぶ現場で決して足元の状況が良いとは言えず
また破損分の納品が出来なくなり顧客様に迷惑をかけ会社の信頼を下げるため膝の状況が解るまでは出勤できるものではありません
273(1): 2010/08/21(土) 22:27:55 ID:Bms+ZxN0(2/3)調 AAS
あのさ、あんた判例の本見て9:1って自分で調べてるよね？
それはつまり自転車という車輌に乗っている限りあなたにも危険を予知して回避する義務が生じていることを示しているんだよ。
そこが運送会社であり見通しが悪いということを把握していたならより注意すべきではなかったの？
見通しが悪いからこそトラックも徐行で出てきたんだろ、相当見通し悪く頭出さないと左右確認出来ないんだろ？
それをコツンで人身ってさすがにやりすぎだろ。
たしかに相手も悪いが優先道路って状況で10:0はないよ。
274(3): 2010/08/21(土) 22:31:25 ID:Bms+ZxN0(3/3)調 AAS
警察では何て説得され、それに頷けない理由はなんなの？
ちなみにMRIで神経、筋肉に異常なかったらどういう出方する？
「痛い、痛い」と仕事を休み続けて、復帰後に「暑い忙しい時期によく休んでられんな」って仕事仲間から白い目で見られるから気をつけて。
総務のある会社だと骨折や全治1ヶ月以上と明記してある診断書以外だと「あっ、こいつ事故って名目で休むつもりだな」って判断してるとこ多いから。
あんまり不粋な真似でごねてねーで示談に応じて物損にしといてやれよ。
ちなみに人身だと相手は職失う可能性あるな。。
まぁ色々加味してよく自身で考えたら、いやらしい算盤はじくのはやめてさ。
275(1): 2010/08/22(日) 00:05:38 ID:hT/pDlmp(1/3)調 AAS
とにかく交通弱者もルール守れや(怒)
迷惑何だよ(怒)
加害者じゃなく被害者だよ(怒)
276: 2010/08/22(日) 00:23:27 ID://isma1m(1/4)調 AAS
>>273
ご意見ありがとう
「危険を予知し回避する～」については今回事故にあった事は関係なく理解はしているつもりです
自転車であれ車両である以上危険箇所について予見することは当然です
駐車場があることを確認していたため徐行し「回避する義務」についても実行していたためバンパーの下部に潜り込むような形ですんだと自分では考えています
自転車の前輪が接地していた場所の一番深い所はは加害車両のバンパーしたに約15～20cmほどのところにあり
タラレバになりますがもし私が回避行動をとっていなければ確実に横から自転車をなぎ倒ししたに巻き込むなり撥ね飛ばすなりの可能性があったと運転手も警察の立証からの説明をうけ納得していました
私が何の予見もせずに速度も落とさずに走行していれば回避 できているかどうか不明ですし右側への注意もしていたから反応できたと手前味噌ですが思います
また駐車場とは認識していましたが運送会社の駐車場と解ったのは事後です
またが加害車両はトラックではなく勤務終了後の社員の私有車（乗用車）です
状況説明でも記述していますが運転手は右側だけを見たまま前進させておりそれに私が気付き咄嗟に「おい」と大声を出したからその声に気付いて前をみたら私の自転車が前にいるのにはじめて気付き
ブレーキを踏んだため運転手が左右確認の為に前進させようとしたのではなく右側だけを見たまま路上に進入しようとしていた状況です
失礼な言い方かもしれませんが駐車場が「はじめから運送会社の駐車場と認識していた」とも言っていませんし「加害車両がトラック」という部分に関しては読み間違いではありませんか?
もしまたご意見頂けるならもう一度状況説明を読み直しては頂けませんか（状況説明が下手な文章で申し訳ない）
277(1): 2010/08/22(日) 00:33:00 ID:YPgS0anl(1)調 AAS
>>274>>275
お前ら、みたいな自己中は車運転すんなよ。
横断歩道とか歩道を横切る時には、ほぼ一方的に自動車側に安全確認する義務が発生するんだよ。
今回の場合は100:0で当然の事故。
怪我にしてもムチウチとか骨に、ひびが入った場合でもレントゲンじゃ判別不能な場合だって多々ある。
RJKHtwf6は後々困らないように痛みが、あるならきちんと検査するべき。
後から言われたら本人も加害者も警察、保険屋にも迷惑がかかる。
278: 2010/08/22(日) 00:43:39 ID://isma1m(2/4)調 AAS
>>274
警察の説得が納得出来なかった理由は「お互いの責任は五分五分」といわれこのスタンスで説得しようとされたため納得出来ませんでした
MRIで異常なければどうすんの?ってまた月曜日に受診しその時の症状で精密検査をするかどうか決めます
これから先痛みや症状がどうなるか現段階で解らない話をする意味があまりわかりませんが
で質問に答える前に異常が無いことを前提とした質問やその後の記述をみると私がゴネようとしている前提ありきですね
MRIで異常がなければ?って、それにこしたこと無いじゃないですか
医師に自身の状態を伝えそれに見あった治療をしてもらうだけです
仲間から白い目～ですが、それはその人々の人付き合いの結果でしよう…直接は白い目でみられないくても心の内ではそう思われる事も当然あるでしょう
仲間からどんな目でみられようが事実は事実ですし今は働いて足手まといになる可能性の方が高いです
自己判断を無理にして破損をだせば最終的に顧客様に起こられるのは商品を届けるドライバーさんです
私は破損を出しても顧客様の各商店に顔を出すことはないから起こられる事はありませんが私の代わりにドライバーさんが起こられる事になります
因みに相手は私有車であったこと勤務外であったこと警察と任意保険の連絡をしてくれた事に対し私は事故翌日に直接相手方の会社の総務部長（この人は駐車場から会社が近かったので事故現場にも来ていた）に
「結果としてとるべき対応はしていただいてる部分も有るため私が口を挟む事ではありませんが会社からの処罰処分等については寛大な対処をお願いします…」と直接嘆願しています
279: 2010/08/22(日) 00:50:56 ID:hT/pDlmp(2/3)調 AAS
車は急に止まれない！
以上(怒)
チンカス文句あるか(笑)
280: 2010/08/22(日) 01:01:13 ID://isma1m(3/4)調 AAS
>>277
ご指導ありがとうございます
はい、あなたの指導とおり後であーだこーだ言うつもりはありませんので今しっかり受診、交渉をしたいとおもいます
事故の解決もですがまずは治療に専念しないと勤務先の会社事態に長々と迷惑がかかりますので
私も以前眉間を強打し鼻骨粉砕骨折、鼻中隔骨折の負傷をおいましたが
大量の出血（鼻血）をともない救急搬送され脳神経外科で精密検査を受けた後の説明で同じようなニュアンスの以下の説明を受けました
「鼻中隔骨折鼻骨粉砕骨折は確認できますが今のところ頭蓋骨には画像を見る限りヒビも入っていない…しかしMRI画像で異常がないからといって絶対異常がないわけではなく
拾い切れないヒビや骨のずれ、神経症状の可能性もありその場合髄液がヒビや隙間から染みだし鼻水となり出てくる場合があり通常の鼻水と髄液の違いは検査すれば解るので鼻水に注意してください」
といわれましたので、そのご左目の涙腺に軽度の障害の可能性あり左目の涙が出にくくなりドライアイになった時期があったため今回も自身の体の事ですからしっかり受診したいとおもいます
281: 2010/08/22(日) 01:37:04 ID://isma1m(4/4)調 AAS
みなさま様々なご意見ご指導ありがとうございました…今回の事故の件について最後の書き込みです
おい>>274の愚図…お前みたいなのを浅はかというんだよ
人身だと相手は職を失うわな??…わずかな脳細胞をフルに働かせて考えてみろ…もう医師の診断も受け公的機関は人身事故ですすんでいるのが現実だよ
人身だったんだそ…解るか無能の愚図!人身だったら相手は職を～…その前に人身だったら被害者は命や身体機能や日々の楽しみを失う可能性があるだろ!
それに比べたら職ごときが何?…今回たまたま青年男性だったから回避反応出来事故の規模が小さくなっただけだろ
相手運転手は自発的な回避などなにもできてないんだよ
頭の悪いお前の意見．質問はほぼすべて推測じゃねえか
一つ聞き返すが、そもそも今回たまたま歩道を走っていたのが青年男性で反応できただけで、これが低学年以下の子供や老人だったらどうなってたか要因に想像出来るだろう
両耳イヤホンで後輪ブレーキのある左手を離してiPodや携帯をいじってるアホ自転車の可能性もあるんだぜ
で見通しの悪いところで車両に乗るときはそういう身体反応身体能力の低い人や自殺志願自転車のアホ含めて、飛び出しありきの運転として注意をするんだよ
予見って理解してるか?ちゃんと勉強したか?器量、良識、常識のなさが文脈から溢れ出てるぞ
今回の件についてはこれが最後の書き込み…後はお前みたいな愚図ごときが私の事をどうこき下ろそうがしったことじゃない
どんな事を書き込まれてもレスはないから逃げただの何だの好きに思ってくれ
最後に頼むから事故を起こすときは人を巻き込まずに一人で惨めに逝くか障害を背負い真の交通弱者になってくれることを祈るよ愚図
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s