[過去ﾛｸﾞ] 裁判傍聴スレッド 第八回公判 (952ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41(1): 2006/02/15(水) 00:48:26 ID:gJzpup3d(1)調 AAS
>>39
異常者と思うが、「普通の異常者」であるとしか思えない。
というのも、この事件を知ってからちょっとネットで調べてみると、
窒息フェチ（？）というのは少なからずいるからだ。
２ｃｈにも関連スレは複数ある。
あと、若干気になる点と言えば、被害者の関係者（家族かどうかは知らない）の
傍聴の様子に何か違和感を覚える。まあ少ない経験に基づく私見なんだが。
42(2): 2006/02/15(水) 06:15:51 ID:XbxmVKXV(1/2)調 AAS
>>39
＞主任弁護人のＳ先生，閉廷後被害者家族に睨まれるわ，
＞記者団に囲まれるわ，もう大変だったんだから・・・。
「記者団」が来ている割に、新聞でもニュースでも取り上げられない、
あるいは、取り上げ方が小さいのは何故なのだろう…？
被害者が３人も居る猟奇的連続殺人事件なのに、世間からはすっかり
忘れ去られている気がしてなりません。
…さておき、精神鑑定の結果がどうであれ、シャバに出れば、確実に
再犯すると思うのですが、いかがなものでしょう？
再犯する人間は、捕まっても「悪いことをした」とは思っておらず、
「運が悪かった」とか「下手を打った」と悔やんでいるだけなので…。
それが判っていても弁護しなければならない弁護士先生には頭が下が
ります。
しかし、冤罪の可能性がある事件であれば「弁護」は必要ですが、
こういう鬼畜に「弁護」が必要なのか、大いに疑問を持ちます。
「殺人→死刑」では駄目なのでしょうか？
自分の命を懸けてでも生かしておけない相手ならば、そいつを殺して
自分も死ぬなら本望でしょうし、そうでないなら、殺人なんてできな
くなると思うのですが…。
43: 2006/02/15(水) 06:16:30 ID:XbxmVKXV(2/2)調 AAS
>>41
＞窒息フェチ（？）というのは少なからずいるからだ。
でも、前上容疑者は、白いスクールソックスさえ履いていれば、男でも
勃起＆射精してしまう変態なんですよ。 アナルやオーラルでプレイな
さっているホモセクシャルの皆さんは、前上容疑者に比べれば、十分に
ノーマルと言えるでしょう。
俺も、女子中学生や女子児童（高学年）のスクールソックスなら
萌えるかもしれないけど、男では萌えないなぁ…(--;
44: 2006/02/15(水) 09:16:17 ID:9+jGh3Y3(1)調 AAS
>>42
小生，前上被告は精神異常だとは思わないし，完全責任能力はあると考えている。
法廷での受け答えも全く正常だし，質問にも的確な答弁をする。
ただ，彼の性癖が異常なのである。娑婆に出るなんか考えられない。
45: 2006/02/15(水) 12:30:04 ID:cTN0hBuI(1)調 AAS
>>42
>しかし、冤罪の可能性がある事件であれば「弁護」は必要ですが、
>こういう鬼畜に「弁護」が必要なのか、大いに疑問を持ちます。
弁護人とは、あくまでも「金を出してくれる人の味方」ですから、
どんな鬼畜の弁護でも受けます(それに見合う報酬をもらえるなら)。
確かにこんなのが、数年たって(忘れられて)出所して、再犯して…、
というのもやりきれないですがねえ。
法務大臣の権限でﾎﾟｺﾁﾝちょん切ってしまえれば、世の為人の為なのに。
46: 2006/02/15(水) 15:02:08 ID:Gu82P2+J(1)調 AAS
1週間程前に傍聴した裁判の詳細を改めて知りたいのですが
どこかで記録などを見ることはできるのでしょうか？
窃盗の裁判で判決はまだです。
47: 2006/02/15(水) 15:05:47 ID:QRnOz7g7(1)調 AAS
無理ぽ
48: 2006/02/15(水) 23:04:07 ID:MqI8ZR/O(1)調 AAS
＞「金を出してくれる人の味方」
国選弁護人は，国の味方でしょうか・・・。
(^◇^)ケッケッケ...
49(2): 関西広域1/3 2006/02/15(水) 23:49:07 ID:I8wGT7zg(1/3)調 AA×
>>39
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
50(6): 関西広域2/3 2006/02/15(水) 23:49:45 ID:I8wGT7zg(2/3)調 AA×
>>15
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.takeshobo.co.jp
外部ﾘﾝｸ[4]:courtdomino2.courts.go.jp
51(3): 関西広域3/3 了 [ＡＧＥ] 2006/02/15(水) 23:50:31 ID:I8wGT7zg(3/3)調 AA×
>>15>>5>>15
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
52(1): 2006/02/16(木) 16:24:53 ID:DsxO1Jef(1)調 AAS
前スレ >> 162
>モリのアサガオ第３巻が出た。
第４巻は２月２５日に出る。
53: 2006/02/16(木) 21:07:32 ID:NvmAya52(1)調 AAS
昨日の強制わいせつの無罪の事件て裁判官が控訴を棄却すると
言ったら歓声上がったりしなかったの
54(1): りな 2006/02/16(木) 22:28:00 ID:/Ff8bg71(1/2)調 AAS
裁判ルールに詳しい方に質問させてください。
裁判所で傍聴者がメモを取ること、写真の撮影や録音することは許されますか？
できればその理由やソースがあれば付してください。よろしくお願いします。
55(1): 2006/02/16(木) 22:29:24 ID:OWy3FzIA(1/2)調 AAS
>>54
メモはいい。
写真撮影や録音は禁止。
裁判所に行けば、貼ってある。
56(2): りな 2006/02/16(木) 22:32:00 ID:/Ff8bg71(2/2)調 AAS
>>55
早速の回答ありがとうございます。
できればその理由というか、学説的な理論を教えてくださいませんでしょうか？
57: 2006/02/16(木) 22:36:03 ID:OWy3FzIA(2/2)調 AAS
>>56
理由は、裁判を傍聴出来る理由と一緒。
58(2): 2006/02/17(金) 00:50:45 ID:fnhJLLLj(1)調 AAS
>>56 メモは「レペタ」、撮影、録音は「庁舎管理権」でググれ。
59(1): 2006/02/17(金) 01:32:09 ID:jlQecSuB(1/3)調 AAS
>>49
＞さて、上のほうにある自殺サイト事件関連の話題だが、公判翌日の「産経」
＞大阪本社版朝刊には 被告人質問の 詳しいやり取りが掲載され、
＞>>39 氏指摘の事実につき、問答形式で紙面掲載されている。
そうなんですか。 うちは朝日なのですが、ちょろっと書いてあるぐらいで…
＞このほか、キタの路上暴行死事件（某民間ｗｅｂサイトでも取り上げられ
＞ているので、間接リンクにしておく
ありがとうございました。 早速行って来ました。
大学中退になった一件も裁判では話題になっているのですね…。
60(1): 2006/02/17(金) 01:34:03 ID:jlQecSuB(2/3)調 AAS
情報を頂いたお礼でもないですが、ちょっとしたレア情報を…。
前上被告が裁判で語っている「プログラムを盗まれた」ですが、そういう
事実はありません。 そもそも、盗んだプログラムを提出されたところで、
提出したプログラムが開示されるわけでもなく、その事実を知る由もあり
ませんので、明らかなでっち上げです。
そもそも、被害者は専門科目ではトップクラスの成績だったので
前上被告のプログラムなど盗む必要も無く、先輩や友人のレポート
を手伝ったりもしていましたので、当時の彼らを知るの誰に聞いて
も「嘘だ」と言われることでしょう。
友人の首を絞めた時の前上被告の言い訳は「期末試験の追試も赤点で留年
確定したので自殺しようと思ったが死に切れず道連れが欲しかった」
数日後の言い訳は「いっしょに勉強したときに、ちゃんと教えてくれて
いたら、赤点になっていなかった筈だと思ったら、腹が立った」
被害者も本試験（数学）は赤点で、追試で合格しています。
最終的には、「自分が追試も赤点だったのを笑った」で、大学にも
その理由を語ったため、被害者も大学からお説教を喰らっています。
単に白ソックスにムラっと来ただけと知ったら、
被害者はぶち切れることでしょう(^^;
61: 2006/02/17(金) 01:35:04 ID:jlQecSuB(3/3)調 AAS
警察が動いたのは、いたずら電話ではなく、被害者が居住していた
アパートの共同電話や玄関の鍵の器物破損が原因で、前上被告がマンション
周辺をうろうろしているのは目撃されています。（前上被告は知らされて
いないようですが…）
ちなみに、前上容疑者が被害者に出した謝罪の手紙が当時の
証拠物件として警察に渡っています。（これも前上被告は
知らないようですね）
被害者が前上被告の虚偽の供述で名誉を傷つけられた…と訴えたら、
いくらか慰謝料とか取れるのでしょうか？
誰も信じていないなら、名誉も傷ついていないので、駄目でしょうが…
62: りな 2006/02/17(金) 18:26:34 ID:G/FKp1Zj(1/2)調 AAS
>>58
ありがとうございます！調べてみます
63: 2006/02/17(金) 20:54:40 ID:uDbARAQU(1)調 AAS
交通関係の公判請求の傍聴って
どこに逝ったらいいの？
ついでにそれがいつ開かれるのか
日時を
調べるのってどうしたらいいでつか？
64: 2006/02/17(金) 21:16:09 ID:S6M2/GUS(1)調 AAS
日程は問い合わせるしかない
65: りな 2006/02/17(金) 23:02:22 ID:G/FKp1Zj(2/2)調 AAS
>>58
レペタ事件おもしろかったです。
撮影、録音は、「庁舎管理権」に到達する前に、民事訴訟法規則７７条から関連付け
する形で調べてみてとてもわかりやすかったです。ありがとうございました。
66(3): 2006/02/18(土) 21:40:31 ID:n+V9EphW(1)調 AAS
公判前整理手続って「こうはんまえ」か「こうはんぜん」、
どちらの読み方が正しいのでしょうか？
67(1): 2006/02/19(日) 03:49:03 ID:eR2bko1A(1)調 AAS
>>66 「こうはんぜん」が正解。
68: 2006/02/19(日) 19:18:50 ID:Zc22gmFk(1)調 AAS
>>66
コーパンメーで通じる。
69(1): 2006/02/20(月) 13:33:33 ID:sFLT8siT(1)調 AAS
麻原に訴訟能力アリ、だと。
死刑確定へ一歩前進。
さあどうする弁護団。
70(4): 関西広域1/2 2006/02/20(月) 23:48:27 ID:GU7s0ijs(1/2)調 AA×
>>39>>59-60
外部ﾘﾝｸ[html]:www.paperbomb.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
71(2): 関西広域2/2 了 2006/02/20(月) 23:49:24 ID:GU7s0ijs(2/2)調 AA×
>>49-51
2chｽﾚ:shikaku
72: 2006/02/20(月) 23:52:43 ID:CVGWS1zy(1)調 AAS
>>69 史上最大の弁護過誤！
73: 2006/02/21(火) 00:43:21 ID:JcNpcuCt(1)調 AAS
>>71
期待して待ってます(^O^)/~~
74(1): 2006/02/21(火) 13:33:42 ID:RXgfQWRg(1)調 AAS
元ＸジャパンのＴｏｓｉの奥さんの出山香がホームオブハート事件に出頭。
３０後半とは思えない若々しく超美人ですね。
伊藤美咲みたい。
みなさんも次回期日傍聴してご覧になってみては。
75(1): チョーセン大好き名無しんぐん 2006/02/22(水) 13:23:20 ID:My9B8/mD(1)調 AAS
×伊藤美咲
○伊東美咲
76(1): 2006/02/22(水) 20:37:49 ID:uD9kFf/2(1)調 AAS
>>74
次回期日を書いて頂かなければ行きようがありません。
77: 2006/02/22(水) 21:10:46 ID:WmCupnU7(1)調 AAS
>>76
これかなぁ
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.htphtp.com
78(3): 傍聴期1/3 関西広域 2006/02/22(水) 23:39:28 ID:87eqN2dl(1/4)調 AA×
79(3): 傍聴期２/3 関西広域 2006/02/22(水) 23:40:13 ID:87eqN2dl(2/4)調 AAS
長「コウトウ裁判所としては、(1)(2)両方を含むのだ、と理解しているが。」
Ｇ弁「(1)について、というのであれば、新たな主張を展開されるのか？」
タ検「いえ、すでに提出した控訴趣意書の通りである」
Ｇ弁「いやいや、職権証拠調べといっても、完全黙秘だったのだ。」
タ検「趣意書を敷衍して、意見を述べることは許されるはず。裁判では、一般的なコトの筈だ。」
Ｇ弁「正式に，刑事訴訟法上の異議を申し立てます。コウソシンでのベンロンは、法389条と393条4項
に限定されている。本件はいずれにも当たらない。これをコウサイが認めるというのは法令の
解釈適用を誤ったモノだ。」：：ここで裁判長は 3人で別室で合議する、と宣言。（10:22～10:30 小休止）
再開後の 「長」：：異議についての判断だが、 理由なし と裁定する。→書記が忙しそうにメモ
タマキ検事「詳細は提出した書面のとおりです。全証拠を評価すれば、被告が有罪であることは明白だ。」
：；で、これで 終結と思いきや、続々と、ベンロンの中身につき、法律上のモノ言いが付く。：：
タニノ弁「検事の弁論には、証拠に基づかない憶測が多々混じっているので異議を申し立てる」ということで、
ツカサ事件と本件を比較して、同弁護士が熱弁を振るわれる。そして、
タニノ弁「だから、これは証拠に反しますワ。ハッキリゆうて。」
長「 え？ どこが ですか？ 」←oioiとｼﾛｳﾄのﾄｳﾎｳは突っ込み。
；タマキ検事の発言を踏まえて、ふたたび：
タニ弁「コトバの言い換えをされているだけでしょ？検事」
タ検「いえ、言い換えじゃない。」
80(3): 傍聴期3/3 関西広域 2006/02/22(水) 23:41:07 ID:87eqN2dl(3/4)調 AAS
タニ弁「暴力団関係者がホテルのフロアの殆どを占めていた、とか、姿勢によって、
着衣の上からも拳銃の形はハッキリと見て取れた、という部分ですね」
Ｇ弁「さらに、付け加えて、弁論内容に異議を述べるかも、しれません。」
；ここで裁判長が、ふたたび、合議休廷を宣言する；
かなり長い休憩時間。逢坂さんと某階の某所で話し合いをし、レクチャーを受ける。
なんせ、議論が白熱しているということはわかるが、シロウトにとっては、法律技術面は
わからないので。（コウサイは、むつかしいのう、と改めて実感する。）
：11時30分になって、ようやく、法廷再開：
Ｇ弁「先ほどのトコロだけでございます。」→休憩前のタニノ弁が指摘された4箇所のみ、異議との事。
長「では、弁論要旨への異議ということで 調書にはまとめておくが、書記官、それで
宜しいですね？」→書記は承知しましたとの返答。
：：そして、口頭で3分半、Ｇ弁が コウサイ弁論をされて、すべて終了：
裁判長は最後に、被告人に起立を命じ、来る四月二四日月曜日、臨時開廷日の午前10時から
コウサイ3号法廷で判決を言い渡すと宣言し、閉廷した。
81(4): 最後の最後＝ 調書と私見 了 2006/02/22(水) 23:44:00 ID:87eqN2dl(4/4)調 AAS
控訴審４回公判
事件番号・事件名 平十六（う）836号、銃刀法違反
被告人：１審釈放（１審の保釈条件＝ゼロ）
公判日：Ｈ１８．１．２３（月＝臨時開廷＝）10:00～10:22，10:30～10:45，11:30～11:36
裁判体：コウサイ5部（片岡判事、石川判事、浅見判事）
検事：タマキ検察官 ⇔弁護団；Ｇ弁や元判事ら15名
証拠調べ等：カード記載のとおり（実質、全面黙秘 + 「新」証拠全部、却下）
弁論：２つの種類を同時（法廷では30秒程度スピーチ）。
次回期日：第5回＝判決宣告＝Ｈ１８．４．２３10:00～ ；；1003ﾎｳﾃｲ
：：私見というか、感想：：
０）スーツの女性は、Ｓ弁護士引率の修習生の方。逢坂さんによると、修習生は、滅多にコウサイ法廷
には来ないということなので、生きた学習になるんだ、ということ（そういうことなのか！）。
１）しかしまあ、バトルトークは白熱したが、開廷時間よりも、休廷時間の方が長いというのも
シロウトには珍妙な印象を受ける。
２）逢坂さんは、「破棄自判は、 ないでしょうねえ。」とポツリと一言。
シロウトのコチラには、サッパリ、その意味はわからなかった。（後日、レクチャー済）
３）あと、準公安事件という性質上、質問のある方は逢坂さんにでも。ただ、マル暴問題に
関心がある、というなら、質問ではなしに、書店などで、「実話ドキュメント」なり、
山口組関係のムック本（竹書房などから出版）を参照すべき。
以上
82: 2006/02/23(木) 00:15:15 ID:mpHtbsER(1/2)調 AAS
>>81
分かり易いメモ、ありがとうございます。
速記？お疲れ様でした！
んー、控訴棄却になったら㌧だりﾊﾈたりしますｗｗ全部不同意ってｽｺﾞｲ
83: 2006/02/23(木) 00:21:54 ID:mpHtbsER(2/2)調 AAS
不同意じゃなくて却下・・・・ｽﾏｿ
84: 2006/02/23(木) 12:55:23 ID:4D2HN5pR(1)調 AAS
２月２７日午後１時３０分。東京地裁刑事３部。平和神軍事件。ラーメン花月社長が証人尋問に出頭。
必見です。
85: 2006/02/23(木) 16:42:58 ID:6sQDO0zZ(1)調 AAS
前にも質問したことがあるのですが、
スレがあっという間に終わっていたので
答えていただいたかもわかりませんので、
もう一度質問します。
昔行われた小さな裁判について調べることは
できるのでしょうか？
また調べるにはどうすればいいのでしょうか？
86(1): 2006/02/23(木) 17:00:59 ID:nS0aBRn/(1)調 AAS
＊＊裁判所民事記録係閲覧室
と言うところ、要するに裁判所に問い合わせると判決文が見れるみたい。
87: 2006/02/24(金) 10:24:44 ID:b8Q89376(1)調 AAS
>>86
ありがとうございました。
今ネットで検索したら、閲覧の仕方がでてきました。
ありがとうございました。
88(1): 東京地裁 2006/02/24(金) 13:18:10 ID:0vkJKvfZ(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
89: 2006/02/25(土) 00:49:35 ID:harwXBZc(1)調 AAS
>>88 担当書記官は懲戒免職処分にしてほしいね。
90: 東京地裁 2006/02/25(土) 02:12:00 ID:92e234/n(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:rondan.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:rondan.co.jp
91(2): 関西広域1/2 2006/02/25(土) 23:47:41 ID:yeZ33m3P(1/2)調 AA×
>>50>>78-81>>29-32
2chｽﾚ:4649
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.n-shingo.com
92: 関西広域2/2 2006/02/25(土) 23:48:46 ID:yeZ33m3P(2/2)調 AA×
>>66-67>>15
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
93: 東京地裁 株価【40】 2006/02/26(日) 13:41:30 ID:NC7x1zuO(1)調 AAS
2chｽﾚ:newsplus
94(2): 2006/02/28(火) 11:46:59 ID:gcj4fY7d(1)調 AAS
美人放火犯・三輪晃子は控訴していたのか
95(2): 2006/02/28(火) 17:41:12 ID:a6ffCIID(1)調 AAS
あんな温情判決もらっておきながら…
96(1): 2006/02/28(火) 19:11:56 ID:X/gDQdgM(1)調 AAS
控訴は構わないけどさー
現実と向き合ってちゃんと自分の言葉で真実を語らないとどうにもならないよ。
弁護士頼み金頼み（示談）で、執行猶予下さいは無理。
97(1): 2006/02/28(火) 19:22:58 ID:M422W+4M(1)調 AAS
>>94-95
求刑が懲役６年、判決は懲役３年６ヶ月らしいが（間違いあったらスマソ）
晃子側は執行猶予が欲しかったから控訴したと思われ。
ちなみに、判決時も手錠・腰縄付き＝保釈されていないよう。
98: 2006/02/28(火) 20:43:03 ID:wGoTt5h0(1)調 AAS
児童売春事件や淫行条例の事件のとき裁判官が青少年の育成保護や情操に与えた影響は多大
という言葉がいつも白々しく聞こえてしまう
99(2): 2006/02/28(火) 21:59:18 ID:RCK/x14H(1)調 AAS
離婚裁判をしたとき、証拠調べの日と判決言い渡しの日に同じ傍聴人が来ていました。
その傍聴人一人だけでなのですが、相手方の知り合い筋でもなさそうですし、
他に傍聴人など誰もいなかったので、余計に気味が悪く気になっています。
離婚裁判を見ることを趣味にしているただの変わり者であればいいのですが
そうでもなさそうで……。つまり、”我々の離婚”について興味を持っているようで。
弁護士や調査会社か何かに雇われている人で判決を聞いて、それを彼らに
伝達するのが仕事の人なのでしょうか？
どなたか教えてください。
100: 2006/03/01(水) 16:34:18 ID:QEyr+VHw(1)調 AAS
>>99
本人に確認するしかないんじゃない？
弁護士や調査会社に雇われている人といっても、
その弁護士や調査会社に依頼した人が誰かわからなければ、
どうしようもないでしょう。
101: 2006/03/01(水) 19:05:01 ID:pY8HNGze(1)調 AAS
>>99 詳細はもちろん結構ですが、
その内容が目を引くものだったのでしょうか？
それなら、ヒマ人がふらっと法廷に入って興味を持ち、判決が気になった
だけかもしれませんよね？
102: 2006/03/01(水) 20:32:37 ID:8jA4N4rh(1)調 AAS
地裁判決(2月28日)
LONDONBUCK和田清広 懲役1年4月(実刑)
外の２人は執行猶予付き。
103(1): 2006/03/01(水) 21:36:33 ID:BBrQ8uRO(1/2)調 AAS
裁判傍聴にずっと興味があるんですが
詳しい人が周りにいなくて困ってます
初めて行く私にアドバイスください
104(1): 2006/03/01(水) 21:37:15 ID:BBrQ8uRO(2/2)調 AAS
裁判傍聴にずっと興味があるんですが
詳しい人が周りにいなくて困ってます
初めて行く私にアドバイスください
午前中に行けば傍聴できるものですか？
105: 2006/03/01(水) 22:32:30 ID:1r2CnMRS(1)調 AAS
>>104
迷わず行けよ 行けば分かるさ
平日の日中なら午前・午後ともやってるよ。裁判所によるけど。
警備員に開廷表を見せて貰うべし。
106: 控訴審＝大阪 2006/03/01(水) 23:27:29 ID:9ulZsfGA(1)調 AAS
（>>4）
女性に乱暴を繰り返すなどしたとして、集団女性暴行罪などに問われた無職被告(32)の判決が２８日、
大津地裁であった。 長井秀典 裁判長は「卑劣極まりなく、被害者の人格に対する配慮が全くうかがわ
れない」として、懲役１１年（求刑懲役１４年）を言い渡した。
判決によると、被告(32)は、専門学校生被告(25)＝同罪などで 控訴審 中＝と共謀して、
昨年７月１０日、草津市内の空き地に止めた乗用車の中で、女性＝当時(20)＝をナイフ
などで脅して乱暴した。ほかに、
昨年６、７月に、別の２人の女性を乱暴したり、現金を奪うなどした。
長井裁判長 は「凶器や睡眠剤入りのジュースを用意するなど計画性が高く、
短期間に犯行を繰り返し、常習性も顕著だ」と指摘した。(京都新聞より)
2chｽﾚ:shikaku
107: 2006/03/02(木) 07:56:47 ID:I82wrArf(1)調 AAS
>>103
初めてなら 先ず ここらあたりを↓
外部ﾘﾝｸ:saiban.fc2web.com
108(2): 関西広域1/2 2006/03/02(木) 23:44:19 ID:qS+KfwBR(1/2)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[4]:courtdomino2.courts.go.jp
109(4): 関西広域2/2 了 2006/03/02(木) 23:45:15 ID:qS+KfwBR(2/2)調 AA×
>>71
外部ﾘﾝｸ[10]:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
110(5): 2006/03/03(金) 10:52:22 ID:9w3JPQi1(1)調 AAS
弁護士法違反，組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反で起訴された，西村慎吾被告の第一回公判は
3月9日午前10時，大阪地方裁判所２０１法廷で行われる。
尚，一般傍聴券の発行予定枚数は６２枚の予定。締切時間までに並ばれた方を対象に抽選を行う。
確率が下がるので皆さん来ないでください(笑)。
111: 2006/03/03(金) 14:52:22 ID:upWh4WJQ(1)調 AAS
いまだに抽選って外でずらずら並んでくじ引くの？
ネット上で事前に抽選して通知するシステムとかにして欲しいよね。
112: 2006/03/03(金) 16:29:27 ID:EEyUn43y(1/2)調 AAS
抽選になるのは左翼がらみかヤクザ絡みがダントツで多いんだがなｗ
113: 株価【60】 2006/03/03(金) 18:15:13 ID:gbjJ/yRa(1)調 AAS
今日の霞ヶ関は、正門前に
エスティマのパトカーとかあったりして
やけに物々しかったが、
福嶋昌男判決関連か？
114: 2006/03/03(金) 19:19:08 ID:EEyUn43y(2/2)調 AAS
事前抽選だとヤクザや左翼がらみの公判を誰もかたぎの人間が
見れなくなる
115: 2006/03/04(土) 01:48:35 ID:BDyTjLbn(1)調 AAS
いつも東京地裁の前で、「最高裁のバカドモが・・」とかなんとか演説しているおじさん知ってる？
116: 株価【60】 2006/03/04(土) 13:34:14 ID:EZi+IFN+(1)調 AAS
有名人ぢゃん
117(1): 2006/03/04(土) 14:01:32 ID:NEg+EdRh(1)調 AAS
その人とこの人もいる
外部ﾘﾝｸ:ww2.enjoy.ne.jp
118: 2006/03/05(日) 23:34:33 ID:/IyahR4G(1)調 AAS
乗用車同士の交通事故で業務上過失傷害罪に問われた被告人が出頭しないまま、加古川簡裁
（加古川市加古川町）が判決を言い渡したのは刑事訴訟法に違反するとして、大阪高裁が控訴審で
一審判決を破棄した差し戻し審の判決が三日までに、同簡裁であった。
同簡裁の 加藤紀子裁判官 は、大阪市住吉区の新聞販売店従業員の男（２７）に、
一審と同様、求刑通り罰金三十五万円の判決を言い渡した。
判決によると、男は二〇〇四年七月十五日午後、高砂市の県道交差点で乗用車を運転し、
側道から来た乗用車と衝突、運転していた女性にけがを負わせた。
昨年七月の同簡裁判決時、男は出頭しなかったが、有罪判決が言い渡された。
検察側は、軽微な事件以外は出廷義務がある刑訴法に違反しているとして控訴。弁護側も控訴し、
大阪高裁は同年十一月、原判決を破棄して、加古川簡裁に審理を差し戻した。
加藤裁判官は「被害者の青信号で交差点に進入したとの証言は信用できる」と判決理由を述べた。
弁護側は「今後、控訴について被告人と検討したい」としている。
(外部ﾘﾝｸ[html]:www.kobe-np.co.jp より）
119: 2006/03/06(月) 08:39:54 ID:ktd3sGgE(1)調 AAS
>>52
モリのアサガオ第４巻を読んだ。
ハナシを面白くしようとしてか
いささか苦労してるようなｗ
120: 2006/03/06(月) 15:08:33 ID:D6f5aHgK(1)調 AAS
差別といわれかねんがクリスチャンは創価は裁判官から外すべきだな
121: 関西広域1/2 2006/03/07(火) 23:25:15 ID:gX0rE74x(1/2)調 AA×
>>108
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ[php]:www.kyoto-np.co.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
122(1): 関西広域2/2 2006/03/07(火) 23:26:33 ID:gX0rE74x(2/2)調 AA×
>>50
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
2chｽﾚ:shikaku
123: 2006/03/08(水) 18:35:27 ID:Hb8MHB0U(1)調 AAS
今日の丸山事件の控訴審のとき裁判長が無罪を宣告した後歓声が上がったりしたの
124: 2006/03/09(木) 09:03:08 ID:RfAEd0I8(1)調 AAS
さぁ、今日は大阪で悪徳弁護士の初公判ですねぇ。
今の所はまだ四人程度かぁ。
125: 2006/03/10(金) 23:26:38 ID:tu0DyDKz(1/2)調 AAS
国交省５職員に 全員 無罪
国道用地詐欺 大津地裁判決
滋賀県志賀町の志賀バイパスの建設などをめぐり、買収予定地の虚偽の土地補償金算定書類を作り、
国や県に余分な支出をさせたとして、詐欺罪に問われた国土交通省職員の(57)、(50)、(56)、(48)、(56)の５被告
＝いずれも休職中＝の判決が１０日、 大津地裁 であった。
長井秀典裁判長 は「当時の所長らが書類の内容が虚偽であることを知っていたと認められる。
所長との共謀による詐欺を認める余地はあるが、（被告５人の詐欺としては）犯罪の証明がない」
として、全員に無罪を言い渡した。
被告５人は１９９６－２０００年、志賀バイパス建設などに伴う用地買収で、
買収予定地に架空の建物があるように装うなどして過大評価し、国や県に土地補償金名目で
計約１億８０００万円を余分に払わせたとして、０２年に在宅起訴された。
公判では、被告５人は「滋賀国道工事事務所長らの指示に従った職務行為で、誰も欺いていない」
と一貫して無罪を主張していた。
126(1): [報道] 2006/03/10(金) 23:27:38 ID:tu0DyDKz(2/2)調 AAS
長井裁判長 は「所長らは交渉経過の記録を閲覧し、報告も受けていた。
何らかの虚偽が含まれていることを知っていたと認められる」と指摘し、
所長らの「虚偽とは知らなかった」との証言を、「不自然で、信用できない」と退けた。
その上で「所長らとの共謀による詐欺の事実を認める余地はあるが、検察側が主張する
（被告５人による）詐欺の事実は、共犯者の範囲や実行行為などが異なり、
審判の対象として同一性を欠く」と判断した。
被告の弁護人は判決後に「完全無罪の判決を大変喜んでいる。
一貫して主張してきたことが認められた」と話した。
大津地検の平尾雅世次席検事は「意外な判決に驚いている。上級庁と協議の上、適切に対処したい」
とコメントした ( 京都新聞より ）
127(1): 2006/03/12(日) 20:34:34 ID:Esns+/Mx(1)調 AAS
>>94-97
たまたま傍聴。傍聴席はほぼ満員。
目つきの悪い傍聴人のいたのが印象的。
控訴理由は妊娠時の心神耗弱。
３０分程で結審。控訴棄却は確実。
時間稼ぎの控訴としか思えず、弁護人の真意は不明。
128: 2006/03/12(日) 21:31:43 ID:XnqK1fYm(1)調 AAS
普通は判決後の情状で被告人質問をするんだが
それもなかったのか
129(1): 今週・来週の大阪地裁1/2 関西広域 2006/03/13(月) 23:24:37 ID:Z3gYzBAQ(1/2)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
2chｽﾚ:shikaku
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
130(1): 大阪地裁（今週～来週）2/2了 ;関西広域 [例外アリ] 2006/03/13(月) 23:26:10 ID:Z3gYzBAQ(2/2)調 AA×
>>50>>122>>27
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[B2]:courtdomino2.courts.go.jp
2chｽﾚ:shikaku
外部ﾘﾝｸ:www.jitsuwa.net
131: 2006/03/14(火) 21:38:17 ID:RpnVHqnS(1)調 AAS
>>117
今日そのお二人さんそろっていたもよう。
132: 2006/03/15(水) 21:08:40 ID:9Q5+HkFS(1)調 AAS
今日もそのお二人さんそろっていたもよう。
133(3): 2006/03/16(木) 00:11:14 ID:PHP9ujbH(1)調 AA×
134(1): 2006/03/16(木) 16:06:29 ID:RmTIyE7U(1)調 AAS
法廷すっぽかした安田好弘
弁護士は、大阪の自殺サイト事件を担当
したひとですか
135: 2006/03/16(木) 21:02:51 ID:tisagXse(1)調 AAS
違います。
136(1): 2006/03/17(金) 14:42:42 ID:vD+QWxDS(1/2)調 AAS
いつまでも１，２のリンクを貼るのならさっさとｈｔｍｌ化してもらえよ
137: 2006/03/17(金) 15:29:13 ID:vD+QWxDS(2/2)調 AAS
昨日の小日向の控訴審の時傍聴人を入れない状態でカメラ撮影をしてたが
やはり写せない類の人間が多数傍聴にきたんだろうか
138: 政治結社◇HKLZXV12 2006/03/17(金) 21:51:01 ID:nOvNjCFK(1)調 AAS
>>136 殿 結局、粘着ネタかいな あんさん、情けないのう
139(1): 関西広域 2006/03/17(金) 23:22:45 ID:nJwn/saF(1)調 AAS
>134 自殺サイトは、Ｓ弁護士、Ｔ弁護士、Ｉ弁護士の3人で、安田弁護士は関係ないのでは？
>133 ひょっとして、判決、見に行かれたんですか？もしそうなら、ルポ頂けると嬉しいです。
140(1): 2006/03/18(土) 01:47:13 ID:zP/EcmQA(1)調 AAS
>>139
開廷表に13：30～17：00とあるのを見て，気が萎えてしまい，入っていない。
141: 2006/03/18(土) 19:39:29 ID:9/y1g4HN(1)調 AAS
連続開廷の神酒年雄公判はどうなったの？
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankei.co.jp
142: 2006/03/19(日) 01:20:38 ID:eZ0XoPgk(1)調 AAS
>>127
判決レポ頼みます
143(2): 2006/03/19(日) 19:44:35 ID:VhaSv1Mo(1)調 AAS
矢野治の公判て席順まで決められててそれを無視して最前列に割り込んだ堅気の
人間が睨まれたりするらしい
144(2): 2006/03/20(月) 20:40:51 ID:cqumyuRl(1)調 AAS
大阪市住吉区の路上で０４年２月、当時の鳥越健治・大阪地裁所長（６３）＝現広島高裁長官＝が現金を奪われた事件で
、強盗致傷罪に問われたトラック運転手のソウ敦史（３１）＝同市住之江区＝、建設作業員の岡本太志（２８）＝同市西成区＝両被告の判決が
２０日、大阪地裁であった。２被告は少年３人と共謀したとして起訴されたが、米山正明裁判長は「両被告を共犯者とした少年３人の自白供述は、取調官による圧迫的取り調べ、誘導などで形成されたもので信用できない」と、いずれも無罪（求刑・各懲役８年）を言い渡した。
少年３人も現在は無実を主張。保護処分の取り消しを求めるなどしており、大阪家裁の審判が注目される。
判決によると、０４年２月１６日午後８時３５分ごろ、帰宅中の鳥越所長が体当たりされ、若者４人に現金約６万３０００円を奪われた。
鳥越所長は骨盤骨折の重傷。大阪府警は見張り役を含め５人組の犯行と断定し、両被告と少年２人（当時１６歳と１４歳）を逮捕、
当時１３歳の少年を補導した。少年３人は当初関与を認めたが、両被告は一貫して無罪を主張していた。
公判では（１）少年３人の捜査段階・家裁審判の供述の信用性（２）現場近くの防犯カメラが記録した４人組と人物像が
一致するか（３）少年（当時１３歳）のアリバイが成立するか－－などが争点だった。
米山裁判長は、両被告を共犯者とした少年３人の自白について「著しい変遷があり、
少年を調べる際の信用性確保の配慮がされていなかった」とした。特に、当時１３歳の少年の取り調べは「通算で７６日間になり、
際限ない調べから逃れようと虚偽供述をしてもおかしくない」と批判した。
判決文読み上げの後米山裁判長は「貴方方は犯人ではない。審理が長期化したのは数々の証拠を吟味する必要があったからである」と
謝罪とも取れる言葉を口にした。
145(1): 2006/03/20(月) 20:51:55 ID:qsYwXGK4(1/2)調 AAS
↑完全無罪判決のようだな。検事控訴すりゃ、検察の名折れ（？）か。。
146(2): 2006/03/20(月) 20:57:52 ID:qsYwXGK4(2/2)調 AAS
ところで、誰か、神戸地裁の死刑判決見た人は？
外部ﾘﾝｸ:www.kobe-np.co.jp
147: 2006/03/20(月) 21:10:18 ID:F33CtSN3(1)調 AAS
今日のニアミスの無罪も凄かったな
被告が裁判所に入るのを支援者が拍手で迎えるんだからな
148(1): 2006/03/21(火) 10:52:15 ID:D1rWYoVt(1)調 AAS
ある事件の裁判を傍聴したいんですが、公判の期日、時間は裁判所に電話で聞けば教えてもらえるんでしょうか？
149(2): 2006/03/21(火) 15:20:55 ID:1xcR1kKA(1)調 AAS
>>144の続き。
この２被告の主任弁護人は戸谷茂樹先生。あの宅間守元死刑囚の弁護人だった先生。
だからどうしたと言われると困るんだが・・・。
150(1): 2006/03/21(火) 20:28:17 ID:pNM6yzlF(1)調 AAS
日本で勤務中の婦警がレイプされた事件ってあんの？
151(1): 関西広域1/1；了 2006/03/21(火) 20:28:58 ID:Sh0tIQAz(1)調 AA×
>>148>>140>>149>>146
152: 2006/03/22(水) 21:20:13 ID:dYSSF994(1)調 AAS
今日の守の大荒れ公判を傍聴した奴いない
153(1): 2006/03/22(水) 21:53:53 ID:IJqsoev5(1)調 AAS
大阪市内のマンションなどで、女性計１４人に乱暴したとして、強姦致傷などの罪に問われた自営業、森本浩明被告（３７）の判決公判が２２日、
大阪地裁であり、角田正紀裁判長は「人間性の一端すら見出しがたい。被害者の人生を苦痛に耐える日々に一変させた」として、
有期刑最高の懲役３０年（求刑・無期懲役）を言い渡した。
判決によると、森本被告は２００４年３月～昨年１月、帰宅途中だった当時１９～３５歳の女性の後をつけ、
女性が部屋に入る瞬間に押し入り、顔を殴ったり首を絞めたりして脅して、乱暴するなどした。
「主文：被告人を懲役30年に処する」
花粉症の薬の影響で強烈な眠気に襲われていた当方。眠気が吹き飛んでしまった。
ある意味，無期懲役よりも厳しい刑ではないかと思う。
154(1): 2006/03/22(水) 22:57:50 ID:18ImQX3c(1)調 AAS
今日、東京地裁高裁に行ってきました。
地裁刑事10部506法廷の氏名不詳男性の常習累犯窃盗を傍聴した方いますか？
歴史に残るオモシロ審理でした。
155: 2006/03/22(水) 23:23:54 ID:/rRf03fY(1)調 AAS
>154
どんなですか？知りたいです。
156(2): 2006/03/22(水) 23:29:32 ID:w5Kzw4jo(1)調 AAS
>>153
懲役３０年は、日々刑を消化して残り何日と数えられるけど
無期懲役は、終わりが決まってないから苦しいと思うよ。
カレンダーを塗りつぶせない
157(3): 2006/03/23(木) 00:50:09 ID:6nRQNDWV(1/2)調 AA×
158(2): 2006/03/23(木) 00:50:54 ID:6nRQNDWV(2/2)調 AA×
159: 2006/03/23(木) 02:20:18 ID:iacv5X0Z(1/2)調 AAS
ここの人の方が詳しそうなんで質問させて下さい。
裁判官に渡されるのは証拠だけですが、被告人の顔写真やなんかは渡されるんでしょうか？
警察で撮影した写真なんかは証拠とは別に添付されるのかという意味です。
もし添付されないなら裁判官は初公判で初めて被告人の顔を見るんですか？
160(1): [ ] 2006/03/23(木) 03:03:55 ID:kDe+rC9a(1)調 AAS
裁判官は、事前には起訴状しか見ていないので、被告人の顔は知りません。
そのため、冒頭で人定質問を行う訳です。
ちなみに、証拠が提出されるのは初公判が始まってからです。
161: 2006/03/23(木) 04:03:38 ID:iacv5X0Z(2/2)調 AAS
よく分かりました、ありがとうございました。
162: 2006/03/23(木) 09:34:34 ID:hHmKBk5v(1)調 AAS
>>157
すんごくおもしろかった。毎日レポ頼んます
163: 2006/03/23(木) 10:08:19 ID:UkyBtUTz(1)調 AAS
>>160さんの補足。
但し，>>157の事件のように被告人が氏名を名乗らない場合，氏名が不祥の場合は
特定の為に写真を添付することがある。
開廷表に「氏名不祥 写真添付の男」等とあり笑ってしまう場合がある。
164(1): 2006/03/23(木) 12:50:43 ID:RSxHgkiR(1/2)調 AAS
>>157-158の記事が夕刊フジに載ってるみたい
さっきテレ朝の夕刊キャッチアップで取り上げられたよ
165: 2006/03/23(木) 13:07:21 ID:RSxHgkiR(2/2)調 AAS
スレもたってた
【裁判】「生きるために万引き」 氏名黙秘・留置番号第７号 50-60代の男
2chｽﾚ:newsplus
166: 2006/03/23(木) 18:24:41 ID:GsTHMkJC(1)調 AAS
>>164
とくダネでも小倉が最初の５分トークで取り上げててびびった。
167(2): 2006/03/23(木) 22:18:07 ID:U/i4lcxc(1)調 AAS
足を組んでるだけで注意される事もあれば（東京地裁で一度怒られた）、
携帯電話が鳴っても注意すらされない事もある（大阪地裁）。
基準がよく判らん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 785 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.682s