豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4 (612ﾚｽ)
上下前次1-新
32: 2005/06/18(土) 10:39:53 ID:JL/SE7/I(1)調 AAS
実際には無意味どころか弊害さえあることを、
非常に有利と信じて実際金を払ってまでそうしたＡ氏がいたとしても、
Ａ氏の主観とは関係無く、そんなことは全く無意味なのだ。
客観的に意味が無ければ単なる自己満足に過ぎない。
どっかの新興宗教みたいなもんだ。
効果が自己満足に過ぎずとも構わないではないか、それがウリだというなら看板に偽りあり。
誤解の無いようにそう書いておくべき。
｢登録すれば自己満足を得られますがアイデアは保護されません。｣
株式会社に著作物を｢登録｣することによっても
アイデアを守る法的効果が無いのだから、当然それが役に立つはずが無いのだ。
因みに著作権保護の方法としても、ここへの｢登録｣とやらは適していない。
法治国家において権利を守る為には、法の裏付けが無いとならない。
民間の会社が法制度・法の趣旨に合致しないシステム作って運用しても自己満足でしょう。
裁判所は認めないから。
実際、既に裁判で負けてるから、今さらウダウダ言っても無駄。
33(1): 2005/06/21(火) 13:40:07 ID:o7lqdGYm(1)調 AAS
中沢さんもうだうだ言うな、裁判だ、なんて言っているのですか、知らない?
34: 2005/06/24(金) 14:47:38 ID:Q2Y+WqBU(1/4)調 AAS
>>33
言っているから何なのさ。
正当性を担保することには全くならないでしょ。
35: 2005/06/24(金) 14:52:21 ID:Q2Y+WqBU(2/4)調 AAS
株式会社｢知的所有権協会｣は、文化庁登録の著作権等管理事業者である。
…と聞くと素人は安心してしまうが、
著作権等管理事業者とは、著作権利用料の回収など著作権の｢管理｣を行う者。
社団法人日本音楽著作権協会(JASRAC)などが有名。
著作権や特許権の｢登録｣を業として代行或いは代理することは出来ない。
特許の出願代理は弁理士の専権業務。
弁理士法参照。
(特許権登録申請は行政書士も行うことが出来る。)
著作権の登録申請は官公署提出書類なので弁護士及び行政書士の専権業務。
弁護士法・行政書士法参照。
因みに、特許庁や文化庁以外への｢登録｣とやらには、法律上なんの根拠も無い。
後でトラブルが起きた時などに第三者対抗要件ともならない。
36: 2005/06/24(金) 14:53:41 ID:Q2Y+WqBU(3/4)調 AAS
株式会社｢知的所有権協会｣は、文化庁登録の著作権等管理事業者である。
…と聞くと素人は著作権登録の専門家だと誤解してしまうが、
著作権等管理事業者とは、著作権利用料の回収など著作権の｢管理｣を行う者。
社団法人日本音楽著作権協会(JASRAC)などが有名。
著作権や特許権の｢登録｣を業として代行或いは代理することは出来ない。
特許の出願代理は弁理士の専権業務。
弁理士法参照。
(特許権登録申請は行政書士も行うことが出来る。)
著作権の登録申請は官公署提出書類なので弁護士及び行政書士の専権業務。
弁護士法・行政書士法参照。
因みに、特許庁や文化庁以外への｢登録｣(？)は、法律上なんの根拠も無い。
後でトラブルが起きた時などに対抗要件ともならない。
つまり、権利を確保する為に登録したいなら、
国家資格を持つ専門家へ相談するのが一番。
※「著作権管理士」とかややこしい名称の「資格」らしきものがあるが、
これは国家資格ではなく民間で勝手に作っただけ。商標登録さえ出来なかった。
↓
商標審査便覧:４２．１１ 国家資格等を表す又は国家資格等と誤認を生ずるおそれのある商標（「××士」「××博士」等）の取扱いについて
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpo.go.jp
37(1): 2005/06/24(金) 14:54:17 ID:Q2Y+WqBU(4/4)調 AAS
かくして民間団体への「登録」は意味が無いという結論になりました。
成果物は特許庁または文化庁へどうぞ。
自分で手続き出来ないときは国家資格を持つ専門家へ。
著作権等管理事業者には登録を代行代理する法的権原がありません。
社会保険庁が多額の税金を無駄遣いしても誰も起訴されなかった。
しかし、とてもじゃないが誉められた行為とは言えない。
大多数の国民は不当であると考えている。
つまり、起訴されなかったから問題ないとは言えない。
ましてや起訴猶予処分なら起訴を猶予されたに過ぎない。
また、弁護士法、行政書士法、弁理士法あたりはどうクリアするのか。
その上、民事の判決では黒に近いグレーというニュアンス。
完全に違法だと断言出来ないにしても、そのような民間業者を信じるのか、
と言われれば、俺は信じない。間違っても依頼しない。
特許出願は素人でも出来ないことはない。
しかし後々まで権利を確かなものにする為にはノウハウが必要。
同じ発明でも素人と弁理士の書いた請求の範囲等にはかなり差がある。
専門家に依頼すれば高いと思うかもしれないが、商品化を狙っているなら安いもの。
下手な出願では結局一銭にもならず、安物買いの銭失いとなる可能性がある。
本気で特許とるなら弁理士＝国家資格保持者使え。
知的所有権協会は株式会社、つまり単なる民間の営利企業です。
特許出願、著作権登録申請について何ら公的な権限を持っている訳では有りません。
各士業法のような特別法によって守秘義務が課せられている訳でも有りません。
各士業のように国家試験によって能力担保されている訳でも有りません。
（※「特許管理士」というのは単なる民間資格。）
38(2): 2005/06/24(金) 23:23:33 ID:B4xLXNAv(1)調 AAS
こんな事やっていったい何の意味があるの？
こんな掲示板誰も見ていないし、そもそも数千円の料金で騒ぐ奴なんかよっぽどの暇人なんだろうな。
39: 2005/06/25(土) 00:19:24 ID:tdh2hIgo(1)調 AAS
>>38
見る人がいると思うから続けているだけ。
ここを見て被害に遭わないで済む人が１人でもいればこのスレの存在価値はあるというものだ。
それとも君は関係者かね>>38
40: 2005/06/25(土) 14:01:14 ID:cO8dbCui(1)調 AAS
>>38
> こんな事やっていったい何の意味があるの？
おまえに理解出来なくても一向に構わない。
> こんな掲示板誰も見ていないし、
おまえも見てるじゃねーかw
41: 2005/07/04(月) 15:00:42 ID:XPTvIekB(1)調 AA×
ID:AXs2Ispu ID:AXs2Ispu ID:f9aOifnF ID:f9aOifnF ID:f9aOifnF ID:f9aOifnF ID:f9aOifnF ID:f9aOifnF ID:f9aOifnF
42: 2005/07/04(月) 15:06:28 ID:f9aOifnF(1)調 AAS
俺は詐欺師じゃないぞ
次が出来てたから埋めただけだ
43: 2005/07/05(火) 19:42:04 ID:YZjfdqGY(1)調 AAS
過敏なんだろう、ネタないから。
っつーかどうせそのうち落ちるんだから、
わざわざ一人で埋めなくたってよかったのに。
何か新しい動きないの？
会社続いている以上、被害者は増え続けてくぞ。
44: 2005/07/05(火) 20:29:42 ID:cLLHYHyv(1)調 AAS
まあ、とにかく被害が出ないようこのスレをageるだけだ。
45: 2005/07/09(土) 00:24:41 ID:otMEvXSU(1)調 AAS
というわけでageときます。
46: 2005/07/09(土) 10:05:28 ID:OAGg8W1G(1)調 AAS
もう書き込むのやーめた
47: 2005/07/09(土) 21:28:29 ID:YR2em5rs(1)調 AAS
やーめない
48: [age] 2005/07/10(日) 23:53:48 ID:s3C4rqqj(1)調 AAS
淡々と
49(3): 2005/07/12(火) 21:44:04 ID:tF1ygil7(1)調 AAS
ネット掲示板：品川区の小学校を襲うと書き込み ／東京
インターネットの「２ちゃんねる」の掲示板に、品川区の区立浜川小学校に乱入し、子供を
包丁で襲う趣旨の書き込みがあり１１日、区教委は区内の全小学校４０校で、集団登下校や
保護者、教員の送迎を実施した。
書き込みは９日未明で、大井署に書き込みがあったという匿名の通報があり、同署が区教
委に連絡した。【窪田千代】
毎日新聞 2005年7月12日
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi-msn.co.jp
小学校とか自分より弱い人間しか襲えないのか？
そういう卑怯な奴等が言ってることが正しいのか？
みなさんも冷静に考えてみてください。
50: 2005/07/13(水) 00:38:53 ID:kgw76Og0(1)調 AAS
>>49
悲しいかな、おまえらに騙されるようなジジババはこ
の板を見てない。
俺にとっても悲しいな。
51: [マズい餌] 2005/07/13(水) 01:01:01 ID:jXuuMhBB(1)調 AAS
>>49
反論するのも馬鹿らしいが…
これは間違いなく釣りでは無いんだろうな。
もっとデムパな奴は幾らでもいるし。
それで、えーと。
俺は襲った覚えはないけどな。
襲った犯人が言ったなら信用出来んかもしれんが。
連帯責任なのか？その根拠は？
おまえも２ちゃんねるに書き込んでいる一人だということは
自覚してるのかな？
馬鹿晒しあげ
52(1): 2005/07/13(水) 13:38:40 ID:jJJgaksK(1)調 AAS
「1週間以内に児童皆殺しだ」殺人予告の20歳逮捕
小学校に対する脅迫文をインターネットの掲示板
『2ちゃんねる』に書き込んだ男が逮捕されました。
威力業務妨害の疑いで捕まったのは、東京・品川区に住む無職・小野勝信容疑者（20）です。
小野容疑者は9日、インターネットの掲示板
『2ちゃんねる』に実在する品川区内の小学校の名前を挙げ、
「乱入して、子供たちを包丁で刺して、皆殺しにします」、「1週間以内に決行します」などと書き込んでいました。
学校側では、校舎の見回りを強化したほか、品川区内のすべての小学校で集団登下校や児童の送り迎えをして、
警戒を強めていました。小野容疑者は1月にも、「自分が卒業した中学校の教師を殺す」などと
『2ちゃんねる』に書き込み、逮捕されていました。
[13日13時2分更新]
53: 2005/07/13(水) 14:17:38 ID:tq4z4Zth(1)調 AAS
>>52
殺人予告の20歳個人が馬鹿。
このスレに関係なし。
荒らし確定。
54: 2005/07/13(水) 18:38:08 ID:X7H8EReR(1)調 AAS
>>49
ジジババとか自分より知識の無い人間しか騙せないのか？
そういう卑怯な詐欺師が言ってることが正しいのか？
みなさんも冷静に考えてみてください。
55: 2005/07/15(金) 19:49:16 ID:LnMH7j/2(1)調 AAS
「２ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第１５１２５号 損害賠償等請求
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成１４年（ネ）第４０８３号 損害賠償等請求事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第２５２４６号 損害賠償請求
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ﾜ)第8603号 損害賠償等請求
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ﾜ)第3992号 発信者情報開示請求
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
56(1): 暗黒の疾風 ◆bSazZazbo2 2005/07/16(土) 22:41:22 ID:XiNpT30W(1)調 AAS
豊沢ってのが気になって本読んでみたけど
そんなに悪人なのか？
要は著作権登録した人が儲けて、他人がパクれなければ良しと思うんだけどね♪
発明を保護出来なくても違う形で防御してるんなら問題無いんぢゃないか？？
少なくても、このスレで豊沢に興味を持った人間が一人増えたってのは
1の誤算になってんぢゃねーかな
57: 2005/07/16(土) 22:45:34 ID:NZNUH8zw(1)調 AAS
それが実際には保護になっていないから詐欺呼ばわりされる訳。
58: 2005/07/16(土) 23:20:14 ID:ySER+4Px(1)調 AAS
>>56
アホだw
まぁおまえは好きにしろ
59: 暗黒の疾風 ◆bSazZazbo2 2005/07/17(日) 00:03:10 ID:rjkeKlE0(1)調 AAS
この人の意見も同意出来るね！
俺もなんか発明できないもんかねぇ〜♪
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.geocities.jp
60(1): 2005/07/17(日) 01:16:50 ID:i0Hqzc0A(1)調 AAS
時代によって正義は変わる！
ネットの無責任な意見に騙されるな！
61: 2005/07/17(日) 05:27:37 ID:lUwfGogR(1)調 AAS
ま、信じてみりゃいいんじゃね？
およそ使われもしない発明を知的所有権協会に登録し
て精神的に満足してハイおしまい。
宗教と同じだ。信じて幸せなら好きにしていいさ。
62: 37 2005/07/18(月) 18:47:04 ID:vbbJWvsH(1/2)調 AAS
特許出願は素人でも出来ないことはない。
形式を整えるだけなら素人にも出来る。
しかし、後々まで権利を確かなものにする為には高度なノウハウが必要。
同じ発明でも素人と弁理士の書いた書類(請求の範囲等)にはかなり差がある。
専門家に依頼すれば高いと思うかもしれないが、プロの技術・経験を買うのだから当たり前。
あなたの発明が評価されるべきなら、あなた自身も弁理士の技術・経験・知識を評価すべき。
まして商品化を狙っているなら安いもの。
下手な出願では結局一銭にもならず、安物買いの銭失いとなる可能性がある。
本気で特許とるなら弁理士＝国家資格保持者使え。
とは言っても、素人にはプロの作成した書類のどこがすごいんだか分かんねえんだろな。
社会常識のある奴なら推定出来るだろうが、
個人の発明家って、ちょっと変わった人多いからな。
63: 2005/07/18(月) 18:49:37 ID:vbbJWvsH(2/2)調 AAS
>>60
> 時代によって正義は変わる！
> ネットの無責任な意見に騙されるな！
↑ こういうのがネットの無責任な意見
特徴 ： 具体的な論拠がない
64: 2005/07/18(月) 20:15:12 ID:YIe3ZFFa(1)調 AAS
とにかく、著作権登録商法が詐欺であることに問題はないね。
65: 2005/07/18(月) 21:39:38 ID:BfMXsUfu(1)調 AAS
世の中には騙されたい、自己満足したい人はたくさんいるっちゅーことだよな…
いっその事、話を聞いてあげたり、発明を考えさせて認知症を防ぐと言ったような老人福祉の商売にしちゃえばいいのにな。
金儲けできるじゃなくてさ。
屠世騷のじいさんがいなくなったら、案外､稲生絵はそうしたりしてな。
66: 2005/07/19(火) 07:06:38 ID:rdSE3r5z(1)調 AAS
悪質なリフォーム業者に騙された婆さんが、
業者の逮捕された後もなお、「あの子はいい子だよ。」なんてセールスマンを庇おうとする・・・。
切ないな。
確かに婆さんにとってはたとえ騙されてもそれで良かったのかもしれない。
しかし、それだからこそ、そんな心に付け込む業者は許す事が出来ない。
67(1): 2005/07/19(火) 22:22:59 ID:DdUHXqtl(1)調 AAS
悲しいことに弁理士にも、当てはまるんだよね
「権利を確かにする為に意匠も」
な〜んて弁理士先生様に言われたら、年寄りはイチコロだよ。
んで「先生のおかげで権利を確かなものに出来ました！」
なんて喜んで大金払うんだよ。
売れる特許なら類似のがガンガン出てくるのにねw
68(3): [非弁理士より] 2005/07/20(水) 00:46:32 ID:VyUwe/dm(1/2)調 AAS
>>67
>「権利を確かにする為に意匠も」
別におかしくないが。
企業が自社で出願する際にもよく使う方法だ。
>売れる特許なら類似のがガンガン出てくるのにねw
だからこそ先願後願を排する強力な権利とする必要がある。
つまり専門家＝国家資格者たる弁理士の知恵を活用することが望ましい。
素人出願のダメ特許こそ、後発の特許にやられてしまう。
まぁ弁理士もウジャウジャいるし、彼らも人間だから、いろんな奴がいるだろうが、
概ねマトモだろ。
つーかそんな怪しい奴見たことない。
わざわざ胡散臭いことやって評判落とす必要も無い。
売り上げの殆どは企業からの報酬だし、個人発明家からチビチビ巻き上げて大口顧客逃しても仕方ないし。
69: 2005/07/20(水) 00:59:13 ID:VyUwe/dm(2/2)調 AAS
弁理士は
｢発明を著作権で保護しましょう｣
なんて法を無視した馬鹿なこと言いません。
著作権登録を業務としている弁護士、行政書士もそんなこと言いません。
むしろ著作権では保護出来ないと言っているのです。
当たり前ですね。
裁判所(判事)、法学者、文化庁も揃ってそう言っているのですから。
発明を著作権で保護出来るなら、そもそも特許権は何故存在するんでしょうか。
70: 2005/07/20(水) 21:41:39 ID:84GY7OqH(1)調 AAS
胡散臭い？普通に行われてるし当然の事だよ。
強力な権利ってw
松下電気って知ってる？
71(1): 2005/07/21(木) 02:33:09 ID:+0DAlVS0(1)調 AAS
>>68
> 売り上げの殆どは企業からの報酬だし、個人発明家からチビチビ巻き上げて大口顧客逃しても仕方ないし。
上手い言葉の使い方だね、さすが本職さんかな？
民訴の判例や、ソフトのEULA、金融屋の但書免責だらけの回りくど〜い文章を
読んでれば、どういう守りをすれば良いかある程度分かるはずだがｗ
企業って言ったところで中小企業のオヤジ騙して中途半端な
クレームしか仕上げられない癖に何言ってる。
>「権利を確かにする為に意匠も」
だからこそ、ここまでは特許で、こういう他社の動きへの想定に対しては意匠...
と説明できてこそ万単位の礼金を突っ込む価値があるの。
大手の弁理士事務所でない限り五十歩百歩。
そういうのは顧客法人の資本金分布調べてからいっとけ。
著作権商法はそういった素人に難解な所を狙われたんだろうが。
90年代末のITバブルの時に重い腰上げなかった弁理士会が何言ってるんだと思うよ。
書店の特許コーナー行って見ろ。
非学会系の発明本が素人目にも付くようになったのはホントにここ5年くらいのことだ。
72: 2005/07/21(木) 04:13:08 ID:/jN/CBEj(1/2)調 AAS
おや変なのが紛れ込んだようで。
なんか弁理士に私怨でもあるのかな？
根拠の無い断定が目立つな。
百歩譲って弁理士が駄目駄目だとしても、知的所有権協会とやらが正当化される訳では無いし。
73: 2005/07/21(木) 04:26:58 ID:/jN/CBEj(2/2)調 AAS
取り敢えず71が非常に思い込みの激しい奴だと言うことは分かった。
74(2): [お約束] 2005/07/21(木) 05:00:53 ID:lFvxKIs6(1)調 AAS
>ID:/jN/CBEj
どう読めば学会擁護になるのかな・・・？
弁理士にケチ→豊沢信者→特許管理士、って認定するのも思いこみね。
>根拠の無い断定が目立つな。
どこがどう思いこみで、
どうおかしいか指摘してくれると嬉しいな。
では、よろしくｗ
75: 2005/07/21(木) 19:31:33 ID:HM99veCr(1)調 AAS
指摘は無いだろうね
結局、発明したら弁理士に頼まず個人で権利取れって事かな
著作権は論外として、弁理士に騙されたらダメって事でせうか？
76: 2005/07/21(木) 21:05:12 ID:4Ix9lJ4S(1/3)調 AAS
>>74
> どう読めば学会擁護になるのかな・・・？
> 弁理士にケチ→豊沢信者→特許管理士、って認定するのも思いこみね。
それもオマエの思い込み。
学会擁護だと言った憶えは無いし、弁理士にケチ→豊沢信者→特許管理士、って認定した憶えも無い。
認定されたってオマエが思い込んでるんだよw
> どこがどう思いこみで、
> どうおかしいか指摘してくれると嬉しいな。
>>71は事実上>>68を弁理士だとしている。根拠は示されていない。つまり思い込み。
> 民訴の判例や、ソフトのEULA、金融屋の但書免責だらけの回りくど〜い文章を
> 読んでれば、どういう守りをすれば良いかある程度分かるはずだがｗ
これも、
> 企業って言ったところで中小企業のオヤジ騙して中途半端な
> クレームしか仕上げられない癖に何言ってる。
これも、
> そういうのは顧客法人の資本金分布調べてからいっとけ。
これも。
> 90年代末のITバブルの時に重い腰上げなかった弁理士会が何言ってるんだと思うよ。
この辺りに至っては最早誰を相手にレスしてるのかも分からない。
支離滅裂www
77(2): 2005/07/21(木) 21:07:38 ID:4Ix9lJ4S(2/3)調 AAS
>>74
> 弁理士にケチ→豊沢信者→特許管理士、って認定するのも思いこみね。
おまえを特許管理士だと認定したのは、一体どの部分だ。
では、よろしくｗ
78(1): 2005/07/21(木) 21:13:18 ID:4Ix9lJ4S(3/3)調 AAS
>>77に答えられないならさっさと出て行ってね。
ここは本来、弁理士や弁理士会を批判する為のスレではないし。
そういうのは弁理士のスレでやれよ。
そっちでやるなら一向に構わないからさ。向こうに行って鬱憤晴らせば？
79(1): 2005/07/21(木) 23:59:20 ID:Q74oDDM3(1)調 AAS
>>77
行間読んで欲しいな。
特許管理士認定して話を切るのは止めて欲しい、ではよろしくの文意だったんだけど
たかだか原稿用紙一枚程度のレスで思いこみが激しいって
偏見のヶがある人にはやっぱり回りくど〜く説明しないと駄目だったね。
>この辺りに至っては最早誰を相手にレスしてるのかも分からない。
ほう。68の
>概ねマトモだろ。
>つーかそんな怪しい奴見たことない。
↑ここだね。
弁理士に怪しい奴見たことない。って言ってる癖に不安なのか
概ねって逃げを売ってるから、見聞した実例を出してあげただけ。
基準に足らないと言っても、実力不足から詐欺師まがいまでパターンあるけど。
これも、
の部分を詳しく。じゃ。
80: 2005/07/22(金) 00:10:50 ID:HY6KIWrh(1)調 AAS
>>79
答えてないじゃん
意味不明だし
バイバイ
もう来るなよ
81: 2005/07/22(金) 04:02:10 ID:RGfeKtPV(1)調 AAS
>>78
このスレって、
企業を半ば騙しに近い形で調査費吸い上げてる有資格者の弁理士
を横目で見ながらうちはそことは違いますから大丈夫ですって言いながら
結局個人を騙して法的根拠が全くない書類作らせて満足させる無資格者
連中を叩くスレだろ？
万歳するなら、もっと露骨に釣られてるんじゃないの。
82: 2005/07/27(水) 14:24:56 ID:jI+6N2Uf(1)調 AAS
特許出願は素人でも出来ないことはない。
形式を整えるだけなら素人にも出来る。
しかし、後々まで権利を確かなものにする為には高度なノウハウが必要。
結局このあたりが根拠で、「ウダウダ言わずに30マン出せ」「一億になるかもしれないから高くない」
と言うのだが、「一億にならないかもしれない」という「不利益を言わない」のはいけません。
結局どうも弁理士もあまり信用でない。「国家認定」「ひねくれもの」と言うような言葉で武装しているのだが、
自分で十万用意して申請書を書くより仕方がない。「高度な知識」はないけど弁理士にカネをやる気にとてもならない。
83(1): 2005/07/28(木) 22:55:23 ID:YxobU6ax(1)調 AAS
高度なノウハウ・・・W
ねーよ！そんなもん！！
「一億になるかもしれないから高くない」そんな事言う弁理士もいねーよ！
このスレにはバカしかいないのかねぇ
84(1): 2005/07/29(金) 01:13:12 ID:Bx7T4Y6n(1/2)調 AAS
いつの間にか弁理士批判に転じたのか…
まぁ弁理士使いたくないなら止めないけどね。
どことは言わないが、変な業者に引っかかるより自分でやったほうがマシか…
俺は弁理士が失業しても、素人出願で発明家が悔しい思いしても、一向に構わないので、どうぞ御勝手に。
それはそうと、そろそろスレのテーマに戻らないかね。
弁理士がボッタクリかどうかはスレ違いだし全く興味無いんだなぁ。
85(1): 2005/07/29(金) 04:55:13 ID:g9bjlflL(1)調 AAS
>>83
この方式が無意味だと分かった連中はさっさと
こいつらのことなんか忘れて別の手段に走ってるからな。
>>84
興味なくても弁理士との関係は切っても切れない問題では。
もともと弁理士会が世間向けの広報活動に手を抜いていた結果だから。
弁理士資格を持ってるんだったら、もっと撲滅活動に本腰入れてくれ。
コンサルの話聞くと、弁理士に断られて
こっちの書類を書いちゃったって事故は少なからずあるから。
86: 2005/07/29(金) 21:00:44 ID:Bx7T4Y6n(2/2)調 AAS
>>85
確かに弁理士は無関係ではないが、しかしそれを言い出すと、
特許庁や文化庁などの行政なんかにも話が及ぶ訳で。
監督責任という観点から見れば、寧ろこちらのほうが、より関連性は深いと考える。
特に著作権等管理事業者を監督すべき文化庁は一体何を考えておるのかと。
著作者保護ばかり訴える文化庁が、この問題を放置するのは解せない。
その他、街の発明者自身も知的財産権についてもう少し勉強する必要が…
変な情報に惑わされないように。
しかし、特許庁主催の研修会もなんだかなぁって内容だった。
87: 2005/08/03(水) 16:21:27 ID:AFfpyofO(1)調 AAS
弁理士を批判するのは自由だがそれでソンしても知らないよ、「こっちは国家が後ろについている検定合格者」
その言葉は聞き飽きた。何か腐敗のにおいがする、と思うのは私だけだろうか。
ソンしてもも良いから自分で申請書を書く、と言うのは「一番嫌なせりふ」らしい。
88(1): 2005/08/07(日) 17:44:10 ID:YkMYpcs6(1)調 AAS
ソンって具体的に何だろう？
このスレに常駐してるバカは真似されない強力な権利
等とアフォな血を晒けだしているが、改良特許なんて普通に
企業はやってるし。
どんな損があるのか気になるね。
このスレのクズ野郎供、弁理士スレが何処にあるのか教えろよ
89: 2005/08/07(日) 20:25:43 ID:bMpL9Ihb(1)調 AAS
夏ですねぇ〜
90: 2005/08/08(月) 00:34:29 ID:vqMvIrOY(1)調 AAS
>>88
さっさとこのスレにでも逝けよ。
弁理士統一スレpart36
2chｽﾚ:lic
91: 2005/08/08(月) 20:16:52 ID:wcIAtCFM(1)調 AAS
夏は虫がわきやすいですねぇ〜
本当にさっさと逝って欲しいですねぇ〜
92: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
93: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
94: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
95: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
96: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/08/18(木) 21:02:27 ID:RBk5RyJc(1/2)調 AAS
詐欺師達の犯罪の歴史
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
豊沢等の敗訴が確定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
知的財産関連の悪質商法にご注意！
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
非弁理士に注意
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
ニセ弁理士を逮捕−警視庁が改正弁理士法を初適用−(2003/05/02)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
「特許管理士」商標に無効判決(1999/11/30、2000/06/13)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
香川の非弁理士、控訴審で実刑判決確定(2001/3/22)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
97: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/08/18(木) 21:03:11 ID:RBk5RyJc(2/2)調 AAS
非弁理士活動と公益目的
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
2002年7月29日「国際経済内の商標登記簿への登録」と称する勧誘のご注意
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
発明の著作権登録ビジネスについて考える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
2003年10月14日弁理士法違反者の刑が確定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2003年10月14日知的所有権登録商法豊沢・井上が書類送検される！
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2003年5月2日ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2002年10月11日知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2002年5月15日 知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2001年12月20日「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟 勝訴判決
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
98: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/08/24(水) 20:57:22 ID:e+lpaHRM(1)調 AAS
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
2001年2月2日警視庁が告発状を正式受理−「知的所有権（著作権）登録」摘発に向け前進−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
６月13日 「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆平成13年３月 香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
→民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
発明の著作権登録ビジネスについて考える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
詐欺師は、自分の言っていることが正しいのであれば、
これまでの会報を創刊号から現在発行されている最新号まで
日本弁理士会各支部、特許庁４階資料室、国会図書館、
政令指定都市の中央図書館、東京地方裁判所、東京地方検察庁宛に
送付しましょう。
99: 2005/09/02(金) 13:58:57 ID:OCvCiRzV(1)調 AAS
9月あげ
100: 2005/09/03(土) 02:50:14 ID:/SOq1Sx+(1)調 AAS
まあなんだな、老化防止や生きがいなったりと、いいこともあるさ、きっと。会費をボルわけでもないだろうし。結局、会社が商売しにくくなるからみんなで潰したんだろ？
101: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土) 23:08:32 ID:HLZQqsXo(1)調 AAS
詐欺だから、犯罪だから潰す。
それだけだ。
102: 2005/09/17(土) 00:08:53 ID:P+wZHAJC(1)調 AAS
しかしひどい話だよなぁ
103(1): 神田研作 2005/09/17(土) 11:16:21 ID:hnPTcRAm(1)調 AAS
ぼくは2001年の2月に”双方向ブロック崩し”というゲームソフトを考案しました。二次的著作物です。
いたって単純なアイデアなんですが、これはいけるんやないかとおもったので、知的所有権協会に登録しました。
それからはいろいろやりました。
コンクールにだしてみたり、HPをつくって宣伝してみたり、あちこちにうりこみの手紙をだしてみたり…
ところが、そうやってうりこむ過程で、ぼくの考案とおなじものが、ぼくの著作権登録の数ヶ月後に、あるメーカーから発売されていたことが判明したのです。
ただ、おなじと言ってもひとつちがいがあって、ぼくが考案したのは人対人であそぶゲームであるのに対し、そのメーカーのは人対コンピュータなんですね。
でも、それだけのぞけば基本的におなじです。
そこで、そのメーカーあてに問い合わせの手紙をだしてみたのですが、返事はもらえませんでした。
ぼくのほうが一歩おそかったようです。
行政書士にも相談してみましたが、（知的所有権協会の登録は）「著作権が守られる保証はありません」とのことでした。
現在もこの考案は、知的所有権協会のサイトで宣伝してもらっています。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.e-chitekan.com
104(5): 2005/09/18(日) 12:08:16 ID:xR4KCRP4(1)調 AAS
>行政書士にも相談してみましたが、（知的所有権協会の登録は）「著作権が守られる保証はありません」とのことでした。
↑当たり前です。
｢登録｣というのは登録すべき機関(特許庁や文化庁)にするからこそ意味があるんです。
単なる民間業者(私企業)に書類を見せる、預けるというのは、
権利保護の観点からは友人に書類を見せる、預けるのと何ら変わりませんね。
これからは気を付けて下さい。
105(1): 2005/09/18(日) 13:33:22 ID:kfi64e5F(1)調 AAS
コレか。見かけたら買ってみるかな。
外部ﾘﾝｸ[txt]:gamebimyo.sakura.ne.jp
106: 2005/09/18(日) 14:52:34 ID:ZlaEeTRt(1)調 AAS
コレじゃないのか
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hudson.co.jp
107(2): 2005/09/19(月) 21:37:51 ID:EyYamuG4(1/2)調 AAS
>>104
では、巷にある国家に登録してない著作物は盗ったもんの勝ち、とゆうことですかい？
108: 2005/09/19(月) 22:24:57 ID:/YHjWt5i(1)調 AAS
>>107
104じゃないけど、
文化庁の著作権登録は不動産登記みたいなもの。
登録しなくても著作権は発生するけど、たとえば
著作権者甲がAに著作権を譲渡する契約をした後で、
さらにBと同様の契約をして、Bが著作権の移転を登録すると、
登録していないAは登録したBに対抗できない(著作権法第77条)。
109(2): 2005/09/19(月) 22:54:07 ID:VAlOr3ab(1)調 AAS
文化庁への登録は、あくまで「オプション」に過ぎない。
ベルヌ条約加盟国では、権利の発生には登録などを要
しない無方式主義が採られている。
と言うより、権利の発生のための登録制度を設けるこ
とが禁じられている。
110(1): 2005/09/19(月) 23:34:25 ID:EyYamuG4(2/2)調 AAS
とゆうことは、103神田氏のアイデアは裁判で争えば勝てるのでは？証人として協会のお方に出ていただければ。企業は抜け目なく登録しているはずだから、調べてみたらはっきりするのでは。
111: 104 2005/09/19(月) 23:39:14 ID:Q2XvcDod(1/2)調 AAS
>>107,109
著作権の発生に登録が必要とはどこにも書いていない。
｢登録｣した実例を前提に、登録する場合の話だ。
つまり対抗要件とする中での話だ。
読解力全く無いな。
112: 104 2005/09/19(月) 23:43:32 ID:Q2XvcDod(2/2)調 AAS
>>110
どこからツッコミいれたらいいのやら…
113(1): [108] 2005/09/20(火) 01:26:43 ID:bt7/NgHH(1/2)調 AAS
>>104ヲイヲイ、漏れはおまいさんのあげ足をとろう
としてるわけではないよ。107にレスしたつもり。
そこまで読解せんでも。
深読み深読み。
114: 109 2005/09/20(火) 01:27:54 ID:bt7/NgHH(2/2)調 AAS
スマソ。漏れ109でしたワ。
115: 2005/09/20(火) 21:44:31 ID:Y6aI1gfQ(1)調 AAS
物の場合、日本人は著作権など持ち出すな、とゆうことなんだろうな。外国人のお方が訴えを起こしたら対応が違うのでは？
116: 2005/09/20(火) 23:13:33 ID:hbEjjK2Q(1)調 AAS
外国人でも対応は変わらない。「著作権でアイデア保護」なんて裁判所で言ったら
鼻で笑われるだけ。
117: 104 2005/09/21(水) 01:00:52 ID:lzlDaX4N(1)調 AAS
>>113
正直すまんかった…
逝ってくる
118(2): 2005/09/21(水) 22:54:28 ID:wsIjCSXr(1)調 AAS
豊沢氏の本で、権利の及ばない国に対して著作権で防御した、みたいな話があったはずだけど。また外国の企業に著作権で莫大な賠償金を持ってかれた、日本の大手メーカーの話が出ておったよ。権利の１部を認められているのでは？
119: 2005/09/21(水) 23:11:50 ID:LxT16JwY(1)調 AAS
>>118
著作権という権利は誰も否定してない。
120(1): 2005/09/22(木) 06:54:21 ID:LSBiumh8(1/3)調 AAS
>118アイディアを守るという部分を否定している。
「アイディア」とアイディアが表現された「もの」と
の区別がつかないなら著作権より先に日本語を勉強しろ。
豊沢の本なんて読むなよ。客観的に見ればオカルト本
読んでるのと同じだぞ。
「宇宙人に遇いました」と同レベル。
みんなが苦労してるのに時分だけ楽して儲けようとす
る奴がひっかかるのが悪徳商法の典型。
121: 120 2005/09/22(木) 06:57:25 ID:LSBiumh8(2/3)調 AAS
変換ミス
時分→自分
122: 2005/09/22(木) 13:40:13 ID:QMKy60pR(1)調 AAS
>>103
> そこで、そのメーカーあてに問い合わせの手紙をだしてみたのですが、返事はもらえませんでした。
> ぼくのほうが一歩おそかったようです。
そうかな？まともな権利を持っていて相手に問い合わせたのであれば、
あなたの言い分を認めるにせよ、認めないにせよ、大抵は何か返事は来る。
あなたの出した手紙は、「検討する必要もないこと」としてゴミ箱に直行
しただけだ。
それにしても....
> 現在もこの考案は、知的所有権協会のサイトで宣伝してもらっています。
まだこんなことやってるの？
「盗人に追い銭」、「詐欺師に追い銭」としか言いようが無い。
詐欺師連中にとって、あなたは本当にいいお客だね。
123: 2005/09/22(木) 17:47:02 ID:LSBiumh8(3/3)調 AAS
まともな判断力のある成人がこいつらのホームページ
見れば（あ、これはインチキだ）とわかるはず。
あの全体から漂ういかがわしさを感じら取れない奴は、
普段パチンコ雑誌しか読んでないんだろう。
124: 2005/09/23(金) 00:43:23 ID:Tj/GPNix(1/2)調 AAS
豊沢氏の本に、コンクールで大量の申請がされた時弁理士のお方に「感謝状を贈らなきゃ、わっはっは」と皮肉めいたことを言われた、と出ておった。そこでこのやり方を考えたんだ、きっと。
125: 2005/09/23(金) 05:24:04 ID:PsIHv8Kj(1)調 AAS
意味がワカラン
コンクールって何だ？
何で弁理士が笑う、感謝するんだ？
何故それが皮肉なんだ？
126: 2005/09/23(金) 23:37:24 ID:Tj/GPNix(2/2)調 AAS
会でやったコンクールでは。会社が申請するものに比べ簡単で金になるから、弁理士のお方にとっては、感謝状ものだ。わっはっはとは、おまえらはどうせ馬鹿で弁理士を通すしかない、とゆう意味だ、きっと。
127(2): 2005/09/26(月) 09:47:52 ID:LNd2HsPW(1)調 AAS
知的タイムス 新連載「ザ・対談」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.komei.biz
外部ﾘﾝｸ[html]:www.komei.biz
外部ﾘﾝｸ[html]:www.komei.biz
これを読めば井上氏が詐欺行為を目的としていないことが明白ですね。
２ちゃんねるは、日本著作権登録代行センターの件と勘違いしてるんじゃないか？
128: 2005/09/26(月) 18:05:40 ID:fPKhpClR(1)調 AAS
>>127に挙がっている記事自体が詐欺の欺罔行為だね。
著作権による保護範囲を意図的にぼかして、著作権登録が
効果的と思わせている。これに騙されないことが重要。
129: 2005/09/26(月) 22:21:31 ID:AmOzJbSC(1)調 AAS
>>127むしろこの文章を信じられるような程度の低い
人間は、信じ続けて金を無駄遣いすればいいよ…。
その方が幸せかもな。
このように、協会工作員の特徴は「２ちゃんねるは…
」という書き方で、２ちゃんねるを一つの組織体と捉
えていること。
「２ちゃんねるの凶悪犯罪」とか「２ちゃんねるの悪
事」のような、？な書き振りが協会肯定派の書き込み
によく登場する。
ま、２ちゃんをよく知らない通りすがりには効果ありか。
130: 2005/10/02(日) 08:42:03 ID:bPhOF/FV(1)調 AAS
エイベックス殺人予告に厳戒態勢
大手レコード会社エイベックス（東京・港区）の社員を対象とした殺人予告とみられるメールがインターネットの掲示板「２ちゃんねる」に掲載された問題で、
同社は１日も社屋などの警備を強化した。同社によると、土曜日のため従業員の出入りが通常よりも少なく「特に混乱はなかった」。
新たな予告や今回の騒動に関する問い合わせ電話なども「特になかった」としている。
問題の書き込みがあった掲示板「２ちゃんねる」には同日、予告に対する意見などの書き込みが５０００件以上寄せられた。
警察にあてた「逮捕しろ」「警察の能力を見せて」などのほか、この日が誕生日だったエイベックスの松浦勝人社長に向けて
「誕生日おめでとうございます」などの書き込みも目立った。
[ 2005年10月02日付 紙面記事 ]
131: 2005/10/02(日) 10:12:52 ID:inzajsxv(1)調 AAS
詐欺被害防止age
132: 2005/10/04(火) 22:17:43 ID:SXNyDMRt(1)調 AAS
忘れられないようage
133: 2005/10/07(金) 01:29:54 ID:FClCSuRF(1)調 AAS
保守
134(3): ひろゆき＠どうやら管理人 2005/10/09(日) 20:50:44 ID:mldo6HVR(1)調 AAS
発明学会は、それほど悪い会社じゃなさそうですね。
135: [ネタとしても最低] 2005/10/09(日) 21:56:57 ID:IfDioUSU(1)調 AAS
>>134
あからさまな偽物乙。
根拠無しで却下。
136: 2005/10/10(月) 02:48:34 ID:ZbHJ4vKf(1)調 AAS
>>134
詐欺営業乙
137: 2005/10/11(火) 11:23:12 ID:nHkEXW92(1)調 AAS
>>134
管理人さんこんにちは
やはり、どこぞのライバル団体の妨害工作でしょうか？
138: 2005/10/16(日) 18:34:29 ID:hHH2A1xX(1)調 AAS
詐欺被害が無くなることを祈ってage
139: 2005/10/17(月) 01:28:30 ID:JHH3f4EV(1)調 AAS
親に言えない仕事乙
140: 2005/10/20(木) 20:56:51 ID:GFpWf3OZ(1)調 AAS
女児殺害ネットで予告 脅迫容疑で専門学校生逮捕 仙台南署
仙台南署は２０日までに、脅迫の疑いで、東京都江東区白河４丁目、専門学校生丑田（うしだ）祐輔容疑者（２３）を逮捕した。
調べでは、９月１６日午前２時４５分ごろ、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に投稿。
仙台市太白区の特定の小学校を標的に、「４年女児をナイフで切り裂いて殺す。
（大阪教育大付属池田小児童殺傷事件で死刑が執行された）宅間守の記録を抜かないといけないので９人以上処刑する。
１０月３０日までにやり遂げる」と書き込み、脅した疑い。
丑田容疑者は「新聞で仙台の文字が見え、仙台の小学校のホームページに無作為にアクセスしたら、
女児の写真が掲載されていたので女児を標的にした。世間を驚かせてやろうと思った」と供述している。
丑田容疑者は東京都の商社の無線ＬＡＮに自分のパソコンでアクセスして投稿したとみられる。
書き込みを見た人が宮城県警サイバー犯罪対策室に通報し、アクセス記録などから容疑者を割り出した
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.kahoku.co.jp
141: 2005/10/20(木) 21:14:01 ID:FVu5giJ5(1)調 AAS
詐欺被害が無くなることを祈ってage
２ちゃんねるを叩いても、著作権登録商法が詐欺であることは否定できませんよ
142(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
143: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
144: 2005/10/21(金) 19:59:12 ID:fjHFAX5g(1/3)調 AAS
>>142
すみません、ちょっと消えていただけますか？
145: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
146: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
147: 2005/10/21(金) 20:00:42 ID:fjHFAX5g(2/3)調 AAS
ID:cLCV87bOさん、
本当にやめて下さい。
148: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
149: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/10/21(金) 20:01:33 ID:cLCV87bO(1/4)調 AAS
詐欺師達の犯罪の歴史
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
豊沢等の敗訴が確定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
知的財産関連の悪質商法にご注意！
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
非弁理士に注意
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
ニセ弁理士を逮捕−警視庁が改正弁理士法を初適用−(2003/05/02)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
150: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/10/21(金) 20:02:41 ID:cLCV87bO(2/4)調 AAS
「特許管理士」商標に無効判決(1999/11/30、2000/06/13)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
香川の非弁理士、控訴審で実刑判決確定(2001/3/22)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
非弁理士活動と公益目的
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
2002年7月29日「国際経済内の商標登記簿への登録」と称する勧誘のご注意
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
発明の著作権登録ビジネスについて考える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
151: 2005/10/21(金) 20:02:42 ID:fjHFAX5g(3/3)調 AAS
ID:cLCV87bOさん、
本当に消えてください。
152: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/10/21(金) 20:03:16 ID:cLCV87bO(3/4)調 AAS
日本弁理士会のトピック
2003年10月14日弁理士法違反者の刑が確定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2003年10月14日知的所有権登録商法豊沢・井上が書類送検される！
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2003年5月2日ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2002年10月11日知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2002年5月15日 知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2001年12月20日「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟 勝訴判決
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
2001年2月2日警視庁が告発状を正式受理−「知的所有権（著作権）登録」摘発に向け前進−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
６月13日 「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
153: [edih2005@red.livedoor.com] 2005/10/21(金) 20:03:55 ID:cLCV87bO(4/4)調 AAS
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
◆平成13年３月 香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
→民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
発明の著作権登録ビジネスについて考える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
詐欺師は、自分の言っていることが正しいのであれば、
これまでの会報を創刊号から現在発行されている最新号まで
日本弁理士会各支部、特許庁４階資料室、国会図書館、
政令指定都市の中央図書館、東京地方裁判所、東京地方検察庁宛に
送付しましょう。
154: 2005/10/27(木) 13:57:50 ID:TB7FiQHY(1)調 AAS
「２ちゃんねる」を組織体とみなして敵視しようとし
てるカキコって２ちゃんの中でもこのスレだけでは？
つまり詐欺師関係者のカキコだけなんだが。
155: 2005/10/27(木) 14:26:29 ID:pETZL6Sg(1)調 AAS
つまり相当オツムが………ヤバァイのさ
156: 2005/11/02(水) 00:31:39 ID:kCKDXw+c(1)調 AAS
そういう輩に騙されないためにage
157: 2005/11/02(水) 01:16:23 ID:c24aw0Hv(1)調 AAS
今日の日記
馬鹿に騙される奴が馬鹿なんだ
という論理もあるだろうが、
俺は社会に害虫をはびこらせたくはない。
158: 2005/11/04(金) 17:11:49 ID:pYp6TyJW(1)調 AAS
もういいだろ
許してやろうぜ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 454 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.067s