[過去ﾛｸﾞ] 赤塚信雄裁判官と海部幸造弁護士を訴追！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438: 2005/03/22(火) 14:23:12 ID:9AAyra85(3/3)調 AAS
>>437
知らないことを恥とも思わないばかりか、
自分で調べようともしない。
これは技術者として恥ずかしいことだ。
439: 2005/03/22(火) 22:25:42 ID:fUJB02YI(1)調 AAS
肉まんが多目に入っていたことについては
アジシスは何も感じ入ることなしか？
薄情なじっさまだなあ
440(1): 2005/03/23(水) 00:37:53 ID:UqYEzSnk(1)調 AAS
電気の技術者なら
電気工事士や電験の資格くらい持っているよね
資格証の画像をうｐせえや
441: 2005/03/23(水) 01:23:33 ID:e2MdTNDP(1/2)調 AAS
電気主任技術者は、難しいよ。
442: 2005/03/23(水) 10:10:08 ID:69IOrcCt(1/2)調 AAS
アジシスの一連の言動って、結局↓これとかわんない。
私は40過ぎて独身です｡本当に辛い毎日を送っています｡つい先日も､こんな事がありました｡
ある日､弟夫婦の14歳になる長女の下着類が一切合切盗まれる
という事件が起きたのです｡あろうことか真っ先に疑われたのは
私でした｡40歳過ぎて独身だというだけで血の繋がった実の弟が私のことを疑うとは・・
実際下着を盗んだのは私なのですが40歳過ぎて独身無職というだけの理由で
私に疑いを掛けた弟を許すことができません！！長文失礼しました
443(1): 2005/03/23(水) 11:30:15 ID:X6LjL9C1(1/3)調 AAS
★ＪＲ京浜東北線がストップ ５０００人が車内に缶詰め★
２３日午前９時半ごろ、東京都大田区のＪＲ京浜東北線大森－蒲田間で停電が発生し、
大宮－大船間の全線で運転を見合わせた。（共同通信）
アジシスが「必ず見せる！」「必ず実行する！」とか言っていたのはこれか？
444(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/23(水) 11:48:56 ID:fBYKrpca(1/4)調 AAS
>>440
映そうか？
445: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/23(水) 11:51:58 ID:fBYKrpca(2/4)調 AAS
>>443
まだ捕まることはしませんが！
マルきり外れてはいませんね！
しばらくは清き○○ですよ。
446(1): 2005/03/23(水) 11:57:38 ID:69IOrcCt(2/2)調 AAS
今日も元気に現れたか、無職中年アジシス！
２ｃｈやってる暇あるなら行動しろっつの。
447(1): 2005/03/23(水) 13:02:58 ID:X6LjL9C1(2/3)調 AAS
アジシスはJRに謝れ
448: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/23(水) 13:58:56 ID:fBYKrpca(3/4)調 AAS
>>446
＞２ｃｈやってる暇あるなら行動しろっつの。
これは、正解です！
あなたの誘導が上手いから、ツイツイね！
>>447
御免なさい、これで、良いですか。
でも、何で謝るの？
あ！そうですね。これからお世話になりますものね！
名古屋ー名古屋ー、そーですね、なおやー！
449(2): 2005/03/23(水) 15:00:07 ID:4UBmYzan(1)調 AAS
何度も小川直也を中傷するな！
450(1): 2005/03/23(水) 17:24:18 ID:M/oiw5HJ(1/3)調 AA×
451: 2005/03/23(水) 17:25:17 ID:M/oiw5HJ(2/3)調 AAS
不破 具体的に言えば、北詰のめざす路線は相手から小金を毟り取ることだ。。北詰が小金をせしめることすらできれば、
それでかまわない――こんなことがまかり通ればまじめに働く人がバカを見るわけだよ。何が「当方の主張」だ。主張どころか
インチキ、とんでもないゴマカシだ。
上田 奴は最近仕事をしているのか。
不破 仕事自体がないんだよ(哄笑)。実母や亡妻の保険金でただ飯、ただ酒を食らう非常識な奴に発注するバカがいるか？
そもそも北詰の存在そのものが非常識なもの。不潔で不衛生。目の毒だ！それは奴の56年の非人間的人生の迷走劇に端的に出ているが、
北詰の非常識な主張がまかり通れば、それこそ心の貧しいハイエナ人間ばかりがトクをすることになってしまう。
あんな奴に仕事を発注するなどご免こうむりたい、というのが常識人の反応なのでは。
若林 それで暇を持て余してクレーム狂いの日々を送っているわけか。
不破 そういうことだ。北詰は既にヒラノ産業との裁判で大惨敗した。敗因について北詰は、「インチキ裁判」などと他人に責任転嫁したり、
朝日工業社やニコンに責任をなすり付けたりしている。
そして夜な夜なデマ書きこみを2ちゃんねるに投稿し、揚げ句の果てに、裁判に負けたのはお前の裏切りが原因だ、
などと海部幸造弁護士を罵倒したりしている。海部氏こそ気の毒だよ。
452: 2005/03/23(水) 17:25:38 ID:M/oiw5HJ(3/3)調 AAS
上田 不治の病だな。北詰の反社会的デマ書きこみに象徴されるやつのウソ・デマ体質や朝から晩まで他人のの悪口に明け暮れるのは、
奴の異常体質にあるのだから。
吉田 その通り。自分こそ百倍、千倍も他者攻撃に狂奔しながら、それを逆に被害者ぶって「謀略裁判にやられた」などとうそぶくのは毎度のこと。
全く度し難い56男だよ。
不破 不治の病と言うが、病ではなくて、シャブが原因だと言う指摘がある。百瀬弁護士は、「あなたの主張は、事実と全く異なる的外れな内容というか、
いってみれば典型的なデマゴーグ、三百代言（だいげん）でして、こういったことを裁判官は熟知したから、あなたは先般の裁判で敗訴になったんじゃないですか。
あんた、シャブでもやっているんじゃないの？」と。
上田 ズバリと本質を突いた指摘ではないか。弟よ。でも手遅れだな。北詰はもはや、人間廃業でもしない限り「デマ、三百代言」乱発の北詰の特異体質・異常体質が
なくなるなんて期待できないよ。
453: 2005/03/23(水) 18:08:05 ID:w8JwIvNn(1)調 AAS
>>450
＞九十万円もの家賃債権の放棄を余儀なくされ、あげく数十万円の和解金の支払いを余儀なくされたそうだ。
この部分ですけど、和解金はたしかに数十万ですが、
すでに滞納していた家賃（９９万＋H16年8月～H17年2月までの家賃）債権の放棄があったかどうかは
定かではありません。
アジシスが百瀬弁護士に代理を依頼した頃（つまり、奥さんの生命保険金が入ってきた頃）、
アジシスは自己の掲示板のほうで、家賃を供託したことをほのめかしていました。
これが、具体的にいくらであったかは定かではありません。
が、和解条項で、今までの滞納家賃のことに一切触れられてないことを見ると、この供託金は
大家さんに無事渡ったものと見るのが自然だと思われます。
454: 2005/03/23(水) 18:55:43 ID:e2MdTNDP(2/2)調 AAS
>>444
電気主任技術者持ってるの？
アップして。
455: 2005/03/23(水) 19:44:12 ID:X6LjL9C1(3/3)調 AAS
少なくとも第１種・第２種は持ってないな。
記述試験があるから。アジシスの日本語で受かるわけがない。
456: 2005/03/23(水) 22:37:26 ID:qVd7ZtoY(1)調 AAS
たぶん資格者証はうｐされるわけがないだろう
457(4): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/23(水) 23:48:34 ID:fBYKrpca(4/4)調 AAS
これ等でも、赤塚信雄裁判官は正しいく、
当方の人権を侵しているとは言えませんかね。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netを整理しましたから見て下さい。
458: 2005/03/24(木) 01:13:20 ID:JtTRbh4+(1)調 AAS
>>457
ブラクラはいらない
資格証の画像を見せろ！
459: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 01:38:18 ID:YhMiuOpA(1/12)調 AAS
赤塚信雄裁判長も後悔しているようですね？
>>457に反論はしないのですね？
460: 2005/03/24(木) 02:22:16 ID:snDkXLuI(1)調 AAS
アジシスって逮捕されたんじゃなかったの？
あれは別人？
461: 2005/03/24(木) 08:47:53 ID:1ZU2y9gU(1)調 AAS
画像うPの要求を徹底無視するところ
痛いところを付かれたと見える
462(6): 2005/03/24(木) 09:26:39 ID:0yTaEk40(1/14)調 AAS
>>457
＞平野勝本人の口頭弁論でも「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と要するに、
＞平野勝自身が平成６年５月の日時も自分が答えた内容発言はウソですと言っている。
当時、アジシスに連絡を取ろうとしたのは、平野社長ではなく安田部長。
社員１００人を越える会社の社長が、一下請けとのやりとりまで詳細に把握してないのは当たり前。
「わからない」ということが、「ウソです」と言っていることにはならない。アホか。
＞当方の「４、」の乙１１９号証でも、平成１１年３月８日に当方と平野勝本人の会話で、
＞☆平野勝本人も約束事が有ったことを認めている、
乙１１９号証を読んだが、アジシスの言う共同協力関係の約束事があった、などと平野社長が認める
発言は、ない。逆に、「値段が安かったり、いろいろ条件があえば発注先を変えるのは自由でないの」と
明確に反論している。
＞そして、２頁では「黙って品物を持ち出した経緯は知らない。」と認めている。
平野「迷惑かけたんでないの」
北詰「かけてないよ！」
平野「それを言ってよ」
の部分を指してのことと思われるが、これは、北詰が下請けとしてヒラノにさまざまな迷惑をかけてきた
（乙６０号でも北詰入院以前からさまざまなトラブルがあったことが確認される）と平野社長が主張し、
北詰がそれを否定、平野社長は、「それ（迷惑をかけてないというなら、その詳細を）言ってよ」と言っただけ。
その後、北詰の説明はなかった。
463: 2005/03/24(木) 09:34:44 ID:0yTaEk40(2/14)調 AAS
＞平野勝本人が甲１号証の陳述書の中で「平成６年５月に、Ｓ７５制御盤の納期がせまったので」と有るが
＞当方へ注文書さえ出ている証拠もなく、当方にはすでに４月中ごろには部品棚も無い状態である。
相手の陳述「平成６年５月に、Ｓ７５制御盤の納期がせまったので」を否定する場合は、
否定する側が、証拠を提出すること。裁判の基本。
当時、Ｓ７５制御盤の納期が迫ってなかったことは北詰が証明しないといけない。
＞当方の「２、」の乙３３号証（当方の陳述書）の６頁にも記載して有る通り、「平成６年４月半ば頃、突然、
＞ヒラノ産業の八牟礼氏と安田氏が私の工場にやってきて、「Ｓ７５」の部品（部品棚も）を強引（全部）に
＞引き上げていきました。」
＞と有り、当方が直接最後の部品棚まで八牟礼氏、安田氏に持って行かれたのを確認している事実。
当時、ヒラノ産業がＳ７５（部品含む）を早く手元に戻そうとしていたことが認められる。
すなわち、納期が迫っていたと推測するのは極めて自然。
また、Ｓ７５にしてもクリーンチャンバーにしても、アジシス工場で組み立てていたのは、製品の一部（主に電気部分）
だけであり、当然、その後もその他の部分での作業が残っており、５月の納期に間に合わせるためには、
４月半ば頃からすでにヒラノの工場に戻しておかないといけない、ということは、容易に想像できる。
464: 2005/03/24(木) 09:41:06 ID:0yTaEk40(3/14)調 AAS
＞赤塚信雄裁判長は「当裁判所の判断」で、
＞「(3)控訴人は、平成６年（ⅰ）５月、突然被控訴人へ（ⅱ）連絡を断ち。（ⅲ）所在も明らかにせず。
＞（ⅳ）受注した作業もしなくなった。そこで、被控訴人は、控訴人への（ⅴ）発注を取りやめ、その作業を
＞（ⅵ）すべて社内で行うことにした。」と、決め付けているが何も根拠が無い。
以前から何度も回答されているが、根拠は、
控訴人と被控訴人との間で上記主張を裏付ける書面が作成された形跡はなく、また、
被控訴人代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしていることに加え、
関係証拠（甲１、 乙６の１ないし３、 乙１４、 ２２、 ２３、２９、 ３２、 ３３、 ６１、 ７８、
１１４、控訴人、 被控訴人代表者）
から事実認定したもの。
＞★「平成６年５月」とは誰も言っていない。
乙６号の入院記録から、連絡を断ったのは遅くとも平成６年５月と事実認定される。
＞「平成６年５月に北詰さんが行方不明になったというお話が先ほど出ましたね。・・・・ 全然順序が違い
＞ますよね。その辺の”順序”の違いは私のほうには全く分かりません。」と言い最初に自分で答弁した内容と違う。
>462で回答済み。
＞ようするに、順序が分からないと言うことは平成６年５月が４月かはっきりしていない、むしろ、
＞分からないとはっきりと発言している。
部品引き上げは４月から５月にかけてあった。部品を引き上げられるようなトラブルはそれ以前から
あった。これは乙６０号参照。
465: 2005/03/24(木) 09:47:49 ID:0yTaEk40(4/14)調 AAS
＞陳述書で４月の初め頃にヒラノ産業の社員に騙されてシーケンサーを持ち出すのを立ち会ったと
＞言っている。そして、それらに付いてはウソは無いと裁判所で誓（和解条項）っている。
そのシーケンサーは誰の所有物か？
またシーケンサーは部品ではなく、道具なのではないか？
４月にシーケンサーが持ち出された・・・・だから、なに？
それが「控訴人は、平成６年５月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、 受注した作業も
しなくなった。そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、その作業をすべて社内で行うことにした。」
ことをどう否定しているのか？
＞（当方関係）の通りで、（大家さん関係）でも安田氏の体型等を語っている。さらに、「差入書」では
＞２度も会っていると言うから確かである。
「なに」が、確かなのか？
ちなみに、部品引き上げがいつあったかは判決文では言及されてませんが、なにか？
＞従って、上記の当方関係から５月には関与はない。
日本語になっていません。意味わかりません。
＞従って、上記の当方の関係から当方を５月に探す必要はがない。
だから、相手側の主張「５月に北詰を探したが連絡つかなかった」を否定する場合は、否定する側に
証拠の提出義務があるの。証拠を示せ。
466: 2005/03/24(木) 09:52:11 ID:0yTaEk40(5/14)調 AAS
＞★「突然被控訴人へ連絡を断ち」
＞平野勝本人が、言うだけで根拠は無いしあやふやで有る。
根拠は、
控訴人と被控訴人との間で上記主張を裏付ける書面が作成された形跡はなく、また、
被控訴人代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしていることに加え、
関係証拠（甲１、 乙６の１ないし３、 乙１４、 ２２、 ２３、２９、 ３２、 ３３、 ６１、 ７８、
１１４、控訴人、 被控訴人代表者）
から事実認定したもの。 （後に最高裁判所も事実認定）
＞当方、大家さんは、乙６号証に有る様に平成６年４月２６日で入院で有る事は乙６０号証で一致している。
つまり、平成６年４月２６日からは連絡がつかない状態であったことの証明。
入院する前に、ヒラノに入院のことを伝えたのか？
＞かつ、現在は公表を控えるが「突然、連絡を断ち。」「所在も明らかにせず」はしていない事を確実に証明出来る。
あ、そう。
じゃあ、俺も現在は公表を控えるが北詰は極悪非道の犯罪者だって事を確実に証明出来る。
＞★「所在も明らかにせず」は（ⅱ）でも明らかに入院である。
いや、だから、ヒラノ産業に入院のこと、伝えたのか？って。
467: 2005/03/24(木) 09:58:10 ID:0yTaEk40(6/14)調 AAS
＞平野勝本人が「大家さんですら連絡取れないという。」と言うが（ⅱ）からしても、これは明らかに偽証で有る。
だーかーらー、相手の主張を否定するときは証拠とともにが大原則。
＞ゆえに、当方、大家さんは（ⅱ）からして所在は明らかであると云える。
意味わかんねえ。
＞★「受注」はしていない。
＞平野勝本人も「納期が迫り、過ぎ、」とは言っているが、「発注」した。」「注文」したとは言っていない。
じゃあ、４月～５月にかけて引き上げられたモノはなんだったのか？
＞当方も部品部品棚まで総引揚げされているのに「発注書」「注文書」等が有るはずがない。
＞従って、その証拠は何処にも無い。
注文ごとに必要な部品だけを支給することで、発注は可能。
「部品がない」ことで、「発注がなかった」及び、「ヒラノが発注をしようと試みた」ことを否定することはできない。
＞★「発注を取りやめ、」も従って有りえない。
発注しようとしたが連絡取れないから、発注取りやめた。極めて自然。裁判所も事実認定済み。
＞平野勝本人は言えることではない。当方は考えも浮ばない。
ふーん。
468: 2005/03/24(木) 10:04:37 ID:0yTaEk40(7/14)調 AAS
＞★「すべて社内」で行うことにした。
＞ヒラノ産業のことは分からない。
＞当方はこの時点では感知するところではない。
当然。
判決はお前だけに向けて書かれているのではない。おまえの感知する範囲内のことしか
書かれてないとでも思っているのか？
＞当総論 ヒラノ産業が約束を破り「突然にS７５の仕事を控訴人（当方）から取り上げた。」が結論。
＞ゆえに、赤塚信雄裁判長の「当裁判所の判断」はデタラメである。
そもそも（北詰の言う）「約束」などなかった。
Ｓ７５（及び支給部品）の引き上げは突然ではなかった。その前兆となるトラブルはそれ以前からあった。
「取り上げた」のではなく、納期が迫っているので急遽引き上げた。
百万歩譲って、「突然にS７５の仕事を控訴人（当方）から取り上げた。」を証拠採用したとしても、
「(3)控訴人は、平成６年（ⅰ）５月、突然被控訴人へ（ⅱ）連絡を断ち。（ⅲ）所在も明らかにせず。
（ⅳ）受注した作業もしなくなった。そこで、被控訴人は、控訴人への（ⅴ）発注を取りやめ、その作業を
（ⅵ）すべて社内で行うことにした。」との事実認定は、なんら、間違っていないし、ましてやデタラメでもない。
ここまでを見ると、デタラメなのは北詰。
469(5): 2005/03/24(木) 10:07:26 ID:0yTaEk40(8/14)調 AAS
＞要するに、犯罪者（平野勝）を糾弾せずに、
罪名を具体的に。
また、民事裁判は犯罪者を糾弾する裁判ではない。
しかも今件は、「債務不存在確認事件」。
＞被害者（当方）に罪を負わせる。
罪名を具体的に。
＞とんでもない不平等、人権を侵す、憲法違反。
誰のどういう行為が、憲法第何条に違反しているのか明確に示せ。
以上。終了。
以後、街宣１００回やってから、２ｃｈに一回書き込むことを許す。
470(3): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 10:38:17 ID:YhMiuOpA(2/12)調 AAS
>>457
>>462
＞＞平野勝本人の口頭弁論でも「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と要するに、
＞＞平野勝自身が平成６年５月の日時も自分が答えた内容発言はウソですと言っている。
＞当時、アジシスに連絡を取ろうとしたのは、平野社長ではなく安田部長。
＞社員１００人を越える会社の社長が、一下請けとのやりとりまで詳細に把握してないのは当たり前。
＞「わからない」ということが、「ウソです」と言っていることにはならない。アホか。
それではこれも平野勝本人が知らないんですから、同様ですよね！
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netの、
「どうやって探しましたか。
いろいろ手分けしたと思います。でも、結局連絡取れないで、大家さんにお願いして、大家さんですら連絡取れないというのが現実で、張り紙その他そして、至急連絡ほしいということです。
これは納期が過ぎて矢の催促されて、どうしてくれるんだと、お客さんの朝日工業社に催促はされる。でもいついつ入れると回答ができない、それで非常に困りました。」
ですからいうのです。当方が海部幸造弁護士に関係者を証人喚問をしろとね。
ところが、やらずに、あなたが言う様に矛盾した質問を海部幸造弁がしているのですよ。
これは海部幸造弁護士の裏切りで取り上げますがね！
471(4): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 11:10:51 ID:YhMiuOpA(3/12)調 AAS
>>469
それではお解かりで無いようですからじっくり議論しましょう。
それに、肝心な議論がなされず、議論のすり替えであり、論理が矛盾だらけです。
しかし、当方の言い回しが足りない部分は、追加したいと思います。
そして、これからは段落ごとに議論を進めていただきたいと思います。
＞以後、街宣１００回やってから、２ｃｈに一回書き込むことを許す。
街頭演説は場所の指定が有りますか？それに、ここでの議論も並行して願います。
472(1): 2005/03/24(木) 11:51:25 ID:dnG/A7nv(1/5)調 AAS
>>471
＞それに、肝心な議論がなされず、議論のすり替えであり、論理が矛盾だらけです。
これは、北詰、お前のことだ。
>>469を100回声に出して読め。
473(1): 2005/03/24(木) 12:02:33 ID:0yTaEk40(9/14)調 AAS
>>470
＞それではこれも平野勝本人が知らないんですから、同様ですよね！
＞「どうやって探しましたか。
＞いろいろ手分けしたと思います。でも、結局連絡取れないで、大家さんにお願いして、大家さんですら
＞連絡取れないというのが現実で、張り紙その他そして、至急連絡ほしいということです。
そういう処理をしたと安田部長から報告を受けたんでしょ？
それをそのまま言ってるだけ。なにか問題でも？
供述になんら不自然な点は見られない。また当時、北詰が急に入院している事実も確定してる。
＞これは納期が過ぎて矢の催促されて、どうしてくれるんだと、お客さんの朝日工業社に催促はされる。
＞でもいついつ入れると回答ができない、それで非常に困りました。」
事実。
＞ですからいうのです。
なにを？
＞当方が海部幸造弁護士に関係者を証人喚問をしろとね。
関係者の証人尋問申し入れは、弁護士にではなく、裁判官に言ってください。
また、海部弁護士があなたの指示通り動かなかったことと、判決文の正否とは関係ありませんね。
474: 2005/03/24(木) 12:10:38 ID:0yTaEk40(10/14)調 AAS
>>471
まずは、>>462と>>469とにしか反論がないということは、それ以外は、認めるということですね。
ただちに、ＨＰのほうを改訂しなさい。改訂するまで２ｃｈ禁止。
＞それではお解かりで無いようですからじっくり議論しましょう。
議論はいらない。罪名を書け。
＞それに、肝心な議論がなされず、議論のすり替えであり、論理が矛盾だらけです。
北詰の主張に真っ向から返答したつもりだが？
肝心な議論がなされてない？指定されたページの北詰主張には、漏らさず答えたつもりだが。
漏れてる部分（肝心な議論ポイント）を、具体的に示してくれ。
議論のすり替え？どういう議論をどういう議論にすり替えたというのか？具体的に。
論理が矛盾？矛盾してる箇所を具体的に示せ。
できなきゃおまえの負け。
＞しかし、当方の言い回しが足りない部分は、追加したいと思います。
土台がまったく成り立ってない上に、いくら追加したってダメなものはダメだよ。
まずは主張の骨組みから作り直せ。
＞そして、これからは段落ごとに議論を進めていただきたいと思います。
なんでもいいけど、おまえの希望を言うばかりじゃなく、少しはこっちの希望も聞け。
＞街頭演説は場所の指定が有りますか？それに、ここでの議論も並行して願います。
ねーよ。議論も平行？はあ？おまえ、口ばっかでぜんぜん街宣してねえじゃん。
475(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 12:12:23 ID:YhMiuOpA(4/12)調 AAS
>>472
当方の主張と雲泥の差がありますので、じっくりとお教え願いますね。
476: 2005/03/24(木) 12:24:29 ID:dnG/A7nv(2/5)調 AAS
>>475
それでは言おう。
>>462-469で、議題kh4-1は明確に否定された。
それに対する貴様の反論は、反論になっていない。
ただ相手の発言を否定するだけなら、誰でもできる。
ここがおかしいと指摘されたのであれば、明確な論理と証拠をもって
反論せねばならない。
それに貴様の物言いは傲慢だ。
ID:0yTaEk40がこれだけ論理的に分析してくれたのであるから
貴様はそれに対して、誠意を持って答える必要がある。
まずは感謝の気持ちを忘れるな。
477(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 12:47:05 ID:YhMiuOpA(5/12)調 AAS
>>473
先ず、
当方がここで問題で有るとしているのは赤塚信雄裁判長が、
「(3)控訴人は、平成６年５月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、受注した作業もしなくなった。」と
云い切っていることが問題で有ると言うことです！
>>470
＞＞それではこれも平野勝本人が知らないんですから、同様ですよね！
＞＞「どうやって探しましたか。
＞＞いろいろ手分けしたと思います。でも、結局連絡取れないで、大家さんにお願いして、大家さんですら
＞＞連絡取れないというのが現実で、張り紙その他そして、至急連絡ほしいということです。
＞そういう処理をしたと安田部長から報告を受けたんでしょ？
『文面からはそれはうかがえません、』
＞それをそのまま言ってるだけ。なにか問題でも？
『それならば安田氏から聞いたと前置きがあれば問題は有りませんよね。』
＞供述になんら不自然な点は見られない。
『ですから、前後の文面で矛盾があり、貴方の意見をまとめますと、
当事者でなく、真実性が無い第三者の聞きかじりの発言と成りますよね。』
また当時、北詰が急に入院している事実も確定してる。
『ですから、４月中ごろに全部の部品を当方が直接安田氏、八牟礼氏に渡していまって
おりますので、５月に当方が云々は関係が無い事なのです。これの結論はヒラノ産業が、
「不法侵入窃盗」し、最初に理不尽をし、何ら（約束違反）かを一方的にした事実を隠す為の、
発言なのです。』
＞＞ですからいうのです。
『裁判官が５月に当方がいないから、当方に責任が有ると言うのは横暴で有ると言うのです。』
＞なにを？
『仕組まれた裁判であると！』
478(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 12:57:24 ID:YhMiuOpA(6/12)調 AAS
>>l474
>>471
＞まずは、>>462と>>469とにしか反論がないということは、それ以外は、認めるということですね。
『これは今出かける用が有る為です。でも、出きりだけ答えようとしたものです。』
＞ただちに、ＨＰのほうを改訂しなさい。改訂するまで２ｃｈ禁止。
『改訂は無理でしょう。しかし、整理追加し、方々からの意見も取り入れるつもりです。』
479: 2005/03/24(木) 13:21:29 ID:dnG/A7nv(3/5)調 AAS
>>478
＞改訂は無理でしょう。
北詰よ。なぜ無理なのか。
人を議論に付き合わせておいて、
貴様に都合の悪い結果は、反映しないと言うことか。
では、貴様はここに来なくてよい。
＞しかし、整理追加し、方々からの意見も取り入れるつもりです。
「つもり」の話は聞き飽きた。
今までの議論済みのものを先にアップせよ。
議題kh-1/kh-2/kh3-1/kh3-3
これらは結果が出ている。
まず、これらを反映させよ。
今できていないのに、「これからやります」との戯言は信用できない。
それまで放置。
480(1): 2005/03/24(木) 14:20:02 ID:0yTaEk40(11/14)調 AAS
>>477
＞当方がここで問題で有るとしているのは赤塚信雄裁判長が、
＞「(3)控訴人は、平成６年５月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、受注した作業もしなくなった。」と
＞云い切っていることが問題で有ると言うことです！
だから、問題だとするなら、明確な証拠を持って否定すれば？
>>462-469で、既存の北詰の言い分は、否定できてる。（ほとんどに北詰は反論してないから）
それに、仮に、今、まったく新しい新事実が出てきたとしても、それは裁判当時わかってなかったことだから、
赤塚裁判官の判断になんら問題はない。
提出された証拠類を元に、事実認定することの、なにが問題なのか？
＞＞そういう処理をしたと安田部長から報告を受けたんでしょ？
＞『文面からはそれはうかがえません、』
１００人規模の会社の社長、部長、一下請け、ということなら、容易にそう推定される。
＞＞それをそのまま言ってるだけ。なにか問題でも？
＞『それならば安田氏から聞いたと前置きがあれば問題は有りませんよね。』
「ヒラノ産業」という法人との争いなのだから、ヒラノ社員の行動＝ヒラノ産業の行動とみなして
なんら問題ない。
＞＞供述になんら不自然な点は見られない。
＞『ですから、前後の文面で矛盾があり、貴方の意見をまとめますと、
だから、その矛盾してるっつう前の文面と、後の文面を具体的に示せ。
481(1): 2005/03/24(木) 14:29:44 ID:0yTaEk40(12/14)調 AAS
＞ 当事者でなく、真実性が無い第三者の聞きかじりの発言と成りますよね。』
はあ？発言者はヒラノ産業の代表取締役だろう？なにが第三者だ。
第三者とは、例えば大家さんみたいな人のことを言う。
＞また当時、北詰が急に入院している事実も確定してる。
＞『ですから、４月中ごろに全部の部品を当方が直接安田氏、八牟礼氏に渡していまって
＞おりますので、５月に当方が云々は関係が無い事なのです。
だからな、４月に部品引き上げたからって、５月に発注がないとは限らないだろう？
現に、退院後はまた受注してるじゃないか。平成１０年ごろまで。（入院は平成６年）
＞これの結論はヒラノ産業が、 「不法侵入窃盗」し、
ヒラノの工場に居座って社長につまみ出された際、北詰は「以前までは勝手に入って行っても
なにも言われない、間柄だったのです」と発言してる。
すなわち、お互いが遠慮なくお互いの工場に出入りしていた関係（普通、一般の下請け工場って
そんなもんだし）であるから、不法侵入には当たらない。また、仮にそうだったとしてももう時効。
さらに、引き上げられたという部品は、ヒラノ産業からの支給品ではなかったのか？
アジシスが買い揃えたものか？この問いもずっと以前から出ているが、いっこうに答えないよな、北詰よ。
＞最初に理不尽をし、
「値段が安かったり、いろいろ条件があえば発注先を変えるのは自由でないの」のどこらへんが理不尽か？
482(2): 2005/03/24(木) 14:34:53 ID:0yTaEk40(13/14)調 AAS
＞何ら（約束違反）かを一方的にした事実を隠す為の、発言なのです。』
おまえのいう共同協力関係（北詰に半永久的に仕事を出し続けなければならない義務）があったというなら、
その証拠を出せ。世間一般的に見ても、非常に稀な、一方的な契約である。このような契約が成り立ったとは
なんの証拠類もなく、推測することは非常に困難。
＞『裁判官が５月に当方がいないから、当方に責任が有ると言うのは横暴で有ると言うのです。』
「責任がある」なんて一切、どこにも書いてない。
ただ単に、「平成６年５月に、こういうことがあった」と書いてるだけ。
＞＞なにを？
＞『仕組まれた裁判であると！』
当たり前の判決が当たり前に出て、筋の通らない主張は退けられ、まっとうに行動してきた人は
守られるということが、今の日本の裁判だ。
>462以降で、反論がない部分は、「異議なしとして容認した」ものとみなす。
483(1): 2005/03/24(木) 14:39:34 ID:0yTaEk40(14/14)調 AAS
＞＞まずは、>>462と>>469とにしか反論がないということは、それ以外は、認めるということですね。
＞『これは今出かける用が有る為です。でも、出きりだけ答えようとしたものです。』
２４時間以内に、反論なき場合は、「異議なし」とみなし、容認したものと結論する。
＞『改訂は無理でしょう。
なぜ？これだけ頭ごなしに完膚なきまでに否定されて、なぜ改訂できない？
一切反論もできない部分が大半なのに？
かろうじて反論できている部分も、反論とも呼べないような、「肝心な議論がなされず、
議論のすり替えであり、論理が矛盾だらけ」であるのに？
＞しかし、整理追加し、
おまえは整理しない。常に追加だけ。しかも自分の都合のいい情報だけの追加。
＞方々からの意見も取り入れるつもりです。』
今だかつてそんなことしたことないくせに、なにを言うか。
そんなウソ・デタラメばっかだから、ヒラノから切られたんじゃねーの？
484: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 17:37:28 ID:YhMiuOpA(7/12)調 AAS
メチャクチャですな！
485: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 17:50:39 ID:YhMiuOpA(8/12)調 AAS
>>482
＞＞『裁判官が５月に当方がいないから、当方に責任が有ると言うのは横暴で有ると言うのです。』
＞「責任がある」なんて一切、どこにも書いてない。
＞ただ単に、「平成６年５月に、こういうことがあった」と書いてるだけ。
だから、裁判官が「５月にこういうことが有ったと言う根拠が何処に有る」と言うのですか？
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netの
「(3)控訴人は、平成６年５月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、受注した作業もしなくなった。
そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、その作業をすべて社内で行うことにした。」とあるのが、
そのな軽いないようではないでしょ？
よーく御覧ください。
486(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 18:44:37 ID:YhMiuOpA(9/12)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netに
新たなコーナーを設けました、よろしく。
尚 ２ちゃんねるの法律相談＠２ｃｈ掲示板の「赤塚信雄裁判官と海部幸造弁護士を糾弾」等で
議論中です是非参加を願います。
487(1): 2005/03/24(木) 18:56:30 ID:dnG/A7nv(4/5)調 AAS
>>486
ほう。
相変わらず理屈はメチャクチャだが、箇条書きでわかりやすいぞ。
アジシスにしては上出来だ。
できれば、機種依存文字は避けた方がいいぞ。
（ⅰ） ★「平成６年５月」とは誰も言っていない。
（ⅱ） ★「突然被控訴人へ連絡を断ち」
＞平野勝本人が、言うだけで根拠は無いしあやふやで有る。
これがアジシスの独り善がりなところだな。
お前の言うとおり、たしかに入院だ。大家さんもそう言っている。
しかし、ヒラノに連絡がなければ、お前がどこにいようが、
ヒラノは知らないぞ。連絡を絶ったと言われても仕方がない。
お前はヒラノに入院している旨を伝えたのか？
お前は反論のしどころが違う。
連絡を絶っていないと言うのであれば、
入院中にヒラノに連絡をした事実を示せ。
488(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 19:42:01 ID:YhMiuOpA(10/12)調 AAS
>>487
整理をしてください。当方が聞きたいのは裁判官がどうして、
「平成６年５月、・・・受注した作業もしなくなった。」といえるのだと言うことです！
問題は「５月」、「受注した」とある根拠なのです。
＞しかし、ヒラノに連絡がなければ、お前がどこにいようが、
＞ヒラノは知らないぞ。連絡を絶ったと言われても仕方がない。
それにどうして、ヒラノ産業が当方の所在を知る必要が有るのかですよ？
さらにはヒラノ産業が大家をだまして不法侵入窃盗を働いたのは４月であり５月では、
無いと言う事実がここの急所なのです。
ゆえに、５月という言葉は根拠が無く論外なのです。
489(1): 2005/03/24(木) 20:35:03 ID:dnG/A7nv(5/5)調 AAS
>>488
お前な。せっかく整理して箇条書きにしたんだろ？
一つ一つ行こうや。
なぜ連絡を取る必要があったかは、いま問題ではないだろうが。
では、「連絡を断った」というのは事実でいいんだな？
お前は入院したとき、その旨をヒラノに伝えていない、ということでいいんだな？
まず、これに答えろ。
それまでは、ほかの話題には触れない。
490(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 22:03:54 ID:YhMiuOpA(11/12)調 AAS
>>489
>>488
の疑問に答えてもらえれば、この部分はそれ以上の判断は当方は求めません。
そして、次へ進みたいと思います。
次項以後でそれらは回答を願えれば幸いです。
491(1): 2005/03/24(木) 22:07:06 ID:nQHU2Tq+(1)調 AAS
裁判官に聞け、アホ。
492(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/24(木) 22:42:34 ID:YhMiuOpA(12/12)調 AAS
>>491
流石です。
明快な答えを有難う御座いました。
493: 2005/03/24(木) 23:09:06 ID:bKEJ1LNP(1)調 AAS
タモリと会うための計画も
ホームページに書け
494(1): 2005/03/25(金) 00:10:15 ID:28Rw50Ep(1/2)調 AAS
>>490
なんだ。お前のその態度は。
お前が整理したって言うから、
順番に見てやってるんだろうが。
では、これには異議がないということだな？
・アジシス「連絡を断った」というのは事実である。
・アジシスが入院したとき、その旨をヒラノに伝えていない
次へ進むのであれば、これを認めたと見なす。
495(2): 2005/03/25(金) 00:13:32 ID:28Rw50Ep(2/2)調 AAS
>>490
お前がそういう態度であるなら、この件も見逃せないな。
ここからは、「北詰を糾弾するスレ」に変更だ。
以前、法律板で根も葉もないことを書き、「これは事実で証拠があります！」と言い放った北詰。
法律板住民に証拠を見せろと言われたが、 「時間が無いのです！」「いずれ解るでしょう！」
といつもの調子で逃げ出す。挙げ句の果てに、 「どうしてそんなにこだわるのですか？」
と自分が暴言を吐いたことを棚に上げ、開き直る始末。
そんな北詰に対し、「自分のHPに貼れ！」と突きつけられたのが以下の謝罪文。
しかし、卑怯な北詰は、いまだ謝罪を行っていない。
-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----
お 詫 び
私こと北詰敦史は、インターネット掲示板サイト「法律相談＠2ch掲示板」にある
「★日本を三流国にする裁判官は実名公表★」スレッドにて、事実無根の発言を行
いました。
問題の発言は平成16年2月14日午前11時5分に当該スレッドの740番に書き込まれた、
赤塚信雄裁判官が掲示板サイト２ちゃんねるに関与しているかのような内容の発言で
あります。私がこの発言を投稿した時点ではいくつかの証拠を得ていたのですが、
議論の結果、これらの証拠は私の知識不足および根拠のない推測によるものであり、
この発言を立証するに足るものではないことが判明いたしました。
ここに、この発言を撤回し、赤塚信雄裁判官および２ちゃんねる関係者の皆様にお
詫びする次第であります。
今後は、曖昧な推測で発言することを控え、事実に基づく発言を行うことを誓います。
平成16年2月吉日
◇アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆re1ZhQPipQこと北詰敦史
496: 2005/03/25(金) 02:02:00 ID:eTlsa3D5(1)調 AAS
>>492
ボランティアのみなさんが
せっかく親身になって書いているのに
真摯な態度で答えないとは何事だ！
すでに法律板卒業まで500レス前後しかないのに
どうするつもりだ？
497(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/25(金) 08:28:42 ID:DwdVDxCO(1/5)調 AAS
>>495
感謝しています。
現実にGoogleの「ヒラノ」検索ではヒラノ産業が消え！
「ヒラノ産業」検索では昨日までは３３番目が１番に成りました。
感謝の気持ちで満ちております。
そのうちに、外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netのように
乙１２７号証、乙１２８号証となるでしょう。平成１３年３月３日記録、
ただし、>>495で、ごたごたする気は有りません！
それは、ハード、ソフト両面から立ち向かう為です。
どちらも軽視するものでは有りません！
当方はほりえもん殿とは違い人情を重んじ、お金を軽視し過ぎた結果ですから、
あくまで、豪腕で立ち向かうとは言っておりません。
あくまで、当方の敵はヒラノ産業との裁判関係者であり、かつ、大家との裁判関係者のみで、
あり”今後”よほどのことが無い限り、絶対に過去は触れることは有りません！
なぜならば、遊びではないからです。遊びではないことは直ぐに立証する事は誓います！
ゆえに、報道関係、インターネット関係、２ちゃんねる関係を敵に廻すつもりは有りません！
アジなもん拝！
498: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/25(金) 08:32:53 ID:DwdVDxCO(2/5)調 AAS
>>497
＞「ヒラノ産業」検索では昨日までは３３番目が１番に成りました。
誤解がない様に修正します。
「ヒラノ産業」検索で”ヒラノ産業”は昨日までは３３番目が今日は１番に成りました。
499: 2005/03/25(金) 08:52:51 ID:LVK44TPM(1/2)調 AAS
★妻と母親の保険金に寄生して朝からただ飯とただ酒を食らう精神分裂者をお解放しか★
500: 2005/03/25(金) 10:51:49 ID:9Orrw+Dq(1/4)調 AAS
>>497
＞ただし、>>495で、ごたごたする気は有りません！
責任を果たすことに、ごたごたしているのは貴様だ。
さっさと謝罪文を貼れ。それで済む話だ。
＞当方はほりえもん殿とは違い人情を重んじ、お金を軽視し過ぎた結果ですから、
＞あくまで、豪腕で立ち向かうとは言っておりません。
意味不明。
金もない、力もない、しかし、少しかじった法律知識で、
弱者たる大家さんを苦しめる。それが貴様の姿。
＞なぜならば、遊びではないからです。遊びではないことは直ぐに立証する事は誓います！
貴様の「すぐに」「誓います」「命を掛けます」は聞き飽きた。
遊びでないのであれば、命を掛けているのであれば責任を果たせ。
それはＨＰのトップに大きく、>>495の内容を貼ることだ。
それとも貴様は、>>495にある
「今後は、曖昧な推測で発言することを控え、事実に基づく発言を行うことを誓います」
これが誓えないのか？
＞２ちゃんねる関係を敵に廻すつもりは有りません
回すつもりが無いのであれば、謝罪せよ。>>495を貼ればよいのだ。
501(1): 2005/03/25(金) 12:11:19 ID:LVK44TPM(2/2)調 AAS
和解の1～6を明かにしろよ。
おい北詰！棚橋弁護士と海部弁護士がつるんでお前の訴訟を敗訴に導いたということであれば、
「双方代理」
にあたり、裁判そのものを覆すことができるぞ。ただし北詰。お前それ証明できるか。証拠は？海部、棚橋両氏はどこで密議した？
そしてそれによって海部、棚橋両氏にどういうメリットがある？
具体的事実で説明しろよ。
502: 2005/03/25(金) 12:46:00 ID:ECoCQqfM(1)調 AAS
♪あつし
503(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/25(金) 13:04:10 ID:DwdVDxCO(3/5)調 AAS
>>501
アツシです。
＞和解の1～6を明かにしろよ。
『これは既に明らかにしていますが？
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netを見てください。』
＞おい北詰！棚橋弁護士と海部弁護士がつるんでお前の訴訟を敗訴に導いたということであれば、
＞「双方代理」
『赤塚信雄裁判長の関係が整理が付き次第、海部幸造弁護士の悪行を整理いたします。』
504: 2005/03/25(金) 13:05:41 ID:9Orrw+Dq(2/4)調 AAS
以前、法律板で根も葉もないことを書き、「これは事実で証拠があります！」と言い放った北詰。
法律板住民に証拠を見せろと言われたが、 「時間が無いのです！」「いずれ解るでしょう！」
といつもの調子で逃げ出す。挙げ句の果てに、 「どうしてそんなにこだわるのですか？」
と自分が暴言を吐いたことを棚に上げ、開き直る始末。
そんな北詰に対し、「自分のHPに貼れ！」と突きつけられたのが以下の謝罪文。
しかし、卑怯な北詰は、いまだ謝罪を行っていない。
-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----8＜-----
お 詫 び
私こと北詰敦史は、インターネット掲示板サイト「法律相談＠2ch掲示板」にある
「★日本を三流国にする裁判官は実名公表★」スレッドにて、事実無根の発言を行
いました。
問題の発言は平成16年2月14日午前11時5分に当該スレッドの740番に書き込まれた、
赤塚信雄裁判官が掲示板サイト２ちゃんねるに関与しているかのような内容の発言で
あります。私がこの発言を投稿した時点ではいくつかの証拠を得ていたのですが、
議論の結果、これらの証拠は私の知識不足および根拠のない推測によるものであり、
この発言を立証するに足るものではないことが判明いたしました。
ここに、この発言を撤回し、赤塚信雄裁判官および２ちゃんねる関係者の皆様にお
詫びする次第であります。
今後は、曖昧な推測で発言することを控え、事実に基づく発言を行うことを誓います。
平成16年2月吉日
◇アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆re1ZhQPipQこと北詰敦史
505(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/25(金) 13:10:01 ID:DwdVDxCO(4/5)調 AAS
>>503
厳格を記す為に、
＞『赤塚信雄裁判長の関係が整理が付き次第、海部幸造弁護士の悪行を整理いたします。』
追加、
赤塚信雄裁判長の「当裁判所の判断」の部分が整理終了する前にオソラク再行動が先になります。
身勝手ながら悪しからず。
506: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/25(金) 13:16:05 ID:DwdVDxCO(5/5)調 AAS
>>505
更に厳格を記す為に、
>>503
＞厳格を記す為に、
＞＞『赤塚信雄裁判長の関係が整理が付き次第、海部幸造弁護士の悪行を整理いたします。』
＞追加、
＞赤塚信雄裁判長の「当裁判所の判断」の部分が整理終了する前にオソラク再行動が先になります。
＞身勝手ながら悪しからず。
再追加いたします。
再行動とは単に街頭演説をするのみでは有りません！
507: 2005/03/25(金) 13:41:09 ID:9Orrw+Dq(3/4)調 AAS
＞『赤塚信雄裁判長の関係が整理が付き次第、海部幸造弁護士の悪行を整理いたします。』
整理は付いた。
赤塚判事に何の問題もない。
むしろ論理的に否定されても、それを認めず、誹謗し続ける北詰の悪行を整理する。
508: 2005/03/25(金) 13:42:17 ID:9Orrw+Dq(4/4)調 AAS
これまでの北詰の行動を整理する。
●議題kh1-4について(外部ﾘﾝｸ:www.as-k.net
>>462-469において、ID:0yTaEk40により否定されている。
それに対するアジシスの反論は、>>470-471に見られるが、
>>480-483において、ID:0yTaEk40により一蹴されている。
また、ID:0yTaEk40はアジシスに対し、
＞２４時間以内に、反論なき場合は、「異議なし」とみなし、容認したものと結論する。
と要求している。
タイムリミットは、今日の15時。
また、>>494において
＞では、これには異議がないということだな？
＞・アジシス「連絡を断った」というのは事実である。
＞・アジシスが入院したとき、その旨をヒラノに伝えていない
＞次へ進むのであれば、これを認めたと見なす。
とあるが、これにもアジシスからの反論はない。
509(1): 2005/03/26(土) 14:10:06 ID:4R7VI7vw(1/2)調 AAS
なぜ土日になると
アジシスはあまり出てこないのだろう？
510: [さげ] 2005/03/26(土) 18:12:37 ID:qqhpFlLE(1/2)調 AAS
>>509
競馬にでも行ってるんじゃないか
511: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/26(土) 18:37:52 ID:v1FvixGq(1/3)調 AAS
平成１７年０３月２６日（土）百瀬和夫弁護士へ「解任書」を送る。
512(3): 2005/03/26(土) 18:45:03 ID:RbAwgRlm(1)調 AAS
アジシスと縁が切れて、百瀬弁護士も喜んでるな
っつーか、解任も何も和解を取り付けた時点で
百瀬弁護士の仕事は終わってるっつーの
513(2): 2005/03/26(土) 18:57:49 ID:fvjLTOBd(1)調 AAS
契約が終わってるのにわざわざ解任状を送るのが北詰敦死ですな。
まあ北詰は社会的に解任された状態だが
514(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/26(土) 19:02:59 ID:v1FvixGq(2/3)調 AAS
>>512
平成１７年８月２０日まではあなたの責任だろが。
１９日に和解解約事件が起きたら貴方が責任を取ってね、有難うね！
それに今懸案事項が有るではないですか？
貴方が処理をしてくれるのですね？
515(1): 2005/03/26(土) 19:07:26 ID:4R7VI7vw(2/2)調 AAS
>>514
>>513氏にどういう責任があるのか？
ちゃんと説明してもらうか
516: 2005/03/26(土) 21:19:00 ID:qqhpFlLE(2/2)調 AAS
>>513
>敦死
一瞬「トン死」かと思タw
517(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/26(土) 21:48:22 ID:v1FvixGq(3/3)調 AAS
>>515
余りにもピントが外れていましたから、それなりに考えが有るから、
その様な発言しているので有れば簡単に処理をしてくれるのかと思ったからです。
518: 2005/03/27(日) 00:36:37 ID:FRWjaeka(1)調 AAS
生き地獄乙
519: 2005/03/27(日) 01:07:27 ID:ZOw+6rUf(1/21)調 AAS
>>517
ピントはずれてるのは貴様だ。
そもそも、百瀬弁護士はお前の顧問弁護士ではない。
現在、アジシスの行動を建設板で公開中。
アンケートも実施
2chｽﾚ:build
520(1): 2005/03/27(日) 01:09:21 ID:ZOw+6rUf(2/21)調 AAS
おっとレス番間違えた
★アジシスが証拠隠滅・脅迫行為と呼ぶ事件の真相★
アンケートも実施中
2chｽﾚ:build
521(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 09:28:10 ID:kESfyxw0(1/17)調 AAS
>>520
ヒョットしてまた圧力が？
522: 2005/03/27(日) 10:10:47 ID:emSVZebd(1)調 AAS
求釈明
爺と百瀬弁護士の関係を説明してください。
523(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 10:45:16 ID:kESfyxw0(2/17)調 AAS
こちらもよろしく。
平成１７年０３月２６日（土）百瀬和夫弁護士へ「解任書」を送る。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.net
524: 2005/03/27(日) 10:55:30 ID:Ps8SZR3W(1)調 AAS
>>523
ブラクラ。踏まないように。
525(1): 2005/03/27(日) 12:54:36 ID:ZOw+6rUf(3/21)調 AAS
>>523
＞委任契約は和解が完全成立する平成17年８月２０日までは契約状態（委
＞任契約条項に特約なし）で有るのが常識にも係らず、
なに寝言を言っておるのだ。
和解はすでに成立している。
526(1): 2005/03/27(日) 13:33:34 ID:BBChUyPH(1/5)調 AAS
和解が終わって、
「やっとアジシスから解放された。いや待てよ。前任者は終わった後も難癖つけられてたな。」
と思っている百瀬氏は、解任書を読み、ほっと一息つけるだろう。
527: 2005/03/27(日) 14:06:10 ID:PT37C4rA(1/3)調 AAS
>>521
様々な人たちから意見を集約していることを
どうして圧力ととらえるのか？その根拠を示してもらおう
528(3): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:07:39 ID:kESfyxw0(3/17)調 AAS
>>525
＞＞委任契約は和解が完全成立する平成17年８月２０日までは契約状態（委
＞＞任契約条項に特約なし）で有るのが常識にも係らず、
＞なに寝言を言っておるのだ。
＞和解はすでに成立している。
終っていないから、和解原本を渡さずコピーをよこし、仕事をまともにしないから、
問題が有るのに、そうでなくても、原本をよこさないから、挙句に、
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netの
「４掃除や備品の枯渇について、きちんとするように尋木弁護士に申し
入れた。相手は怖くてできない状況もあるという。又、電気の節電
をしてもらいたいとの要請もあった。
便所や共益費のことなどは当事者間で円満に解決することである。
なお、２月分の家賃が未納とのことである。」酔うなことが発生し、
それも処理しないで、何が代理人ですか。
費用はあるときでいいと言いながら、自分の利益だけ考え依頼者を食物にして、
ただで済むと思うのが大間違い！
529: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:08:43 ID:kESfyxw0(4/17)調 AAS
>>526
あまい！
530(4): 2005/03/27(日) 14:16:34 ID:ZOw+6rUf(4/21)調 AAS
>>528
お前、これだけ裁判やって何を勘違いしてるんだ？
裁判所がしてくれるのは、判決とか和解の紙切れ１枚を出すことだけ。
弁護士はその紙切れを得るために、仕事をするのだ。
紙切れをもらった時点で、裁判所も弁護士もこの件は終了。
建物を引き払ったり、口座に金を振り込むなんざ
弁護士がいなくてもできるだろうが。
どうでもいいけど、弁護士報酬は払うんだろうな？
531: 2005/03/27(日) 14:23:37 ID:ZOw+6rUf(5/21)調 AAS
>>528
＞「４掃除や備品の枯渇について、きちんとするように尋木弁護士に申し
＞ 入れた。相手は怖くてできない状況もあるという。又、電気の節電
＞ をしてもらいたいとの要請もあった。
＞ 便所や共益費のことなどは当事者間で円満に解決することである。
＞ なお、２月分の家賃が未納とのことである。」酔うなことが発生し、
＞それも処理しないで、何が代理人ですか。
備品や掃除の件は、和解条項と関係がない。
そもそも和解日において、賃貸借契約は解除されている。
なお、２月分の家賃が未納であるのは、お前のせい。
弁護士に払えとでも言うのか？ｳﾞｫｹ！
532(1): 2005/03/27(日) 14:25:09 ID:BBChUyPH(2/5)調 AAS
>>528
おまえは、和解原本を貰っている。
あれほど説明してやったのに、まだ解らないか。
533(3): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:28:07 ID:kESfyxw0(5/17)調 AAS
>>530
＞「４掃除や備品の枯渇について、きちんとするように尋木弁護士に申し
入れた。”相手は怖くてできない状況”もあるという」
＞「なお、２月分の家賃が未納とのことである。」
自分のミスを覆い隠して逃げて如何する、それに、これは継続問題だろが！
問題が出れば又逆切れか？今までのことを全部公開するからな！
いいな！
534(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:29:28 ID:kESfyxw0(6/17)調 AAS
>>532
オマエは馬鹿か？
何処に有る。
535: 2005/03/27(日) 14:31:54 ID:ZOw+6rUf(6/21)調 AAS
>>533
なんだ。その態度は？
お前、またオレを百瀬弁護士だと思ってるのか？
いい加減にしろよ。
第三者から見ても、これは当たり前のことなんだよ。
それとも、オレが百瀬弁護士だという証拠でもあるのか？
ないんだろ？
この嘘つきジジイ！
心療内科行ってこい！ボケ！
536: 2005/03/27(日) 14:33:54 ID:ZOw+6rUf(7/21)調 AAS
>>533
嘘つきの北詰に告ぐ
オレが百瀬弁護士だという証拠を示せ。
なお、証拠というのは、第三者が見て客観的に納得できるもの
でなくてはならない。
これが示せぬ場合は、２ちゃんねる上、およびお前のHPで
百瀬弁護士に対し、正式な謝罪を要求する。
537(2): 2005/03/27(日) 14:34:17 ID:BBChUyPH(3/5)調 AAS
>>534
おまえが騒いでいた、裁判官認印が押してないって言ってる奴が、原本だ。
裁判官認印が押してあるのは正本と言って、裁判所内に保管してある。
538(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:35:49 ID:kESfyxw0(7/17)調 AAS
>>530
＞建物を引き払ったり、口座に金を振り込むなんざ
＞弁護士がいなくてもできるだろうが。
『誰がそんなことを問題にしているのか？』
＞どうでもいいけど、弁護士報酬は払うんだろうな？
『何を言う、当方が断れば、報酬は払える時でいいからやらせてくれと、
言ったのは誰だ！それも、人の不幸を良い事に、見え透いたことをしやがって。』
539: 2005/03/27(日) 14:36:55 ID:ZOw+6rUf(8/21)調 AAS
嘘つきの北詰に告ぐ
オレが百瀬弁護士だという証拠を示せ。
なお、証拠というのは、第三者が見て客観的に納得できるもの
でなくてはならない。
これが示せぬ場合は、２ちゃんねる上、およびお前のHPで
百瀬弁護士に対し、正式な謝罪を要求する。
540(1): 2005/03/27(日) 14:38:55 ID:ZOw+6rUf(9/21)調 AAS
>>538
＞＞建物を引き払ったり、口座に金を振り込むなんざ
＞＞弁護士がいなくてもできるだろうが。
＞『誰がそんなことを問題にしているのか？』
和解条項に書いてあることは、これだけだが？
それ以外のことを問題にしたいなら、
別件で大家を訴えればいいだろ。
「トイレの紙がありません！」ってなｗ
541(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:41:22 ID:kESfyxw0(8/17)調 AAS
>>537
それではお聞きしますが、裁判所へ証拠を提出するときに証拠説明書には、
例えば、領収書の原本が無くても、コピーでも原本と書いて良いのですか？
542: 2005/03/27(日) 14:46:40 ID:ZOw+6rUf(10/21)調 AAS
>>541
ﾊｧ？裁判所に領収書の正本なんかないだろが。
領収書と和解調書を一緒にすんな。ボケ
543: 2005/03/27(日) 14:46:41 ID:BBChUyPH(4/5)調 AAS
>>541
は？
おまえは人の説明を聞いてないな。
544: 2005/03/27(日) 14:47:09 ID:ZOw+6rUf(11/21)調 AAS
嘘つきの北詰に告ぐ
オレが百瀬弁護士だという証拠を示せ。
なお、証拠というのは、第三者が見て客観的に納得できるもの
でなくてはならない。
これが示せぬ場合は、２ちゃんねる上、およびお前のHPで
百瀬弁護士に対し、正式な謝罪を要求する。
545(3): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 14:57:09 ID:kESfyxw0(9/17)調 AAS
>>537
>>534
＞おまえが騒いでいた、裁判官認印が押してないって言ってる奴が、原本だ。
＞裁判官認印が押してあるのは正本と言って、裁判所内に保管してある。
もしかして、勘違いをされているようですね？
当方の言うのは、まさに、裁判所から来た書類の原本のことです。
その原本を
（契約が切れていると言うので有れば、原本をよこし弁護士が動く必要は有りません。
それも、動いた為にトラブルを起こしたものである。だだし、
その他でも当方は今までの経緯からしても責任を取らせますがね。）
当方に弁護士がよこさなずに、コピーをよこした為に
余計にトラブルが発生したという事です。
546: 2005/03/27(日) 14:59:21 ID:ZOw+6rUf(12/21)調 AAS
>>545
意味不明。小学校からやり直せ
547: 2005/03/27(日) 14:59:31 ID:BBChUyPH(5/5)調 AAS
>>545
じゃあ、お金を払って、原本をもう一部貰って来てもらえよ。
548(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 15:08:18 ID:kESfyxw0(10/17)調 AAS
>>540
>>538
＞＞＞建物を引き払ったり、口座に金を振り込むなんざ
＞＞＞弁護士がいなくてもできるだろうが。
＞＞『誰がそんなことを問題にしているのか？』
＞和解条項に書いてあることは、これだけだが？
＞それ以外のことを問題にしたいなら、
＞別件で大家を訴えればいいだろ。
＞「トイレの紙がありません！」ってなｗ
『そーでなくて、>>533 >>530
＞「４掃除や備品の枯渇について、きちんとするように尋木弁護士に申し入れた。
＞”相手は怖くてできない状況”もあるという」
＞「なお、２月分の家賃が未納とのことである。」これでは終れないでしょ。』
『 それに、関連で別件は、別件でやりますよ！』
549(1): 2005/03/27(日) 15:13:27 ID:ZOw+6rUf(13/21)調 AAS
>>548
＞「なお、２月分の家賃が未納とのことである。」
＞これでは終れないでしょ。』
もちろんだ。ちゃんと家賃は払え
それはお前の責だ。弁護士に文句を言うのは筋違い。
550: 2005/03/27(日) 15:15:18 ID:ZOw+6rUf(14/21)調 AAS
で、オレが百瀬弁護士だって証拠はぁ？ﾊﾅｸｿ(σ-￣)ﾎｼﾞﾎｼﾞ
オレが百瀬弁護士だという証拠を示せ。
なお、証拠というのは、第三者が見て客観的に納得できるもの
でなくてはならない。
これが示せぬ場合は、２ちゃんねる上、およびお前のHPで
百瀬弁護士に対し、正式な謝罪を要求する。
551(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 15:20:40 ID:kESfyxw0(11/17)調 AAS
>>574
>>545
>じゃあ、お金を払って、原本をもう一部貰って来てもらえよ。
貴方を訴訟代理人にするべきでしたね？
でも当方はだませれませんよ！
本論に戻してくださいよ。
『そんなことをしていて、契約条項にも無く、
最初に自分勝手でも委任契約終了の連絡も無く、
当たり前の行動を取りながら問題が出てきたら、
もー、俺の仕事は終っているで済むはずが無かろうが！
と、言ってやってくださいな！』
552(3): 2005/03/27(日) 15:28:23 ID:ZOw+6rUf(15/21)調 AAS
>>551
では、本論に戻す。
・和解はすでに成立している
・したがって、百瀬弁護士の仕事も済んでいる
・アジシスのイチャモンはすべて、和解条項と関係のないことである
・賃貸借契約は和解日に解除済みである
・そもそも大家との間に「備品や掃除の取り決め」があったかどうかも
アジシスは示していない
・っつーか、トイレットペーパーぐらい買ってこい
・掃除ぐらいしろ！仕事もしないで遊んでるくせに
553(2): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 15:35:02 ID:kESfyxw0(12/17)調 AAS
>>549
>>548
＞＞「なお、２月分の家賃が未納とのことである。」
＞＞これでは終れないでしょ。』
＞もちろんだ。ちゃんと家賃は払え
＞それはお前の責だ。弁護士に文句を言うのは筋違い。
そうではなくて、和解自体に異議を言っているのでしょ。
和解条項にその様に書いて有りますか、むしろでしょ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netをもー一度確認願います。
それに、＞＞「４掃除や備品の枯渇について、きちんとするように尋木弁護士に申し入れた。
＞＞”相手は怖くてできない状況”もあるという」
和解後に言う言葉ではないでしょ？
これ等は要するに、大家は和解をしたくないのですよ！
これでは、当方が黙っては要られませんよね！
554(1): 2005/03/27(日) 15:42:41 ID:ZOw+6rUf(16/21)調 AAS
>>553
＞これ等は要するに、大家は和解をしたくないのですよ！
アホか。お前は。
和解は成立してんだよ。
あくまで、賃貸借契約解除と立ち退きの件に関してな。
お前という人間と、心から和解したわけではない。
そもそも、北詰と心から和解できる人間などいるはずがない。
555(4): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 15:53:34 ID:kESfyxw0(13/17)調 AAS
>>552
＞・アジシスのイチャモンはすべて、和解条項と関係のないことである
『これは違います。』
＞・賃貸借契約は和解日に解除済みである
『賃料は和解で済んでいることでしょ。
８ 原告はその余の請求を放棄する。
９ 原告及び被告は、原告と被告との間に、本件に関し、この和解条項に定めるも
ののほかに債権債務のないことを相互に確認する。』
＞・そもそも大家との間に「備品や掃除の取り決め」があったかどうかも
＞アジシスは示していない
『訴訟に成る前から有るのです。百瀬和夫弁がこれも落としているのですよ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netの
「のうち 木造２階建の１・２階 12坪及び４半畳を工場、住居として使用。」
も、裁判所も要求していないからと、百瀬弁も忘れたと発言。
「尚 原告住居は（別紙図面のⅣの部分）出入りは玄関正面の出入口①であり、」
この関係は当方が何べんも言っているのに、わざと避けていたのですよ！」』
556: アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 15:59:39 ID:kESfyxw0(14/17)調 AAS
>>555
追加。
＞外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netの
＞「のうち 木造２階建の１・２階 12坪及び４半畳を工場、住居として使用。」
＞も、裁判所も要求していないからと、百瀬弁も忘れたと発言。
これも、当方が何べんも書類で指摘し、これ等は大家が避ける大家の建屋の図面等も
非常に意味が大きく大切で有ると言い、忘れていたで済むことではないのです。
切が有りませんからやめますがね。
557: 2005/03/27(日) 16:01:37 ID:PT37C4rA(2/3)調 AAS
おまいら、人が昼寝している間に盛り上がり過ぎなんだよ！
558: 2005/03/27(日) 16:06:49 ID:ZOw+6rUf(17/21)調 AAS
>>555
お前の解釈はすごいな。
和解が成立したのが、2月18日。
同日、賃貸借契約も解除された。
だから、２月分の家賃は払わない？
でも、掃除や備品の要求はする？
自分で言ってておかしいとおもわんのか？
＞・そもそも大家との間に「備品や掃除の取り決め」があったかどうかも
＞アジシスは示していない
この部分だが、どこを賃借していたかは関係がない。
大家が備品や掃除をすることになってたのか？
ちゃんと示しなさい。
「借りているから、掃除は大家」
こんな戯言は聞きたくないぞ
559(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 16:08:10 ID:kESfyxw0(15/17)調 AAS
>>554
>>553
＞＞これ等は要するに、大家は和解をしたくないのですよ！
＞アホか。お前は。
＞和解は成立してんだよ。
＞あくまで、賃貸借契約解除と立ち退きの件に関してな。
本件は裁判自体が！
請求の趣旨自体が賃料問題でしょ！
560: 2005/03/27(日) 16:10:44 ID:ZOw+6rUf(18/21)調 AAS
>>559
それとお前が恐いってのはどういう関係があるのだ？
意味わからん
561: 2005/03/27(日) 16:11:59 ID:ZOw+6rUf(19/21)調 AAS
・和解はすでに成立している
・したがって、百瀬弁護士の仕事も済んでいる
・アジシスのイチャモンはすべて、和解条項と関係のないことである
・賃貸借契約は和解日に解除済みである
・そもそも大家との間に「備品や掃除の取り決め」があったかどうかも
アジシスは示していない
・っつーか、トイレットペーパーぐらい買ってこい
・掃除ぐらいしろ！仕事もしないで遊んでるくせに
562(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 16:24:31 ID:kESfyxw0(16/17)調 AAS
>>555
先生は寝起きだから？
＞お前の解釈はすごいな。
＞和解が成立したのが、2月18日。
＞同日、賃貸借契約も解除された。
『筋は通っておりますでしょ！>>555にも
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.as-k.netの
「８ 原告はその余の請求を放棄する。
９ 原告及び被告は、原告と被告との間に、本件に関し、この和解条項に定めるも
ののほかに債権債務のないことを相互に確認する。」
それに、２月１８日から８月２０日まではタダで要るように成っていますが、
実質は当方が５０万円払っている形血なのです。』
563(1): 2005/03/27(日) 16:28:17 ID:ZOw+6rUf(20/21)調 AAS
>>562
＞それに、２月１８日から８月２０日まではタダで要るように成っていますが、
＞実質は当方が５０万円払っている形血なのです。』
そんなの和解条項に書いてない。
で、２月１８日までの日割り家賃は払ったのか？
それから、勝手に文脈を切らないように。
オレが書いたのはこうだ。↓
和解が成立したのが、2月18日。
同日、賃貸借契約も解除された。
だから、２月分の家賃は払わない？
でも、掃除や備品の要求はする？
自分で言ってておかしいとおもわんのか？
564(1): アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆5iebRmsgto [ajia@as-k.net] 2005/03/27(日) 16:58:14 ID:kESfyxw0(17/17)調 AAS
>>563
和解が成立したのが、2月18日。
同日、賃貸借契約も解除された。
だから、２月分の家賃は払わない？
でも、掃除や備品の要求はする？
ハイ、そうです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 437 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.210s*