[過去ﾛｸﾞ] 地裁と高裁、どっちがリベラル？ (593ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69(2): 逆転有罪判決の事例（4） 2006/04/07(金) 12:38:00 ID:N99fM5Zg(1/4)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[B2]:courtdomino2.courts.go.jp
76(1): 逆転有罪判決の事例(11) 2011/04/07(木) 12:35:00 ID:uz5MOpeb(1/4)調 AAS
? 事件の「 後 」は、住居を転々として、「住所不定」になっていたこと（>>71 参照）
? 事件後、オフィスＫ の関係者から、銀行送金がされている 事実 （>>71 参照）
? オフィスＫ ともツナガリのある Ｘ（>>69 参照）を通じて、ツートンベンツを 売却処分 したこと
?運転手を命じたＫに対して、口止め工作 を 被告人が していたこと
とりわけ、被告人は、Ｋ（>>70 参照）に対して､「京都市内での 自分の行動は、警察には
話さないでくれ」と電話連絡している。
?知人のＳに対する 会話で、殺 人 を 示 唆 する発言をしていること
(1)被告人は、知人Ｓに対して、 事 件 後 、「ワシの人生，もう，終わりや」
(2)同じく、「ヒトを殺すと、カネになる」
(3)同じく、「コロシの世界は、ビジネスだ。」＿＿などと発言しているのであり、
これら(1)(2)(3)の発言が 信用できること自体は、＜原判決も＞認 定 するところである。
さらに被告人は、
?知人のＫ2に対する 殺人を示唆する告白
Ｋ2の 検事調書 によると， 被告人と Ｋ2の間で、は次のような会話があった。
(1)時期は、平成9年3月下旬から、同年4月下旬にかけて
(2)会話内容の要旨は、
Ｋ2 「お前、早く、自首せい。」
被告人 「いや、自分は、上の人の名前は、どうしても出せないから、無理だ。」＿＿というものである。
78: 逆転有罪判決の事例(13) 2011/04/07(木) 12:36:00 ID:uz5MOpeb(3/4)調 AAS
８.被告人が実行犯であることにつき、「消」極的に作用する事実
１）被害者への監視行動について
?原判決の判断の要旨
＜原判決＞は、被告人により 事 件 当 日 に 実施されていた ，被害女性への監視活動につき、（>>70）
(1)必ずしも、被告人による監視行動は、被害女性の殺傷を目的としていたとは 限らないこと
(2)単 な る ，監視活動 であった可能性も、否定できない＿＿などと 評 価 している。
?当裁判所による検討
そこで、当 裁 判 所 として検討してみるに、外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
（?）被告人は、運転手役のＫには、本件犯行の 幇助をさせる意図すら、なかつたこと
（?）Ｋには、ツートンベンツを運転して帰るように 指示 をしていたこと（>>70）
（?）Ｋには、被告人は、被害女性につき、必要最小限の情報しか、与えていなかつたこと
（?）しかも、被告人は、事 件 当 夜，初めて、被害女性と 接触する 機会 をみつけたこと
＿＿これら４点に照らすと、＜原判決の＞認定には、合理的な根拠は なく，
被告人に、被害女性を 拉 致・監 禁・殺 害 する意図 が なかつたとは 断定できない。
＜原判決＞の説示は、不適切である。
２）被告人の，「実行犯」可能性について
?原判決の判断要旨
＜原判決＞は、本件事件直後に 「実行犯」らしき人物をみた
ＹxとＩの ２名の目撃証言を重視している。
とりわけ、Ｙxと Ｉが、「中肉 中背の人物が 犯人だつた」「被告人が 犯人か、断定できない」
と 原審公判で述べたところを 重視している。（>>69 参照）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.058s