[過去ﾛｸﾞ] 地裁と高裁、どっちがリベラル？ (593ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

13(1): リベラルな一判例----余罪と量刑 2012/04/01(日) 17:58:00 ID:q1WRne5L(2/2)調 AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
13: リベラルな一判例----余罪と量刑 [] 2012/04/01(日) 17:58:00 ID:q1WRne5L 調査すると、……（中略）……その（量刑の理由）をみると、本件犯罪事実に《直接かかわる》 情　状　である　犯行の回数、大麻の取扱量、営　利　性　を指摘したのちに、 被告人が　本件犯行以前に　５年を超える長期にわたり反復して　大　麻　を　他へ 有　償　譲　渡　して多額の利益を得てきた【事実】を　説　示　し、 「何よりも、相当量の　大　麻　を長期にわたり継続的に売却し、その害を拡散させてきた 責任は重大であるから」「被告人に　前科前歴が　ない　ことや　反省態度　など　その有利な 事情を斟酌しても」「主　文　の　量　刑　は　やむをえないことと判断した」　というのである。 そして、原判決のこの　量刑理由　によれば、……中略……資料として考慮したのみにとどまらず、 【その事実】について、……　「　主　刑（懲役と罰金）　を　どの程度にするべきか」 を決するうえで考慮し、刑を重くしている、と言わざるを得ない。 ……しかし、たとえ抽象的で漠然としていても、 公訴事実たる犯罪事実【以外の】事実（　余　罪　）について　被告人の刑事責任を問い， これをも　実　質　的　に　処　罰　したと言わざるを得ない　原判決の量刑態度は、 ……現　行　の　刑　事　訴　訟　構　造　上　許　さ　れ　る　は　ず　が　な　い。 弁護人が主張するとおり、それは　憲　法　３　１　条　に　抵　触　す　る　も　の である。原判決の訴訟手続きには、この点で　判決に影響を及ぼすことが明らかな 　訴訟手続きの法令違反　があり、論旨は　この限りで理由がある。 よって、その余の控訴趣意につき　判断を省略し、……（以下略）…… [参考]　大麻取締法違反　被告事件　平成３年１１月１４日　大阪高等裁判所　第４刑事部　判決 　　　　原審　神戸地方裁判所　（「懲役２年および罰金８０万円」） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/13
調査すると中略その量刑の理由をみると本件犯罪事実に直接かかわる 情 状 である 犯行の回数大麻の取扱量営 利 性 を指摘したのちに 被告人が 本件犯行以前に ５年を超える長期にわたり反復して 大 麻 を 他へ 有 償 譲 渡 して多額の利益を得てきた事実を 説 示 し 何よりも相当量の 大 麻 を長期にわたり継続的に売却しその害を拡散させてきた 責任は重大であるから被告人に 前科前歴が ない ことや 反省態度 など その有利な 事情を酌しても主 文 の 量 刑 は やむをえないことと判断した というのである そして原判決のこの 量刑理由 によれば中略資料として考慮したのみにとどまらず その事実について 主 刑懲役と罰金 を どの程度にするべきか を決するうえで考慮し刑を重くしていると言わざるを得ない しかしたとえ抽象的で漠然としていても 公訴事実たる犯罪事実以外の事実 余 罪 について 被告人の刑事責任を問い これをも 実 質 的 に 処 罰 したと言わざるを得ない 原判決の量刑態度は 現 行 の 刑 事 訴 訟 構 造 上 許 さ れ る は ず が な い 弁護人が主張するとおりそれは 憲 法 ３ １ 条 に 抵 触 す る も の である原判決の訴訟手続きにはこの点で 判決に影響を及ぼすことが明らかな 訴訟手続きの法令違反 があり論旨は この限りで理由がある よってその余の控訴趣意につき 判断を省略し以下略 参考 大麻取締法違反 被告事件 平成３年１１月１４日 大阪高等裁判所 第４刑事部 判決 原審 神戸地方裁判所 懲役２年および罰金８０万円

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 580 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.063s