[過去ﾛｸﾞ] 地裁と高裁、どっちがリベラル？ (593ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338(1): 2006/03/17(金) 22:39:54 ID:wcOFp/zG(1)調 AAS
法律以前に削除ガイドラインを100回読むことをすすめる。
339: 2006/03/17(金) 23:05:08 ID:8qc4e4AC(1)調 AAS
>>338
wなんて使う電波キチガイに何を言っても無駄。
340: 関西広域 2006/03/17(金) 23:17:37 ID:nJwn/saF(1)調 AAS
シロウトがあまりクチを出すのはイケナイことはわかっているが、
警察関係の事件の情報のときに、×が出た、というのが引っかかる。
（もちろん、公安関係の方などのカキコでは、なかろうとは思う。）
基本的には>336氏に賛成の点が多いが、自分にとっても、ここでの議論や
（たとえば>>173氏のコメント）情報などは、充分、参考になったので（ＲＯＭ専だが。）
341: 2006/03/17(金) 23:50:48 ID:PxalvhMp(1)調 AAS
いちいちスレをageるな。
342: 非番の日 2006/03/20(月) 11:04:02 ID:z5VqA8GX(1/2)調 AAS
女のサツカンですが、>192とかも参考になるし、
判例の情報も参考になる。
警官って、特別な使命とかないと、高裁よりも地裁の傍聴ばっかの人が多いだろうけど、
人によったら判例集なんか読む人も、ごく稀に、いるわね（ノンキャリの場合）。
自分はぶっちゃけ、竹刀とか振ったりしてるほうが好きだけど☆
343(1): 2006/03/20(月) 11:06:58 ID:z5VqA8GX(2/2)調 AAS
自分としては、個人的には>>113なんか興味深い。だって、これだけ不細工な職質もないもんね..
344(1): 2006/03/20(月) 20:52:26 ID:qsYwXGK4(1)調 AAS
>343自分は、フジヤマは嫌いではない。
ところで大阪高裁って、裁判官が入れ替わったけど、口語体判決は今、
どことどこなんだろう？
口語体だと、やわらかな印象も、なくはないが。
345(2): 関西広域 2006/03/21(火) 20:30:17 ID:Sh0tIQAz(1)調 AAS
>344氏：
大阪高裁の場合、口語体での言い渡しは
今現在は ２・６．
判決後に、口語体でミニ解説のある部は（Ｏ氏のルポにあるように）４。
１・３・５は、伝統的な文語調。
ちなみに、Ｏ氏らによると、ナガイ方式なる判決文は、もう、使われていないそうだ。
ただ、６は、Ｏ氏ルポにあるように、弁護人に語りかけるスタイルが目立ち、
原審の量刑も、省略して告知する（被告本人には、わかりづらいかもしれぬ）。
346: 2006/03/25(土) 19:58:15 ID:PwZo74Cz(1/2)調 AAS
このスレも２年か。長いな
347: 2006/03/25(土) 19:59:45 ID:PwZo74Cz(2/2)調 AAS
ところで、大阪高裁のこれらの判決について、何か情報は？
2000/bou_osaka_h050316.html
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
348: 関西広域 2006/03/25(土) 22:46:12 ID:TFp+L3S9(1)調 AAS
＞347
下の方の検事控訴事件は、自分も見た。宣告は、文語体(>345）で、
最初に日本語の判決文を全部、読み上げて、その後でまとめて法廷通訳。
Ｏ氏によると、コレが大阪高裁では、標準的な判決通訳との事。
なお、某氏によると、検事上告の公算は低いだろうということだった。
349: 2006/03/31(金) 11:16:51 ID:ABMe0VI5(1/2)調 AAS
成程
350(1): 2006/03/31(金) 11:17:58 ID:ABMe0VI5(2/2)調 AAS
あと、アーレフについてだが、須田はやっぱり無茶苦茶だな
351(1): 2006/03/31(金) 12:55:35 ID:GE3oZe2t(1)調 AAS
八木の時は明らかに須田に問題があったが麻原のはやむ終えないだろ
352: 関西広域 2006/03/31(金) 23:53:01 ID:iI3mMhku(1)調 AAS
>350-351 シロウトとしては、直感で、>351氏に賛成。
2chｽﾚ:shikaku
353: [ 342] 2006/04/06(木) 20:31:38 ID:+qo56VIN(1/2)調 AAS
結局、人事の時期って、裁判官の世界でもサプライズがつきものみたいね....
354(2): [ 342] 2006/04/06(木) 20:33:39 ID:+qo56VIN(2/2)調 AAS
あと、判例の方も復活希望☆ もち、議論も見聞きしたいけどね..
355: 関西広域 2006/04/06(木) 23:06:25 ID:aOc02ezN(1/2)調 AAS
>354氏 当方としても個人的にはそう思うが、Ｏ氏の、ここへの復帰は
1週間〜2週間は、かかる見込みということだ。（捜査中の事件に関して、
いろいろとお忙しいようで。）
356: 関西広域 [ 某氏に代わって（ ？ ）] 2006/04/06(木) 23:07:34 ID:aOc02ezN(2/2)調 AAS
逆転無罪の判決例（広島高裁岡山支部での場合）
例の Ｊネット（外部ﾘﾝｸ:www.j-j-n.com）の裁判長の高裁判決。
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
357: 2006/04/11(火) 11:17:36 ID:F5nUXM6S(1/3)調 AAS
↑成程....
358(2): 2006/04/11(火) 11:18:45 ID:F5nUXM6S(2/3)調 AAS
しかし、安原は、事実認定はきめこまかいようだが量刑はきついな。
死刑廃止論者でもないようだしな。
359(1): 2006/04/11(火) 11:30:23 ID:SDCAtQmx(1)調 AAS
>>358
安原て誰？
360: 2006/04/11(火) 11:33:29 ID:F5nUXM6S(3/3)調 AAS
>>359 ３５６の判決文の最後に、その名前が載ってる。
361(1): 2006/04/11(火) 14:51:22 ID:AUrjJNNt(1)調 AAS
＞３４７
下は検事上告を受けた、だが、判例違反はみあたらないので、弁論なしで
上告棄却は間違いない。おそらくF田の弁論と便乗して上告したんだろうが、
F田の事件は遺族が強烈に極刑を求めていること、かなり騒がれていること、
犯行時少年であることや反省がない事などがあって、やっと弁論を開いたと
言うわけであり、通常は棄却される。
362: 関西広域 [age] 2006/04/11(火) 23:13:27 ID:jPf/AIrt(1/2)調 AAS
>361氏 乙です。シロウトの自分にも、よく理解できる....
363: 関西広域 [ちょっと一言] 2006/04/11(火) 23:16:26 ID:jPf/AIrt(2/2)調 AAS
シロウトがこういうことを言うのがおこがましいことは百も承知だが、
寺西裁判官の本の中で Ｊネットに批判的なｺﾒﾝﾄがされていた。
その結論の是非は、自分にはわからぬが、>358ｺﾒﾝﾄのようなことも
背景に有ったということなのだろうか。
364(1): 2006/04/12(水) 13:36:12 ID:7kgriXeC(1)調 AAS
安原も裁判官ネットワークの会員で無罪病患者だったな
365: 2006/04/13(木) 23:02:53 ID:awi0KZPe(1)調 AAS
>>364 そういう非難は当たらないのではないだろうか。
366: 2006/04/13(木) 23:04:25 ID:DLlsuUw3(1)調 AAS
>広島県にある児童養護施設で、職員が女子児童へのセクハラを繰り返していた
>「子供たちの話ではパジャマの下から手を入れられ、乳首を触られる」（施設の内情を知る人）
>事実関係について調査を進めている広島県は複数の児童へのセクハラ行為が疑われるとして、
>問題の職員を児童と接触する仕事から外すよう、今月７日に文書で指導。
▼２ｃｈスレより一部抜粋
2chｽﾚ:newsplus
子供に対する性犯罪（強制わいせつ）なのに、
セクハラという言葉で片付けられ、【犯罪者は罰せられることなく指導で終わり】
【悪質な性犯罪者】をそのまま放流する模様。
>刑法第176条（強制わいせつ）
>13歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、
>6か月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。
>（親告罪）
>第百八十条
> 第百七十六条から前条までの罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
> ２ 前項の規定は、二人以上の者が現場において共同して犯した第百七十六条から前条までの罪については、適用しない。
【刑法第176条】は親告罪であるため、
告訴の方法を知らない子供達には何にもすることが出来ないようです。
子供を守ってあげたい！！
でも私にはその方法が思いつきません。
この犯罪者を法の下で裁く方法をご存知の方
どうか【2chｽﾚ:newsplus】で知恵を貸して下さい。
367(1): 2006/04/17(月) 06:13:55 ID:BLeFa7sg(1)調 AAS
>>336
子供達に告訴の方法を教えてあげなさいｗ
368: 2006/04/17(月) 21:11:14 ID:gqmwyG59(1)調 AAS
何があたらないんだ
369(1): 2006/04/21(金) 11:48:44 ID:BZKXwHI9(1/2)調 AAS
>>354 自分もそう思うが 、最近の警察はずいぶんイメージアップしたな。
もちろん、表面的な部分に過ぎんだろうが...
370(3): 2006/04/21(金) 11:49:43 ID:BZKXwHI9(2/2)調 AAS
あと、最近は大阪高裁でも全国ニュースでやるような事件が多いな。
371: 2006/04/21(金) 18:07:12 ID:gi2LE/Jd(1)調 AAS
裁判所って、ずいぶんと開かれた組織なんですねえww
最高裁判所の委員に、アレフ（オウム真理教）代理人弁護士がなれるんですからww
最高裁判所公式サイト「裁判の迅速化に係る検証に関する検討会委員名簿」
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
宗教団体アレフ広報部公式サイト
外部ﾘﾝｸ[html]:info.aleph.to
372: 上告「内」定事件 [ 新聞報道] 2006/04/24(月) 23:26:00 ID:H/BAuO3E(1)調 AAS
>>370
＜大阪＞護衛役けん銃所持 山口組幹部に二審も無罪
９年前の山口組最高幹部射殺事件の直後に、配下の部下にけん銃を所持させていたとして、銃刀法違反の罪に問われ、一審で無罪
判決を受けた山口組幹部に対して、大阪高裁は、無罪の判決を言い渡しました。
指定暴力団山口組系芳菱会の滝沢孝被告（６８）は、１９９７年９月、大阪市北区のホテルでボディガード役の組員２人と共謀し
、けん銃を所持させて身辺を守らせていたとして起訴されました。
一審の大阪地裁が、「けん銃所持の共謀を裏付ける直接的証拠はない」として無罪を言い渡していたため、
検察が控訴していました。
判決で、大阪高裁は、「被告は、実名で宿泊するなど、緊迫した襲撃を予期して、部下にけん銃を所持させていたとするには
不自然」として、一審判決を支持し、滝沢被告に無罪を言い渡しました。
一方、検察側は、最高裁の判例に反するとして上告する方針です。
（朝日放送） - 外部ﾘﾝｸ:dailynews.yahoo.co.jp
373(1): [３４２] 2006/04/25(火) 11:45:40 ID:wjBOqnK4(1/2)調 AAS
↑結局、この事件も職質から始まったのね.....
374: [３４２] 2006/04/25(火) 11:46:23 ID:wjBOqnK4(2/2)調 AAS
>>369 でも、部署が違うと空気も違うし...
375: [追加された報道] 2006/04/26(水) 23:15:39 ID:q0xTX4T0(1)調 AAS
>>370
宇治小乱入事件：「量刑が不当に軽い」大阪高検が上告
宇治市立宇治小の乱入事件で殺人未遂罪などに問われた無職、被告（４７）について、大阪高検は
２１日、被告の心神耗弱を認めて懲役３年（求刑・懲役１０年）とした１審・京都地裁判決を支持し
検察側の控訴を棄却した大阪高裁判決を不服として上告した。
高検は、判決は 最高裁判例に違反 する上、白昼の小学校の教室に乱入し、児童２人を殺害しようとした
行為にしては量刑が不当に軽いと判断した。
被告は０３年１２月１８日、同小に包丁を持って乱入。
教室で１年の男児２人の頭に切りつけ、それぞれ約１０日間のけがをさせた。
(毎日新聞）
376(2): 関西広域 [素人の雑感に過ぎないが] 2006/04/27(木) 23:36:10 ID:oQDdI3Qm(1)調 AAS
＞３７０氏 ただし、検事控訴の数も多いように思える。それが 何故かは
当方にはわかりかねるが。
377: 2006/04/28(金) 23:30:48 ID:We/9xX8w(1)調 AAS
>>376 検事「上告」も、最近は増えましたね。わたしも、その原因は、
ちょっと，つかみかねては おります。
378: 2006/05/01(月) 11:03:40 ID:XNaefguB(1/3)調 AAS
>>370 結局、その人の判例復帰はしばらく遅れるのかね？どうやら、
大阪高裁や大阪地裁の事件の状況を見ると、相当忙しそうだが。
379: 2006/05/01(月) 11:04:44 ID:XNaefguB(2/3)調 AAS
独り言だが陶山は相変わらずキツイな。また検察圧勝だな。
380: 2006/05/01(月) 11:05:14 ID:XNaefguB(3/3)調 AAS
テスト....
381: 2006/05/01(月) 22:38:14 ID:Su0kivXj(1/2)調 AAS
＞３７８氏：たぶん、当方（>>376）に質問をされていると思うので回答。
ご察しの通り。アノ控訴事件やら、新規控訴事件などの準備で
Ｏ氏の判例復帰は、遅れるとのこと。
382(1): 関西広域 [381も] 2006/05/01(月) 22:40:08 ID:Su0kivXj(2/2)調 AAS
JR西指令長の無罪確定＝救急隊員事故で上告断念−大阪高検
大阪市淀川区のJR東海道線で2002年、救助作業中の救急隊員2人が特急電車にはねられ死傷した事故で、業務上過失致死傷罪
に問われ、1、2審ともに無罪判決を受けたJR西日本新大阪総合指令所の総括指令長（45）、当時の指令員（36）両被告について、
大阪高検は上告期限の26日、上告を断念した。
2人の無罪が確定した。
（時事通信） - 4月27日2時0分更新
383: 2006/05/01(月) 22:41:16 ID:+oMQYUGn(1)調 AAS
陶山はかつて示談ができたという理由で強姦事件に
猶予判決を出したから厳罰でもなかろう
384: 2006/05/02(火) 11:53:09 ID:hDs1z8DB(1/2)調 AAS
成程な
385: 2006/05/02(火) 11:54:19 ID:hDs1z8DB(2/2)調 AAS
ところでだ、元検事長の書上も病没したが、
最近の高検はシャープなのか？
386: 2006/05/04(木) 23:23:12 ID:RIlhb4Vb(1)調 AAS
>>373 上記事件について、5月1日、大阪高検は最高裁判所に、判例違反・重大な事実誤認を理由に、
上告の申し立てをした。数ヶ月以内に、同裁判所に宛てた上告趣意書が提出される。
増田暢也・高検次席は、分離公判で有罪、実刑が確定した6代目山口組組長の最高裁判決と
矛盾するゆえ、高裁の判決には承服しがたい等とする報道コメントを発表している。
387(2): 2006/05/05(金) 15:57:21 ID:x+FWKWRa(1)調 AAS
大阪は最近上告しまくりだね。
しかし、1，2審無罪なにを上告するというのは暴挙だと思うがね。
黒か白かはしらんけど。
388: 2006/05/05(金) 23:13:54 ID:V5XJDfjW(1)調 AAS
>>387 まったく同意見ですね。そもそも、これらの検事上告により、
最高裁判所の負担が、必要以上に，増大するのは必至ですから...
389: 2006/05/05(金) 23:32:48 ID:XqwQxgZw(1)調 AAS
いや、このところの大阪高裁を見ていると全然仕事していない。
これでは上告するのも至極当然でしょう。
最高裁判所の負担が大きいのであれば､大阪高裁を改革してきちんと
仕事するように指導するのが先決でしょう。
390: 2006/05/06(土) 16:48:13 ID:fYF+BR3C(1)調 AAS
検察が力量不足なのが悪い。控訴＝破棄しないのが
仕事をしてないというわけではない。いずれも最高裁は上告を棄却
するべき。次席がアホだと、そこの管区が狂ってしまう。
391: 2006/05/09(火) 11:53:37 ID:r9R1iWbq(1/2)調 AAS
道灌だな。
392: 2006/05/09(火) 11:54:31 ID:r9R1iWbq(2/2)調 AAS
ところで、若原の調子はどうなんだろうか。
393: 2006/05/09(火) 15:22:09 ID:jUvTOfBH(1)調 AAS
大阪高検＝プロ市民
394: [oioi] 2006/05/10(水) 22:41:24 ID:mkNR4vZj(1)調 AAS
>>367や>>387もプロ市民かね笑）
395(1): 関西広域 [素人意見] 2006/05/11(木) 23:40:11 ID:AHbynHOv(1)調 AAS
シロウトとしてはどうしても、
検事上告と聞くと、>>382との整合性が気になってしまう。
無論、法曹関係者や周辺者からみれば、整合性ありということかも、
しれないけれども。
396: [自分は法曹ではないが] 2006/05/12(金) 15:19:59 ID:ZCaMHLI/(1/2)調 AAS
>>395 同感だな
397(3): [396] 2006/05/12(金) 15:21:09 ID:ZCaMHLI/(2/2)調 AAS
あと、東京の河辺はまだ異動してないようだな。相変わらずということ
だろうな。
398(2): 2006/05/12(金) 15:35:02 ID:134EHLfE(1)調 AAS
河辺は来年で定年だし私大卒だからこれ以上出世も望めんし
異動なしで任期満了までいくんじゃねえの
399(2): 2006/05/12(金) 21:33:12 ID:b52A+S+u(1)調 AAS
>>397-398
河辺さんて宮崎勤事件の控訴審を担当した裁判長？
400(2): 2006/05/16(火) 22:57:04 ID:13bQkzaq(1)調 AAS
>399さん： おそらく、「同事件の」裁判長のことであろうと思います。
>397-398さんの 対談に関してですが。
401(1): 461 2006/05/16(火) 23:19:29 ID:qIzD+ai4(1)調 AAS
>>400
ぢゃあ、河邉義正氏だね。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.e-hoki.com
たしかこの人は中央大学卒業だったね。
似たような名前で、河邉義典氏という判事もいるのでややこしいんだよ。
402: 2006/05/19(金) 12:19:08 ID:gTfKbZ6k(1/2)調 AAS
明察だな。
403(1): 2006/05/19(金) 12:20:46 ID:gTfKbZ6k(2/2)調 AAS
しかし、仲宗根の判決は、上告されんな。前任地も含めてだが。
404(1): 2006/05/21(日) 21:55:33 ID:tSZr3/xV(1)調 AAS
>>397
あと、東京高裁民事第22部の石川善則も相変わらずでしょ。
405: 2006/05/22(月) 11:33:08 ID:XjT7GCyz(1)調 AAS
>>404 確かにそうだな。
406: 関西広域 2006/05/22(月) 23:43:46 ID:H2bkGrk9(1)調 AAS
>>399-401 乙です。シロウトにも、よくわかります
407: 2006/05/26(金) 23:50:07 ID:XZOtToAQ(1)調 AAS
>>403 それほど不可思議なことではないと思います。むしろ、「配点」の
妙でしょうね、端的に言えば。
408: 2006/06/01(木) 12:24:09 ID:N/myMrlm(1)調 AAS
そういうもんなのかね....
409(1): 2006/06/01(木) 12:47:12 ID:jtal4hcF(1)調 AAS
東京地裁の藤山判事が，行政部の部総括時代に，国など行政側を何件も敗訴させ，週刊誌の見出しにも「国敗れてフジヤマ有り」と書かれたものでしたが，
その多くは，「司法消極主義の価値観を持つベテラン裁判官が多い」東京高裁で行政側の逆転勝訴となりました。
ところがどっこい，最高裁は，さらに再逆転させ，行政側を敗訴させている例が相次いでいるそうです。
---
あるページからの転載。
410(2): 2006/06/01(木) 22:50:53 ID:NjVPUnBw(1)調 AAS
>>410 一般論に過ぎませんが、最高裁は 単なる法律技術上の判断
だけでなく、
(1)憲法判断・判例変更，(2)いわゆる，政策的な価値判断
等をする場でもありますからね。
弁護士出身、行政官出身などの 判事も、おられる所以ですし。
411: 2006/06/05(月) 10:53:43 ID:zjn9HQRC(1)調 AAS
霞ヶ関もいろいろと大変なのね....
412: 関西広域 2006/06/05(月) 23:29:30 ID:y5gQUyh1(1)調 AAS
>>409-410 自分にも、なんとなく、わかるです
413(7): 2006/06/06(火) 07:20:32 ID:fhohxEhd(1)調 AAS
口語体の判決があるなんて知りませんでした。大阪高裁だけの慣行でしょうか？
判決文はちゃんと文語体になってるんでしょうか？
414(1): 判タ 1160号等 2006/06/06(火) 23:12:36 ID:J3aC7Nnf(1)調 AAS
>>413さん；戦「前」のことはわかりませんが，
今時点では、大阪高裁での判決宣告では、>>345さん指摘の通りであります。
もちろん、判決文じたいは 文語体ですが、
(1)標準的な，文語体を使っている部と、
(2)長井判事方式（ 外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hanta.co.jp参照）の部
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
などを参考にして 執務 をされている部があるようです。
｛ 他庁でも、ひょっとしたら、(2)を参考にしている裁判体があるかも、しれませんが。｝
415(1): 413 2006/06/07(水) 04:27:14 ID:fEI1yua0(1)調 AAS
>>414
お返事ありがとうございます。
大阪高裁刑事2部と6部が口語体判決ということですが、これは口語体判事がたまたまこの両部を総括しているということですよね？
それとちょっと話は変わりますが、かつて、大阪地裁所だったか大阪高裁長官だったか忘れましたが、そこの所長ないし長官は判事による選挙で選ばれていたという記憶があるのですが、これもその裁判所だけでの慣行だったんでしょうか？
416(1): 季刊刑事弁護 等 2006/06/07(水) 23:00:56 ID:8AKSitRT(1)調 AAS
>>415さん： その通りですね。島部長もスヤマ部長も、共に、口語体主義、ですから。
ところで、大阪「地方」裁判所については、かつて、朝日新聞大阪本社版記事などにも掲載
されたような，部総括選挙制度が、1996年春までは、存在していました。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:202.33.140.26
詳しい内容は、『季刊刑事弁護』第7号にも記載されています。
（1950年代前半までは、全国の裁判所での 選挙制度があったが、「自主的に」
制度廃止がされてゆき、大阪「地」裁のみ、その伝統が残されたいたワケですが。）
ただ、この制度は廃止されたとはいえ、大阪「地」裁は今でも、イロイロな司法行政事項の
決定に関して、裁判官会議の議決を必要とすることも多いようです。
（ 他の下級裁判所では、所長一任としているトコロも多い。 ）
そのほか、地裁・高裁合同の 研究機関として、大阪刑事実務研究会 が存在し、
大学研究者などと共同して、議論を重ねています。
このあたりが、 霞ヶ関 との ちょっとした違いといえましょうか。
417(1): 413 2006/06/09(金) 00:32:45 ID:XmKyodti(1)調 AAS
>>416
大阪地裁でしたか。詳しい情報を教えていただきありがとうございます。しかも所長でなく裁判長を選挙していたのですね。
口語体判事がいたり、部総括裁判官選挙の存続、実務研究会の存在など、大阪地裁・高裁が他の裁判所と違う特色を持っているのはなぜでしょうか？
嫌らしい話ですが、出世ルート上の裁判所であるかどうかが関係しているのでしょうか？
418(1): 裁判官会議 [ ひとまずの 回答] 2006/06/09(金) 23:29:54 ID:NX/fcFeZ(1)調 AA×
>>417
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
419: 413 2006/06/10(土) 05:31:46 ID:iDas6LP+(1)調 AAS
>>418
なるほど。他の裁判所は大阪ほど裁判官会議に議論しやすい雰囲気がないようですね。
> もちろん、ご指摘のような 人事経歴も １つの原因かも、しれません。
> ちなみに、島部長は、判事昇格と同時（＝任官１０年）に、東京「家庭」裁判所の専属勤務
> を経験されています。
判事昇格と同時に東京家裁の専属勤務というのは、島判事が出世ルートから早速外れていたという意味でしょうか？
420(1): 島部長 2006/06/10(土) 23:47:59 ID:pPTmJeZ8(1)調 AAS
端的にお答えさせていただきますと、
島部長は、「 超 」出世コースからは 外れているんですが、
それほど極端に、人事上の冷遇は受けておられないですね。
高裁部長というのは、なりたくてもなれない裁判官、沢山、いらっしゃいますから....
「その後」のご経歴を簡潔に挙示致しますと、
・山形地裁米沢支部長 →大阪高裁「職務代行」→高裁判事→「松江」部長→大阪地裁部長
・「神戸」部長
などを経て、>>250 の経歴に至られるワケですが。
（同期の、某裁判官の「超」出世コースの一例は、
外部ﾘﾝｸ[php]:www.e-hoki.com をご参照ください。修習21期）
このほか、渡部保夫・元判事と伊佐千尋さんの対談集『病める裁判』でも、
・お通夜みたいな、裁判官会議が多かった、とのコメントがみられます。
421: 2006/06/12(月) 11:39:03 ID:Rw7M4bEl(1/2)調 AAS
>>413-420 まあ、そんなところだろうな.....
422(2): 2006/06/12(月) 11:39:57 ID:Rw7M4bEl(2/2)調 AAS
あと、口語体といえば、戦前は三宅正太郎が有名だな。
今や死語かもしれんが。
423(2): 413 2006/06/13(火) 00:53:40 ID:EfgRIVZm(1)調 AAS
>>420
なるほど。超出世コースというのは、裁判をするというよりも事務方に入ることなんですね。
>>422
ググってみたところ、この方はいちおう大審院判事までやった方のようですね。
424: 2006/06/13(火) 00:56:25 ID:6rEN06ex(1)調 AAS
11月22日の朝日新聞から悪徳Ｄ○Ｂパイロットスクール敗訴の記事
ー ヘリ免許取れず学校に賠償命令 ー
「米国でヘリコプター免許を取ろうとしたが、
勧誘文句の２〜３ヶ月 の留学では取得できなかった」などとして、
東京、埼玉、栃木の男性 計３人が、日本技研
を相手に計約1700万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が21日、東京地裁であった。富岡章裁判官は
「３人が留学した 米国訓練校の態勢に不備があったのに、
必要な改善策を講じなかった」 と述べて計421万円の支払いを命じた。
判決は「３人が留学した訓練校は ヘリコプターの数が少なく、
他の現地校より訓練期間が長期化している」 と指摘。原告２人について
超過訓練費用分の損害を認め４割を減額。途中帰国した１人には当初代金
の半額を 支払うように命じた。
425(1): 2006/06/13(火) 09:06:51 ID:iDVo0PBn(1)調 AAS
>>423
最高裁判事まで行きそうな人は、司法行政に携わる場合が多いですよ。司法行政の長を務める場合が殆どです。
例えば、現長官の町田顯氏は、最高裁経理局主計課長・総務課長や秘書課長・広報課長を歴任しましたし、
泉徳治氏は、最高裁秘書課長兼広報課長、最高裁民事局長兼行政局長、最高裁人事局長、最高裁事務次長、最高裁事務総長を歴任しましたし、
今井功氏は、最高裁総務局、最高裁民事局第二課長、最高裁民事局第一課長兼第三課長 、東京高裁事務局長、最高裁民事局長兼行政局長を歴任しました。
あと、最高裁調査官を務める裁判官も出世コースですね。
現在の最高裁判事の方々も概して最高裁調査官をされていました。
426(1): 司法行政 事務 2006/06/14(水) 23:27:26 ID:/o27d4nJ(1)調 AAS
>>423さん：
pdf資料になるのですが、>422さんご指摘の三宅判事は、戦前から、「口語体」裁判に
取り組んできた方でして、知る人ぞ知る、存在ですね。
www.legaltech.jp/koukai4-00.pdf
このほか、最高裁ＨＰにも、司法行政については、基本的情報が掲載されていますが
外部ﾘﾝｸ[html]:www.courts.go.jp
最高裁の事務総局内には、判事資格を持つ「審議官」もおられまして、各局の枠を超えた
横断的な統括事務をも、扱っておられます。
427(2): 2006/06/16(金) 13:57:36 ID:56u+uurH(1)調 AAS
>>426
言わずと知れたことかもしれんが、事務総長の竹崎は長い在任だな。
428(2): 413 2006/06/16(金) 19:22:59 ID:KWiJEqGv(1)調 AAS
>>425
それらの経歴を見ますと、事務方のトップたる最高裁事務総長を勤めた人が司法権の長たる最高裁長官になるというようなあからさまな事務方ひいきはしていないようですね。
しかし、事務方判事と裁判実務者では、そんなに生態が違うものなのでしょうか。
429(1): 413 2006/06/17(土) 08:10:18 ID:x9leAAC4(1)調 AAS
>>427
噂をすれば何とやらですね。
asahi.com > 社会 > 裁判 > 記事
名古屋高裁長官に竹崎氏
2006年06月17日06時22分
中込秀樹・名古屋高裁長官が２４日定年退官するのに伴い、空席となる高裁長官ポストに竹崎博允・最高裁事務
総長を任命する人事が内定した。政府が２０日の閣議で正式決定し、２６日に発令する見通し。最高裁は竹崎氏
を名古屋高裁長官に充て、竹崎氏の後任には大谷剛彦・最高裁事務次長を昇格させる。
430(1): 2006/06/18(日) 10:52:38 ID:lhLsYQQ7(1)調 AAS
>>428
> それらの経歴を見ますと、事務方のトップたる最高裁事務総長を勤めた人が
> 司法権の長たる最高裁長官になるというようなあからさまな事務方ひいきは
> していないようですね。
過去の最高裁長官になった方の経歴を見ると、東京高裁長官を務めた方が多いようです。
最高裁判所長官（憲法上は、『最高裁判所の長たる裁判官』と記載される。）は、内閣の指名に基づき、天皇によって任命されます。
だから、内閣が経歴を基にひいきすることはないようです。
431: 実話です 2006/06/18(日) 11:28:05 ID:1hGJly8v(1)調 AA×
432: 2006/06/21(水) 23:10:47 ID:qXMJJffB(1)調 AAS
>>427 グットタイミングですね。偶然の一致であれば（笑）。
ところで、高裁長官ともなれば、レッキとした 認証官 ですから、
職責は重大ですね。
433(2): [Ｔｏ432] 2006/06/30(金) 11:26:06 ID:ROL1oUy4(1/2)調 AAS
偶然に過ぎない。
434(1): 2006/06/30(金) 11:27:59 ID:ROL1oUy4(2/2)調 AAS
しかし、須田は相変わらず、どういう基準で裁判をしてるんだろうな。
この間の死刑破棄はそれで結構だが、八木事件との整合性がないな。
435(1): 2006/06/30(金) 11:57:27 ID:fQefR2W3(1)調 AAS
整合性はあるだろ
素人か
436: 2006/06/30(金) 23:17:42 ID:2Izd+vdw(1)調 AAS
>>433-434 なるほど、わかりました。ただ、>435さん御指摘も、これは
尤もでありまして、片や 全面否認、もう一方は刑事責任能力が主たる争点
です。（よって、 整合性がないとは、言えない、ということになりましょう。）
須田部長は、このほか、遺伝子スパイ事件では、「請求棄却」の判断をされていますね。
437(2): 月刊誌『現代』 [事務方判事と裁判実務者] 2006/07/05(水) 23:13:15 ID:MRhnNhp2(1)調 AAS
>>428関係ですが、月刊誌の『現代』2006年８月号に、
ライターの亀井洋志さんが、「司法変質２」という記事の中で
司法行政について触れています。俸給表も、添付されていますので、
いろいろと参考になりましょう。
、
外部ﾘﾝｸ[html]:moura.jp
438: [354] 2006/07/10(月) 11:30:38 ID:uibr886U(1/2)調 AAS
>>433 ふーん、そうなんだ....
439(1): [プッ] 2006/07/10(月) 11:32:01 ID:uibr886U(2/2)調 AAS
>>437 見た見た。裁判官の俸給表って、ずいぶん細かいのね☆
440: [速報レスポンス] 2006/07/10(月) 22:56:52 ID:DYLXfDuv(1)調 AAS
>>439 ：確かにそのとおりでありまして、仏独などの【ＥＵ諸国】と比べても，
ちょいと「細かい」感じは 否定できないことでしょう。
このほか、亀井リポートでは、「事務総局」の役割についても、要領よく、まとめて
ありますね。
441(1): 関西広域 [シロウトながら....] 2006/07/13(木) 23:40:08 ID:EhejxOeT(1)調 AAS
兵庫県職員に逆転無罪 大阪高裁
元部下の女性の体を触るなどしたとして、強制わいせつ罪に問われた兵庫県職員、被告（５４）の
控訴審判決で、大阪高裁は１３日、懲役１年とした１審神戸地裁判決を破棄、無罪を言い渡した。
白井万久裁判長は、共犯とされ、１審判決直前に自殺した同県の男性職員＝当時（５６）＝
の自白調書について「取り調べで誤った説明をされ、犯罪になると誤解した可能性が高い」と指摘し、
証拠能力がないと判断。
被害を訴えた女性の供述も、重要な部分で 虚偽や誇張 があると述べた。
被告は平成１６年２月、元部下の女性の体を男性職員とともに無理やり触るなどしたとして
起訴された。 （産経新聞） - 7月13日15時42分更新（外部ﾘﾝｸ:dailynews.yahoo.co.jp）
442(2): 2006/07/14(金) 00:04:18 ID:SX+Hhfhd(1)調 AAS
７月１３日の鈴木宗男の控訴審公判の裁判長って誰なんですか？
443(1): 2006/07/14(金) 11:23:26 ID:DMBLpR8I(1/3)調 AAS
>>441 白井も、もうじき、定年だったな。定年前判決か......
444(1): 2006/07/14(金) 11:24:06 ID:DMBLpR8I(2/3)調 AAS
>>442 まだ、報道されてなかったのか。
445: 2006/07/14(金) 11:30:10 ID:h1piH+xP(1/2)調 AAS
>>444
報道は見たんだけど、裁判長の名前がなかったのですよ。
木曜日だから、
安廣文夫氏、仙波厚氏、池田修氏、阿部文洋氏、須田?氏、河邉義正氏
の誰かだと思いますけど。
446(2): 報道は、一応、 [有ったようだな。] 2006/07/14(金) 11:34:16 ID:DMBLpR8I(3/3)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
共同通信より。 あまり大々的な報道は、されていない、ということ
だろうな。裁判長の名前が目立たないということは。
447: 2006/07/14(金) 11:43:19 ID:h1piH+xP(2/2)調 AAS
>>446
ありがとうございます。
池田修裁判長ですか。
たしかこの方は、検事経験があるんですよね。
傍聴人が騒ぎ出すと、神経質になって怒り出すらしいですよ。
結構裁判長の名前って出るから、気になるんですよね。
448(2): 2006/07/14(金) 15:29:50 ID:CqL4OyA4(1)調 AAS
東電ＯＬ殺人事件で無罪判決を出した大渕敏和広島高裁判事部総括が福井地家裁所長へ異動です。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.e-hoki.com
449: 2006/07/15(土) 23:49:14 ID:er74CRmr(1)調 AAS
>>442さん：当該事件を担当されている池田判事は、前田雅英先生と共に、東大出版会から、
刑事訴訟法のテキストブックを出されていますね。
＞＞４４３さん；おそらく、カギは、「陪席」だと思いますが。
450(1): 2006/07/16(日) 06:00:03 ID:3+q6q/CW(1)調 AAS
部総括・右・左陪席のそれぞれの役割、影響力はどんなもんなんでしょうか？
また同様に、裁判官が5人の場合ではどうでしょうか？
451: 2006/07/16(日) 23:11:13 ID:ypV9IqoW(1)調 AAS
>450：刑事、民事を問わず、一般論としては、
裁判長＞右陪席＞左陪席ということになるでしょうね。
ただし、裁判長のイニシアチブ、主任裁判官制度（記録の詳細を、期日前に検討する裁判官）
などの絡みもありますから、
すべての高裁が、冒頭のようなパターンとは限りません。
当然、部によっては、陪席の発言力が大きい、ということもありましょう。（３人制、５人制を問わず
452(1): 検事控訴 [大阪高裁 宛] 2006/07/19(水) 23:53:58 ID:0vf+QwcH(1)調 AAS
無罪判決に検察側控訴＝女児死亡の明石陥没事故
兵庫県明石市で2001年12月、人工砂浜が陥没し、東京都中野区の＝事故当時（4つ）＝が生き埋め
となり、5カ月後に死亡した事故で、
神戸地検は19日、業務上過失致死罪に問われた国と市の当時の担当者4人
を無罪とした神戸地裁判決を不服として、
大阪高裁に控訴した。
（時事通信） - 7月19日14時1分更新
453: 関西広域 2006/07/23(日) 23:37:08 ID:ljB9t7//(1)調 AAS
>>448 その後任として、大阪高裁陪席の楢崎裁判官が、新しい裁判長に
なられたようです。
454(2): [439] 2006/08/03(木) 17:30:41 ID:Bz9mOuBt(1/2)調 AAS
現代の９月号みたけど、刑事事件の記事だったわね...
確か、上の方にあった弁護士先生の名も出てた☆
455(2): [439☆] 2006/08/03(木) 17:31:42 ID:Bz9mOuBt(2/2)調 AAS
>>446なんで大きく報道されないのかな??
456: 2006/08/07(月) 20:51:51 ID:cITOGBjh(1/2)調 AAS
>>452 また大阪高検かｗｗ）
457(1): 2006/08/07(月) 20:52:46 ID:cITOGBjh(2/2)調 AAS
>>455マスコミはこういう事件は大きく報道しない
458: [関西広域] 2006/08/08(火) 23:54:27 ID:nuOPA4fo(1)調 AAS
>>454氏；当方も、読んだです。
459(2): [あえて控えめな表現にするが] 2006/08/11(金) 16:10:58 ID:HDUaiE+8(1/2)調 AAS
>>454を見るとはっきりするがやはり須田は少々、強引だったようだな。
控訴棄却はしないと明言したそうだからな、弁護団に。
2chｽﾚ:shikaku
460: 2006/08/11(金) 16:12:03 ID:HDUaiE+8(2/2)調 AAS
秋の人事異動も注目だろうな。高裁は。
461(1): [個別回答] 2006/08/11(金) 23:31:16 ID:rjTuc0A0(1/2)調 AAS
>>455さん：その点はおそらく、>>457さんの言われる通りだと思いますね。
控訴審だから、意図的に、小さく報道しているというワケではない
筈であります。
462: 須田コート 2006/08/11(金) 23:36:33 ID:rjTuc0A0(2/2)調 AAS
>>459さん：たしかに、亀井リポート（>>437）による限り、
裁判長は、「趣意書の提出が期限を過ぎても、控訴棄却は
しない。」と 明言した旨が記載されていますね。
（ただ、一般報道では、そのような裁判長コメントは掲載・紹介なし、です）
結果として、『現代』9月号のスクープとなってしまった感はありますね。
｛原審における，所長代行の裁判介入を 示唆 するものとして、
安田弁護士自身の著書が有名（？）ですが｝
463: 2006/08/18(金) 19:39:50 ID:jQyWZpOB(1/4)調 AAS
>>429
町田 顯 昭和１１年１０月１６日生
上田豊三 昭和１２年５月２３日生
島田仁郎 昭和１３年１１月２２日生
泉 徳治 昭和１４年１月２５日生
今井 功 昭和１４年１２月２６日生
堀籠幸男 昭和１５年６月１６日生
それで次の最高裁判事候補者を退官順に並べると
仙台高裁長官 原田和徳 昭和１６年５月２２日生 来年５月退官 民事
名古屋高裁長官 中込秀樹 昭和１６年６月２５日生 来年６月退官 民事
高松高裁長官 吉本徹也 昭和１６年９月５日生 来年９月退官 刑事
福岡高裁長官 龍岡資晃 昭和１６年９月２８日生 来年９月退官 刑事
−−−−−−−町田長官退官−−−−−−−−−−−−平成１８年１０月退官 民事
464(1): 2006/08/18(金) 19:40:31 ID:jQyWZpOB(2/4)調 AAS
−−−−−−−町田長官退官−−−−−−−−−−−−平成１８年１０月退官 民事
横浜地裁所長 淺生重機 昭和１６年１２月１１日生 来年１２月６５歳 民事
札幌高裁長官 大内捷司 昭和１７年１月１２日生 平成１９年１月６５歳 民事
東京高等長官 仁田陸郎 昭和１７年２月９日生 平成１９年２月６５歳 刑事
大阪高裁長官 涌井紀夫 昭和１７年２月１１日生 平成１９月６５歳 民事
大阪家裁所長 中田昭孝 昭和１７年４月１８日生 平成１９年４月６５歳 民事
広島高裁長官 鳥越健治 昭和１７年５月６日生 平成１９年５月６５歳 民事
−−−−−−−上田最高裁判事退官−−−−−−−−−−平成１９年５月退官 民事
名古屋地裁所長 森脇勝 昭和１７年７月２３日生 平成１９年７月６５歳 民事
大阪地裁所長 大山隆司 昭和１７年１２月１５日生 平成１９年１２月６５歳 刑事
−−−−−−−島田最高裁判事退官−−−−−−−−−−平成２０年１１月退官 刑事
−−−−−−−泉最高裁判事退官−−−−−−−−−−−平成２１年１月退官 民事
千葉地裁所長 山崎潮 昭和１９年４月３日生 平成２１年４月６５歳 民事
東京家裁所長 細川 清 昭和１９年８月６日生 平成２１年８月６５歳 民事
さいたま地裁所長 北山元章 昭和１９年９月２６日生 平成２１年９月６５歳 民事
−−−−−−−今井最高裁判事退官−−−−−−−−−−平成２１年１２月退官 民事
−−−−−−−堀籠最高裁判事退官−−−−−−−−−−平成２２年６月退官 刑事
神戸地裁所長 林 醇 昭和２０年３月６日生 平成２２年３月６日６５歳 刑事
東京地裁所長 金築誠志 昭和２０年４月１日生 平成２２年８月６５歳 民事
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 129 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.411s*