[過去ﾛｸﾞ] 佐藤被告の判決 (607ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(1): [ありがと━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ッ! ! !] 2006/09/21(木) 01:21:29 ID:xkBeZxRw(1)調 AAS
あんなのがｽｷやなんてﾎﾝﾄ、いい人やなぁ。
ずっとｏ氏の興味をかきたて続けるラブﾀﾝでいてね(-人-)
>５行目
476の３つは公判供述だから補強ﾄｶ要らなくて即証拠だょね。
試射→発射能力ありは、Ｊ本P15〜。
>本法の趣旨からすると、１発でも弾丸を発射する機能があれば、その銃器は人を殺傷
>する危険性を有し、取締りの必要性があるから〜
>１回の打撃で確実に弾丸を発射することができない場合でも、撃発操作を数回繰り返
>すことにより１発でも弾丸を発射することができれば、発射機能は否定されない。
>鑑定等のため弾丸を発射した後、故障等により弾丸を発射することができなくなって
>も、同様の理由から発射機能は否定されない。
（試射したとの供述で発射能力を肯定した判例もある）
↑続き。だから馬鹿ﾀﾞﾅｧって思うの。
しかも再〃質問攻めしてやっと答えるという態度の悪さ。
宮ﾀﾝはともかく、左右は呆れてたよ。
ｱﾒ公は自分の非を絶対に認めないからｷﾗｲﾀﾞ←Ｎの本音
>えん罪で
知ってるけど納得はしないｗ
>弁
某先生は口を挟むのもﾆｶﾞﾆｶﾞ、なのに記録も全く検討しない。
ﾊｯｷﾘ言うけど、過去の肩書きの効く範囲だけでしか動いてない。
趣意書も手抜き（量刑相場を示すのにＪ法一括りの表はないﾀﾞﾛと）
自分の国選の確定後、新聞のｲﾝﾀﾋﾞｭｰに答えたそうだけど、内容は独断憶測ﾋﾄﾞｽｷﾞ。
その記事、ｱｶｵﾁした本人はもう読めないと思ってるからｼﾞｬﾝ？
控訴中のＮがｿﾚ見て、弁護人に不信を抱くかもとか少しも思わないらしい。
これで私選。傍聴来てた刑事は国選だと思ってたよｗ
483: 進行整理兼ねて [ａ氏問題も片付かぬようで----] 2006/09/25(月) 23:19:35 ID:bKnB2Cqp(1)調 AAS
>479-481；ﾊｲ、ﾄﾞｰﾓ。ｺﾚを見たときは、速記添付のことかと思ってﾋﾞｯｸﾘしましたが、
もし、そうならば、（わたくしはその日、 在廷 していたワケやから）
まったく無意味なことになりまんがな（苦笑）。
さて、今回は、先に裁判官紹介をしてしまいましょか。
・杉田友宏判事：家裁の勤務経験が長く、当初は、高裁第6刑事部に所属する。
いわゆる、縁の下の力持ち、としての性格が強い。
昨年秋の暴力団組長への逆転無罪判決では、大きなチカラとなったとされる。
今春より、第1刑事部に所属する。基本的には「右」陪席を務めるが、遠藤判事との「組み合わせ」
の時には「左」となることも。
さて、>479について、ゆっくりめのﾚｽﾎﾟﾝｽをしておくと、
(1)補強法則については、〈裁判実務〉では、あなたご指摘のように〈取り扱われる〉けれど、
ガクシャ（刑事訴訟法「学」）からは、「反対意見」も出されているのよね。
(2)なるほど、弁護士法の要求するトコロの
弁護士像という括り方では、あなたご指摘の通りかもしれまへん。
しかしながら、〈裁判実務〉では、もっとヒドイ先生がいっぱいおられるからね。。
関東方面では、法廷で、「君の言い分は不当だから、おとなしく起訴事実を認めなさい」
とのたまうセンセイもおるんですワ。（もちろん、懲戒請求などは、されない。）
外部ﾘﾝｸ[php]:p2.chbox.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s