　　　　　佐藤被告の判決　　　　　

[過去ﾛｸﾞ] 　　　　　佐藤被告の判決　　　　　 (607ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

441: 警察官職務執行法（昭和２３年法律第１３６号） [　今回は雑談なし。次回、水曜以降] 2006/07/31(月) 23:18:29 ID:UyEQ4L60

端的にゆうてしまうと、ｺﾉ一件に関しては、栃木さんには、「何らの落ち度もない」状態
なんですわ。根拠法令アリ、ということに尽きる。以下、職権でｺﾒﾝﾄをするに
htp://members.aol.com/Tetsu220/022.html
ttp://www.mika-y.com/bbs/news/news.cgi?no=0&page=530&P=R
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25405&hanreiKbn=01
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/49AFCCCF81CA927D49256AC500268449.pdf (PDF判決文）
これらの　事件　からも明らかなように、
警察官職務執行法７条（http://www.houko.com/00/01/S23/136.HTM#007）においては、

警察官「自身に」生命の危機がある場合には、けん銃使用も許されるという　規定が　明記されている。

また、「正当防衛の範囲を逸脱している」旨が　示　唆　されたのが、前記、最高裁「決定」ですわ。

この件は、　刑法総論　の「内容」が理解できていれば（　＝標準的な，大学法学部生であれば　）
法曹関係者以外でも、栃木さんの記述には　何ら問題なし、という結論に到達しうるワケでね。
（　むろん、銃刀法によるけん銃規制を　違憲　と評価すれば、違った見方もできるとは思うが。）

つまり、>>438　において、わたくしが　付審判の話題を持ち出したのは、上記　最高裁決定の
ことも視野に入れておったワケですワ。（最高裁決定の判旨を、わたくしが、きちんと示しておけば、
こういう混乱はなかったかもしれませんな。。）

だから、その問いについては、単なる銃刀法のけん銃規制「だけ」の問題ではなく、
●　刑事法全体にまたがるモンダイなんだ（→　だから、「最終的には」刑事法の
　体系的理解をすれば、栃木氏の記述の正当性が、より明確になる。）ということですワ。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1039522240/441

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 2.046s*