[過去ﾛｸﾞ] 佐藤被告の判決 (607ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337(1): 一審は法廷の階が高くなればなるほど罪が重い 2006/04/21(金) 21:59:38 ID:CwZfNRHW(1)調 AAS
っていうｸﾀﾞﾗﾈｰ噂があるそうですよ＠ダイコウ
ﾁｮｰｳｹﾙｰ
じゃ水島裁判「長」と杉田裁判「長」はｻｲｺｰっすねｗｗ
ｱﾞｰﾊﾗｲﾃｰ
逢坂ｻﾝがリンク貼ってくれた傍聴券配付情報、見ましたお☆
ホテルも予約したしー
友達と前日から遊びに行くとこ相談したりー
もぅﾒﾁｬ楽しみ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ッ! ! !
２０１号法廷って初めてだ☆
何時から並ぼうかなー
338(1): [極心連合等] 2006/04/23(日) 23:10:01 ID:eWyYDWB0(1)調 AAS
>336-337 成る程ね。ｺﾁﾗは、（すでにｶﾝｻｲ氏が紹介済の事情などで）
ｺﾞｯﾂｲﾊﾞﾀﾊﾞﾀしているので、今までお返事ができひんかったけれども、
2chｽﾚ:shikaku
まあ、三井公判はとうとう、”実質”、傍聴制限ですワ。傍聴券枚数「未」確定の理由は、
司法記者クラブとの間での割り当て枚数の「調整中」が原因やと思われますなア....
あと、指摘に係る弁護士先生も、最近、刑事控訴事件で「困難事件」を抱えてはったから、
だいぶ忙しかったんと違いますやろか。
ま、ﾀｷｻﾜ公判は、>>1とは対照的に、「被害者なき，事件」やさかい、↑のようなｽﾀﾝｽでも
格別、問題はなかろうと思うし、
・巨大一次団体の 最高幹部 の公判やさかい、結構、「安全」なんですワ。
そうそう、Ｂ１では（あなたのいうところの）ﾊﾝﾀも見れるし、ｷｶﾝｼも見れますさかい。
あと、当日の「夕刊」は、見て帰りね笑）。参考になる筈ですワ。
（because 夕刊の印刷時間＝一般紙は午後２時過ぎ.）
339(1): 2006/04/24(月) 00:18:51 ID:Fg/Bpwer(1/2)調 AAS
>>338
ｺﾝﾊﾞﾝﾐ〜?(-∀-
今日は元町中華街ﾄｶ、宝塚線（通過だけ）ﾄｶ行ってきましたぉ。
こんなこと言うのはｱﾚですがね、やっぱり
「関西の男は縦縞ﾌｧｯｿﾝが好き」
なんやね、阪神ﾀｲｶﾞｰｽの影響ですか。
正直、ﾅｺﾞﾔの女から言わすと「ｷﾓｰｰ」ですが。
>三井公判
まぁ最初っからですけど
一般市民の預り知らぬところの話ですからね、
もぅ全く分かりません。
大阪で傍聴「制限」とは、穏やかやないなぁ。
>夕刊、Ｂ１
無理かも知れません。
ﾏﾝｿﾝ（>>269）絡みで・・・
あの人と金が絡む話をすると、なにもかもが狂う感じ。
ｾﾝｾや色んな人たちの期待に沿えなくて、ｱﾀｼ悔しい。
340(2): 2006/04/24(月) 10:15:11 ID:Fg/Bpwer(2/2)調 AAS
控訴棄却ｷﾒ〜ヾ(∀≦)
341(1): 2006/04/24(月) 23:25:02 ID:H/BAuO3E(1)調 AA×
>>339-340>>291>>1
2chｽﾚ:shikaku
2chｽﾚ:shikaku
342(1): 判決の内容は次回・・・←ﾏﾈ 2006/04/25(火) 00:22:07 ID:L8INoy6w(1)調 AAS
素敵な判決を教えてもらえて、ありがとうございました。
>>340は法廷「外」から、電話受けたついで。
んで、法廷に戻って30分睡眠
ﾁｮｺ食べて、弁護人ｻﾝたちのお絵描き
最後、逢坂ｻﾝがｶｸｶｸ頷いてるのを見たｗｗｳｹﾙｰヾ(∀≦)
この判決で一番印象に残ったのは、ﾀｯｷｰのお辞儀！
あんなﾁｮｰｰ偉い人なのに
まして自分が控訴したわけでもないのに
あんな丁寧で礼儀正しいお辞儀するなんてｽｺﾞｽｷﾞ
でもあまりにお辞儀が長いうえに存在感ありすぎなもんだから
ﾀｯｷｰが直るまで、法廷の空気がﾋﾟﾀｯと止まってた；
かたや私のお辞儀はﾜﾝﾂｰｽﾘｰ
落ち着きなくてｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬと
法廷の空気の撹乱を狙って「子供ｷｬﾗ」やってたけど
ああいう空気の操り方もあるんだなぁってﾍﾞﾝｷｮｰになった！
帰り、階段途中でﾄﾘﾏｷ？に囲まれたﾀｯｷｰと一瞬目が合いﾏｽﾀ(o'∀'o)
ﾀｯｷｰには程遠いねｗ
で、さっさと下まで降りたとき
ﾏﾙﾎﾞｳっぽいｵｻｰﾝ２人がなんか話しかけて来たのか、独り言か
まぁそんなのをｼｶﾄしてﾗﾝﾁ行きました(≧〜≦)ｳﾏｳﾏ
あとね、ﾁｮﾄ先生に「呆れ顔」されてたﾖｶｰﾝ
でもさ、あのﾈｸﾀｲの先生に呆れられたくはないﾅｧ
離れた場所から見ると、１本の 鯖 にしか見えないぉｗｗ
>元町
それｵﾓﾀ
同じく琵琶湖の湖畔とか
343(1): 2006/04/25(火) 23:14:00 ID:pHXqUw5g(1)調 AAS
>342 成る程ね（笑）。
2chｽﾚ:shikaku見てもろたら ハッキリしたと思うが、
高裁は、捜査批判を、１審よりも、さらに踏み込んで行ったんや。それゆえに、宣告手続きに130分も要したワケね。
曽根崎署の，当時の刑事課長さんや”総括”係長さんは、名指しで批判されてましたやろ？
＜別の事件＞では、杉田裁判官も、大阪府警の捜査方針を ごっつい批判してはったしな。
ちなみに、被告人のＴ氏は、１審判決の際も、丁寧にお辞儀をしてはったし、「主文」を水島裁判長
から告げられると、感激して涙を流しておられた。
今回も、Ｓ先生が、手を取って、元の席へと誘導してはったけどね。
巨大団体のトップクラスになると、「ひとかどの社会的良識は、ちゃんと持ち合わせている。」
（溝口敦氏の論説より：<293参照）
判決文じたいは、1ヶ月以上「後」にopenにするつもりやけど、
弁論は、さほど、日を置かずに明らかにしたいと思うてるんでね。（渡部保夫先生の最終弁論は、
今回の高裁判決で、見事に、活かされた。）
最後になるけど、あなたの席から、わたくし、丸見えでしたんかいな笑）
うなづきつつ、ちゃんと手も動かしてたんやけど、そのことは、わかりはったかな？
ｶﾀｵｶ判事のﾛｳﾄﾞｸは、ｿｯｷがとりやすうて良かったワ。
344(1): 2006/04/26(水) 17:34:59 ID:d3H2SraO(1)調 AAS
また家から叩き出されるﾖｶｰﾝ・・・・
>>343
ｳﾝ、片岡ﾀﾝたら急にどうしたの？ってくらい
捜査批判ﾄｶ連発してたねー（'A'）
あと石川ﾀﾝ、ちょと若返ってなかった？ｗｗ
判決の中でｱﾀｼの印象に残ったのは↓な感じ。
・暴力団が見栄のために他組織の連絡先を載せておくのはよくあること
・「タカシ及びショージ」←修二と彰にしか聞こえないｗｗ
・製造ﾅﾝﾁｬﾗの違う実包各５発×２
・手製のホルスター←(д゜)ﾎﾟｶｰﾝ
・「拳銃等の取り扱いに慣れているﾀｶｼ及びｼｭｰｼﾞ」に対して
、「拳銃等の入手方法や取り扱いから、ﾀｲ王国からの物品の
、、輸入等についての知識・経験に乏しい上記共犯者〜」
似てるってか、完全に使い回しだよねｗｗ
でも、篠田判決の判決書って採用してないのに
ｼﾞｭｳｼﾝ会やSWATについてﾀｯｷｰ判決で触れるってどゆことだ？(・ω・)
控訴棄却なのに一審判決より踏み込むと言えば
「有償で（拳銃を）調達した」っていうＴ判決も同じかも。
ｶﾀｵｶﾀﾝって結構独善的？ﾄｶ思ったのでした。ﾁｬﾝﾁｬﾝ
速記って全然ペンが動いてないように見えるぉ
あんなド真ん中に座ってはったら、どっからでも丸見えでっしゃろｗｗ
あの日は特に、法廷内ｵｻｰﾝばっかりで、息苦しかったｹﾄﾞ
裁判所職員ｻﾝたちがみんなﾁｮｰ親切だったのが印象的。
そしてﾏﾙﾎﾞｳらしきｵｻｰﾝ２人を見て
私に名古屋の調べ室で凄んできたｱｲﾂも間違いなくﾏﾙﾎﾞｳやと確信。
雰囲気が全く一緒ｗｗｳｹﾙｰ
345(1): 2006/04/26(水) 23:14:53 ID:q0xTX4T0(1)調 AAS
>344 成程ね 笑）。ちょいとゆっくりめのﾚｽﾎﾟﾝｽになるけれども、
第1点目として、
・判決理由の部分が，判決主文が変更「されない」場合であっても、
上訴審で「書き換え」られてしまう ことは、
＜裁判実務では＞さほど、珍しいことではないワケね。
(1) 2chｽﾚ:shikaku
(2) 外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
↑
「…侵害の切迫性を否定しながら被告人が急迫不正の侵害があると誤認したという上記の原判決の説示は納得できるものではない。
したがって，原判決は，被告人は，Ａから横棒で殴られるとの急追不正の侵害を誤信したものと認定した上，
被告人の行動を誤想過剰防衛と判断したが，前記認定のとおり，被告人は，いずれＡから
何らかの攻撃があることをも予見していたとはいえても，これが切迫していたとまでは未だ認識して
いなかったことは明らかというべきであるから，急迫不正の侵害を誤信して防衛行為に出たものとみる
ことはできない。この点に関する原審の認定には事実の誤認があるというほかない…」（被告人控訴の事案）
第2点目として、当該ｽﾜｯﾄや十仁会の存在については、すでに＜原審審理において＞検察側から
証拠申請がされているし、＜控訴趣意書＞において、検察側が主張を詳細に展開しているからね。
「争点逸脱認定」には当たらないワケや。
裁判長自身も、6代目裁判につき、「これらの事実は，当裁判所において 顕著な事実 である…」と
いうてはりましたわな。（裁判所において顕著な事実＝証明不要な，事実）←知ってはると思うが。
むしろ、ふぐ料理店の件が 是正 されたことで、弁護団は大満足でっしゃろ。アレを「消して」
貰わんと、Ｏ３証人（>>341リンク参照）とＴ氏が、偽証カンケイで「立件」されるおそれが
ありますさかいね。。 例のＫ田先生もホッとされてはると思いますワ。
346(1): 2006/04/27(木) 22:57:36 ID:BcTALNQQ(1)調 AAS
ホリエモン、保釈されたﾈ〜(´∀｀)ﾖｶｯﾀ
めちゃ堂々としてるところがﾃﾗｶｯｺﾖｽ
自分ときは、母親が運転する車の後ろに乗り込んで
服かぶされて体を横にさせられた・・・ｶｯｺﾜﾙｰ
>>345
ふぐ料理店のくだりを聞いてた時
ｱﾀｼの頭ん中では
「注文した内の何を断ったんやっけ？」と、皿が巡ってﾏｽﾀｗ
いちお、ｽﾔｽﾔ寝てても聞いてたぉ☆
>書き替え
ソレ知らんかった(o'Å'o)ﾏﾁﾞ？
控訴棄却やのに、理由とか長々述べる意味がﾜｶﾗﾝと思ってﾏｽﾀ
片岡ﾀﾝ、見直したよ！
ってか“有償で”をﾜｻﾞﾜｻﾞ言い直してまで付け加えてくれた点だって
ちゃんと評価してたぉ☆
最近、大阪から名物裁判長がﾄﾞﾝﾄﾞﾝいなくなって寂しかったｹﾄﾞ
彼、名物になれるかな？
無罪＆新しい司法判断示したことで叩かれたりしないかな・・・
でもなぁ・・・・
痩せた堀江、うちの「お父様」と瓜２つで気味悪い。
ｵﾏｴが逮捕されりゃよかったのに。
にしてもホリエモンの保釈、
公判前整理手続きにおける身柄の在り方を示す先例になるね！
姉歯御一行８名を各独居に入れるために
部屋を「空けた」んだと思いたいｗｗｗ
347: [経済事件との比較] 2006/04/28(金) 23:28:57 ID:We/9xX8w(1)調 AAS
>346 うん、確かに、その事件の 保釈決定はサプライズやったね。
（>>1の場合は、事案の重大性に照らし、＜実務上は＞保釈が許可される可能性はゼロに近い。）
書き換えの件はね、司法修習生でも、たまに、ご存知ない方はおられるよ。まあ、刑事控訴審ゆうのは、
研修所でも、それほど、「重視」はしてないからな。
2chｽﾚ:shikaku
↑
ゆえに、コレなんかは、ものすごく、キツイ内容なんですワ。語り口は、やわらかいけれども。
（もちろん、理論上は、このような 実務傾向には 問題アリとも言えるけれども。）
ただ、片岡さんも、定年前の最後のご奉公でしょ？
あなたも知ってはると思うが、”大阪”高裁の部長というのは、いわば、
双六の「上がり目」のような役割を果たしておるワケやしな。
（>>315 の裁判官経歴総覧.参照のこと）
最後に、同被告の保釈は 確かにあなたのゆうとおり、１つのバロメータや。
だからこそ、わたくしは、捜査１課事件よりも、経済事件なんかに、より深い興味が
あるワケよね。
（強行犯として 起訴されると、冤罪を主張しても、なかなか、保釈はされない。）
348(1): ｈｈｈ ◆cxp7cjXZ1w 2006/04/29(土) 05:07:02 ID:IXq0Ig5G(1)調 AAS
テスト
349(1): 2006/04/29(土) 17:46:04 ID:FR7zmltx(1)調 AAS
>>348
控訴審って奥深いﾈｰ
「ﾀｯｷｰを有罪にするため だけ に大阪に呼ばれたﾋﾄ」
って言っちゃって、ﾎﾝﾄごめんね(ToT)>片岡ﾀﾝ
白井ﾀﾝのことをみんな仏っていうけど
ﾜﾀｼがたまたま見た裁判では
まったりと質問しながら毒が吐き散らされてる気配を感じた。
決して「有利な情状を拾い集めて減刑したがる」気質の人ではないな
と、肌で感じたぉ。
>ﾎﾟﾘｴ
経済事件はﾜｶﾗﾝﾁﾝ♪
国策逮捕っぽいﾑﾈｵ、ﾀｯｷｰ、ｼﾉｹﾝと比較して
ｽﾝｺﾞｲ早さで進んでるのをただ見てるだけー
94日ってなぁ！82のｱﾀｼと変わらんしｗｗ
事前に証拠と争点が出揃うという点で
手続適用事件はまるで控訴審のヨーダ、と素人は思いました。
殺人みたいな、情状争いの事件ゃなくて
経済事件みたいな、ややこしい事件にこそ適用の効果がありそうですね。
でもサ、裁判員適用じゃないんだょね？（・_・）
350: [Ｓ部長の件などは次回以降] 2006/04/30(日) 23:29:33 ID:yC5AwK9v(1)調 AA×
>>349>>1>>349
外部ﾘﾝｸ[html]:www.saibanin.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
2chｽﾚ:shikaku
351: 判例タイムズ 2006/05/05(金) 23:10:02 ID:V5XJDfjW(1)調 AAS
’０６年４月１５日号〜５月１日号にかけて、大阪刑事実務研究会所属の
木山暢郎判事（当時）の 「共犯事件と量刑」と題する論文が掲載された。（事実認定を巡る部分についても、
考察が加えられている。）
なお、今回の研究者解説は、京都大学の塩見先生による。
352(2): 補充 2006/05/12(金) 22:21:50 ID:eEt62W21(1)調 AAS
なお、塩見先生の私見として、共犯者の判決が「確定」した場合と、そうではない場合の、
量刑事情に与える「差」については、責任主義の観点から、問題があるのではないか？
と問題提起されている。
353(1): 勢いよく釣られるｗ [age] 2006/05/13(土) 02:26:18 ID:9Wid2LiV(1)調 AAS
>>352
そんなｺﾄ書かれちゃったら図書館行くしかないｼﾞｬﾏｲｶｗｗ
でも５／１号は絶対まだ置いてないだろーな・・・・
明日（今日）は一日雨、
明後日にはﾋｺｰｷ乗るのに〜〜ｾｷﾆﾝ取ってくれ┓(´o｀)┏
354(1): 222.155.15.44 [fusianasan] 2006/05/16(火) 17:30:25 ID:7r+LJ3Xh(1)調 AAS
今ね、ニュージーランドにいるんだよ☆
特に意味は無いけど、とりあえずfusianasan(笑)
355(3): 再補充 [一行だけ、余事記載] 2006/05/16(火) 22:59:41 ID:13bQkzaq(1)調 AAS
>353-354 ﾄﾞｰﾓ。わたくしも、今現在、相当、忙しいのでね、速報ﾚｽﾎﾟﾝｽしかできないが、
・今回の木山論文（那覇に行かれる直前に、仕上げがされたもの）は、
具体的な 判例分析 にあたって、脚注の「利用」が多いので
遠藤論文（>>224-235 等）とは、内容はかなり 違うワケね。
・塩見先生のコメントじたいは、さほど、難解なことはなかろうとは思いますが、
わたくしは，南海のことは、さっぱりわかりませんなあ...
356(1): 222.155.15.44 [fusianasan] 2006/05/17(水) 05:18:02 ID:0bxSpRU0(1/2)調 AAS
>>355
帰国したらソッコー見に行くよ！
今こちらは午前８時・・・この時計狂ってるなｗｗ
357(1): 2006/05/17(水) 14:05:37 ID:0bxSpRU0(2/2)調 AAS
>>355
仕事がむばれ！
こっちは今、夕暮れです。
季節が冬だから、紫外線以外は日本とそれほど変わりなく過ごせる。
キウイバードのぬいぐるみ、要りませんか？ｗ
358(1): さらに [補充しておくと] 2006/05/19(金) 23:38:36 ID:Nw1HKAK0(1)調 AAS
>356-357ﾄﾞｰﾓ..ちょいと ゆっくりめのﾚｽﾎﾟﾝｽになるけれども、お土産はね、特に宜しいですよ。
其処迄、気を使こうて頂かなくても笑）。
>>355にさらに付加しておくと、
木山論文（判タ「下」論文：同号２８頁以下）では、４８頁のところに、
「…ここでは明らかに、 共犯者の確定刑 に、単なる参考資料以上の意味合いが与えられているように
思われる。そして、そのこと について、 学説等から 特段の疑問 が表明されたことは
なさそう である…」と記載があるほか、
＜事実関係＞を巡る問題として、
・村井幹部刺殺事件（同論文 脚注８７）
・国松.警察庁長官銃撃事件（同 脚注 同）について 記載がされている。
↑
（実は、木山さんが 春まで担当されていた 某否認事件では、コレとの関連が指摘されている
んやけれども2chｽﾚ:shikaku）
このほか、「 曹 」時の4月号には、永井調査官（>>190）による解説が出たけど、これは、項を改めることに
さして貰いますワ。
ｺﾁﾗも、某汚職事件の捜査完了で、ﾊﾞﾀﾊﾞﾀが漸く終わって、外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
ホッと一息やけど、ｺｳﾍﾞ地裁も、経済事件が
最近、多いからね。（渡部市長事件については、地元の商工会議所関係者の方が ｗｅｂｻｲﾄ
に傍聴期を掲載しているから、参考になると思うけれども。
外部ﾘﾝｸ:blog.so-net.ne.jp）
359: 2006/05/20(土) 05:59:55 ID:rrtHvd+J(1)調 AAS
>>358
んじゃお土産は文章ってことで、了解〜ﾉｼ
ってか、目的を果たすことなくの帰国になりそうです。
国外へ行っても前科が付きまとう・・・
ドラドラの鈴木似の彼が言っていたことを、今噛み締めてる。
木山論文、こりゃ期待大ですなｗｗｗ
彼の文章力に期待して、そろそろ荷物の整理でもするかー。
（遠藤たん並みの文章なら素人にも理解しやすい）
360: 2006/05/23(火) 15:47:49 ID:r3srcG4d(1)調 AAS
ﾀﾀﾞｲﾏ（・∀・）ｱﾊﾊ☆
361(1): 別途補充 [調査官解説] 2006/05/24(水) 23:16:06 ID:+3pqAW9n(1)調 AAS
>>1事件につき、永井調査官による解説が、法曹時報（ほうそう.じほう）の2006年４月号に掲載された。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hosokai.or.jp
なお、 本号は、大阪「市」立中央図書館のような 大規模公共図書館でも
入荷しているとの事である。外部ﾘﾝｸ[html]:www.oml.city.osaka.jp
（ただし、同図書館においては、6月4日までは 整理休業中である。）
362: 2006/05/25(木) 23:01:39 ID:MhnkWhEd(1)調 AAS
>>352
今読んでるお☆
まだあんま面白くないところ。
363(1): 2006/05/26(金) 12:28:46 ID:EWoVnLgi(1)調 AAS
「焼肉店主射殺、元従業員に無期判決・豊中市／大阪地裁」
ｺﾚってあの内山君の事件だよね？ﾅﾂｶｽｨｰ
ジャスト１年後に共犯の下級審判決かぁ。。。(〃д〃 )
主犯とｳｯﾁｰの名前の響きが似てて紛らわしかった記憶がｗ
共犯の役割分担（関与具合？）をｷｯﾁﾘ指摘して
ゴウサツで無期懲役、ホウジョで１０年、Ｊ法で４年半。
和田さんも大変だったﾈｰ
364(1): [速報レス] 2006/05/26(金) 23:48:31 ID:XZOtToAQ(1)調 AAS
>363 量刑に 「限定」すれば、そのとおりであろうが、一応、本件は
全面否認事件であるので、その旨、記載しておく。
（ 速やかに、 被告側から、 事実誤認を理由に 控訴がされた。）
2chｽﾚ:shikaku 参照
365(1): 2006/05/27(土) 01:23:11 ID:HewzXr6D(1)調 AAS
>>364
そぅいやそうだった；ｱﾊﾊ
ｳｯﾁｰのあの雰囲気じゃ、警察検察と結託して共犯巻き込んでたとしても
疑われなさそー。。。（ｽﾝｺﾞｲ暴言ですが冗談です）
木山ﾀﾝの文章は
遠藤ﾀﾝのように、素人が初見でもﾂｯｶｶらずにｽﾗｽﾗ理解できるような文章
ではナイんだよなーー
最初は読みやすかったんだけど、途中から深い眠りに落ちちゃったぉ。
でも面白い部分(o'∀'o)ｲﾊﾟｰｲｲﾊﾟｰｲ
帰国早々図書館行って良かった〜教えてくれてthx
たぶんｏ氏は、私が「んん？」と思ってる箇所もお分かりでしょうｗ
また暇ができたら教えて下さいﾉｼ
366: 2006/05/27(土) 16:59:48 ID:Pwh2NfFo(1)調 AAS
婚姻届や離婚届など有印公文書偽造の時効は何年でしょうか。
その道に明るい方 教えて頂けませんか。
367: [>366] 2006/05/28(日) 22:37:16 ID:aZTV2NPL(1/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com（平16法律156号による，改正後）
1．死刑に当たる罪については25年
2．無期の懲役又は禁錮に当たる罪については15年
3．長期15年以上の懲役又は禁錮に当たる罪については10年
4．長期15年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については７年
5．長期10年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については５年
6．長期５年末満の懲役若しくは禁錮又は罰金に当たる罪については３年
7．拘留又は科料に当たる罪については１年
（偽造有印公文書行使罪の最高刑＝10年 → 長期15年未満事件→ ∴公訴時効＝7年 ）
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
368(2): 2006/05/28(日) 23:09:42 ID:aZTV2NPL(2/2)調 AA×
>>365>>365
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ:courtdomino2.courts.go.jp
369(3): 2006/05/31(水) 23:21:31 ID:CM+h5MtY(1)調 AAS
>>368
１年でつね・・・ｲﾔ、もうすぐ２年と言うべきか。
来年の今頃には出てこれることを考え、よくよく計算してみたら
未決算入と仮釈（４ﾋﾟﾝ）合わせても
逮捕からだとほぼ@年は中にいることになるんね。
今、ﾂｸﾃﾂﾆｭｰｽで麻原の弁護人が
「無実を主張するためには10年も13年も当たり前です」って言ってたｹﾄﾞ
監獄法や未決処遇を改正して変なｼｬﾊﾞっ気ﾀﾌﾟｰﾘにしてみたりすることより
未決勾留そのものを短縮して無駄な年月を費やさない努力をする気はないのかね。
公判日程決めるときは
裁判所と検察官と弁護人の都合を相談して決めてるようだけど、
そこに被告人の都合は一切差し挟まれないんだよね。
（勾留、保釈、在宅に限らず）
被告人は人間じゃないの？
外にいても、自由にできるのは呼吸と夢を見ることだけ？
なんだあの弁護士、すごい不快感。
麻原が（今までの別の弁護士も含めて）口を利きたくなくなった理由が
なんとなく分かった気がした。
370(1): 速報レス [最近、忙しいので] 2006/05/31(水) 23:58:05 ID:Z7+5Onde(1)調 AAS
>369 もちろん、同被告については、訴訟能力を巡って、高裁と弁護団での見解対立が
続いているワケだが、
さて、速報ﾚｽﾎﾟﾝｽやけれども、
たしかに、「日本国憲法」という切り口からは、>369のようなｺﾒﾝﾄが導かれても
おかしくはないとは思う。
ただ、
被告人が「訴訟主体」であることは，裁判所においても，よく認識はされている
ワケやけれど、
・実際の刑事公判で、被告人が証人に、常 に、直接、質問をしたり
・共犯者の刑事「未」確定記録等を ” 自由に ”取り寄せる権利までを、
一々、保障したワケではない。（立法資料やこれまでの最高裁判例を参照。）
さらに、現実の公判というのは、
○ 情状中心の事件では、事前準備なり、調書なりが、判決に大きく影響することは否定できないし
○ 否認事件でも、＜弁護人や、検察側の＞証人調べが、大きなカギを握る（さらには、伝聞書面も。）
もちろん、>369のような ｺﾒﾝﾄが「出ること」自体は、充分、拝聴に値することとは思うけれどね..
（ゆっくりめのﾚｽﾎﾟﾝｽは、また、いずれ。）
371(3): 2006/06/01(木) 00:22:50 ID:yYT3FqFy(1)調 AAS
>>370
麻原はﾀﾏﾀﾏTVに出てたから話題に出しただけで、ｶﾚは特殊でつ。
《雑談》
でもｲﾊﾟｰﾝ被告人Ｔですら逮捕から確定まで１年弱費やされたこと、
被告人の都合でそれが早まることはないという運用実態。
（ｺｯﾁはＮﾀﾝの持論ﾌﾙ展開でﾁｮｰ速だったﾈｰｗ）
自分は釈放されてたし、ﾅﾆﾖﾘ楽しかったから全然良かったｹﾄﾞ（oioi
同じ頃に一審判決だったムネオﾀﾝは、議員に返り咲いた今も被告人のまま。
起訴から初公判まで普通の事件でも２ヶ月待ちがﾃﾞﾌｫです。
手続き適用外ですらこんなだから、適用事件だったらｿﾞｯとする。
あんなところで飼い殺されて
お情けのような未決算入もらって刑務所行って
改正法のお陰で生暖かい懲役生活を送り、仮釈を与えて下さるお上にﾍﾟｺﾍﾟｺ
でも、逮捕から計算したら>>369なわけじゃん、と。
やっぱり遠藤論文のどっかに書いてあった
「刑罰は隔離」がﾎﾝﾄの本音なんじゃないの？とｵﾓﾀ。
それを裏付けるかのように
入管法違反のｶﾞｲｼﾞﾝは即日判決即日入管送りでそ。
だったら、ｼｬﾌﾞも量刑は同じだと裁判官自身が認めてるんだから
即日判決でいいんじゃないですかと。
372: 2006/06/01(木) 02:02:52 ID:jNYoq/Ok(1)調 AAS
★佐藤ゆかり衆院議員（比例東海）が盗作！
佐藤氏は自身の議員立法｢ふるさと税｣に関して、河野太郎議員に自身のアイデアと告げ、
河野さんは5/25のメルマガでその旨を公表したのですが、これが実は真っ赤な嘘！
ふるさと税のアイデアは、佐藤氏と同じ岐阜の民主党からマニュフェストに出ていたもの。
これはアイデアの盗用、盗作。のみならず手柄の横取り、しかも嘘までついています！
現在、佐藤氏のサイトは閲覧不能。やましいところがあるからでしょうか！？
2chｽﾚ:giin
★その他の佐藤ゆかり議員の醜聞★ 二股不倫以外では
●サラ金と癒着し、グレーゾーン金利をサラ金有利に！？
●巨額の脱税をした学校法人と癒着！？補助金カットを妨害か？
●人殺しが事務所に出入りしてる！？
2chｽﾚ:uwasa
373(2): [ゆっくりめのレス（その１）] 2006/06/01(木) 23:15:07 ID:NjVPUnBw(1)調 AAS
>371 ；主要部分について、ﾚｽﾎﾟﾝｽをするんやけど、
「否認」事件では、逆に、
・集中審理による，防御権侵害｛cf 大阪地裁Ｈ17.8.03判決，平成14（わ）7035号事件｝
などが 叫ばれて（？）いるワケでね。
ﾀｷｻﾜ公判でも、被告人は、原審最終陳述で 丁寧にゆっくり審理して頂いて感謝する旨を
述べておられたけれども。2chｽﾚ:shikaku
（ちなみに、>371指摘の某地裁事件は、実質、一部否認やから、単純な情状「だけ」の
事件とは ちゃうわな。）
∴Ｎ判事方式なるものも、 再審事件 で ｺﾚをやられると、請求者にとっては困るし、即時抗告審の負担増大
にも繋がりかねへんワケでね。（迅速な裁判 ≠ 拙速な裁判）
情状「だけ」の事件についても、
1)追起訴「多数」の事件の場合、
数ヶ月間、代用監獄に勾留されて、捜査続行という事例はザラだわね。
2)あと、通常事件の「待機」期間を さらに短縮 しようと思ったら、
裁判官の人数を 増加 させないと >371ｺﾒﾝﾄの 実現 はむつかしいワケでね..
｛あなたも、日本の裁判官の「数」についてはよく把握されてはいるだろうと思うけど（笑）。｝
もちろん、こういった議論等をモトにして、立法なり、最高裁規則等の改定を求めて
請願することは、国民の権利や。 外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
※(1)なんかは、盗品系事件では、しょっちゅう、見られる現象やわね。あと、「現在地」（
刑事訴訟法2条；外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）の問題など。
374: 2006/06/01(木) 23:59:54 ID:o/KVnyrq(1)調 AAS
xfdstfdhfufgju
375: 2006/06/02(金) 20:17:04 ID:1PgySLCf(1)調 AAS
>>373
ｽﾏｿ、酔っ払ってたｗ
>>１）盗品系事件
あるあるあるある！
376(2): [ ゆっくりめのレスポンス（その２；end）] 2006/06/03(土) 00:02:18 ID:WQcdB6pU(2/3)調 AAS
成程ね、道理で、あなた らしからぬ（笑）内容やなあ、と
苦笑しとったワケやけれども。
一番迅速な 事件処理のパターンは、微罪処分（犯罪捜査規範.参照）やさかい、
実質、即決処理ですな。窃盗や「センリ」（占有離脱物横領）は、
このパターンで処理されるケースが多いわね。
だから、そもそも、「すべての」警察認知事件が、刑事公判請求されるワケではない。
逆にいえば、罪質が、それなりに重い事件が、公判請求されるワケやから、
（裁判官の人数などの問題もあるし、証拠開示の問題もあるので）一定の「待機期間」
がかかるワケやな。
ただ、「簡」裁事件では、「未決」でもって、労役場留置処分を「カラ」にすることがザラやから、
一概に、被告人に不利ともいえへん面が...
まあ、骨太のまとめをすると、>369→>371は、
・裁判実務上は、「？」であり、
・刑事訴訟法上は、ちょっと整合性に難があるものの、
・日本国憲法という括り方では、ｲﾛｲﾛと考えるべき余地アリ＿＿ということやろね。
（水島さんの 判タ論文については、項を改めることにするな。
最近、水島さんも、単独事件でも忙しいようやが。
2chｽﾚ:shikaku）
377(2): 2006/06/03(土) 06:40:07 ID:KsIqN0Zr(1)調 AAS
>>376
ｽﾏｿ
でも前々から長いﾅｧとはｵﾓﾃたんよ。。。
「いつになったら出れるの？（出れる日が決まるの？）」って思いながら
何も出来ないあんな所で季節がひと巡りするなんてね、人間の想像を超えてるよ。
簡裁のﾋﾄは、金ﾅｼのちょと弱そうなﾋﾄってｲﾒｰｼﾞしかない。
何回目かの万引き窃盗って感じだったけど、罪責が軽いとは決して思えないお。
ホスト君の事件は気の毒だ。
んでもって数か月後には
今までの生活で抱いた疑問ﾄｶＭﾀﾝの悪口なんかを言い触らしながら
ｵﾗｵﾗ営業再開するﾖｶｰﾝ
（店での営業に限らず）
ﾀﾞｲｺｳｽﾚでは既にﾍﾀﾚ認定されてるし。
でも、Ｍﾀﾝにとってそんなに煩わしい事件なんですか？
むしろ、ﾏｽｺﾐ多数来訪予定だから
今ごろﾆﾔﾆﾔしながら「判決後の説諭」でもしたためてるんｼﾞｬﾏｲｶ？
378(1): [続行] 2006/06/03(土) 23:34:01 ID:WQcdB6pU(3/3)調 AAS
>377 ;要は、>371ゆうのは、憲法問題として考えれば、いろいろなコトを示唆してくれるんよ。
?裁判官の「人数」と、?証拠開示ゆうのは、典型やからな。
（鈴木議員の事件にしても、>373指摘の殺人，現住建造物等放火事件にしても，証拠開示が
キッチリとされていれば、文字通り、集中審理による迅速判決が期待できた。）
ま、端的にゆうて、こういった《否認事件》については《検察庁の》対応にも、
相当な問題があった、ということや。（否認事件で、証拠開示が不充分ということは....）
ましてや、証拠品の保管がオロソカというならば---
2chｽﾚ:shikaku
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
あと、水島判事の「例」の事件は、ホラ、三井公判と松岡社長事件のﾌｫﾛｰをされてる
今西憲之さんが、「週刊朝日」に記事を書いてはったでしょ？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tsukuru.co.jp
ま、共犯者と「その被告」の利害関係が対立しているので（ 犯情 に関する部分で ），
適切な 事実認定 が求められる事件ゆえに、
水島裁判官も タイヘンやと思うよ。
（この辺の事情も、大手マスコミや、ｗｅｂニュースでは、全部カットですからな。
つくづく、某ｽﾚｯﾄﾞでの 315氏の見解に、この件も賛同ですなあ。）
2chｽﾚ:shikaku
判タについては、>376と同じネ。
379(1): 2006/06/04(日) 02:31:33 ID:606r6C1F(1)調 AAS
【村上ファンド】東京地検、５日にも村上氏を逮捕…インサイダー取引疑惑
2chｽﾚ:newsplus
このｶﾃｺﾞﾘは経済事件だけど、ｏ氏の対象内ですか？
これはどこまで続くの？誰が糸引いてるの？
小泉→安部は阻まれるの？（嫌いﾃﾞｽ）
もうさ、ｲﾛんなもん通り越して、怖いよ。
380(1): 2006/06/05(月) 22:18:20 ID:f27Hnfew(1)調 AAS
「もの言えぬ被告人」になる前に
ﾏｽｺﾐﾌﾙ活用してもの言ってった村上ﾀﾝﾜﾛｽｗｗさすがだ
>>377
拘置所日記をﾘｱﾙﾀｲﾑでうｐしてたのはそういう意図だったのかー
さも「庇ってます」って口調なんだけど。
ﾊﾝﾀ、次は水島ﾀﾝなのか(o'∀'o)ﾋｬﾎｰｰｲ
（上半分に深く頷く）
381: 2006/06/06(火) 18:03:15 ID:HR2Kd2iH(1)調 AAS
【社会】 "ドロドロ" 栃木の幼い兄弟殺害事件で、死刑判決の被告が病死
2chｽﾚ:newsplus
382: [判タについては 前回同様] 2006/06/06(火) 22:59:17 ID:J3aC7Nnf(1)調 AAS
>379-380 うん、記者会見があるまでは、ｺﾁﾗも、コメントできひんからね笑）
この件については 直接、回答することはできひんけれど、
左派系のメディアでよければ、最新号の 週刊金曜日で、
魚住昭さん（ 三井公判について、過去にコメントされた ）と佐藤優さんの
対談があるでしょ？
経済事件にも、 公安事件の要素アリ、というのが その論旨やけどな。
かなり「気になる」んならば、読んでみてご覧（笑）。
左派系メディアにしては、ユニークな論考やから。
383(2): 2006/06/08(木) 14:23:03 ID:kOo6mE0k(1)調 AAS
あと２時間雨降らなければ
今日は面白いものがうｐできるｶﾓｰｗｗ
このｽﾚってｏ氏以外の誰か見てるんﾃﾞｽｶ？？
384(1): 判例タイムズ１２０６号（０５年６月１日号） [そりゃ、「見てる」人は，仰山おられますワ。] 2006/06/08(木) 23:25:34 ID:/BrPIHIT(1)調 AAS
水島和男判事による 「犯罪の社会的影響と量刑」と題する論文が
掲載された。外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hanta.co.jp
なお、水島判事は、判決文のサンプルを、参考資料として添付されている。
今回の解説は、阪大の安田先生で、長文のコメントが付されている。
（ 刑法理論の 責任主義 原理との関連で。 ）
385(2): 2006/06/09(金) 11:56:30 ID:wW026DO9(1)調 AAS
>>384正しくは ０６年６月だな。
後、学者は、自分の得意分野では長いコメントをしがちだな。
>383：もちろん、見ている（笑）
386(1): うｐ中止！！ 2006/06/09(金) 20:00:56 ID:8+Mwfv3w(1)調 AAS
そうですか・・・・ｺﾜｰ
387: それほど、驚くことは＿＿＿ [ ないと思いますなあ] 2006/06/10(土) 23:38:30 ID:pPTmJeZ8(1)調 AAS
だって、ココは、会員制ｗｅｂサイトとは ちゃいますがな（笑）
せやから、↑のようなコメントになるのは、ちょっと想定外でしたなあ（爆）。
わたくしは、ココでの 発言は、常に、第三者（？）の方が 自由に閲覧されているんだ、
ということを 前提 に行っているワケでね.....
（とりわけ、>>368 ，>>361 参照）
それに 関西くんも、ココへ来てはるがな（笑）。
だから、>383を見たときには、「？」状態やったんやけど（爆），
>386を見て、ようやく、得心が行きましたワ。（笑）
ま、これからも、「従前通り」で宜しいでしょ。
>385さん；どうも ご訂正ありがとうございました。
今後も、某氏ともども（？）宜しくお願い致します。
388(1): ﾜｶｯﾃﾙﾖｰ 2006/06/11(日) 13:04:47 ID:L32vZ/Jg(1)調 AAS
というわけで中止ですｗ
>>385
スマソ
389(2): 2006/06/12(月) 11:42:11 ID:Rw7M4bEl(1)調 AAS
>>388 お前も頑張れよ（笑）俺も頑張るからな。
390(2): 2006/06/12(月) 18:19:50 ID:ANtEqTMM(1)調 AAS
>>389
・・・・ｱﾅﾀﾀﾞﾚ？（`д｀）
391: 職権補充 [まあ、気にすることもないのでは（笑）] 2006/06/12(月) 23:06:54 ID:+5DArtQa(1)調 AAS
>390 ；さて、木山論文などへの疑問などがあれば、いつでもどうぞ。
ところで、水島論文は、もう読みはった？
アレも、典型的な 事実認定をめぐる事案なんですなあ....判決文サンプルを
読む限りにおいてはね。（>>378 参照）
392(1): [もうすぐ図書館の近くに引越すお(o'∀'o)ﾐｽﾞｼﾏﾀｰﾝ！sage] 2006/06/13(火) 18:45:32 ID:WGb+BKFz(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
先週↑の元ﾈﾀ見てたとき
「実ゎ長井ﾀﾝって高裁の人たちから嫌われてるの？」
(;´ 3｀)=3とかｵﾓﾀてたのよ。
（大津地裁は保釈を却下したのに大阪高裁が許可したとか）
逃亡した後自殺を試みたが発見されて助かってしまった上に
保釈金没収で拘置所に逆戻り。
金を出した身内と弁護士ｻﾝと長井ﾀﾝが可哀相（棒読み）。
高裁ﾑｷｰｰ（許可したやつ誰や！？）
やっぱ大津って変な事件ばっかｗｗ
393(1): [「あふさか」の 謎] 2006/06/13(火) 23:58:18 ID:5OMSVoRs(1)調 AAS
>392 伝統と実績のある京都新聞の司法記者が 常駐 しているがゆえに 報道が多い「だけ」
やと思うねんけれども、コレ、保釈「不可」したのは長井さんかね？
高裁抗告ということは、「認否」完了後のコトやさかい、（法280条）
大崎裁判官と違うやろか。
2chｽﾚ:shikaku
ま、今、大阪高裁で、長井スタイルの判決文を「モロに」使うているトコロは、おまへんさかいな。
なんせ、アレは、 現場では、不評やったからな。
2chｽﾚ:shikaku
↑ コレ、量刑理由欄が 空白 になってますさかいなあ....普通は「書く」もんなのね。
そうそう、例の 状況証拠だけの無期懲役判決の控訴審や、アマの痴漢えん罪疑惑も、
同一裁判部で、控訴審が開始されたんですワ。
このほかね、宝塚市長の第2回公判の傍聴ブログで、AFUSAKAという人が
「 ごうたい 」というコトバの謎を解いてはりますなあ...（笑）
外部ﾘﾝｸ:blog.so-net.ne.jp
394(1): 2006/06/15(木) 17:39:46 ID:wTUhMC0o(1)調 AAS
>>393
あーﾅﾙﾎﾄﾞﾈ、記者ｻﾝが雅な京都人でｵﾓｼﾛｲのかｗｗ
保釈却下したのは大崎ﾀﾝかと思いますが・・・・でもあんまないっしょ？
ま、今の大阪高裁はあｆということで。
あの書式だってﾀｲﾍﾝ分かり易いのにﾓｯﾀｲﾅｲ。
ただ、リンク先のは確かにおかしいｗｗﾜﾛﾀﾜﾛﾀ
「長井秀典裁判長（大崎良信裁判官代読）」?(￣□￣|||)ﾀﾞｲﾄﾞｸ！？
風邪ですか？ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞですか？左遷ですか？栄転ですかぁぁ(ToT)
高裁にまた長くかかるのがﾄﾞｶﾄﾞｶやってくるんですな。
ﾐﾅｻﾝにとっては楽しい時期到来か・・・・
395(1): 2006/06/15(木) 23:21:52 ID:wYvmHG44(1)調 AAS
>394 いやいや、島部長は、かなり かみくだいた口語体判決やさかい、ああいう感じで
宜しいがな、実務上は。仲宗根部長みたいな、「伝統的な」朗読も、
＜弁護人には＞さほど、苦にはなれへんと思うしな。（高裁＝被告人には出頭義務なし。）
わたくしは、 官報（外部ﾘﾝｸ:kanpou.npb.go.jp）はまだ見てへんさかい、詳細はしりまへんけど、
異動にしては、ちょいと、早うおますなあ....
2chｽﾚ:shikaku
↑
ま、コレみてもろたらわかるように、アノ人が大津で部長をヤリはったということは、
「迅速な裁判」を かなり上の方から期待されとったとゆうこと、違うやろか。
(忘れていた、諸リンク）
2chｽﾚ:shikaku
2chｽﾚ:shikaku
どちらにせよ、最近は、困難事件が多いから、高裁事務局と裁判体の
負担は大変ですワ。
といっても、「部」の新設は、望み薄やさかいなあ...
396(1): [取りあえず報告まで] 2006/06/16(金) 15:57:45 ID:sksgyqlx(1)調 AAS
>>395
Ｎﾀﾝ、まだ大津にｲﾀｰ(´∀｀)ﾖｶﾀｰ
397: 2006/06/17(土) 23:12:22 ID:+hZjn/6T(1)調 AAS
>396：うん、最高裁「事務」では、サプライズ（？）があったようやけど、
大津は変化なしやね｛きのう、久々にｗｅｂ官報をみたわけやけれども（笑）｝
2chｽﾚ:shikaku
あと、きんき各地の先駆けを切って、大津は、裁判官一覧、出してますな。
398: 2006/06/25(日) 23:34:55 ID:CtgyCS1k(1)調 AAS
判例タイムズの６月１５日号、７月１日号では、大阪刑事実務研究会の
発表は、小休止ということになった。
399(1): 全部読んだ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ッ! ! ! [age] 2006/07/09(日) 00:34:32 ID:Cp/YuRN7(1/2)調 AAS
・水島ﾚﾎﾟｰﾄ
「やっぱりな」って題材ｾﾚｸﾄしてきましたね
私にとってはあの内容は至極退屈でしたが。
あの人はやっぱ、大勢ﾏｽｺﾐがいるど真ん中で説諭を垂れる瞬間が一番輝いてると思う。
write downするとﾃﾝｼｮﾝも↓なんでそ。
次のﾚﾎﾟｰﾄは猶予か実刑かの量刑判断の差について書いてﾎｽｲ
つかＮﾀﾝが参加してない・・・
ｵｰﾂは蚊帳の外？Ｎﾀﾝが誘われなかっただけ？嫌われてるの？(ToT)
・傍聴ｽﾚで７月６日の件を聞きまくってたのは私じゃありません。
・奈良の事件
共鳴する部分が多々、ただ直後から同種事件が頻発して
（家の鍵が開かなくて〜事件にもまた?思い当たる節があってﾋﾞﾐｮｰ）
必ずしも本人が悪いわけではない部分（模倣犯）でかなりの悪材料。
村越ﾀﾝは重くする材料にはしないって言ってるけど、ﾅｶﾅｶそうはいかないよね、心配。
やっぱ、そう簡単に真似されない衝動的ではできないことをヤルのが一番良いとおｍ（ry
ところで、外部ﾘﾝｸ:domo2.net
今は捜査４課がヤルんだｗ
でも４課って暴力団ﾄｶの専門じゃなかったっけー？
過去の類似事案に従うと起訴日に発表→報道で、そろそろ初公判ですが
情報あったら教えて下さい。
久しぶりの書き込みで図々しくも堂々とｸﾚｸﾚｗ
先生に先日お中元送った途端にお礼のハガキを頂きましたが
実は半年前から返事出してません。
やっぱ４月行って良かったです、お陰で完全に夢から醒めました。
400(1): 2006/07/09(日) 01:01:59 ID:Cp/YuRN7(2/2)調 AAS
>>399
村越ﾀﾝじゃなくて木山ﾀﾝだった・・・・400ｹﾞﾄ
質問・・・・ないな。未熟な自分でもｽﾗｽﾗ読めて分かりやすかったし。
401(3): [本来ならば] 2006/07/09(日) 23:27:14 ID:MS8gDEVM(1)調 AAS
>400等
ﾎﾞｳﾁｮｳ_ｽﾚｯﾄﾞでのﾚｽﾎﾟﾝｽが優先なのだろうけれども、Ｍ元検事の控訴審が
迫っているので、ｺﾁﾗを優先しますな。（but明日は、Ｍリポート優先）
水島リポートの内容は、量刑（ 刑事政策 ）について考える上では、
かなり「参考」になっただろうと思う。
判決文のサンプルまで、付いておるワケやからな。
あと、関西赴任の判事さんについては↓が参考になるが、
2chｽﾚ:shikaku
Ｎ判事は、その，経歴などに徴しても、ちょっと「浮いた」存在かもしれまへんな。
（論文に則して、わたくしなりの私見を言うと、長井論文の、>>242意見には、
到底、賛同することができない。大阪刑事実務研究会の「多数意見」の方に、
むしろ、賛同する。）
木山さんは、11部「在職」中は、「刑事裁判大好き」を公言されるくらい、
審理は、丹念にヤってはったからね。野口判事補（左陪席）にもイイ影響を与えはったと思うね。
そうそう、
例の「４課」事件は、2chｽﾚ:shikaku に
開廷情報が載ってますやろ？ この間、初公判ですワ。例の「○○さん、前に---」
の部長さんのトコロでね... 2chｽﾚ:shikaku
402(1): [sage さっそくｱﾘｶﾞﾄｰ] 2006/07/10(月) 05:18:45 ID:Qo0uRLR1(1/2)調 AAS
>>401
未遂ｼﾞｬﾈｪｪｪｰｰｰｰ(o'Å'o) ｿﾚは関税法・定率法であってry
事件そのものを知ってないと、開廷情報みても罪名だけではよくﾜｶﾗﾝﾃﾞｽ；
ｼｯｶﾘ見落としてました。重ね重ねｽﾏｿ
>経歴
Ｎﾀﾝ浮いてるのか・・・・
確かに、裁判官が出勤に 普通の ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ使ってる時点で
「ﾊﾌﾞられてる」可能性を考えてみるべきだったのかも知れんね（冗談）。
木山ﾀﾝはノーマークですた、ﾓｯﾀｲﾅｲことしたな・・・
>密輸事件
これ、興味あるなあぁぁ。
１丁と「雷管１１９個」の罪名はどうすんだ？
実包ではないけど、雷管に輸入罪なんかあったっけ？？
しかし、こんだけ数多いと併合？（輸入がダメなら所持でもいける>CCDなら）
それともＮﾀﾝ曰く「１回の規範意識の突破」で競合罪にして数多スギ！と理由で叩く？
つか雷管ばっか手に入れてどうするつもりだったの？
人に配る？実包を手作り？
絶対見に行きたい━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ッ! ! !
私がいるだけで睨まれる部でもないし〜(;´ 3｀)=3
次回情報など朝イチ電話で聞いてみまふ、401ﾀﾝに感謝♪
403(1): 2006/07/10(月) 13:13:14 ID:Qo0uRLR1(2/2)調 AAS
>>401
電話ｼﾀｼﾀ♪
たぶん行く、絶対行く！
２時間ﾀﾌﾟｰﾘ、Ｊ法と英会話の勉強してきます(´∀｀)ﾜｰｲ
（NOVA元教師に通訳必要？？？）
>>ALL
この日は高裁でちかん冤罪事件があるらしいので、そちらへﾄﾞｿﾞｰ
>>ｏ氏
４日に初公判、次回期日は２１日
早くないですか？
早すぎませんか？
今の１３部はＮﾀﾝよりｾｯｶﾁ？
宮崎ﾀﾝに会いに行くｿﾞｰｰ
しかしなんでこの罪名の人は「属性」から報じられやすいんでしょ(;´ 3｀)=3
404(1): 大阪地裁刑事13部 [AND 西田調査官ﾘﾎﾟｰﾄ] 2006/07/11(火) 23:37:22 ID:NKmITk3l(1)調 AAS
>402-403
はい、ﾄﾞｰﾓ..例の政治裁判の＜概況＞報告は、ﾂﾂｶﾞﾅｸ済んだワケやけれども
2chｽﾚ:shikaku参照
（絶対的.公開事件の一例..他の方のﾘﾎﾟｰﾄをも、含む。外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）
あなた、１３部の情報は、まだ、知らなかったと笑）
あそこの部はね、「事前準備」を シッカリと立てる部で、公判期日の一括指定も多い
トコロですわ。６部とは対照的やね。外部ﾘﾝｸ[html]:www.courts.go.jp
刑訴「規則」（第一回公判期日前における検察官、弁護人の準備の内容）
第百七十八条の六＿＿＿参照
ま、なんだかんだ言っても、宮崎さん、調査官経験者でしょ笑）
長井さんは、調査官経験は「ない」からね....
むろん、「１１」も部長、調査官経験者やけれども、あそこは、丁寧な審理をするトコロ
やから、今や、「否認の１１部」とも呼ばれとるわね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hosokai.or.jp
↑そうそう、銃刀法といえば、西田「調査官」のリポートは圧巻で、
・罪数関係(>>1参照）
・立法趣旨 などにも触れているワケやが、
あなたのいうところのＪ法は、裁判所法のことではなかったんですな（笑）。わたくしの 一方的な
カンチガイやったワケやけれども笑）
（法律関係者などは、Ｊ＝jugdement，Ｐ＝検事，Ｌ＝Lawyerという発想をすることが多い。）
405(1): あのー・・・・ [直リンはやめて(;´ 3｀)=3] 2006/07/13(木) 22:06:20 ID:+Us3L+OY(1)調 AAS
>>404
１３部合議が隣の部屋だったことすら知りませんﾃﾞｽﾀ
宮崎ﾀﾝの名前もＫ先生から聞かれることもなかったし、西田ｸﾝも同様。
西田ｸﾝの歳やｷｬﾘｱなんぞ知らんがな！Ｎﾀﾝはこれからﾔﾙからいーのだヽ('Д´)ノ
ところでその「Ｊ法」の本、図書館で書籍検索したけど見つからなかったお；；
Ｊ法違反事件の処理に関する・・・・タイトル間違ってないですよね？
Ｊと言えば「じゅう」。
406(1): 以後、善処 [「初めて」気がついたこと] 2006/07/14(金) 23:33:06 ID:X1MubqxQ(1)調 AAS
>405いや、わたくしも、ｶﾝｻｲくんも、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ操作は「上」級者ではあらへんさかい、
わたくしとしてはね、あなたの↑を見た時は、「？」状態やったけど、
ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ端末から、domo2を見ると、ｈを取った「だけ」やったら、アチラでは
直接リンクに「されて」しまうんですな（ビックリ）。
むろん、「なぜ」そうなるのか、ゆう原理は、未だに理解できひんけど、コレで得心
行きましたデ（笑）←ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ端末で閲覧してもらうと、ｺﾁﾗのゆうてる意味もわかるﾊｽﾞ。
さて、本論やけど、例の強わい逆転判決は、(1)わたくしと(2)ｶﾝｻｲくんは、見てまへん。
他庁に行っとったさかいね。（ ∴ 他の方のﾘﾎﾟｰﾄを待つしか、ない。 ）
神戸新聞の「紙面」には、県の上級職員のｺﾒﾝﾄ、載ってましたな。
あと、「銃刀法……実務上の諸問題」は、法曹会文献やさかい、「普通の」公共図書館には
入荷されてへんと思う。
もちろん、?国会図書館、?大規模裁判所「書店」、?ジュンク堂のような巨大書店 には
入荷されているけどな（but..定価は4700円！！）。
ちなみに、共同著者は、霞ヶ関の傍聴者からも人気のある（？）栃木力判事ですワ。
外部ﾘﾝｸ:www.kasumikko.com
冒頭のハナシに戻るけど、あなたと「会話」してると、ｺﾁﾗも、イロイロ勉強になりますワ。
そうでないと、わたくし、domo2の「仕組み」なんて、一生わからへんかったからな（笑）。
407(1): ｺﾝﾊﾞﾝﾐｰ(o'∀'o)ﾉｼ [ﾀﾞｲｺｳ＠２周年！sage] 2006/07/15(土) 00:36:44 ID:vQ1l4Uv6(1)調 AAS
>>406
domo2だけじゃなくて、i2chやPC用各種専ブラ使っても「直リン」されてるんでつ。
●だとｶｰｿﾙ合わせるだけで文章までﾎﾟｯﾌﾟｱｯﾌﾟで読めたような気もする・・・・
ｈ抜きの効果あるのは、表から２ちゃんに来た2ch.netの一見さんだけということで
>未遂ｼﾞｬﾈｰｰｰｰｰ
のように、次からは必要部分だけコピー掲載、したってね。
>Ｊ法事件
雷管は火薬類取締法になるんですか。ﾍｪ
Ｊ法事件でよく↑ｺﾚ目にするのに、なんで付いてなかったやろ(- - ゞ
と、不思議に思ってた頃もありますた。法律って不思議。
>Ｊ法の本
ｳﾝ、図書館ネットで該当書籍見つからず（´･ω･｀）
ま、今度地裁に行く日にｵｰﾗｽで立ち読みしてきまふ。
栃木ｻﾝは東京の名物裁判長ですな(o'∀'o)板橋事件ﾄｶ板橋事件ﾄｶ。
408(1): 2006/07/16(日) 23:47:04 ID:ypV9IqoW(1)調 AAS
>407 はい、了解です。ちなみに、法曹会文献はね、書店のISBNコードでは、検索ができないし、
書店のコンピュータオンラインでも、検索がむつかしいらしいですワ。
あと、特別法関係ゆうのも、一般刑法よりは、むつかしいワケでね。
（ それゆえ、支部では、困難事件とみなして、本庁に回付することも、ある。）
あなたも知ってはったでしょ？霞ヶ関の事件番号は、地裁刑事については、
・合（わ）→法定合議事件；刑（わ）→原則単独の、一般刑法事件
・特（わ）→原則単独の、特別刑法事件
基本的には、こういう風に分類をされておるワケでしてね。
（ 単純なケースであっても、特別法犯は、罪数処理が困難なケースが多い。）
>>1は、一般刑法の事件ではあるが、併合罪の問題で、裁判所の判断が分かれたワケやが。
409(1): 2006/07/17(月) 16:03:02 ID:ls/FIAiM(1)調 AAS
>>408
>Ｊ本
それじゃ借りようがないね（´･ω･｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
検察庁にでも行けば「貸してくれんかのぅ（はぁと」・・・・。
>管轄
ちょ→納得しますた。
>霞ヶ関
？？？
>罪数
特別刑法をそないに特別視せんといてほしいｗｗ（冗談やわーｗ）
今度の公判行けば、少なくとも
Ｊと弾の罪の処理をどう数えてるのかは（素人の私にも）理解できるかも知れないﾃﾞｽﾈ
もし「119個」すらもＪと競合にするつもりなら
それは（奥●ｾﾝｾｲの得意分野）処理を裁判所が毎度?放棄してるに等しいかなと。
（）内を何て言うのかよくﾜｶﾝﾈｗ
要は「よくﾜｶﾝﾅｲけど、競合で軽くしとけば文句ないでしょ」みたいな？（byおｋｾﾝｾｲ）
（どうせなら雷管じゃなくて実包119個にしてくれてたらもっと明瞭だったのに・・・）
私の論点、またまたｽﾞﾚまくりかなぁ？（`д｀）
●年もやもやしっぱなしだからそろそろ明確な答えが欲しいんだお。
410(1): 法益の問題 [明日はまた、元高検検事の公判也] 2006/07/17(月) 23:19:29 ID:ODXacpyQ(1)調 AAS
>409
明日も、法廷ルポ優先になるので、速やかにﾎﾟｲﾝﾄ部分を回答しますとね、
特別法というのは、ズバリ、保護法益 等を考えるのが 複雑 なんですワ。
しやから、道交法の事件でも、罪数を巡る問題が多々、発生するワケね。
（一般刑法とは、立法の目的が違うからやね。）
だから、通常、大学の法「学部」レベルでも、「銃刀法の」罪数カンケイなんてのは、
複雑すぎて お手上げでしょうよ。
事案の内容によっても、罪数カンケイは変化してくる筈やしね。（>>1の場合、争点じたいはシンプル）
コレね、訴訟法の問題ではなしに、【刑事実体法】の問題やから、明確なANSWERゆうのは
むつかしいんですワ。
（公判結果は、また、教えて下さい。）
ちなみに、裁判所売店には「入ってる」筈やから、司法修習生が買占めない限り、
アレ は可能でしょうなあ.....14時半ｽﾀｰﾄやったら、なおさら。
411: 2006/07/18(火) 18:56:40 ID:9a5chll9(1)調 AAS
>>410
>立法の目的
奥○ｾﾝｾのブログにも同じよーな話題がｗ
もしかして○村ｾﾝｾって児童ポルノ専門じゃなくて、特別刑法の罪数処理にｹﾁつけるのがｽｷな人？
ってか前から気になってたんですｹﾄﾞ「包括一罪」ってﾅﾝﾃﾞｽｶ？
あとあと、金曜まであんま時間ﾅｲから、ｽﾞﾊﾞﾘ聞きます。
Love事件は併合罪？競合罪？
あの事件は競合罪で合ってた？
もし違ってて、ｿﾚ分かったら、最悪何かﾏｽﾞｲことが起きる心配はある？
Love公判で、誰なら答えを知ってて、ｲﾊﾟｰﾝ人の私が質問もしてもおｋ？
>書店
寝坊したらﾑﾘﾀﾞﾖ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
412: 包括一罪 [三井控訴審は、別のトコロに] 2006/07/19(水) 23:20:25 ID:0vf+QwcH(1)調 AAS
例の＜政治＞裁判の ＜概況＞は、↓の通り（いわゆる自己玉なので、従前通りの扱いとする）やけど、
2chｽﾚ:shikaku
包括一罪というのは、常習犯・営業犯方面、接続犯方面が 多いんですワ。（正確な定義は、あえて、割愛）
要は、（正確性よりも、わかりやすさを重視したコメントを、ワザトするが）
「数罪に見えるけれど、実際は、まとめて（＝包括的に）一罪になるんだよ。」ということ。
ex1：１つの倉庫から、古本を、12回にわけて運び出した。（→１つの，窃盗罪）；接続犯
ex2：常習的にトバク行為をした（→１つの、常習賭博）：常習犯
Ｌ…ケースでは、端的にゆうと、定期的に「見てはる」方は、通訳事件を敬遠して、どなたも
見てはらない筈やから、公判ﾘｯｶｲ検事に、さりげなく聞けば宜しいのではないですか。
13部の合議は、春から、新しい公判ﾘｯｶｲの筈やしね。
あと、Ｌ…ｹｰｽの肝心の部分は、 起訴状 を見ないとﾊｯｷﾘしまへんね。
（わたくしは、当日、他庁にいたので、当該事件には、関知していない。）
あなたも、検察講義案などを読んではると思うので、
起訴状の記載方法で、観念的競合（刑法54条）か、併合罪（刑法45条）かを区別しているコトは、
知ってはったと思うけどね。
Ｍ島部長は、かつて、セキグチ検事に聞いてはりましたな。「この記載は、包括一罪を意味
するのか、それとも、併合罪なのか。」と。
413(1): 起訴状読んでもﾜｶﾗﾝﾁﾝ（ﾟ∀｡) [だから悩んでいるのよ。sage] 2006/07/20(木) 00:28:43 ID:R05g4IBD(1/2)調 AA×
414(1): 2006/07/20(木) 01:03:59 ID:R05g4IBD(2/2)調 AAS
＞判決書（法令の適用）
＞被告人の判示所為のうち、けん銃輸入の点は〜けん銃実包輸入の点は〜禁制品輸入未遂の点は〜にそれぞれ該当する
＞ところ、これは１個の行為が３個の罪名に触れる場合であるから、刑法５４条１項前段、１０条により〜
奥ﾀﾝ曰く「特別刑法は行為をﾋﾟﾝﾎﾟｲﾝﾄに処罰する趣旨」
だからＪ法と関税法が競合なのは納得できるけど、Ｊと弾まで競合するのは納得ｲｶﾅｲ。
でもＮﾀﾝ（論文の中の引用）は「１回の意思活動は１回の規範意識の突破」って言ってる。
判決は、Ｎﾀﾝ説を踏んでるような気がするけど
「１個の行為が３個の罪名」って、ｿﾚって奥ﾀﾝ曰くの立法趣旨を無視してないｶﾅｰ？？
漏れってやっぱりﾊﾞｶなのかも・・・・マジで説明会開いてほしい。
包括一罪は超納得。ｏ氏はやっぱり説明ｳﾏｲｗｗ
ex1にはﾋﾞｸｰﾘだけど、要は場所が同じで連続してたらおｋ？（違ってたら大変ｽﾏｿ）
>さりげなく聞けば宜しい
さりげなく？この漏れが？
このように「事例」出さなきゃ自分ですらﾅﾆ言ってるのかようﾜｶﾗﾝﾁﾝな漏れがさりげなく・・・？
（晒したくて書いてるわけではないのです）
ｿﾚが無理だと思うから411の７行目ですよ。
要は「バラしても良いか？」ということでつ。
でも済んだ話を今さらほじくり返して良いものか。。。
ってか本当にｺﾚで合ってるなら漏れはﾏﾀﾏﾀあそこで馬鹿を晒すことになるし
‐部、３部が間違ってたならﾏｽﾞｰなことになるかもだし、ﾜｻﾞとそうしてくれたなら、なおさらﾏｽﾞｰじゃないですか。
祭り好きの漏れが生涯最後のｶﾈにならないお勉強ってくらい、真面目なのです。
415(2): 罪数の全体構造１） [了解です→続きは、次回に] 2006/07/20(木) 23:39:32 ID:XjXYpr2J(1)調 AA×
>>413-414>>1>>211>>214
416(1): 2006/07/21(金) 00:18:50 ID:7cnQW7wa(1/10)調 AAS
>>415
ﾃｷｽﾄ読んでも理解ﾃﾞｷﾅｲ・・・・
417(1): 2006/07/21(金) 00:47:15 ID:BoC5inWL(1)調 AAS
ふむふむ
418: 2006/07/21(金) 15:39:42 ID:7cnQW7wa(2/10)調 AAS
ｺﾚ、否認事件ですよｗｗ
419: 2006/07/21(金) 17:03:06 ID:7cnQW7wa(3/10)調 AAS
・Ｊの殺、傷の能力について
・調べと調書の通訳の能力について
・刑事が振るった暴力について
・銃のコレクターじゃない！
点に付いて争ってる、というか全部ですｺﾚｗ
弁からの被告人質問は終わり、次回検からの質問だけど・・・・
懸案のことについて、質問で来そうな検じゃなかった(>_<)怖そう。
というか、閉廷後一目散に荷物まとめて男子トイレに駆け込んでっちゃいました（爆）
詳しくは次回ｗ
420: 2006/07/21(金) 21:03:56 ID:7cnQW7wa(4/10)調 AAS
今日はほぼ１年振りに傍聴した裁判が否認事件の様相を帯びてきて、漏れ一人ﾜｸﾃｶｗｗ
事件の概要はこちら→外部ﾘﾝｸ:domo2.net
速記者さんもいたけど、漏れの鉛筆も走りまくって止まりません(o'∀'o)さすがＪ法事件！
隣の席には大阪税関財務官が２人座ってて（片方は漏れを知ってるようで；）
被告人が初公判前に保釈されてたのは、財務官ズも驚いてた。
さらに、報道では「１丁、雷管119個」だが実際には「１丁、雷管119個、弾119個」だったことが判明。
前回はほとんどの証拠を留保していて、今回途中、ブツについてのみ弁側が認めた。
で、拳銃を受け取った宮タンは被告人に「弾の込め方」を聞きながら実践！（弾は込めないが）
「カチン！」という音が法廷に響き渡った！！！！(（爆）)
宮タンと外人たちの笑い声に書き消された気もするが、検察官は呆れてマスタ・・・・
漏れの目の前でミニチュアな拳銃が行き来するのもまた異様な風景。
弁によると、本人と奥さんの調書は「次回認めるかも」とのこと。
気になる彼の言い分は・・・・
421: 2006/07/21(金) 21:05:14 ID:7cnQW7wa(5/10)調 AAS
?日本の銃規制の厳しさは知ってたがここまでﾔﾗれるのは驚きだ。
日本の法律には触れないと信じていたし、逮捕後もそう思っていたが、今は裁判所の判断に従うつもり。
?俺は銃の知識がない、業者から届いた銃には取扱説明書はなかった。
?ブツの殺傷能力について鑑定そのものを争う（鑑定人を証人申請するかもと弁）
「これは古く骨董価値のあるただのおもちゃ、人を傷つけたりはしない」
?「１ﾊﾟｯｸ内の数を把握してなかった」「日本で撃つつもりはない」
?員面検面調書を否認「刑事が壁を殴るなどの素振りを見せ、怖くて内容の訂正を言い出せなかった」
?通訳の能力を全否定し、「通訳は警察の味方だ」とか。
?「俺は銃ｺﾚｸﾀｰじゃない！美しいものを集める芸術家だ！」
「銃は米国で１８年前に手放してからは所持してない」
?（留保してた証拠品の銃などを）「それは俺のものじゃない、所有権放棄書にサインした！」
宮崎英一裁判長がどこぞの営業マンばりに終始笑顔絶やさず爽やかでも、このままだとヤバいぞ！
漏れ自身は、宮タンの爽やかさと右陪席のマイルドな美声にうっとり☆
裁判官としての出世が望めなくなったら、俳優かアナウンサーに転職されてはどうでしょうか？
422(1): 【 ここから下、悪口警報発令！ 】 2006/07/21(金) 21:07:20 ID:7cnQW7wa(6/10)調 AAS
被告人はいい歳したｵﾔｼﾞくせに往生際が悪いというか、言ってることが全部後手〃の言い訳。
?触法の認識を未必だと言いながら、米国発送主の父親には発送伝票には嘘を記載するよう念を押していた。
?「じゃあ弾の込め方はなぜ分かったの？」と聞かれて「ﾍﾞﾘｰｼﾝﾌﾟﾙだから分かった」と答えて
拳銃を手に説明する被告人、銃の扱いを知ってる漏れですら難解な解除方法ですが・・・・
?なのに「弾数に合わせて雷管を注文した」とはこれ如何に。
しかも米国の自宅周辺の内外で計５発撃っているとのこと。
日本で撃つつもりがないなら、輸入の数がいささか多過ぎなのでは？
?刑事が怖かったって何度も言うけどさぁ、身長190超えてるｱﾅﾀより全然チビでしょーが。
それに、取調べには怖い刑事しかいなかったような立証内容だったけど
★当該事件も例外なく「税関財務官も取調べに同席して調書を録った」はず。経験則。
だから財務官が傍聴に来てる、けど財務官の調書は裁判の証拠には出てこない（同）
だから被告人側は裁判所がそれを知らないと仮定してああいうことを言ってる（勝手に推測）
423: 【 まだまだ悪口警報発令中！ 】 2006/07/21(金) 21:08:18 ID:7cnQW7wa(7/10)調 AAS
?「あんな女の通訳はロクなもんじゃない」←帰りのEVの中で日本語で言い放った。
?なのに、米国の父の家には大型の銃を持っていると。が、父親名義とは言わなかった。
?と、どこまでも捜査側に噛み付く被告人を宥める宮タン・・・・
漏れも「放棄の書類にサインしたら終わりになるの？ならないならサインしない！」と駄々をこねたことがある。
ｱﾒﾘｶっぽく司法取引の材料にできないかな？とも考えた瞬間もあった。
けどこれで訴追を逃れられるとは思ってなかったし、ただの話題作りにすぎなかった。
そんな子供の言い訳にしか聞こえないことをわざわざ“公判で”展開してしまった被告人。
たかが刑事が怖くてモノも言えなかったアメ公、馬鹿すぎ。
それとあの弁護士、どこぞのＴ氏と顔そっくりでスゴイ嫌な感じだった・・・・
（たぶん、漏れが言いたかったことはコレだけなんだろーなｗｗ）
424: 2006/07/21(金) 21:20:20 ID:7cnQW7wa(8/10)調 AAS
>>422の?のとき
「ｱﾒﾘｶの業者に注文して商品を発送してもらう時はいつも発送伝票には嘘が書かれてた。
例えば、アメリカ製の葉巻をただの衣類、というようにね。
関税を免れるためにそうするのが普通だ」と豪語した被告人。
漏れの隣の税関２人は思わず苦笑いしてますた。
こんなフテェ野郎には、ぜひ関税法のなんたらを併合罪で追起訴してやってくれ！！
この通訳事件は、弁→訳→被→訳→弁ってプロセスで「被告人は日本語では答えるな」的な雰囲気だったんだけど
あの部屋にいたほぼ全員が訳なしでも十分通じてて、
被告人の言うように「あの女通訳はクソ」だったと思わずにはいられなかったのも事実。
でもさ、漏れ、通訳、被告人御一行がEVに乗り合わせて、漏れを除いてにこやかに談笑してたくせに
何階だったかで通訳が降りた途端に悪口大会って・・・アンタら小学生か！?(￣□￣|||)
って感じで、１階まで肩身狭い思いをしましたお。
終わり。
425: 2006/07/21(金) 23:12:40 ID:7cnQW7wa(9/10)調 AAS
今やっと帰宅・・・・ミ(ο＿)ο
電車ん中で書き込みすぎて充電切れるし、ﾐｭｰﾙで足が傷だらけ。
しかも、肝心の地下本屋行くの忘れてた！！！
もう氏ねと・・・・（`д｀）
426(1): お疲れ様 [ 罪数「２」は、当然、次回「以降」ね...] 2006/07/21(金) 23:37:22 ID:q7qG+RfD(1)調 AAS
>418-425
ﾊｲ、ﾄﾞｳﾓありがとう。主観面に係る部分は、ﾉｰｺﾒﾝﾄにさせていただくが、客観的記述部分は、
おおいに参考になりますな。
なんせ、報道と、「被告事件に関する陳述」（刑訴法２９１条２項）がズレているワケやから。
最近、裁判員制度を巡って、 否認系の事件でも、早期保釈が 議論されるようになり
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dobenren.org
www.chihoushi.com/saibanin/report/kagoshima/index.html
最高裁判所自身も、そのことに「前向き」な方針を固めたんやけど、
宮崎部長は、元「調査官」だけあって、その辺の事情を 先取り されたのかも、しれませんな。
（ ∴ 伝 統 的 な 〈裁判実務〉に 慣れた人には、この保釈は、かなり奇異に映るかも、しれないが。）
ただし、刑事訴訟法の 条文 上は、（法定合議事件であっても）、裁量保釈は認められているから、
本来の 立法趣旨に照らせば、まあ、妥当な運用でしょうなあ。
Ｍ元検事の原審でも、宮崎部長の「声」は、よく、通ってましたな。「Ｍさん、前へ出てください」（笑）
本屋は「忘れ」はったんでっか。ほな、わたくし、遠慮せずに、行けばよかったですなあ（笑）。
法曹時報の 調査官解説 で、ｺｼﾞﾝﾃｷに読みたいのがあったんよ。
427: [ﾁｮﾄ書きすぎたと反省sage] 2006/07/21(金) 23:51:04 ID:7cnQW7wa(10/10)調 AAS
>保釈
もしかしたら初公判では「留保」連発で「否認」はしてなかったんじゃないかな。とｵﾓﾀ。
で、初前に釈放したのは、
当該拳銃が「けん銃として機能していないことがたまにあった」ことが鑑定書から読み取れて
検察側が微妙だと判断したから、というのはほぼ当たってると思う。
それと宮ﾀﾝ、次回の予定決めるのに難航して、９月半ばになっちゃったよ。
法廷で拳銃をぶっ放した男「宮ﾀﾝ」。
久々にヒットですよ、宮ﾀﾝ。
>本屋
それはｺﾞﾒﾝﾅｻｲｍ(＿)ｍ
428: [ﾄｺﾄﾝスレを浪費するsage] 2006/07/22(土) 01:19:29 ID:qjkIe+RC(1/2)調 AAS
>>426ﾀﾝの通り(o'∀'o)宮ﾀﾝの粋な保釈、ｼﾞｬﾅｲかも。
今思い出したけど、弁が被質問の中で言ってた。
「あなたの家に来た警察官は『ちょっと街に出て話を聞きたい、今日中に帰れる』と言ったが
実際にはそのまま１ヶ月家には帰れなかったんですね」
逮捕は税関さんに聞いたから間違いなくて、手順も漏れやＴ氏と一緒だった。
その場で「ブツはＪ」と認めると → 31の17の2「Ｊとして所持罪」で逮捕
その場で（ブツあるいは被疑事実を）認めないと → 任意同行のち逮捕
んで、逮捕後１ヶ月頃の保釈判断はよその部がヤルのでゎ？
これはＫｾﾝｾの入れ知恵。
429: [ｽﾚ終わっちゃったら次のダミー立てるからね(-人-)sage] 2006/07/22(土) 01:24:24 ID:qjkIe+RC(2/2)調 AAS
>報道と違う件
確かにあの銃は特殊なんですよ。
弾と雷管が別になってて、両方を手で込めなければ発射できない。
しかも厳密にはアレは「弾丸」とは呼ばない代物。
↑を記者に説明しなかった結果が「Ｊと雷管のみ」になったのかも。
（あるいは、あの「弾」は日本のＪ法ではｶﾊﾞｰできない代物か？）
となると、罪名、罰条、起訴状も公判中に変更してくる可能性ありますね。
公判でｱﾚしてＪに興味の沸いてしまった宮ﾀﾝが↑を「求釈明」してくれたりしたら ネ申
Ｊ対策課があった頃は、各種データ収集、科捜研の鑑定、報道発表も割と正確だったっぽいけど
４課は所詮脳みそが筋肉でできてる“怖い人”の集まりじゃないﾃﾞｽｶ
取調べだけじゃなく、鑑定の書類や手順にもｲﾛｲﾛと問題があって
Ｊ等本体が証拠請求されたのも、公判廷で示されたのも今日が初めてだったようです。
被告人もﾋﾄﾞｲが捜査側もｽﾞｻﾝそのもの。
前にｏ氏が言ってた「大阪府警はry」がよく理解できた。
相手が外人だから適当に捜査の手を抜いた部分が「けん銃の殺傷能力の鑑定」の不備として露わになったと。
そこに争う余地があると考えた弁の計算は分かるけど
「殺傷能力には足りないけど真性のけん銃」でも罪にはなるよと言いたい。
被が言うように壊れかけだとしても「けん銃部品の輸入」には十分足りる。
今からでも遅くないので予備的訴因もヤレと。
さらに余談。
ラブ公判の前は、自殺者が出た八尾のヤミ金の公判だったお。記者もﾁﾗﾎﾗ
430(2): 当該 法定合議事件 [ごめんなさい（笑）] 2006/07/24(月) 23:34:49 ID:PWYvfkVw(1/2)調 AAS
わたくし、完全に、読み「誤って」ましたワ。初公判「前」というところを見落としておりました。
大変失礼を致しました。訂正の上、お詫びさせていただきます。（法２８０条の問題でした。）
ただ、10部（松本部長）も、結構、最高裁等の指針などは よく研究されているので、
今までの 令状実務 を少しづつ 修正させていくであろうとは思うけれどもね。
あと、ヤミ金事件は、ｶﾝｻｲくんが 掲示してくれている通りやね。（ｺﾚも、従前通りの扱い。）
（同一裁判体で、２つのｸﾞﾙｰﾌﾟに分離されている。）
2chｽﾚ:shikaku
2chｽﾚ:shikaku
ちなみに、証拠物の 展示（法306条） の 実施方法（外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）
は、裁判所の 合理的な裁量 に委ねられているさかい、「そういう展示方法」も
１つ、ですな。（条文上は、裁判長自ら、展示をすることも、可能と 明記 されている。）
このほか、４課との 対比 でいうと、兵庫県警には、「刑事部」の分局として、組織犯罪対策「局」
が設置されていて、けん銃カンケイは、コチラの薬物銃器部が扱うんですな。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.police.pref.hyogo.jp
府警は、もう少し、キャリア様に、シッカリしてもらわないと。 （あの４課ですからなあ....）
ところで、
あなた結局、午前中から、いらしたんですな。（そうすると、B1へ行く余裕...まア、ﾖﾛｼｲですわ（笑）
431(1): 罪数関係２） [１）からの継続] 2006/07/24(月) 23:36:56 ID:PWYvfkVw(2/2)調 AA×
>>415-416>>1
432(1): 2006/07/25(火) 14:30:42 ID:A/INBsyE(1)調 AAS
>431
ｿﾚは分かってる・・・・
>430
初前の保釈は令状部だったのか(o'Å'o)ﾍｪ
ﾔﾐ金は確かに分離してて、次回も分離のままって言ってた。
私が行ったのは1400くらいから始まったﾔﾂで、ｿﾓｿﾓなんば着いたのが1330ぐらい(笑)
だから寝坊するって予告したじゃんと・・・・Ｂ１は完全に忘れてた。
てか、同じ21日にもっとｵﾓｼﾛｲことがあったみたい＠地裁。
受刑中の父をかばった息子が犯人隠匪罪で大阪「地検」に同行を求められたってやつ。
全米が泣いた。
（実は息子が業過＞隠匿と思って暴露したことだとしても）
警察のｱﾎさを叩いてばっかだと裏目に出ることもｱﾙじゃないﾃﾞｽｶ
誰かみたいに反省が足りないとか捜査に協力的でないとか書かれるじゃないﾃﾞｽｶ
ｱﾎな警察は率先して利用してやらないと。
傍聴席に刑事呼んどいて、目ェｳﾙｳﾙさすくらいのﾔﾗｾにこき使わないとと思うわけですよ。
で、昨日傍聴メモに目ェ通したんですけど（読めﾈｪｪｴｴ）弁側は本格的に銃の殺傷能力を「落とす」作戦でいくんですね。
数値を争うことを建前に、鑑定人を呼んで大掛かりにﾔﾙらしいですよ。
通訳問題を利用する浅ましさはﾑﾑﾑ…ってかんじだけど、面白くなりそう！
ｏ氏の興味もｶﾞﾘｶﾞﾘ掻き立てられない？？(￣ー￣)
（漏れが来ない日なら良いの？）
次回は９月１９日1330〜検察側１時間の予定。と、ｻｯｻと撒き餌して去る！
433(1): [梅雨も、ほぼ明けて] 2006/07/26(水) 23:25:40 ID:WLDucaSg(1)調 AAS
>432ﾄﾞｰﾓ、ｵｵｷﾆ。
ときに、>430 関連では、念の為、条文を提示しておきますワ。
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
（あと、自己玉ゆえに、ｺﾚも従前通り、と。）
2chｽﾚ:shikaku
勿論、夜間当直の裁判官が、令状関係を扱うこと「も」あるけど、基本的には
大規模庁には、令状専門部が置かれているわね。
神戸に至っては、 所長 が令状部総括を兼ねているんで、ﾀｲﾍﾝなんよ。（神戸３刑）
ヤミ金は、その後、さらに分離が進んでいて、（いずれｶﾝｻｲくんが詳しく書きはるやろうが）
w被告については八月四日には、単独で３０分だけ、審理される予定やけど。
あなたがゆうてはる交通の件は、産経新聞の大阪本社版に載っていたが、
あれは、検察逮捕事案（地検本庁 交通部.担当）やからね。所轄も、大手前（府警本部）も
関係あれへんわね...。
あなたは、当該 法定合議、次回は欠席なんですか。ただ、コチラとしては他事件との繋がりが
あるので、何ともいえないですワ。（ 今は、大阪本庁は簡裁の１つの係りと、４ないし９部が休廷中。）
せっかく、あなたがご報告されたから...ゆう 気持ち は、勿論有るけれどもね。
ちなみに、「来週の」13部のﾃｯﾎﾟｳは、ﾏﾙ暴なんで、月刊実話ドキュメントには、判決結果は載ると
思うんやけどね（ｶﾀｷﾞ衆には、傍聴も含めて，無関係でありますな。）
434(1): [今さらNANA（ｱﾆﾒ版）が面白いｗ] 2006/07/27(木) 01:01:49 ID:7ba4EoeG(1/4)調 AAS
>>433
もちろん行きますけどｗｗ
ﾎﾗ、否認じゃん？通訳じゃん？ってなﾜｹで、ｽﾞﾙｽﾞﾙ長引きそうな様相ですよ。
ﾔﾐ金は、ﾀﾏﾀﾏ話聞いてたらあの事件でしたってだけで特に興味ないですぅ
女性検事のＭｻﾞﾄさんもﾀｲﾌﾟゃないし（ｶｵも雰囲気も）
来週の事件、ﾜﾀｼ実は知らないｶﾓ；
本職ﾀﾝ事件は興味ないから（ﾀｯｷｰは弁繋がりと肩書きにｷｮｰﾐがｗ）
>栃木県警の警官が発砲して中国人２人が死傷した事件
>県警は「（発砲は）刑法の規定する正当防衛に該当する」と判断した。
最近全国で頻発してますね。
Ｊを不法に所持した一般人orＪ所持許可餅の一般人が発砲した場合、
例え相手が刃物を振りかざしてても“正当”にはならなそー
例え相手がﾌﾙｱｸｾﾙの車でｺｯﾁに突っ込もうとしていても過剰になりそー
つか、警察「官自身の身を守る」ためにＪを携帯してる＆させてるﾜｹじゃないんですがね。
だって官自身が漏れに力説してたもん。
『けん銃は人を殺すための道具、自分の身を守る道具とちゃうねん』
俺らは持つだけで撃つことはなくて云々。
撃てるのは、今まさに殺されそうな「一般人の身を守る」ときだけっていう意味に受け取ったぞ。
警官による自己防衛のための発砲が“一律”合法なら、Ｊ法は憲法違反ちゃいまっか。
ｿﾓｿﾓ、正当に当たるか否かは警察が判断することちゃうゃん。
ﾋﾄを馬鹿にしすぎ！>栃木警察
435(1): 2006/07/27(木) 01:13:32 ID:7ba4EoeG(2/4)調 AAS
３行目が抜けてﾓﾀｰｰ；；
公判長引きゃ、私が行けない日もあるかもｼﾚﾅｲわけですよ。
まぁそんなときに代わりにｏ氏・・・・
あっ、ﾊﾟｼﾘだなんて思ってないおｗｗ絶対思ってないおｗ
ｲﾔｲﾔ、ｱﾚはもはや、どちらさんにとっても「面倒な事件」になりそうな気配なんで；
鑑定を争い捜査を争い通訳を争い・・・・
次は「被告人は銃マニアではないし、当時病気入院で精神的に疲れて云々。精神鑑定を」ﾄｶ言い出したら
ｱﾀｼ、座布団投げるから！！！◆ヽ('Д´)ノﾄﾘｬｰ
通訳挟んでﾅﾝﾄｶ追いつく漏れの速記も疲労困憊ですよ。
ずっと下向いてるﾜｹではないけども、心の声や表情でﾂｯｺﾐ入れながら速記すんの疲れるわ。
目をつぶってｱﾛﾏでも焚いて右陪席ﾀﾝの美声に癒されたい（傍聴したいｗ）。
436(1): 2006/07/27(木) 16:07:19 ID:7ba4EoeG(3/4)調 AAS
>Ｊ法の本
最寄りの図書館に頼んどいて忘れてたら、鳥取県立図書館から取り寄せてくれた！！
今読んでますよ〜（ ﾟ∀ﾟ）ｱーーッﾊッﾊッ八ッ八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼
やっぱ、日頃の行いがいいからなぁ(笑)
（Ｂ１の本屋行くの忘れて日本橋界隈を徘徊してたのはご愛嬌）
437(2): 2006/07/27(木) 16:43:08 ID:7ba4EoeG(4/4)調 AAS
>Ｊ法の本
Ｐ１７６、まさに私が求めてた答えが載ってたんだけど・・・・
>（Ｊ）輸入罪とＪ実包輸入罪及び火薬類取締法違反罪
>Ｊ等と共にＪ実包を密輸入した場合は、Ｊ等輸入罪、Ｊ実包輸入罪、火薬類輸入罪（58-4）が成立し、
>これらは観念的競合の関係に立つと解される。
罪の数が１個足りないよ（ﾟдﾟ;)いーの？ｺﾚ…
438(3): 新潮「新書」参照 [ 素晴らしい！！] 2006/07/28(金) 23:32:03 ID:mEsMdYSm(1)調 AAS
>434-437
うまいこと、公共図書館を利用して（『図書館を使い倒す』千野信浩. 新潮新書2006年）
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
お目当ての 専門文献 が入手でけたワケやな。ｵﾒﾃﾞﾄ。他の方にも参考になりまんがな。
（罪数関係は、>>1とも、深く関係をするので）簡潔にその部分につき、まず、ｺﾒﾝﾄするに、
・このような 特別法の保護法益云々は、まさに、「最高裁.調査官」ならではの分析やろうね。
・通常の刑法学者は、なかなか、ここまでは踏み込んで考察することは、 少ない 思うしね。
（無論、東大の大学院で実施されているような，刑事法判例研究会では、特別刑法についての判例
分析も、多々、実施されてはいるようではあるけれども。）
あと、銃砲刀剣類所持等取締法の 拳銃規制部分に係る 違憲論 は、発想点はﾕﾆｰｸやな。
ただ、＜裁判実務上は＞これが 違憲と解される可能性は、限りなくゼロに近い。
けだし（←法律業界用語），
けん銃使用権限が、濫用された場合には、特別公務員暴行陵虐罪などで「準起訴請求」を
することが、可能やからね。（刑事訴訟法.参照 外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）
さらに、「 改正.検察審査会法 」も、現時点では未施行ながら、法案は、すでに成立済やから。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kantei.go.jp
ご懸案の事件の傍聴については、一応、前向きには考えてます。宝塚市長公判とは重複しない見込み
やけど、外部ﾘﾝｸ:blog.so-net.ne.jp
秋からはｺｳｻｲ刑事でもｲﾛｲﾛ有りますからね....
439: このｺが [ﾍﾞﾀな関西弁使うときは「冗 談」といういつものｱﾚですゎsage] 2006/07/30(日) 00:52:52 ID:OplqsVr8(1)調 AAS
>>438
「忘れたころに来る便りはよい知らせ」ですね。
もうね、ｲﾛｲﾛ面倒なんで、半年振りに出すｾﾝｾ宛の手紙に>437全部書いた。
私がやろうとしてること、たぶん「お止めなさい||||(；-_-)|||||」って言われるだろうけど
転がり始めたｵﾆｷﾞﾘは止まりません（ﾟ∀ﾟ ）)))
「保護法益がﾅﾝﾁｬﾗだから二罪にして併合罪、って○○に書いてあったからそうしましたよ。」
と、ｺｺまで判決で言うとより分かりやすいと思います。
じゃないと被にはﾜｶﾗﾝﾁﾝ。
それに紙切れ（判決書）見ただけじゃ納得ﾃﾞｷﾅｲことでも、あの壇上から直に言われたら納得できそうでしょ？
違憲言うのはネ〜（カット）
法の下の平等がﾅﾝﾄﾔﾗ〜やないか！！！ﾌｷﾞｬﾗｧｧｱということです。
警官が交番内でけん銃を市民の頭に突き付けて自白を強要た事件もﾊﾟｲでしたけん、
「特別〜」を免罪符ならぬ減罪符に使こぅた悪い例ゃともぅ勝手に思ぅときます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
0721の記録は適当にうｐしますというかむしろさせてください。
通訳事件、速記ﾃﾞｷﾅｲ漏れにとっては楽なことこの上なし。
日本語のときは音楽を覚えるように音で記憶するよーにｼﾃﾏｽ！
440(2): 2006/07/31(月) 00:15:11 ID:CXrqadX1(1)調 AAS
>法定の除外事由に該当する所持は、刑法３５条の「法令による行為」、
>その中でも「法令によって注意的に適法性が明示された行為」としてその違法性が阻却されることになる。
>実際の適用の場面においても、その事由の有無が問題となる場面は極めて稀である…
で、自分の身を守るために発砲するんは法令による行為か？
（栃木はｿﾓｿﾓ、正当“防衛”って言うてるわけですからｵｶｼｲですやろ？）
で、文章読めない漏れは↓の意味がｲﾏｲﾁ理解できない（する気など毛頭ない）。
>訴追側は、最初から法定の除外事由の不存在を立証する必要がある。
>その事由の不存在についても故意が必要である。
>法定の除外事由の存否につき争いが生じ、その存在が疑われる状況になった場合のほかは、
>法定の除外事由の不存在を積極的に立証する必要はなく、
>その必要が生じた場合にも、自白のみで不存在の立証を認めて差し支えなく、
>補強証拠は要しないと解される。
441(2): 警察官職務執行法（昭和２３年法律第１３６号） [ 今回は雑談なし。次回、水曜以降] 2006/07/31(月) 23:18:29 ID:UyEQ4L60(1)調 AAS
端的にゆうてしまうと、ｺﾉ一件に関しては、栃木さんには、「何らの落ち度もない」状態
なんですわ。根拠法令アリ、ということに尽きる。以下、職権でｺﾒﾝﾄをするに
h外部ﾘﾝｸ[html]:members.aol.com
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.mika-y.com
外部ﾘﾝｸ:www.courts.go.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp (PDF判決文）
これらの 事件 からも明らかなように、
警察官職務執行法７条（外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）においては、
警察官「自身に」生命の危機がある場合には、けん銃使用も許されるという 規定が 明記されている。
また、「正当防衛の範囲を逸脱している」旨が 示 唆 されたのが、前記、最高裁「決定」ですわ。
この件は、 刑法総論 の「内容」が理解できていれば（ ＝標準的な，大学法学部生であれば ）
法曹関係者以外でも、栃木さんの記述には 何ら問題なし、という結論に到達しうるワケでね。
（ むろん、銃刀法によるけん銃規制を 違憲 と評価すれば、違った見方もできるとは思うが。）
つまり、>>438 において、わたくしが 付審判の話題を持ち出したのは、上記 最高裁決定の
ことも視野に入れておったワケですワ。（最高裁決定の判旨を、わたくしが、きちんと示しておけば、
こういう混乱はなかったかもしれませんな。。）
だから、その問いについては、単なる銃刀法のけん銃規制「だけ」の問題ではなく、
● 刑事法全体にまたがるモンダイなんだ（→ だから、「最終的には」刑事法の
体系的理解をすれば、栃木氏の記述の正当性が、より明確になる。）ということですワ。
442: その法律知りませんでした（恥） [我が恥晒しage] 2006/08/02(水) 14:24:36 ID:ytJpZL/J(1)調 AAS
>>441
ｱﾊﾊﾊ〜ﾌｧﾋﾞｮるのはいつものことなんで多めに水流して下さいｍ(＿)ｍ
そそ、前に挙げてもらった書籍集ｻｲﾄ？の中で、Ｊ法本と一緒にもう一つ図書館に頼んでた本が届きましたお。
『共犯者の供述の信用性／司法研修所・Ａ氏Ｂ氏、杉田宗久氏』←ｺｺ注目
っつーかこれ、ｵﾓｼﾛｽｷﾞｗｗ
秋田の鈴香容疑者、毎晩数ページずつｺﾚ読みながら順番に“実践”してませんか？ｗってくらいｵﾓｼﾛｲ。
自分にもよく当てはまってますな〜(o'∀'o)
ただ、利害はないのに悪意は自分も含めた全人類に向いていた点がﾃﾗｺﾜｽというか
それがうまい具合にｶﾑﾌﾗｰｼﾞｭされてああなってこうなったんだなということがよく理解できた。
（客観的事実部分の供述については偽りはﾅｲので客観的証拠と併せて大丈夫だけども；）
神戸から大阪庁舎への行き道で読み終わるくらいのｽｲｽｲ系なんで、ｏ氏にも是非にとｵｽｽﾒしますよ。
ﾔｯﾊﾟﾘ杉さまは凄いね。
443: [別件文献到達 おめでとう] 2006/08/02(水) 23:12:04 ID:Cf3GMJ3Y(1)調 AAS
ﾊｲ、ﾄﾞｳﾓありがとう。警職法と、「新たな，文献」に 共通するデータは
2chｽﾚ:shikaku
↑に掲示されているワケやけれども、 （ｲﾛｲﾛと参考になるところ、大と思われる。）
杉田部長は、「理論派」やからね。普段から、事実認定の 補足説明も細かいし、
無罪判決も、それなりに多い。
（Ｍ島部長との落差は、迅速に裁判をするか、否か、の点にあるワケやけれどもね。）
ちなみに当該文献は、わたくし、（宮崎「調査官」の書かれた 『犯人識別供述に関する信用性』
と共に） 既に 一通りは目を通してます。
事実認定の「補足説明」について＜高度な＞分析をしようと思うたら、コレは、必読文献なんよ。
あと、共著者のＩ判事が、
・新聞記事も、 共犯者の 供述経過（≒ 証拠物としての，警察・検察調書） を分析するための
補助資料として 活用しうる＿＿＿と 記載している点は、
一般国民としては、イロイロと参考になるのではなかろうか。
（わたくし「個人」は、新聞記事などの資料活用は、刑事訴訟法３１７条に照らして、不当
ではないか、という懸念は拭えないけれども。 ）
このほか、ﾍﾟﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ状態になっている 補強証拠を巡る問題（>>440後半部分）については、
次回、概略を述べることにさせて貰いますワ。
ちなみに、警職法の 精神というのは、まさに、＞＞１事件「そのもの」に関わる問題
なんですなあ。｛（トランプ・接待）＝（当時の，新潟県警上層部）｝ということでね....
444: 補強証拠について [記録整理で遅くなりました] 2006/08/10(木) 23:14:02 ID:hWeiWnIe(1)調 AAS
>>440：これも、刑事訴訟法の標準的なテキストブックには、「一応は」載っているが、
補強証拠（この意味はわかりますな？ 刑事訴訟法３１９条「２項」参照
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com ，外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）
については、２つの学説があって、
Ａ説：「自白の真実性が裏付けられていれば、補強証拠としての最低基準は満たしている」（≒判例実務）
Ｂ説：「Ａ説（≒判例実務）の基準では、不充分であり、訴因に関して、さらなる裏づけが必要だ。」
栃木コメントは、判例実務上は、当然の帰結なワケね。
ただ、補強証拠の「質」については、かように、学説の対立は激しいから、
Ａ説・Ｂ説を巡っては、学問上は、熱い議論がされているし、
補強証拠をクリアすると、今後は、「自白の信用性」についての議論が控えている
＿＿＿およそ、このような全体構造になるワケですワ。
（ そして、この構造は、>>1 を語る上でも、結構、大切な 枠組みでね......）
ちなみに、Ａ説を、講学上は「実質説」，Ｂ説のガクモン上の呼称は、「罪体説」と
言うけれども。（手元にもし、刑事訴訟法の 標準的なテキストブックがあれば、
確認することができる。）
445(1): [未だにあの裁判官が誰なのかがﾜｶﾗﾅｲ] 2006/08/12(土) 12:30:03 ID:E9bhV49c(1)調 AAS
この板、ｽｺﾞｲスレ少ないですねｗｗ
dat落ちの心配がいらないというか何というか。
（超仮定。超々仮定。）
>控訴理由が量刑不当だけだったら
ｳﾝ、だからね、
被告人からすりゃ「耳で聞いた刑期と判決書の刑期が違うﾀﾞﾛ」なんだけど
弁護人が全部国選と仮定すれば、原審にはﾉｰﾀｯﾁだから確認のしようがなかったわけですね。
原審判決書謄写する国選なんか殆どｲﾅｲって奥村先生よく仰ってますね。
被本人は弁から「控訴理由は量刑不当を主張します」と聞いて納得してしまってた可能性はﾅｲｶﾅ？
控訴審には被告人にﾅﾝﾀﾗ能力はないから
被⇔控訴弁の意思疎通ができてなければ
裁判官、弁、被の３者（ｏ氏曰く２者だけど）が皆ﾊﾞﾗﾊﾞﾗの認識でﾔｯちゃったんｼﾞｬﾏｲｶ？と思うわけです。
それとも、被が判決書を謄写しなかったことを揚げ足ﾄﾘして
「問題ない」と済ましたのかな。
検には自動的に書が行くらしいけど、被は申請しないと貰えないのにね。
性善説もいい加減にしないとナって
ああああ・・・・・
勾留中の被って、判決の内容をどう確認“させられる”んだろう？
次回期日は裏廊下やＥＶの移動中に口頭でｼﾂｺｸ連呼して頭に叩き込んでくれるけど。
公判に筆記用具持ち込むのって、送り出すﾀﾞｲｺｳ側が相当ｲﾔｶﾞﾙからﾔﾙ人いないんだけど。
446(1): [再度の質問にて、「ようやく」納得也] 2006/08/13(日) 23:28:31 ID:QjBvmjmR(1)調 AA×
>>389-390>>417>>445
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
447(1): [sage ﾗｽ１、大いにｽﾏｿ] 2006/08/16(水) 22:35:02 ID:eObr5aXa(1)調 AAS
>>446
?の方が悪質・・・・可哀相すぎる。
ﾎﾗ、上告って被告人はお呼びでないじゃないですか。
弁が勝手に趣意書作って出したら、いつになるともﾜｶﾗﾅｲ結果をひたすら待つだけじゃないですか。
猶予ｷﾞﾘを除けば普通に４ヶ月は待たされるらしいじゃないですか。
その間は弁護人も面会の必要がないから来ないじゃないですか。
移監→控訴審判決で10ヶ月いたﾀﾞｲｺﾞﾛｳがいましたね。
それからさらに４ヶ月ですよ。
ﾊｯｷﾘ言って中でも異端児扱い、というかゴミ。
「ｱｲﾂいつまでおんねん」ってみんなが思ってる中をひたすら待つのってｽｺﾞｲしんどそう。。。
いくら弁面も一般も誰も来ないﾊﾞﾊﾞｱだからって
「ｺｺは老人ホームじゃないんだけど〜ｷｬﾊﾊヾ(∀≦)」なんて、言っちゃｲｹﾅｲよね！
と、上告中のﾋﾄを虐めてたﾋﾄが言ってました〜（ﾟ∀ﾟ ）
てか今日こそはラブ米のﾚﾎﾟうｐしようと、わざわざ電器屋行ったのに
（図書館のPCは書き込めない）
改正Ｊ法のｺﾋﾟｰとかﾏｲﾙが加算されてナイ！とかｲﾛｲﾛしてたら、忘れました。
ごめんなさいｍ(＿)ｍ
でも難しいな〜
Ｊ法的に必須なＱ＆Ａばっかりだから、なかなか削れる部分がなくて
頑張って、17KB。読む気なくすくらい長いよね。
いつもｼﾝﾌﾟﾙにうｐしてるｏ氏の仕事っぷりを思い知りました。
通訳挟んでてﾕｯｸﾘだから、全Ｑ＆Ａを書き留められたんだけど
弁護人が優秀で、情状面の質問は５つくらいで、あと全部すごく大事な質問なの！
ﾏｼﾞでどこを削ればいいの(ToT)
448(1): 2006/08/17(木) 20:47:31 ID:46jM1nAz(1)調 AAS
お盆も返上したＮたん＠大津１周年(´∀')('∀｀)ｵﾒﾃﾞﾄｰ
働きすぎてハゲたりしないように、頭皮のｹｱにはお金をかけて下さいね。
生え際や頂点だけじゃなくて、枕が当たる後頭部がハゲることもあるんだからねっ（'A'）
若禿げはﾜｶｿﾞｰだけで十分（ﾎﾞｿｯ
449(2): 某ｽﾚｯﾄﾞ「６」回ｺｳﾊﾝ参照 [ hirohito550@hotmail.co.jp] 2006/08/17(木) 23:41:31 ID:qhFJU6mo(1)調 AAS
相変わらず、わたくしは、記録の整理にﾃﾝﾃｺﾏｲですが。
>448→447 ；月刊誌『創』のＳ編集長も、かつて編集後記に書いておられたが、
最高裁においては、被告人の出頭の権利が「ない」（StPO ４０９条）。
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
ただ、このことを「知らない」出版関係者も、結構、おられたようだけれども。
あ、上の方にあったﾃﾞｰﾀＵＰの意味は、前回公判のｺﾄでしたの？
てっきり、次回期日のことやろうと思うてましたワ。
（ わたくしは、この件については「直」接、答える立場にはないけれども、
以前にあなたがされた、要約記述も、それなりに要領よく、まとめてあって、
これで完結したと捉えるのも １つの考え、とは思うんやけれどね。）
他の代替手段の案については、別「欄」参照のこと。
わたくしのルポというのは、基本的には、俗に言う「絶対的公開事件、またはそれに近い事案」
に限定してるからね。それゆえ、嫌でも、要領よく、まとめざるを得ないという側面もあるけれども。
（たとえば、「違法捜査」と憲法31・37条 →→ 憲法82条「2項」但し書き）
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
ｱﾗｶﾜ元検事長の証人尋問の如き事案は、そもそも、滅多に 起こりえない 事態やからね。
ただ、>447や>>1事案（そして>448）に共通することは、マスコミ報道「だけ」で議論しようとすると、
法律方面の分野では、いろいろな 不具合が出てくる、という ことやね。
（ そもそも、マスコミ報道じたいが、客観的事実とズレているかも、しれないから、なおさら...
2chｽﾚ:shikaku 参照）
450(2): 2006/08/19(土) 15:19:49 ID:4y/cNtf8(1)調 AAS
ｏ氏の守備範囲っぽい事件関連でﾋｶﾋｶした事件発生?(-∀-
つ外部ﾘﾝｸ:domo2.net
つ外部ﾘﾝｸ[html]:www.chunichi.co.jp
>>449
ﾏｽｺﾐの情報はよく間違ってますね。
私がダと知り合ったのはｱｳﾄﾛｰ板じゃない！
なのに「名無番長」ｽﾚが映像の背景に映されてたりして、誤解を招くことこの上なし。
NHKなんて「Ｔ主催の●取引のHP上で知り合った〜」って完全に事件を捏造。
↑が事件の第一報。ｳｿｺｹﾊﾞｶｰヽ('Д´)ノｳﾝｺｰ
あんなｽﾞﾗｽﾞﾗうｐでいいんですか。
ｲﾔ、あれからＪ本読み込んでみたら
ダにｿｯｸﾘの弁のﾁﾏﾁﾏした質問がｽｺﾞｸ的確な弁護だったことが分かったﾃﾞｽﾖ。
米国で試射した５発について１発ずつ全部洗い出して質問してた。
で、次回以降に再度鑑定。
ただＪ本によると「鑑定で殺傷能力に足りないと出ても、試射段階でｱﾚなら銃砲だ」ﾅﾝﾄｶ。
でもｱﾚ確かにおもちゃに見えるし、ﾅｶﾅｶ難しいですよ。
つか確実に公刊物ﾄｰｻﾝされるぞ(o'∀'o)ｳﾗﾔﾏｼｲｿﾞﾄｰｻﾝ！
今度は税関ｻﾝ（OKA････ｻﾝ）来てくれないかなぁぁ
「再来週お誕生日だから祝ってくれ！！」とか
「国外→日本のとき受託荷物が出てくるのが誰よりも遅いのはＮ税関のせいだ！」
ﾄｶ、言いたいことが山程あるですよ。
451(2): 府民の味方♪大阪府警♪ [ミ(ο＿)οﾀﾒかいっ] 2006/08/21(月) 15:54:35 ID:xgsEEs27(1)調 AAS
>>441
↓の事件は完全に警察官職務執行法の範囲じゃなく
Ｊ法の加重所持と発射の併合罪の適用範囲ですよね(o'∀'o)
ｲﾔﾊﾔ、こんなに都合よく例題、ﾓﾄｲ、実例が出てくれるとは、
さすが（名前欄）ですね♪
退職金と当日分の給与と警備手当がどうなるのかが気になるﾄｺﾛですが・・・・
【社会】高浜原発で巡査が拳銃自殺 大阪府警から警備で派遣 福井
2006/08/19(土) 19:51:27 ID:???0
１９日午後４時ごろ、福井県高浜町の関西電力高浜原発１、２号機の復水処理建屋で、
大阪府警警備部第３機動隊の巡査（２３）が頭から血を流して倒れているのを同僚が見
つけた。所持していた拳銃で自殺したとみられ、即死状態だった。巡査は警備のため８
月６日から高浜原発に派遣されていた。１９日も勤務していたが、午後２時２０分ごろ
から施設内で行方不明になり、同僚が捜していた。小浜署などが、自殺の動機などにつ
いて調べている。
ソース：共同通信 2006年（平成18年） 8月19日（19:39）
外部ﾘﾝｸ:flash24.kyodo.co.jp
で、自分に向けて撃つのは罪で他人に向けてなら執行法の適用内？？？
という疑問は、もう便所に流しときまふ（今も便所だしなｗｗ）
452(1): 補充回答 等 [今回も、事案の性質上、要件のみ記載] 2006/08/21(月) 23:28:27 ID:x3jRuJDY(1)調 AAS
相変わらず、記録の整理にﾃﾝﾃｺﾏｲで（判例情報等）他の方のご要望にも答えられない状況は続いている
けれども、
さて、>451について、法律技術面のコメントをすると、
仮に、刑事実体法の要件を満たしていても、
訴訟法にいうところの 訴訟条件 を満たさないから、
公訴を提起することは できない ワケやけれどね。
以下、>450に関して述べることにするが、最近の「大阪」地裁は公安関係・八九三関係の事件が多いわね。
朝日も、組長の実名（国籍≠japan）を表記しているけれども。
ａ組は、「本部直参」組織で、もともと、宅見組から「分かれた」組織やね。
｛１つが、二代目宅見組（入江・総本部長）であり、もう１つが、ａ組｝
捜査「２」課担当事件やから、「４課」担当の事件とは、捜査のヤリ方も、微妙に
違ってはくるだろうけれども、今後の捜査の行方は、注目されるやろうね。
（さて、本来の，本論だが）法曹会文献は、事件情報を検討する上で、見事に、役に立ったワケやね。。
一般論になるけど、弁護士の 質問ゆうのは、「語り口」だけでは、
パフォーマンスの質問なのか、キチンとした質問なのか、
たしかに〈傍聴席からは〉わかりづらいことも、まま、あるわね。
銃刀法ゆうのは、特別刑法（一般刑法とは、立法の目的や趣旨が異なる）やさかい、
なおさら、>>438 の文献・情報は大切、ということになると思う。
あと、余事記載を敢えて一つだけするが、『新潮４５』の9月号は、驚いた。書店で目が点になってもうたからね..
2chｽﾚ:shikaku
453(1): 2006/08/22(火) 12:15:14 ID:RVUi8RiX(1/2)調 AAS
>>452
被疑者死亡のまま書類送検、はｲﾊﾟｰﾝ人の漏れでもｻｽｶﾞに知ってるよ(o'Å'o)
でもそうすると、200X年に捜査担当した地検堺支部Ｕ検事が怒鳴った根拠が成立しない。
（君の頭を突き抜けた弾丸が自宅壁を突き抜けて廊下の人に当たったら殺人罪だ云々）
死んだ人間に殺人罪？責任を取れ？ハァ？？
じゃ>>451の23歳に背負わせる（書類上の）罪名は
451プラス「周辺地域在住の数十万人への放射能漏れによる過失致死傷？？ﾜｶﾗﾝ」
でもそうはしないｼﾞｬﾝ？多分451の罪名すらﾔﾗﾅｲんでしょ。
どっちが矛盾してるのかと・・・・┓(´〜｀)┏
（こんなんだから出世ﾃﾞｷﾈｰんだよｹｯ！）
あ〜ﾔﾒﾔﾒ！
Ｊの話じゃなくＪ「法」の話をするべきだ。
ところで>>450事件の組長が最初に入れられた「監視カメラ部屋」は
５舎４階・・・・当時２階下にいたｗｗ
ちなみに３、４階のことをｳﾁらは「ｷﾁｶﾞｲ房」って呼んでﾀｰヾ(∀≦)
でも最高の環境なんじゃないの？
女っ気のない拘置所で、階下からｵﾆｬﾉｺの声が聞こえるのに・・・この組長ﾑｶつくｗｗ
２課の意味がよくﾜｶﾗﾅｲ・・・・窃盗関係じゃないの？？
４課とは峻烈な競争してるんだろーなーｱﾊﾊ
所詮ｸﾞｽﾞの大阪府警、どんぐりの背比べ。
でも金容疑者を乗せた車に乗ってる刑事、とても日本人とは思えない怖い顔ｗｗ
ｵﾏｴﾗも同類じゃｗｗ
454: 2006/08/22(火) 12:34:36 ID:RVUi8RiX(2/2)調 AAS
>>453
（４課についての蘊蓄もそのうちうｐして下さいね〜(o'∀'o)ﾉｼ）
新潮４５、ﾈｯﾄで目次だけ見た漏れも((（'A'）))
ってか450も新潮も、関西以外じゃもうﾆｭｰｽでやってないお。
というか、893が絡んでるってだけで全国ﾈｯﾄでは避けたがる傾向があるね。
そいや、ラブ※の弁もだけど
当該刑務官もあの人と同じ系統の顔だ・・・・半年後には仮出所ですよ。
Ｊ法といえば、和歌山関連で改造ガンの取締りにかかった店のがそろそろ公判だし
未施行だけど法改正されたし
野次馬的には、ラブ※の永住権の行方も気になるしﾈｰﾟ｡(ﾟ^∀^)ﾟ｡ﾟ
米国の父親に対する訴追についてもﾉｰﾀｯﾁな点も気になる・・・
刑事裁判って当事者からみると恐ろしくズホラだよね。
ﾏﾀﾞﾏﾀﾞいくらでも問える罪はあるのに。
455(1): 捜査２課 ＝経済犯罪捜査課 2006/08/23(水) 22:58:12 ID:wE+nN91J(1)調 AAS
ということをあなたが当然知っておられるだろうと わたくしは一方的に思うてましたが、
またまた、ｱﾃが外れてもうたわね。。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.npa.go.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.kobe-np.co.jp
（※神戸新聞は、webサイトでは、原則、事件報道は 匿名化している。）
これはね、書こうか、どうか迷うたんやけれども、
・捜査１課 （or所轄刑事課「強行犯」係り）＝強行犯、担当
・捜査２課＝経済犯罪の捜査を担当（背任、商法違反、ワイロ関係.など）
・捜査３課＝盗犯関係
・捜査４課（ただし、兵庫県警や警視庁等は、特別課）＝暴力団対策課
これが、捜査課の、基本的な職務分掌になるんですワ。
（応用編として、銃器事件・薬物自己使用・廃棄物・ などを扱うべく
，各種「特別課」や「生活安全課」等 の役割がある。）
大阪府警であっても、「２課」は、それなりにしっかりしたトコロでっせ。
サンズイ（汚職）担当の部門やさかいね。
あと、刑事裁判ゆうのは、「不告不理の原則」（←おそらく、知っておられると思うが）が
あるさかい、訴因制度の枠の中で
しか、検察側の立証活動はでけへんからね。｛刑事訴訟法２５６条（外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com）｝
↑これは、>>1事件を考える上では、とても大切なファクターやねんけどね....
456(1): 2006/08/24(木) 02:12:00 ID:Qun9gSec(1)調 AAS
大阪府警は２に盗犯も含めてなかった？３が知能犯だったような。
457: 2006/08/24(木) 22:55:10 ID:Vl2TBjsO(1)調 AAS
>>456 事実は、そうではありません。報道等も、併せてご参照ください
458(1): 2006/08/25(金) 02:38:47 ID:hg+loCTa(1/2)調 AAS
>>455
(;´ 3｀)=3また無知を晒してしまいました。
汚職と聞けば思い付くのがﾄｰｷｮｰ地検特捜部くらいなもんだから
府警捜査２課なんてﾏｲﾅｰすぎてｗｗ
（窃盗＝ﾏｲﾅｰ犯罪という漏れの認識）
ま、２課と４課それぞれの人間が互いの調べに同席してることは違いないな。
（刑務官事件のﾆｭｰｽがあるたびにﾋﾞﾃﾞｵ録画して刑事のﾂﾗを確認したり
ﾀﾞｲｺｳ空撮に大喜びしたり、目一杯楽しませてもらいましたよ）
今は生安からＪが消えて４に移ったので
漏れとしてはあのﾎﾝﾜｶな雰囲気がなくなって
あんな８９３丸出しな刑事に取り囲まれる羽目に遭ったラブ※がｗ
下半分、分かってるから歯がゆいんですよ。
Ｔ事件、刑事たちは結構ﾈﾁﾈﾁ頑張ってたらしいのに（罪となるべき事実）はＮと全く一緒。
ﾊｧ？（ﾟдﾟ）『 ３ 週 間 遊 ん で た ん か ？ 』
って感じ。
Ｎや他の関係者も
結構頑張って当該事件にも絡むＴの余罪に関する情報をﾁﾏﾁﾏ出してたのに
そおいうのを拾い集めて追起訴するくらいの 執念 を持たんかい！凸と。
廃止が決まってた課だし同時に不祥事も報道されて、士気が下がってたことは明らか・・・・
>>1事件の捜査担当は本当によく頑張ったと思う。
（漏れは長井論支持だから）
で、今回の４課のあの面子にはｵﾄﾞﾛｵﾄﾞﾛｼｲ執念が感じられて、もうﾒﾛﾒﾛｗ
他地方ではもう報道されないだろうけど
ﾀﾞｲｺｳ本丸に捜索に入ったからにはｽﾞﾙｽﾞﾙ余罪を引き出してって欲しいと思ってる。
つか、漏れの領置金からﾊﾟｸったであろう数万円を返せよと。
459(1): [報ステｗｗsage] 2006/08/25(金) 22:32:03 ID:hg+loCTa(2/2)調 AAS
よりにもよって今日ですか・・・・ﾀﾞｻｲﾀﾏ。
いかに漏れが時代を先取りしｔ（ry
@0overでちとｶｺﾜﾙｲが(-∀-;
奈良、ﾀﾞｻｲﾀﾏと某は、対象がｿﾚｿﾞﾚ継子、家、自分と異なるわけですが
断言できるがこれから幾らでも起こり得るということですな。
今まで、虐待されて殺されるかｸﾞﾚて家を出るしかなかった漏れたちに
もう一つの道ができたにすぎないんだ！(o'∀'o)
『うちの家族は大丈夫』・・・・漏れの親もそう言っていた。
460(1): [ﾊｲ､ﾄﾞｳﾓ] 2006/08/28(月) 23:21:06 ID:aEi+xbzM(1)調 AAS
2chｽﾚ:shikaku
国会議員さんの事件やら、その他経済事件等の記録整理で、ﾃﾝﾃｺﾏｲで、また遅れて
登場になってしもうたが、
>458-459 冒頭にｲﾁﾊﾞﾝ肝心なｺﾄ（>>1）を書いておくと、わたくしは、大阪の裁判官の多数意見
に全面的に賛同するので、「その件」に「限定」すれば、長井説には賛同できないけれども、
ときに、「２」課＝サンズイ（ 汚職 のことを、このような俗称で呼ぶ ）というのは、
普通のマスコミ報道では、なかなかやれへんからね。
ミステリー等でも、専ら、「１」課中心の事件展開やさかい。
たしかに、世間の耳目を集めるような事件ゆうのは、 シッカリした証拠固めが必要なので、
警察では、資料管理等が手に余ることもある。そういうときに、地検特捜部ゆうのが
捜査を「直接」担当するワケやね。
（ 大阪では、独占禁止法改正「後」の 下水道談合が、大仲特捜部長の指揮の下、
立件されて、今、公判「準備」の段階を迎えているわね。。）
ま、余談になるけど、「２」と「４」はまったく、正反対の捜査課やわね。
ところで、寺崎教授（早大.法）が 成文堂から、刑事訴訟法のﾃｷｽﾄﾌﾞｯｸを出されたけど、
外部ﾘﾝｸ[asp]:218.216.69.71
・「 回付 」とか、司法警察職員などについて、初学者にもわかるような鮮やかな図解つきで、
・メリハリのある，よみやすい記述がされているので、
書店等で、内容を確認してみてはいかがでっしゃろか？
（法曹会文献が アノ程度理解できたんなら、ｺﾁﾗも理解できる筈やと思うけれどね。）
461(2): [地裁に行く時に忘れなければ見に行くﾉｼ] 2006/08/30(水) 21:52:26 ID:5hOkmSL3(1/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
東京は固いね。
大阪は昼貫通おｋ、夕方も閉庁ｷﾞﾘｷﾞﾘまでおｋ。
大泣きしてもドタバタ暴れても、
アクリル板を叩き割らない限り、接見中の弁面室には割り込んじゃｲｹﾅｲ決まりがある。
さすが人権派弁護士ｲﾊﾟｰｲの大阪ｗｗ
>>460
分かってますｗ
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
２課が本気出してるみたい。
ｸﾜﾊﾞﾗたんは自分の命どころか、ﾃﾞｽﾞﾆｰ連れてった家族の命も惜しくないのかと。
って、大阪にも特捜部あったんですかｗｗ
462(1): 2006/08/30(水) 21:59:00 ID:5hOkmSL3(2/2)調 AAS
>>461
あ、「割り込み」といえば
“刑事調べ”には堂々と「お昼やから」と割り込んでくる＠大阪COACH
つか「お風呂」でも割り込んできたわｗｗｗｗ
それ以前に“検事調べ”と言われて呼ばれたのに、部屋にいたのは刑事でしたという前オチも。
大阪って意味不明ｗｗ
463(2): [９/０４＝ 三井控訴審（第５回）] 2006/08/31(木) 23:29:53 ID:hRqmQ3qw(1)調 AAS
>461-462；ﾊｲ､ﾄﾞ-ﾓ笑）。まあ、わたくしも、八九三問題”そのもの”には、普段からあまり関心はない
のやけど、２課が動いている以上、今後も、上記リンクに関連した種々の問題が 浮上 してくるということやろね。
ときに、溝口敦さんサイドへの 言論テロ実行犯への判決が出たが
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
こういう言論テロは、断じてよろしくないわけや。できれば、警視庁の組対あたりには
もう一働きしてほしいところやな。
↓これが、検察の組織図やけれど、大阪も 現在では ちゃんと 地検本庁の中に
特別捜査部が設けられている。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kensatsu.go.jp
外部ﾘﾝｸ:toshiaki.exblog.jp
ｗｅｂニュースの 検索 でも、ちょいと角度を変えてみると、
大阪地検 特捜部 というものの 存在 を、よりハッキリと理解できるかも、しれへんわね....。
あと、拘置所実務も、大阪と東京ではいろいろ違うようやけれども、
・天下の東拘（著名政治家を収容した場所であるし、法務省 本省 からも、距離的に近い）と、
・都島区のダイコウでは、
いろいろと 落差あり、ということでしょうな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 144 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.246s