【正当防衛って】

【正当防衛って】 (496ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

346: 無責任な名無しさん [] 2014/06/16(月) 02:37:58.61 ID:bdAfkjiE

相手を殴る→逮捕、相手に殴られる→反撃→逮捕

自分から殴っても傷害罪で逮捕だし、先に殴られても過剰防衛怖くてヘタに反撃できないし、どうすりゃいいんだよってことだよな?
一番いいのは（監視カメラがある場所や目撃者がいる場所では手を出さず、証拠が残らない場所では遠慮なくケンカする）かな

反撃するなということか」　不運な逮捕…妻との離婚も考えた

「突然襲われ、どう身を守れというのか」。
反撃して逮捕された男性は、襲われたときの恐怖や、
逮捕されて家庭や職を失いかねない不安を語った。

男性は会社に出勤するため、山手線内回りのホームで電車を待っていた。
携帯電話をいじっていると、反対側のホームで、男が柱にぶつかったのが見えた。
「よそ見していたのかな」。男はさらに近くのサラリーマン風の通勤客にぶつかっていき、
いきなり頭突きをして襲い始めた。ホームに響く男の怒声。
通勤客は階段を駆け上がって逃げ、男は階段の上方を見上げて何かを叫んでいた。

驚いて成り行きを見守っているとき、男と視線が合った。
男は怒鳴り声を上げて線路に降り、こちらのホームに上がってきた。
「いきなり襲ってきた」。何度も顔を殴られ、たまらず顔を下げてよけたが、蹴りが顔に入った。

「殺される」。男性は右拳で男の顔を殴りつけた。男はあおむけに倒れ、
意識をもうろうとさせながらブツブツとつぶやいていた。すぐに改札に走り、駅員に警察への通報を頼んだ。

通勤時間帯で居合わせた通勤客は既に移動。もう１人の被害者も去っていた。
駅の清掃員が目撃者として名乗り出てくれたが、
「反対のホームから見ていたから、襲われた人の顔をはっきり見ていない。反撃した瞬間も見ていない」。

男性は警察に説明したが、刑事は「相手は頭を打って意識不明になった。状況は良くない」。
午後５時過ぎには「傷害容疑で逮捕する」と告げられた。逮捕状の「殴られて激高して」という文言に、「激高してない。身を守っただけだ」と反発を感じた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080910/crm0809100101002-n1.htm

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1023013799/346

358: 無責任な名無しさん [] 2014/12/06(土) 01:29:28.01 ID:4XjhOEeB

『少し前にDQNに囲まれてやばいと思って反撃して返り討ちにした奴が逮捕されたのを耳にしなかったのか？
逮捕された男は、囲まれて普通だったらフルボッコにされて大怪我してもおかしくない状況に置かれながら
その場から死ぬ気で逃げれば反撃の必要は無かったとして有罪になったんだぞ。
どんなに危ない状況に置かれようと反撃しなければ大怪我か死、反撃すればブタ箱行き。
そういう状況に巻き込まれた時点で詰んでるんだよ。法律は意外にも不平等。
DQN相手に正当防衛が認められることなんて無い。巻き込まれない様にすることが俺らにできる最善。
まあ前科が怖くないなら相手とは対等。好きなだけボコっても問題ないと思うがｗ
だから反撃したら逮捕だって。大学生なら退学、社会人なら失職。就職も再就職も結婚もまともにできなくなる。
いくら不良でも相手は中学生。警察が介入したら餓鬼扱い。
何人に囲まれようと命の危険にさらされようと法律も警察も守ってはくれない。
法律は、大人しくボコられなさいという様にできている。
大学生や社会人が反撃したら中学生相手に手を出した大人げない社会のクズ、
ただの幼稚な犯罪者として裁かれる。
逆にぼこぼこに殴られても「相手は子供だから」と泣き寝入り。餓鬼は少年院に送られるが被害者は殴られ損なだけ。
結果を考えるとまだ大人しく殴られておいた方が得だから、くだらないプライドで前科者にならないように』

↑みたいな意見が好きじゃない。前科付いても目には目をで逝け。泣き寝入りはやられ損で負け犬
今の法律では泣き寝入りするかトラウマになるしかないじゃん
ただ反撃して泣き寝入りしなかったということは誇りに思うっていいんじゃないかな。
事なかれ主義で「喧嘩両成敗」とか言ってくるヤツは大人しく殺されることを推奨してるのかね
反撃が罪になるってほんと意味わかんねーよ、防衛本能ってのがあるんだから仕方ないだろ
こういうの見ると法律って被害者のために機能してないって思うわ
明らかに相手のキチが悪いよな、とりあえず殴り返してから警察を待ったのがいけなかったみたいには思うけど、
殴られっぱなしで警察来るまで耐えろってか？

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1023013799/358

373: お巡りさんを突き飛ばすのは公妨じゃなくて正当防衛 [] 2018/04/13(金) 16:42:01.04 ID:AZYXIP0k

刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿

無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/

163 傍聴席＠名無しさんでいっぱい  2018/04/12(木) 06:38:08.69 ID:9cH2cvlE0
スケベ嘘つき爺さんの悪行
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す

176 傍聴席＠名無しさんでいっぱい  2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
｢え〜？標識なんか見えへんかったもーん。｣
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。

｢法律を知らなかった｣事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。

186 冤罪被害者  2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑｢法律を知らなかった｣？？？？

ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも )　理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか？
エエエエエエエエエ

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1023013799/373

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s