[過去ﾛｸﾞ] 2023年（令和5年）予備試験スレ3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 2023/05/04(木) 16:57:21.41 ID:mBnWtZR7(1)調 AAS
頭書事件について，上告人は次のとおり上告理由を提出する。
原判決には客観的証拠に基づかない採証法則違反、経験則とは全く
異なる判断を 行う経験則違反、論理違反、弁論主義違反、釈明義務違反等
、さまざまな原判決の 結論に影響を及ぼすことが明らかな法令違反が認められる。
「詐欺証拠」を「損傷が存在した証拠」と判示する違法な事実認定を行い
、それにあ わせて結論を導き出したために、これら法令違背を積み重ね、
理由不備の上告理 由も構成するに至っている。
原審で適法に行うことが求められた事実認定は被上告人主張の損傷が「替
玉車両 損傷か？被上告車両損傷なのか？」の1点についてのみである。それに
も拘わらず ここまで杜撰極まりない判決である。 本人訴訟に対する嫌がらせでは
ないかと疑わ ざるを得ない判決である。司法の信頼を大きく揺るがすものである。
事実認定は事実審裁判所の専権であり適法適切妥当な事実認定が事実審
裁判所 の役割であるがまず一審判決で事実認定の誤りを含む多くの採証法
則違反、経験 則違反が判決にあらわれた。
原審ではそれと同様の誤り、違反を回避すべく、上告人は控訴状、主
に 第 3 控 訴の理由 で第一審判決の事実認定の誤り、違反を具体的に
説明している。 しかしながらこの杜撰な判決である。
以下、原判決の結論に影響を及ぼすことが明らかで確実な法令違反に
ついていく つかを示す。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s