[過去ﾛｸﾞ]
将鼓 (495ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
348
: [age] 2007/11/14(水) 00:05:34 ID:???
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
348: [age] 2007/11/14(水) 00:05:34 ID:??? 米倉放屁事件（平18.9.11） （通説）単独放屁説 【団藤・大塚】 結論：単なる放屁である 理由：社会通念上、アイドルが脱糞をするとまでは考えられず、単なる放屁であると結論づけるのが妥当である。 （有力説A）放屁脱糞説 【芦部・大谷・田宮】 結論：放屁を奇貨とし、脱糞までしたものである 理由：放屁は、脱糞の準備行為と位置づけられる。放屁の後に脱糞が実行されたと解すのが自然である。 脱糞放屁説からの批判：放屁を脱糞の準備行為と位置づける法的根拠は存在しない。 放屁脱糞説からの反論：民法８７条を類推し、脱糞行為を主物、放屁行為を従物と捉えるべきである。 （有力説B）脱糞放屁説 【我妻・前田】 結論：脱糞行為に伴う放屁である 理由：物理学的に、腸内で圧縮された屁によって糞便が押し出されたと見るのが最も妥当である。 放屁脱糞説からの批判：後続の糞便によって押し出される屁の存在が考慮されておらず、矛盾が生じる。 （有力説C）放屁脱糞同視説 【香川】 結論：放屁音且つ脱糞音である 理由：一般的に、放屁音と脱糞音とを区別して扱う実益はない。 （少数説）マイクノイズ説 結論：単なるマイクのノイズ音である 理由：アイドルが放屁をするとは考えにくい。 通説有力説からの批判：状況を総合的に観察した際、ノイズ音では説明できない部分がある。また、アイドルが放屁をしないと考えるのは常識に反する。 【大阪地判平18.9.18】 ※検察側は即時控訴 判決主文：屁ではなく腸に溜まった空気が漏出した音と認定し、本件公訴を棄却する。 判決理由：屁と認定する事は著しく正義に反する。 http://school7.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1190984671/348
米倉放事件平 通説単独放説 団藤大塚 結論単なる放である 理由社会通念上アイドルが脱糞をするとまでは考えられず単なる放であると結論づけるのが妥当である 有力説放脱糞説 芦部大谷田宮 結論放を奇貨とし脱糞までしたものである 理由放は脱糞の準備行為と位置づけられる放の後に脱糞が実行されたと解すのが自然である 脱糞放説からの批判放を脱糞の準備行為と位置づける法的根拠は存在しない 放脱糞説からの反論民法８７条を類推し脱糞行為を主物放行為を従物と捉えるべきである 有力説脱糞放説 我妻前田 結論脱糞行為に伴う放である 理由物理学的に腸内で圧縮されたによって糞便が押し出されたと見るのが最も妥当である 放脱糞説からの批判後続の糞便によって押し出されるの存在が考慮されておらず矛盾が生じる 有力説放脱糞同視説 香川 結論放音且つ脱糞音である 理由一般的に放音と脱糞音とを区別して扱う実益はない 少数説マイクノイズ説 結論単なるマイクのノイズ音である 理由アイドルが放をするとは考えにくい 通説有力説からの批判状況を総合的に観察した際ノイズ音では説明できない部分があるまたアイドルが放をしないと考えるのは常識に反する 大阪地判平 検察側は即時控訴 判決主文ではなく腸に溜まった空気が漏出した音と認定し本件公訴を棄却する 判決理由と認定する事は著しく正義に反する
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 147 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.053s