[過去ﾛｸﾞ] 今こそ憲法改正が絶対必要だ！ (641ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97(7): 2018/11/10(土) 22:17:13 ID:Iii+W+qf(7/13)調 AAS
法令は国会で廃止法案を提出することによって廃止されます。
違憲判決が裁判所からくだされた場合は、国会において改正または廃止されます。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
?法令が憲法違反であり違憲判決が下されたならば、無効となる。
?法令は無効が裁判所より宣言されたならば、強制的に、事実上その法令は国会で廃止される。
?法令に違憲判決が下されたならば、その法令は廃止される。（といってよい）
有名な三段論法である。
違憲判決がなされれば、法令は国会によって廃止されます。
権力分立の意義は、お互いにその権力を監視、牽制、作用することにあります。
司法（裁判所）によって違憲判決がなされ、その法令が無効であることが確定判決によって決すれば、国会はこれを受けてその法令を廃止します。
>>95の者がやっているのは、反論でも立論でも議論でもなく、ひとの揚げ足を取り言葉尻をとっただけの「言葉あそび」です。
そもそも、反論の形式を守っていないし、基本的な論理力がないようです。
尊属殺重罰規定は、違憲判決を受けて刑法から削除されています。尊属殺重罰規定違憲判決と呼ばれ判例百選にも記載されています。
この者のように、インターネットでちょっと調べて、それを独自に読解した程度で掲示板に書き込む者は多い。
まず、この者は自分の立場を明らかにしていないので、要するにこのスレッドを荒らしたいだけだと思いますが、
自分に都合の良い部分だけを選び、ちょっと調べて疑問に思ったことを都合よく解釈して言いたいことを言っているだけです。
非常に大事なことなので繰り返し指摘しておきます。
裁判所は地方裁判所にも法令等に憲法違反の判断をおこなうことができ、最終的には最高裁で違憲判決を下すことができます。
違憲判決によって無効が確認された等の法令等は、無効となります。
これを受けて、国会では、実質的に強制的に該当の法令等を廃止します。
裁判所によって法令等に憲法違反を主張し無効にできないとなると、どうなるかは、良識ある者であれば簡単にわかるはずです。
裁判所によって人権侵害の法令等は無効にする。それが違憲審査制の意義であり権力分立の実現のひとつです。
100(1): [age] 2018/11/10(土) 22:46:23 ID:wbc6nLaR(7/9)調 AAS
>>97-98
はぁ？ｗｗｗ
おまえの >>92 と >>97 は真っ向から矛盾してるんだよ（笑）
>>92
> 国会議員によって立法された法令等が、憲法に違反している、すなわち
> 人権を侵害している法令の場合は、 国民は、裁判所に訴えを提起して、
> その法令等の無効を主張し、判決によって無効にできる。
>>97
> 法令は国会で廃止法案を提出することによって廃止されます。
> 違憲判決が裁判所からくだされた場合は、国会において改正または廃止されます。
既に >>94-96 で指摘したとおり 司法に法律を廃止する権限は無い。
違憲だと司法判断したら憲法を停止しろとか、最高裁が尊属殺人罪が合憲と
した後に国会で刑法の尊属殺人罪が削除されているという事実が明確であることを
こちらが指摘しているのにその事実にケチを付けたりおまえの論法はメチャクチャなんだよ（笑）
大事なことなのでくり返し指摘しておく。
司法に法律を廃止する権限は無い。
104: 2018/11/10(土) 23:16:49 ID:Iii+W+qf(13/13)調 AAS
ちなみに、>>92と>>97が矛盾だと言っているおバカさんがいるけど、矛盾してないことは良識ある者であればわかるだろう。
というか、こういう人は相手にしないと言っておきながら、あまりにもひどいので相手をしてしまったが、
５ちゃんねるをよくやる人って、こういう粘着気質のくせに頭の悪い人間はどうやって交わしているのだろうか…友達は横で大笑いしているけれど…
これはもう、いちいち通知が出てくる５ちゃんねる用のブラウザーをアンインストールするしかない感じかな…笑
105(2): [age] 2018/11/10(土) 23:20:27 ID:wbc6nLaR(8/9)調 AAS
>>102
「酷い」という言葉はそのまま返す。
>>101 だが >>100 の指摘には何にも答えていないし完全に的外れな
内容になっておりもう酷過ぎるとしか言いようが無い。
「文体を統一」するより、違憲審査制を語るより先にやるべきことは三権分立の
を理解して >>92 と >>97 の矛盾を解消することだろ（笑）
107(1): [age] 2018/11/10(土) 23:54:22 ID:wbc6nLaR(9/9)調 AAS
>>106
その前に先ず三権分立を理解していない >>92 と >>97 の矛盾を
解消してもらわないとね（笑）
113(2): [age] 2018/11/11(日) 00:16:56 ID:eQVMtYlV(1/30)調 AAS
>>108
じゃあ、答えてやるよ（笑）
三権は立法権（国会）、行政権（内閣）、司法権（裁判所）
ところが >>92 では
> 国会議員によって立法された法令等が、憲法に違反している、すなわち
> 人権を侵害している法令の場合は、 国民は、裁判所に訴えを提起して、
> その法令等の無効を主張し、判決によって無効にできる。
と裁判所が国会が担うべき立法権を行使して判決によって無効にできるとしている。
次に >>97 では
> 法令は国会で廃止法案を提出することによって廃止されます。
> 違憲判決が裁判所からくだされた場合は、国会において改正または廃止されます。
と法令の廃止は国会が行うとしている。
>>92 は三権分立を逸脱しており、 >>97 と矛盾する。
大事なことなのでくり返し指摘しておく。
司法に法律を廃止する権限は無い。
―――――――――――――――
174(1): 2018/11/11(日) 02:25:29 ID:o6CpKwOk(12/14)調 AAS
>>171
>>97よく読めｗリンク先もなｗ
?法令が憲法違反であり違憲判決が下されたならば、無効となる。
?法令は無効が裁判所より宣言されたならば、強制的に、事実上その法令は国会で廃止される。
?法令に違憲判決が下されたならば、その法令は廃止される。（といってよい）
有名な三段論法である。
間接的に裁判所が法律を無効にして国会で廃止されてるからといって裁判所に立法権があるわけではないだろｗ
204(2): [age] 2018/11/13(火) 00:58:18 ID:RupeahRE(1/9)調 AAS
>>203
おいおい >>92 と >>97 は真っ向から矛盾しているだろｗ
>>92
> 国会議員によって立法された法令等が、憲法に違反している、すなわち
> 人権を侵害している法令の場合は、 国民は、裁判所に訴えを提起して、
> その法令等の無効を主張し、判決によって無効にできる。
>>97
> 法令は国会で廃止法案を提出することによって廃止されます。
> 違憲判決が裁判所からくだされた場合は、国会において改正または廃止されます。
三権分立の原則に従って裁判所の違憲審査権に立法権なんて無いからｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.248s*