[過去ﾛｸﾞ] ●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の３● [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634(6): 2017/05/31(水) 08:37:30.20 ID:H9gRh2hb(1/4)調 AAS
>>627
公務が「無くても良い」というのは早計だろうよ。
いわゆる皇室外交、王族外交の部分は確実に外務省が引き継がにゃならんし、増員が要る。
皇居や古墳の維持費、文化事業とかも、事実上据え置きだろうね。
つーか「王族の過去の家をぶっ壊してビル建てました」とかやったら、文化的な意味で諸外国から白眼視されるぞ……
精々が「文化財として博覧料とりまーす」ぐらいだろ……
後は象徴的行為の部分だが……今まで日本人が「必要」としてきたことが
果たして本当に「天皇以外なら不要」となるのか。
大統領新設するなら、もう金銭的には何も浮くまい。
人権問題もなぁ。
過去の判例ってそれ、要は「公人なんだからプライバシーや肖像権は一般人より少ないよ」って話だろうよ。
自称存置派さんが「何を」期待してるかは分からんが、余り期待しすぎない方が良いと思うぜ
644(2): 2017/05/31(水) 14:08:19.51 AAS
お前ら論戦好きの奴ｗ
ID:vTPnQ7as ID:q6AUQ4+3 ID:H9gRh2hb
（>>554で「天皇の役職としての機能が有用なので、存置を支持します。世襲は、機能維持に有用です。」とこいつのスタンス表明)
この無能な思考ニート汚物脳が低脳晒す所を見せてあげるから、期待して読んでろｗｗｗ
>>634
>>公務が「無くても良い」というのは早計だろうよ。
>>いわゆる皇室外交、王族外交の部分は確実に外務省が引き継がにゃならんし、増員が要る。
これはお前が個人的に勝手に思っていること
Q1 天皇制を仮に廃止した場合においてまで天皇の公務を存置しておくべき理由は何か？
Q2 皇室祭祀の必要性は？
Q3 なぜ、宮内庁の職員移動ではままならず、"増員"なのか？
>>皇居や古墳の維持費、文化事業とかも、事実上据え置きだろうね。
これはお前が個人的に勝手に思っていること
Q4 皇居や古墳をどう維持させるのか？
Q5 文化事業とは何か？
Q6 据え置くことでかける税金に変化は起こるのか？
>>つーか「王族の過去の家をぶっ壊してビル建てました」とかやったら、文化的な意味で諸外国から白眼視されるぞ……
これはお前が個人的に勝手に思っていること
Q7 「〜ビル建てました」←これはお前の勝手な条件設定なんだが自覚しているか？
Q8 白眼視される根拠は？
Q9 白眼視されたらダメなのか？白眼視されても「そういう諸外国は居てもいい」じゃなぜダメなのか？
651(1): 2017/05/31(水) 14:50:52.20 AAS
訂正
Q20 公人、芸能人が権利侵害されていることをもってして、天皇の人権が制限されても「特別じゃ無い」と断じる根拠を述べろ。
追加
>>人権問題もなぁ。過去の判例ってそれ、要は「公人なんだからプライバシーや肖像権は一般人より少ないよ」って話だろうよ。（>>634）
>>１「基本的人権の侵害がぁ」→司法は一度も天皇制＝人権侵害だとしてない（>>636）
>>↑の通り、君が持ってきたプライバシーや肖像権の侵害は、公人はもちろん、芸能人ですら一部侵害されるモノ。（>>636）
>>民主主義国家では、国民が選んだ議員が法律を成立させた場合や国民に権限を委譲されてる司法が判断した場合のみが「〜はオフィシャルとして人権侵害」ということになる。（>>637）
>>君の個人的見解は論外。一部のコメンテーターが騒いでるだけでも足りない。選挙か判例持ってきなさい。あ、公人一般共通みたいな事例じゃなく、ね。（>>637）
Q30 お前は自分の勝手な基準で人権侵害されている、されていないを決めつつ、相手に人権侵害のハードルを求めているがその正当性を論証してみろ
687(2): 2017/06/01(木) 04:58:29.57 ID:ixH+VX2Q(1/4)調 AAS
>>634
>いわゆる皇室外交、王族外交の部分は確実に外務省が引き継がにゃならん
そもそも論として「皇室外交」なるものは存在してないが。
一般用語として「皇室外交」と呼称されている皇族の行為に外交としての効果があるとすれば、
それ自体が違憲行為にあたることになる。
>「王族の過去の家をぶっ壊してビル建てました」
誰がそんなことを書いた？ 人の発言をねつ造するのは止めてもらいたい。
元来、現在の皇居は元々は江戸城であり、表向きは維新時に天皇が行幸して江戸城に住むことから
始まっている。無論それは天皇を旧来の京都御所から連れ出す維新政府の企みだったのだが。
>果たして本当に「天皇以外なら不要」となるのか。
天皇が行うことに意味があるのに、天皇でもない存在がやって意味があるかどうか分からないほど
君に見識がないことはよく分かった。
>大統領新設するなら、もう金銭的には何も浮くまい。
これも僕の発言ではない。僕は大統領制を新設するなんて一言も書いていない。
>要は「公人なんだからプライバシーや肖像権は一般人より少ないよ」って話
それ、全然「要は」になってない。
要約するなら「皇族は世襲で公人となっているためプライバシーや肖像権は一般人より少ない」だ。
問題点は世襲であること。自ら選ぶことが出来る皇族以外の公人との決定的な違いだ。
740: 2017/06/01(木) 19:28:50.92 AA×
>>733,734,737>>634>>16
786(2): アホを完全論破！ アホ1 天皇制廃止時の想定について 2017/06/02(金) 16:59:23.41 AAS
ID:vTPnQ7as ID:q6AUQ4+3 ID:H9gRh2hb ID:KwYfUOoS ID:yicnl/BY ID:WVNue4Cg
長い質問にやっと少しだけ答えただけで必死に逃げてきたアホのとの応答が終了
このアホの見解のまとめつつ、こいつのアホさを以下に完全に証明し、論破もする。
アホ1 天皇制廃止時の想定について
天皇制を廃止した場合のレスについて、｢>>公務が「無くても良い」というのは早計だろうよ。
>>いわゆる皇室外交、王族外交の部分は確実に外務省が引き継がにゃならんし、増員が要る。｣
と口を挟む。
そこで｢天皇制を仮に廃止した場合においてまで天皇の公務を存置しておくべき理由は何か？｣と明確な質問をしたにもかかわらず、
｢国民が天皇の公務を現状不要としてない｣と国語力0のアホさ露呈。
再質問されても、「天皇制廃止成立＝国民が天皇の公務を不要と判断したパラレルワールド」と全く的外れなアスペぶり。勝手にパラレルワールドとか"自分の頭の中の世界だけの単語"を持ち出して来る所に国語力0,アスペっぷりが露呈
その後、自分が天皇制廃止の話に口を挟んでおきながら、その時の廃止の前提条件を今になって
｢「仮に廃止したとしても」が民意による廃止を意図してるか、民意に関係ない強制的な廃止を意図してるか｣
と聞いてくる、頭の悪さｗｗｗ
結局は、｢俺の認識としては、君の目指してるのは、人権論を口実にした民意を無視した廃止だから前述の「民意が逆転してない場合」で解答済み｣と逃げるｗｗｗ
そもそもお前が天皇制廃止に口を挟んだ時(>>634)のレスの相手は>>627であって、これは俺じゃ無いｗｗｗｗｗ
だから、俺の考えに対する認識を持って回答しても意味がないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも、｢俺が目指しているのは人権論を口実に民意を無視して廃止｣とか一言も言っていないことを妄想ｗｗ病気やｗｗｗ
だから結局こいつはこうやって何も答えてないから、天皇制廃止時の天皇の公的行為のみならず私的行為の必要性にも全く話を進めることが出来ない脳みそｗｗｗｗ
頭がクソ悪いｗｗｗ高卒以下ｗｗｗ
787: アホを完全論破！ アホ1 天皇制廃止時の想定について 2017/06/02(金) 16:59:51.23 AAS
そして、天皇制廃止時についての残ったモノについての活用について
｢皇居や古墳の維持費、文化事業とかも、事実上据え置きだろうね。｣
｢精々が「文化財として博覧料とりまーす」ぐらいだろ……｣
｢大統領新設するなら、もう金銭的には何も浮くまい。｣
と答えたから、｢お前が言ったことに対する質問。言った以上は具体的に述べろ。｣と聞いたのに、意図不明として回答拒否ｗｗ
ここでこいつの具体性が止まるｗｗｗ
>>634の天皇制廃止時の想定について、勝手に｢王族の家をぶっ壊してビルを建てたら｣と極論を持ち出し、諸外国から白眼視されるという屁理屈
その根拠を聞いても｢「開発」と明記している。｣と幻覚症状が現れ、それをただされると、
｢あー、はいはい。正しくは「跡地を一部残して開放、民間に払い下げれば」ね。……本当に嫌がらせしかやることなくなってきたなぁ。｣
と謝罪も無く、嫌がらせを受けているとの被害妄想ｗｗｗｗｗ人間的にゴミ過ぎるｗｗ
この｢開発｣という厳格に基づいた｢白眼視｣も論理的に撤回されることにはやっと理解出来ているが、
｢「皇居跡を民間に払い下げてウハウハ計画」がメリットから除外される｣という捨て台詞ｗｗ何の根拠も無い妄想ｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.747s*