[過去ﾛｸﾞ] 【靖国参拝】ってやっぱりダメじゃない？ その１３ [転載禁止]©2ch.net (558ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
523(7): ぱぱ 2015/01/27(火) 12:21:23.59 ID:eFN+BgeY(1/11)調 AAS
>>509
> >>508
> > そう事故処理費用加算しても１０ｋｗｈ89円と現在一番安いのですよ。
> いや、だからさ、揚水発電のコストが含まれてないでしょ？これ原発とセットで作られるもんなんだよ。
揚水発電は、原発の需要追随出来ない欠点を補いさらに夜間もフル活用するシステムでしょう。
つまり夜間原発発電電力が有り余って使い道がないとき火力を止めるのですがそれでも余るときは
揚水に電力を使うために、既存の水力発電所に揚水ポンプを付加して既存水力の能力向上しより安い発電を
実現する為ですよ。仮に水力発電コスト１０９＋原発発電コスト８９／２としても９７円／１０ｋｗｈと計算できて一番安い電力ですよ。
> これ廃炉費用は含めてないから。 > 簡単に１００円〜１５０円を超えるものがありますよ。
それは妄想です。
ぱぱの発電コスト表は脱原発を党政策にして正当化するために廃炉費用＋核破棄物処理費用＋対策費用などなど
全て上乗せしてはじき出したのが１０ｋｗｈ６０円から８９円にした数値ですよ。自民党もあえて修正せずに８９円を踏襲して
原発活用政策を打ち出した偏りのない公正な費用ですよ。
> 資源エネルギー庁が格安試算を出してるけど「原発稼働率が８０％」で計算してます。(笑)
それは違うよ。
この表では設備稼働率７０％でコストを出してますよ。しかも新しい軽水炉はもっと安くなるが含めずとも書いてますよ。
福島１号機は最も古い旧式の軽水炉で最も発電効率のわるやつで積算していると言うことでしょうか?
524: ぱぱ 2015/01/27(火) 12:39:39.25 ID:eFN+BgeY(2/11)調 AAS
>>510
> ばばよ、原発が安全と言う誤魔化しの比較に、たった１件の福島原発事故に対して
> 一体、何万件の交通事故の死亡者数を言っているのだ
全ての原発事故およびＪＣＯ核臨界核分裂事故死亡者も全部４０年分の原発事故を含めて比較している。
結果４０年全原発事故死亡者2000人弱の関連死です。
全ての自動車事故直接死亡だけで関連死除外しても40年で百分の一が原発の実績です。
それ以上でも無いし、それ以下でもない。
一生懸命原発怖いの妄想をふくらませるのは知性有る日本人の判断基準ではないのですよ。
だから、電力常勤早く値下げするために、3.7兆円が本来日本国民の所得になり購買力需要拡大するために
原発再稼働をスムースに実行するべきです。国民所得が３．７兆円確実に現在減少しているのですよ。
３．７兆円外国へ垂れ流すのを止めて、日本国民の所得を３．７兆円取り返しましょうよ。
４人家族で１１万円所得向上しますよ。どんぶり勘定です悪しからず。
> しかもそのたった１度の福島原発の犠牲者はこれからも何世代にも渡って確率的影響を受け続けるのだよｗ
福島県民だけではない。東京都民の上にも放射能は降り注ぎペットボトルを都知事は配布しているのです。
つまり日本国民ほぼ全員放射能障害の結果世界トップクラスの長寿国民に成る予定ですよ。
日本国民全員放射能障害の結果癌死亡率第１位に成るでしょう。それだけのことですよ。
ぱぱのおじさんも６２歳で癌になり放射線治療し放射線障害で現在７５歳でぴんぴんしてますよ。
ひょっとして放射線障害で自殺でもしないと死亡できない日本国民に成るのではないかと心配です。チョット挑発だったかも？ご免ね。
525: ぱぱ 2015/01/27(火) 12:51:16.53 ID:eFN+BgeY(3/11)調 AAS
>>510
> それから強弱に関わらず放射線は安全なものでは無い 自然放射でもレントゲン撮影でも
> CTスキャンでも癌になり得るのだよ 違いは発生の確率の大小のみ
仰る通りです。日本国民全員癌になり７５歳以上長生きし自殺でもしないと死亡できないという
とんでもない、放射能障害に成るかもしれませんよ。どうします。？！
原発再稼働して、３．７兆円を日本国民所得として取り戻しましょうよ。
１世帯で１１万円の所得を原発再稼働で取り戻しましょうよ。
> ばばよ、靖国問題はどうしたｗｗ > 問題の核心に触れる私を一番恐れているようだな
> ここ最近は靖国や糞どもはそっちのけで> 私に原発の負け戦を仕掛けるだけが精々の様子ｗｗ
> 話の矛先を在チョンに持っていきたくないのだなｗｗｗ
あはは、仰る通りですよ。
ぱぱの基本方針は、在日など関係ない。生まれ【在日】を問うな、行い【善悪】を問えです。
だから、ぱぱのレスに在日の単語はあまり無い。しかし犯罪を侵した者を追求する。
だから例え帰化して日本人に成っても、ソフトバンクの孫正義の法人税０．００６％しか納税しない
悪行姿勢を追求するのです。在日か元在日かの【生まれは関係ない。】行いがよければ褒め称える。
行いが悪ければ日本人桜井誠で有ろうが在日で有ろうが生まれは関係無く悪行を追求します。
それがぱぱの証明書ですよ。解りましたか?
527: ぱぱ 2015/01/27(火) 13:04:39.74 ID:eFN+BgeY(4/11)調 AAS
>>512
> >>508
> あとね、パパさんの主張を受け入れるならば「福島および放射能汚染された食材を優先的に取り入れない皇室」を否定しなきゃならんよね？
> 愛子内親王や悠仁親王にそれらで賄ってもらえば長生き出来るし万々歳だよね？
> そういう運動も視野に入れて安全派が動いてるの？パパさんは？
汚染と認定された食品は、皇室で有れ国民で有れ取り入れてはいけません。
放射能汚染された食材は破棄するべきですよ。
パパが言っているのは、人間6000ベクレル放射能を体内に必要としているから摂取したり排泄して生きています。
しかし、さじ加減を超えた放射能汚染と認定された食材は破棄するべきですよ。皇室も国民も同じ破棄するべきです。
> 結局さコスト論もトンデモ説に依ってるし、「じゃあ、なんで原発を支持出来るんですか？」となる。
> オイラはネタばれしないけど、実は原発の「幾つか」を再稼働させないとならん理由はあるんだよね。
> パパさんの主張を聞くと、そこまでは考えて発言してないよね？
廃炉を確定した原発以外、福島の教訓を生かした新基準に合格した原発から再稼働するべきですよ。
どんな立派なネタも関係無い。3.7兆円が本来日本国民の所得に取り戻すためですよ。再稼働はね。
> あとね、原発で核兵器は作れませんから。 これは、色々な場所で検索すれば解ります。
そんなの当たり前です。
> 要するにパパさんの論理では「何一つ得しない」んですよ。マクロの視点では。
> もちろんパパさんが得するかどうかまで解りませんがね。
原発再稼働の目的は、３．７兆円を日本国民所得に取り戻し国民所得低下３．７兆円を元に戻すべきだ。
原発再稼働が国民所得３．７兆円向上し、景気回復の切り札に成る。日本経済成長の切り札に成る。
529: ぱぱ 2015/01/27(火) 13:11:11.74 ID:eFN+BgeY(5/11)調 AAS
>>513
> だがその発電の為にはその裏で火力発電ではあり得ない
> 莫大なトータルランニングコストがかかる（事故処理費もこれらの１部に過ぎない）
トータルランニング費用全て含め、発電コストを割り出している。>>28 コスト表
> >>508
> 福島原発事故処理費を加算してもって……そのバカみたいな額は何処から出したｗ
> 何兆単位の天文学的費用はまだまだこれからなんだぜｗｗ
>>28 この表は事故処理費用を含めている。
つまり1兆円は１０ｋｗｈあたり ０．１円値上げ必要と書いている。
> オマエみたいに１０年そこらでケリがつくなんて思ってる学者は 推進派側にもおらんわｗｗ
10年は、格納容器の蓋を開けるまで期間でありその後燃料取りだし解体など30年トータル40年見込んでいる。
531(1): ぱぱ 2015/01/27(火) 13:20:20.03 ID:eFN+BgeY(6/11)調 AAS
>>526
> >>523
妄想をふくらませた、脱原発信者のホームページを見せられてもせんないよ。
533(3): ぱぱ 2015/01/27(火) 13:38:38.11 ID:eFN+BgeY(7/11)調 AAS
>>528
> >>523
> > 仮に水力発電コスト１０９＋原発発電コスト８９／２としても９７円／１０ｋｗｈと計算できて一番安い電力ですよ。
> はい。揚水発電のコストを含めていないことだけで、パパさんの引用文献がアウトだって解りますよね？
> んで揚水発電のコストは先に示したソースにあるように「調べつくしても詳しいことは解らない」のです。
君ね。どうしてそうも我田引水に成るのですか?
揚水発電は、既存水力発電にくみ上げポンプを追加工事しただけで実際は水力発電コストより超安いが
あえて、水力発電コストを足して２で÷というセイロン葉氏に有利に計算してあげている配慮が理解出来ないのですか?
そう既存水力発電ダムであり発電機も既存活用だから実際は原発活用分だけで計算すれば
揚水発電50円弱＋原発発電89円÷２＝69円弱と超低コストに成ることが理解出来るでしょう。
> もし原発の発電コストが安いなら、こんなに電力会社の経営は傾いていませんよ。
> だって「発電コストが高い＝高く売れる電力→電力会社が儲かる」んですから。
> これは法律にあります。知ってるでしょ？
それが崩れたから発電コストが上がり電気代が上がり、中小企業が悲鳴を上げて助けてくれと言っている。
国民所得も3.7兆円下落しているのですよ。
つまり原発低コストが原発停止で崩れたから高い電気料金と3.7兆円外国に日本国民の富を垂れ流し
日本国民所得低下３．７兆円に成っている。
原発再稼働は、3.7兆円を取り戻して、中小企業の経営を安定させ国民所得を3.7兆円取り戻し
景気回復の切り札に成るのです。日本経済成長の切り札に成るのです。日本の科学次述振興の切り札に成るのです。
> 火力発電のコストが大きいのならば、火力発電をどんどん作った方が電力会社は儲かるのです。 燃料代？それは、もともと転嫁分ですよね？
火力発電は、日本国民所得3.7兆円を外国に垂れ流す愚か者の取るべき道です。
日本国民中心に思考せよ。くだらない詭弁は止めましょうよ。3.7兆円が本来日本国民所得として取り戻しましょうよ。
534(1): ぱぱ 2015/01/27(火) 13:51:53.07 ID:eFN+BgeY(8/11)調 AAS
>>530
> >>523
> まさか、ですけど「電力会社は自らが損する覚悟で原発再稼働を訴えてる」なんて主張しませんよね？
君は思考の根本が間違えている。詭弁だ。
電力会社中心ではなく日本国民所得3.7兆円取り戻すために原発再稼働しましょうよ。。
日本国民所得3.7兆円を取り戻すために原発再稼働しましょうよ。
> １「発電コストが高い電力ほど電力会社は高い電気代を請求出来る」
そんなの当たり前だが関係無い。大切なのはどちらが日本国民の富を日本国内で回すか
外国に3.7兆円たれながすかが、大問題なのですよ。これはエネルギー安全保障の問題でもある。
君の論理は全く無意味で詭弁だ。
> ２「燃料代の議論は所詮は消費者転嫁ですので電力会社の収支面の議論から除外出来る」
その通りだから原発停止で燃料代3.7兆円電気代値上げされて国民所得3.7兆円外国に奪われている現実を直視せよ。
> ３「火力発電コストが大きいのならば火力で生み出された電力を販売すればするほど電力会社は儲かる」
火力発電燃料代コストは、日本国民の富を日本国内で回転させずに【外国に垂れ流しだから大問題なのです。】
問題をすり替えては、詭弁でしかない。【外国に頼るのは日本経済を脆弱にする売国奴の主張ですよ。】
> 多分、パパさんは知ってて言ってるんでしょうが知らなかった場合のために例え話を。
知っているが、問題外し議論です。日本国民の富を外国に3.7兆円垂れ流してはいけません。3.7兆円売国奴の主張です。
547(1): ぱぱ 2015/01/27(火) 20:42:41.82 ID:eFN+BgeY(9/11)調 AAS
>>530
> >>523
> パパさん発電がキロワットあたり１５０円の電気を作ります。
> 販売するときは一定の利益を掛けて売れます。仮に１０としましょう。 １６５円ですね。１５円儲けです。
> セイロン発電は頑張ってコストを１００円に抑えました。利益を上乗せすると１１０円です。
> 頑張って１０円の利益しか出ませんでした。 パパさんの引用文献は最初から破綻しとるのですよ。
良いでしょう。それを全て認めたとしてもそれは詭弁であり【売国奴の主張だ。】
何故ならセイロン発電のコストは、外国人に3.7兆円支払われて【外国人を大儲けさせる売国奴民主党の主張だ。】
ぱぱ発電のコストは【全て3.7兆円日本国民の所得になり日本国民が潤うのです。】
かりに電気代が事故前の電気代＋事故処理で済むならば、中小企業もたすかり、オール電化の日本国民も助かるのです。
だが現在はセイロン発電で発電コストは【３．７兆円外国にたれ流して日本国民の職場を奪い所得を奪い電気代も
値上げしても経営なりただず関西電力は国営化に成りそうだから値上げしたいという。】
国営化？公務員だから生活安定だろうと言うと差にあらず、給与、ボーナスが国営化では下げられるらしいのだ。
さらに関西の電力はセイロン発電で再値上げで中小企業は土下座して助けてくれと悲鳴をあげてます。
だからぱぱ発電を取り戻し発電コストを【外国に3.7兆円支払いを止めて】【3.7兆円電気代値下げして還元する。
関連企業の職場も取り戻し日本国民所得3.7兆円アップさせるのがぱぱ発電ですよ。】
それが原発再稼働しましょうよ。という意味です。3.7兆円売国奴主張はセイロン葉さんの主張です。
理解出来たでしょうか?
549: ぱぱ 2015/01/27(火) 21:14:32.27 ID:eFN+BgeY(10/11)調 AAS
>>540
> >>533
> あれ？原発コストの偽りに関しては「ソース」しかも電力会社試算のものを出しましたよね？
> 電力会社が嘘を言ってるの？
そのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞが信用できないし初年度と通年度の違いも明確でないし、左翼の悪意しか見えてこない。
> そもそも「３・７兆円を国民に還元する」と電力会社が確約するなら、多分、国民の過半数は反対まではしませんよ。 (笑)
> 悪いけどパパさんは原発の話をしない方がいいと思うよ。
それがキーワードです。つまり3.7兆円は１００％日本国民に還元されます。
では日本国民とは、電力供給する会社であり、関連会社であり、電力需要する企業、家庭の電力利用者ですよ。
少なくても、3.7兆円外国に原発止めてプレゼントする売国奴政策民主党は止めにしましょうよ。
セイロン葉氏は、電力供給する会社及び関連会社は日本国民ですよ。そう敵ではありませんよ。
> > 君は思考の根本が間違えている。詭弁だ。
> 電力会社が儲からなければ原発事故にかかる費用が捻出出来ませんよね。(電力会社は許せないが、それは幹部連中のことだから話が別)
> その費用を捻出させるために、ある程度は儲かってもらわないと。
高い原発技術者ですから当然の高給を認めますよ、当然でしょう。電力会社が潤うのは良いことですよ。敵ではありませんよ。
東電のように事故起こして儲からず国営企業に成ることこそ日本国民の迷惑なのです。東電が利益を上げてもう一度民営化することは
日本国民が喜ぶべき事ですよ。敵ではありませんよ。
550(1): ぱぱ 2015/01/27(火) 21:22:23.08 ID:eFN+BgeY(11/11)調 AAS
>>540
> >>533
> んでさ、詭弁じゃなく事実なんだよね。
詭弁ですよ。
そもそも電力会社が儲かることを敵視してはいけません。敵視するべきは3.7兆円外国を大儲けさせる売国奴政策脱原発を敵視するべきです。
詭弁とは、電力会社が儲かる事を敵視して、外国会社が3.7兆円儲かる事を喜ぶ民主党＋共産党の脱原発政策が詭弁であり売国奴だと言うのですよ。
電力会社は日本国民大切な企業であり儲かる事は良いことですよ。安全管理手抜きして儲けるシステムを改めるべきです。
> 「コストが高い発電所の方が高い電気代で売れる」って。
> 電力会社が何故に赤字になったか知ってて言ってるでしょ？原発が停止したからだよ。
> そろそろ原発のコストが高いことくらい認めましょう。
馬鹿げた詭弁です。電力会社が儲かる事は良いことです。外国に3.7兆円大儲けさせる政策は売国奴民主党＋共産党の政策です。
脱原発は、エネルギー安全保障上も日本国民を弱体化し外国支配を企む、売国奴民主党＋共産党の政策ですよ。
くどいが、電力会社が儲かる事は良いことです。外国へ3.7兆円大儲けさえることは売国奴脱原発政策ですよ。
セイロン葉氏は、企業経営を経験しましたか？会社は儲けをだして高い給与を社員に支払い高いボーナスを支払い、銀行に利子を支払い
投資家株主に配当しなければならないのですよ。
電力会社が儲けることを敵視するのは詭弁ですよ。
セイロン葉氏は、何故3.7兆円外国に日本国民の富を垂れ流していることを敵視しないで日本国民の大切な会社の利益を敵視するのですか？
その論法が詭弁なのです。日本国民の魂をもたない民主党＋共産党なら理解出来るが、大切な電力会社の利益を敵視して外国3.7兆円垂れ流しを
無関心でおられるその態度は、ぱぱは許せないのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s