[過去ﾛｸﾞ]
【靖国参拝】ってやっぱりダメじゃない？その4 (674ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636
:
552訂正
2014/05/14(水) 23:42:20.50
ID:dckbvNDK(8/9)
調
AA×
>>629
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
636: 552訂正 [] 2014/05/14(水) 23:42:20.50 ID:dckbvNDK >>629 ふじさん >天皇の首が繋がったのも米国マスコミのおかげだったとも これについては天皇は悪運が強かったとしか。 昭和天皇個人の人柄については、後の「佐藤栄作日記」などから 窺い知るしかないが、現憲法施行後であっても、 １．昭和天皇は国民と言う言葉を嫌い、臣民と呼んでいた ２．国会での審議の舞台裏に興味津々で、上奏に行った首相在任中の佐藤に 具体的にXXはダメだ、XXは不愉快だ、などと言っていた ３．重大事件の被告人に、最高裁が死刑でなく無期刑を選択したことに、 あれはXX（最高裁長官）の判断はおかしい、と首相に言った 旧憲法下での天皇が「立憲君主」であるという論があるが、これは 名実ともに全くのウソ。 まず、形式面として旧憲法には「神聖不可侵の天皇大権」が最上位にあり、 次の段階に「天皇を輔弼する機関」として内閣、議会があった。 つまり、天皇大権、特に編成大権、戒厳大権、 統帥大権（軍の指揮権）などは誰の輔弼も必要がない、天皇の専権だった。 議会などは「天皇を助ける権限」を分立していたにすぎない。 また、裁判所は司法省の外局扱いで人事権は司法大臣が握っていたので、 立憲主義の最低限の要件である「権力分立」も無かった。 つまり、旧憲法は「天皇の好きに国家を運営していい」と言うことを文章化した （この点で、旧憲法は”外見的”立憲主義という、恥ずべき分類をされる） だけだったから、ある時は「民主的」に運営され（大正デモクラシー）、 そしてある時（昭和10年「国体明徴声明」参照）は天皇制全体主義といわれる神権天皇 のもとでのファシズム体制を、改憲なしで天皇の感情と、その時々の空気で、 移行させることができたのである。 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1398320156/636
ふじさん 天皇の首が繋がったのも米国マスコミのおかげだったとも これについては天皇は悪運が強かったとしか 昭和天皇個人の人柄については後の佐藤栄作日記などから 窺い知るしかないが現憲法施行後であっても １昭和天皇は国民と言う言葉を嫌い臣民と呼んでいた ２国会での審議の舞台裏に興味津で上奏に行った首相在任中の佐藤に 具体的にはダメだは不愉快だなどと言っていた ３重大事件の被告人に最高裁が死刑でなく無期刑を選択したことに あれは最高裁長官の判断はおかしいと首相に言った 旧憲法下での天皇が立憲君主であるという論があるがこれは 名実ともに全くのウソ まず形式面として旧憲法には神聖不可侵の天皇大権が最上位にあり 次の段階に天皇を輔弼する機関として内閣議会があった つまり天皇大権特に編成大権戒厳大権 統帥大権軍の指揮権などは誰の輔弼も必要がない天皇の専権だった 議会などは天皇を助ける権限を分立していたにすぎない また裁判所は司法省の外局扱いで人事権は司法大臣が握っていたので 立憲主義の最低限の要件である権力分立も無かった つまり旧憲法は天皇の好きに国家を運営していいと言うことを文章化した この点で旧憲法は外見的立憲主義という恥ずべき分類をされる だけだったからある時は民主的に運営され大正デモクラシー そしてある時昭和年国体明徴声明参照は天皇制全体主義といわれる神権天皇 のもとでのファシズム体制を改憲なしで天皇の感情とその時の空気で 移行させることができたのである
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.057s