[過去ﾛｸﾞ] 政治家になろうと思う (338ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
293: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 00:52:03.05 ID:QLxpKhuL(1/8)調 AAS
極論を言えばすべての人間の考えや生き方はオナニーと言えるからな
物はいいようだ
批判に対して反論をせず論点をずらすどころか相手の名誉を傷つけるのが民主主義というのであれば早急に滅ぶべき思想だな
こういう愚かな人間が民主主義を信奉してると思うと民主主義思想に同情してしまうよ。
295: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 02:54:51.11 ID:QLxpKhuL(2/8)調 AAS
>>294
少なくとも民主主義がなって６０年以上の歳月を与えられてなお完成されない民主主義って欠陥じゃないのか？
昔の君主が統治していた国は一代目で繁栄して三代目で全盛期になる、そして衰退して滅ぼされて繰り返し繁栄する
民主主義はだって同じで衰退して滅ぶ
民主主義で言えば繁栄の指標は投票率で決まるのは民主主義の根源的考えから言えば当然の事だと思う
その投票率が時たまに飛び抜けていい時があるにせよ徐々に下がっていってるのが現状だ
296: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 02:55:33.57 ID:QLxpKhuL(3/8)調 AAS
>>294
民主主義は建前上は確かに聞こえはいいし美しい、そして責任の所在がないから民主主義は非難されにくい
実際俺は民主主義そのものは否定できない
しかし前回の選挙で言えば４０％の人が投票に行かなかったわけだ
４０％もの人の意見を汲み取れない民主主義とは本当に民主主義なのか？
そしてそこまで国民の意思を汲み取れないのに民主主義である必要があるのか？
この４０％の人間は民主主義でなくても生活がよくなればそれでいいと思ってる人たちだと俺は考えている
だから投票に行かないし、政権成立すれば一応は期待と言う名の支持もする
でも彼らは何度も言う通り生活がよくなれば誰がやろうとどのようにやろうと構わないんだ
だから実際に実行感のある安倍政権は支持が高い
小泉政権も支持率が高かった
逆に実行感のない福田、麻生、鳩山、管、野田は政権成立当初は支持率が高いものの徐々に下がっていく
俺は民主主義は否定できないけど、今の現状の日本を否定する事はできる
建前上は民主主義がなっていても本来の民本主義の部分が全く繁栄されていない
当たり前だが政治に影響を与えるのは有権者たる国民ではなく
票田たる支持母体や選挙資金を提供してくれる財界だ
これは日本に限らずアメリカは欧州でも同じことだがね
民主主義は共産主義と同じで理想はすばらしいから俺も否定はできない
しかし共産主義がその理想と全く相反したように民主主義も理想とはかけ離れすぎてる
この現状は批判はできるし、民主主義国家ならなおのこと批判すべきだと思ってる。
だのに独裁政治を行うまたは行おうとしてると思われる人間が現れると独裁者サイドがなぜか批判される
独裁者なんて言うのはきっちり民主主義が機能していれば現れようはずがないのに
なぜポツポツと出現しようとしてるのかを考えれば民主主義が大部限界に来たからだと俺は考えてる
297: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 03:12:05.61 ID:QLxpKhuL(4/8)調 AAS
そしてなにより俺が民主主義を否定してより独裁色を増した独裁民主制を押すのかというと
俺は十分に民主主義の利点を把握してる優れた考えだとも思ってる
しかし今の現状の日本を鑑みるに、少なくとも”今”は独裁色がないと日本を立て直すことができないと思ってる
なぜならこの日本国を立て直すにはかなり民衆の意思とかけ離れた事も実行しなければならないと俺は考えているからだ
俺が独裁権が必要だと思うのは俺がその方が国家の立て直しをしやすいと思ってるという点と
俺には民主主義を使えるほどの能力がないことを知っているからだ
独裁権があれば凡夫でも優秀な人材を集めてそして国民を煽動し、欺き国家の立て直しができると思っている
歴史的事実として民主主義で興隆した国は強力な指導者層や指導者が絶対にいる
古代でいえばギリシャのペリクレス最近で言えば評価はともかくサッチャーや小泉純一郎など
つまり民主主義では強力な指導者なしでは成立しない
しかしそのような逸材がそんなぽんぽん生まれるはずがない
その強力な指導力を付け足してやって政治を機能させるのが独裁権だ
これは凡夫を非凡にさせることができる可能性がある
もちろん副作用があるかもしれないが俺は失敗すれば命を以て償う覚悟がある
そこは民主主義者とは唯一違うところで俺の唯一の正当性だと思ってる
301: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 19:29:05.53 ID:QLxpKhuL(5/8)調 AAS
>>298
全くその通り。
民主主義の限界は１億の人間に高度な教育が必要ということだ
そしてそれらを習得した時民主主義はすべての政治制度を上回る事になるだろう
しかし実際はその教育を施すことを決める政治家は国民に賢くなってもらっては自分たちの権益が犯される事を知っているから愚民政策をやめない
そして教育が絶対に施されないから民主主義は成立し得ない
これは共産主義が一部の腐敗と多数の努力怠慢によって理論を崩壊されたのと全く同じパターンだよ
302: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 19:47:57.92 ID:QLxpKhuL(6/8)調 AAS
>>299
そもそも民主主義の国民としての成立要件は
国家を主観的に考える事ができ
国民を所有的に考える事ができることが最低限の条件だ
これがそろわなければ利己の政争に明け暮れることになる
そして俺は言いたいのは俺こそ真の民主主義者ではないかと言う事だ
俺は自分自身の考えを果たすために、自分自身の努力を促し、自分自身が実行することによってこの国を変えようとしている
民主主義国家ならば他人の思想を侵すことができない
なら民主主義の教育を拒否する権利が国民があるわけだ
そして民主主義に賛成をするものは自分の政治力ではなく
国民という多数の無責任な集団の能力向上という極めて他人任せに国家を立て直そうとしている
しかし何度も述べているように民主主義国家の国民成立要件としては
国家を主観的に考え、国民を所有的に考え、それらを自己の努力によって成し遂げようとする意思が必要だ
ならば圧倒的多数の人間が前者二つをそろえておらず
また前者二つを持ち合わせていても結局は国民の質の向上という自己の努力ではなく他者や多数派に責任を転嫁する無責任な人間だ
何度も言うがこれらの３つの要件は必須事項だ
しかし何度も述べるが民主主義国家は思想の自由が認められている
ならどうやって民主主義を成立させるのか？
卵も鶏もないのにどうやって卵を作るのか？鶏ができるのか？
俺はそこを問いたい
303: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 19:48:40.03 ID:QLxpKhuL(7/8)調 AAS
俺の結論は国民の質向上という他人に責任を押し付け罪の意識を薄める浅ましく利己的な行為は即刻やめ
頼るべきは自己の国家に対する主観的な見方、国民に対する所有的考え方、そしてそれらを自身で実行していく意思
これらを合わせれば結果として独裁しか検討がつかなくなる
ただし当たり前だが独裁はかなりリスクが高く危険な行為だ
だからこそ俺は民主主義を基調とする国民の代表団を受け入れるし
彼らの中で任せるに足る人間がいればそいつに権力を委譲してもいい
しかし民主主義を監視する政治の最高機構として血統による象徴的な役職が必要だ
民主主義が弛めばいつでも実権を奪いにいくような役職が
三権分立とはよく言ったものだが民主主義を監視する機関が絶対に必要だ
そして独裁を監視する機関も必要だ
それらは相互牽制し監視する事で自浄が働く
そういう民主主義の自浄と独裁の自浄をうまく働かせるのが独裁民主制だ
まだ完成どころかまとまりすらしてないがな
304: １ ◆InkJwVmtRk 2013/05/10(金) 19:50:23.88 ID:QLxpKhuL(8/8)調 AAS
>>300
悪いけどレス番号つけてもらえる？
あと名前欄に何か書いても何も答えないよ
というか名前欄はコテハンつけないといけないから答えられないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*