[過去ﾛｸﾞ]
【小泉】新聞テレビの世論操作を監視するスレ【4】 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
431
: 2005/09/01(木) 20:36:26
ID:l/jjDVy9(1/2)
調
AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.elneos.co.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
431: [] 2005/09/01(木) 20:36:26 ID:l/jjDVy9 紺谷典子氏『郵政民営化は権限の私物化』 不思議なことに、郵政の民営化が必要だとする理由はクルクル変わってきた。 当初は財投改革とされていたが、郵政の資金が財投に回る仕組みがとうに なくなっていると指摘されると、公務員削減で小さな政府と言い出した。 民営化の根拠が薄弱と反論されるたびに、新たな理由を持ち出しているようで、 これでは郵政民営化それ自体が目的ではないかと疑われても仕方がない。 小泉総理が郵政を眼の敵にするのは、地元の特定局長会が選挙応援をしなかったため 初陣で落選した私怨、という一部の解説が真実味を帯びてくる。 資金源を断つことで財投を効率化するという小泉総理の30年来の持論には、 初めから論理破綻があった。もうひとつの資金源である年金を不問に付したままだからだ。 改造を含め4度も厚生大臣に就任し、資金源を断つ権限もチャンスも手にしながら、 年金民営化に1度も取り組もうとしなかった。第一、財投改革に本気なら、直接財投を改革し、 天下りやファミリー企業の問題を解消する方がずっと確実で効率的だ。郵政民営化は あまりに迂遠で非効率な解決手段だ。効率化をめざす手段が非効率では、 ユーモアにさえならない。 公務員を減らし小さな政府に、という新たな理由も、職員の給与は事業の収入で賄われ 税金は1銭も使っていないことを忘れているのではないか。民営化で公務員は減らせても 国の経費は減らせない。しかも過疎地や小口のサービスを補助金で維持するというのでは、 逆に国の経費が増えるだろう。民間企業になれば税を納めるという点も、公的事業なら 税を払わないのは当然だ。税を払う払わないではなく、公的事業として必要性があるかないかを 論点にすべきなのだ。同様に税を払っていない小泉内閣も、民営化なさいますか？ ttp://www.elneos.co.jp/0503kennja.html から一部抜粋 http://money4.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1125373286/431
紺谷典子氏郵政民営化は権限の私物化 不思議なことに郵政の民営化が必要だとする理由はクルクル変わってきた 当初は財投改革とされていたが郵政の資金が財投に回る仕組みがとうに なくなっていると指摘されると公務員削減で小さな政府と言い出した 民営化の根拠が薄弱と反論されるたびに新たな理由を持ち出しているようで これでは郵政民営化それ自体が目的ではないかと疑われても仕方がない 小泉総理が郵政を眼の敵にするのは地元の特定局長会が選挙応援をしなかったため 初陣で落選した私怨という一部の解説が真実味を帯びてくる 資金源を断つことで財投を効率化するという小泉総理の年来の持論には 初めから論理破綻があったもうひとつの資金源である年金を不問に付したままだからだ 改造を含め度も厚生大臣に就任し資金源を断つ権限もチャンスも手にしながら 年金民営化に度も取り組もうとしなかった第一財投改革に本気なら直接財投を改革し 天下りやファミリー企業の問題を解消する方がずっと確実で効率的だ郵政民営化は あまりに迂遠で非効率な解決手段だ効率化をめざす手段が非効率では ユーモアにさえならない 公務員を減らし小さな政府にという新たな理由も職員の給与は事業の収入で賄われ 税金は銭も使っていないことを忘れているのではないか民営化で公務員は減らせても 国の経費は減らせないしかも過疎地や小口のサービスを補助金で維持するというのでは 逆に国の経費が増えるだろう民間企業になれば税を納めるという点も公的事業なら 税を払わないのは当然だ税を払う払わないではなく公的事業として必要性があるかないかを 論点にすべきなのだ同様に税を払っていない小泉内閣も民営化なさいますか？ から一部抜粋
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 570 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
3.333s*