[過去ﾛｸﾞ] エシュロンの真実 (859ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
311(3): ID:yTpnowMYへ 04/12/13 11:10:22 ID:YoHdj3MV(36/50)調 AAS
＞言葉足らずだったかな。 「歯の盗聴器に使うには」に限定します。
では貴方は歯の盗聴器の使用電力を知ってなければならず
ここにそれを明示して、よって不足しているからという理由を
説明しないかぎり科学的とは言えません。
313: 04/12/13 11:50:47 ID:yTpnowMY(6/6)調 AAS
>310
日本では発信機の埋め込みは医師法や電波法の問題があるような気がする。
以前ＮＨＫ特集か何かでイギリスのお金持ちがやっていた。詳しくは覚えていない。
クグッてみたが、残念ながらそれらしいのは無かった。証拠がないのでこの件はひっこめよう。
>311
携帯と同レベルの電波品質なら、携帯と同程度の電波出力（0.6Ｗ～0.8Ｗ）が必要ですな。
外部アンテナが無い上、口腔内という電波を遮蔽しやすい環境だから、実際にはそれ以上必要。
まぁ、表沙汰になっていない代物のスペックなんてわかるハズもないんだけど。
私の携帯の電池は3.7v 580mAh。0.6w出力として計算する。
3.7*0.58/0.6=3.5766･･･=３時間３５分「発信」したら”電池ぎれ”
ちなみに、この計算は、電波出力オンリーを対象にしており、受信によるスピーカー駆動や液晶照明は入っていない。
>ちなみにRFIDやICタグは電池交換の必要がありません。
これらは、常時電波を出してしますか？
>312
私は、287でも290でもないです。^^
335(1): 04/12/13 22:15:49 ID:08SxcuBM(4/6)調 AAS
>>334.歯の盗聴機が電波発信できる原因です。>>314の説明が、おかしいと判断している
のですね、という確認です。「歯の盗聴器の使用電力を知ってなければならない。説明しな
いかぎり、科学的とは言えません」(>>311)。この部分です。
619: 公安被害者 04/12/25 13:34:27 ID:kiYoHmq/(1/5)調 AAS
私は公安警察被害者で、長年、わけのわからん加害を受けてきた。
歯の盗聴機について、「科学的とは言えません」(>>311)という議論があった。これに
対して、「①私の親戚に、歯の盗聴機の存在を指摘していること、②歯科医の友人もそ
の存在を指摘している。③米国特許などにそのようなものは存在する。④歯科技工士
が補聴器を作成している」(>>610)の反論がある。
ところが、「特許＝実現可能なんてのが、妄想に過ぎない」(>>607)。「特許が可能証明
にはならん」、と言いながら、「こんな事が仮にできれば、こういう事ができるでも OK。
特許が可能証明にはならん」(>>598)と指摘している。仮にそれができるなら(A)、こ
の特許が実現できる(B)というのは、実現可能性を否定しているのではない。この可能
性Bを否定するためには、条件Aが成立しないことを実証、または先験的にないこと
を説明できなければならない。また、実現可能性が完全にないなら、意義がないから、
その特許は無意味ある。ということは、特許庁は条件Aを否定していないと思われる。
条件Aの可能性を否定していないから、特許＝実現可能は妄想である、というのは誤
りといわねばならない。可能性は蓋然性、確率の問題で、実現していることではなく、
その可能性を示している。したがって、「特許＝実現可能なんてのが、妄想に過ぎない」
(>>607)とは、実現可能の意味を今、実現されていると誤用している。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s