[過去ﾛｸﾞ] 【権力に】読売新聞は極右自民党の犬【媚びるだけ】 (946ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403: 05/01/10 01:03:50 ID:klwt12xq(1)調 AAS
>>391
＞プライバシーは大切に保護したい。
とはいうものの、プライバシーを保護しようという意図は全く感じられないな。
必要だ、必要だ、必要だ、の一点張り。目的には合理的な理由があるにしても、
自治体が現在の法の下で税務情報を開示する義務を負うか否か、はより詳細に
議論をしなければならないだろう。そこまでの義務を負わないならば、自治体
は納税者に対して個人情報を守秘する義務を負っているのだから、拒否すること
も選択肢としては当然あり得る。
＞国民年金法を改正し、同庁が被保険者に対し、所得、資産などの状況を示す書類
の提出を命じられるようにした。「本人に提出を命令できる情報だから、自治体が
提供してもプライバシーは侵害しない」という論理構成
になぜ問題があると自治体が考えているのか。まずその点を指摘し、その疑問に
対してどう答えるのか、そしてプライバシーが減ぜられる程度は果たして相当な
ものなのか否か、そのような詳細な議論をして初めてプライバシーの保護に充分
配慮していると言えるのではないか。単に公益目的だから、似たような事例もある
から、との理由で「硬直的な法解釈」と決めつけ、個人のプライバシーの保護は
減ぜられてもかまわない、とするのは余りに単純な議論。2chのカキコ並だね。
＞過剰なプライバシー保護論は、納税者番号制導入の障害にもなっている。
おまけに本論と関係のない一般的主張を、理由付けもなく付け加えるのも、論理的な文章
であるべき論説としては失格。おまえらは未納を減らしたいのか、それとも国民のプライバシー
の保護される領域を減らしたいのか、一体どちらなのだろうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.082s*