[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★467 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
520(3): 2016/10/27(木) 18:58:33.53 ID:B4jLY74x0(1/8)調 AAS
規制の範疇か否かは判断しないが
GL違反の荒らしである事は間違いない
・スクリプト的←微妙
・有意なレス←微妙
・板違い←なんでも実況と言う面、皆もやってるとかセーフとか考えてる人も多数いるが↓
・三種個人が自身のために立てほぼ占有←GL違反（許容板・専用板は多数存在するがなんJは違う）。
三種個人が我のためにスレ立てるならその手の板で立てろ
ぶっちゃけ削除されても一切文句は言えない荒らし行為
★少なくともGL違反の荒らしである事には間違いない
>>513,516
人によってはなるべく公平にと心がけるかもしれないが正確な公平性など無いな
客観的努力を心がけるかもしれないが正確な客観性など無いし、それが鯔の条件に無い事とも多少共通する
523: ◆PiaMia//8g 2016/10/27(木) 19:05:10.57 ID:gQpj0YPd0(19/31)調 AAS
>>520
まあここは大変難しいとこであり断片的に一部を切り取ると、荒らしに見える事もあれば、見えない事もある。
だから融通利かしちゃ駄目なんですけどねを。
>>520 さんは分かってらっしゃいますねを。
525(3): 焼結金属 ★ 2016/10/27(木) 19:14:32.22 ID:???0 AAS
>>520
GL違反という点についてはそうだと思います。
が、こらこら対象に「GL違反だから」というものはありません。
対象に書かれてないけどGL違反は荒らしだから使っていいって言うならば、
じゃあなんのためにこらこらのルール作ったんですかね？
527(1): 2016/10/27(木) 19:20:12.01 ID:B4jLY74x0(2/8)調 AAS
・その規制が適切かどうか
・その書き込みやスレ立てが荒らし行為かどうか
この二つは別問題としてだがしかし同時に議論すベッキーだが
なぜ混同したり単一的視点でしか考えられない人が多いのか？？
>>525
> 対象に書かれてないけどGL違反は荒らしだから使っていいって言うならば、
>>520
> 規制の範疇か否かは判断しないが
こらこら含む規制なんか一切触れていないし、逆に丁寧に「判断しない」と書いていますが？
私が「使っていい」と言うそれはどこから出てきたのですか？
単に雰囲気からの妄想じゃないですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s