[過去ﾛｸﾞ] こらこらルールを決めるスレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
824(1): 2014/06/09(月) 13:00:52.94 ID:9Gr+UgkL0(10/19)調 AAS
そして意味もよくわからずにIDぶっこ抜きだからとかいう言葉を使って
さもIDで閲覧する事が悪い事だみたいな言い方をする
しかもこれ別になんの理由にもなってない
910(1): 2014/06/09(月) 22:13:05.88 ID:B1aiwmLR0(1/3)調 AAS
>>824,826
わからないなら、わからないっていってくださいな。
あるＩＤさんが、こんな行為をやってたとします。
・ふつーのレス×10(仮にＡ）
・煽り合い×10（仮にＢ）
・ゆるめなこの板の対象となる行為×10（仮にＣ）
・きびしめなこの板の対象となる行為×１０（仮にＤ）
■報告方法１
C or Dの投稿例を1レスとあとは必死。
■報告例２
ＣとＤに絞った他の他の荒らし報告と同じ形式の報告。
どっちが、荒らし報告として、”対象となる荒らし行為”を
報告を見る相手（野次馬、鯔さん、規制するヒト、プロバ報告するヒト、プロバのヒト、
荒らしさんの家族・関係者さん、荒らしさん本人etc、）まで含めて
明確に伝えることができると思いますか？
という話です。相手はこらこらでは、野次馬、鯔さん、規制するヒト。
まで？ですが。
でも鯔さんは、今回のきっかけの方のように疑義を挟まれたときは、その”報告”を
もって弁明をするわけです。その弁明に足りうる説得力と精度を報告に求めることが
間違っている。という認識ですか。？
＃こらこらに必死がダメだとは個人的には思ってません。
ただし、報告の精度、荒らしの何たるかを伝えようとすることに対する”手抜き”は
ダメです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s