[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティア指導室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185(2): 2014/06/02(月) 00:08:59.79 ID:v4Sqam+Y0(1/12)調 AAS
>>184
●というのは規制されても書けるようにするために買うものなわけでね
規制されてる鯖から●使って書きこんだから●焼きますなんて言語道断、話しにならん
●を焼くには●を荒らし行為に使った場合のみ
仮に●を使った人間が過去に荒らしをしていたとわかっていたとしても●を使った荒らしが行われない限り焼くことはできません
誰がやったかではなく荒しという行為に行うのがこらこら
意思のある投稿は保守ではなくそもそもが保守荒らしではないのです
つまりあなたが保守荒らしと言い張っているものはそもそもが荒らし行為でもなんでもない
2については一文字レス、一言レスの意志のない明らかに保守を目的にしたわかる投稿
今回の例は全くそれに当てはまらない
だから黄金焼きの焼きが不当とされ
そしてそれに対して弁明があるならなにか言ってみろと呼ばれてるというわけだ
197(2): 2014/06/02(月) 00:49:07.90 ID:v4Sqam+Y0(2/12)調 AAS
>>194
質問の答えになってません
●焼きが何故行われるか理由を答えなさい
201(1): 2014/06/02(月) 01:05:52.65 ID:v4Sqam+Y0(3/12)調 AAS
>>199
●の大きな売りの1つとして規制されたブロバイダでも書き込めるというものがある
つまり、規制されたブロバイダから●で書き込んだから規制したなんていうとんでも理論は通らないと>>185で指摘したわけだ
それを文脈も読めずにワケの分からない●の持論を語りだしたので
この問題の争点はどこにあるのかということを君に再確認させる為に
●焼きとは何のために行われるのか？という質問をさせてもらったわけだ
おわかり？
保守に関しては明らかに当たらないと
>>20
>>185
>>189
あたりで指摘されている
それでも保守荒らしだと言い張るのなら出てきて弁明をしてみろよというわけだ
君は少しROMってスレの流れを読んだほうがいいな
202: 2014/06/02(月) 01:09:26.05 ID:v4Sqam+Y0(4/12)調 AAS
>>200
争点になっているのは「需要」でもなければ「保守」でもない
「保守荒らし」だ
意志のない明らかに保守を目的とした投稿、それを大量数のスレで行うこと
これが保守「荒らし」である
普通の意思のある投稿がなされてるだけのスレは荒らしでもなんでもないということ
おわかり？
213: 2014/06/02(月) 01:33:35.75 ID:v4Sqam+Y0(5/12)調 AAS
>>207
上のスレ明らかにいるな黄金焼きｗ
いや、レス主の意図を汲み取って明言はしないでおくかｗ
参考にね、参考に
216: 2014/06/02(月) 01:34:58.06 ID:v4Sqam+Y0(6/12)調 AAS
>>211
そのとおりだね
判断できないのに焼いたとなればそれこそ言い逃れは不可能
弁明に来れないのも当然だろう
217(1): 2014/06/02(月) 01:37:32.20 ID:v4Sqam+Y0(7/12)調 AAS
>>214
そもそもその被害と言い張っている案件が荒らしに全く当てはまらない案件だからね
被害にあった気になっているというのが正解だろう
地下住人は気に入らないアンチを規制させたいが為に行動しているのが基本だからな
222(1): 2014/06/02(月) 01:53:01.52 ID:v4Sqam+Y0(8/12)調 AAS
>>220
というより黄金焼き自体がその過剰な「通報厨」と考えるのが妥当だろうな
地下の案件に以上に執着し
地下の自治スレまで立てる始末、しかもそのスレの内容は「アンチを完全排除した板」を作ることだからな
アンチを撃つ為にどんどん荒らし認定を拡大しこらこらを過剰攻撃のできる手段に仕立てようとしたと
完全なる暴走だなこりゃあ
>>207を見てもよくわかる
238: 2014/06/02(月) 09:51:20.40 ID:v4Sqam+Y0(9/12)調 AAS
>>235
プロバイダに通報するような規制が無かったのに●を使って規制を突破してるから焼くなんてのは余計に筋が通らないよな？
本来の機能が過去ログ観覧と言い張るなら●をする理由は何もないように思えますな
連投緩和は●の売りの1つだし、逆を言えば●を使った連投荒らしでなければ焼く意味を感じない、焼きの正当性が無いということ
まずそもそもが>>184の主張に反論しているものということをいい加減理解しようか
お話しにならないんでね
239: 2014/06/02(月) 09:52:40.01 ID:v4Sqam+Y0(10/12)調 AAS
本来の機能が過去ログ観覧と言い張るなら●を焼く理由は何もないように思えますな
の間違いね
248: 2014/06/02(月) 21:20:59.98 ID:v4Sqam+Y0(11/12)調 AAS
いい加減スレチなんで自重しまちょうね、ボクちゃん
251(2): 2014/06/02(月) 22:29:08.73 ID:v4Sqam+Y0(12/12)調 AAS
むしろ一日も待ってるのにだろ
問題行為を行っておきながら弁明もせず責任も取らず逃亡している人間のペースに合わせる理由はない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s