[過去ﾛｸﾞ] 【忍法帖】 !Suitonの報告スレ 2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
150(14): 2011/03/10(木) 21:48:45.92 ID:TGh5O3wd0(1/2)調 AAS
>>98
これ焼かれたの俺だけど
スイトンした理由ちゃんと書いてるでしょ 保守とかマルチポストとか
この板に報告できるレベルのものばかりだよ
スレは論争中だけど俺は論争に関わってないし
スレを正常化させる目的でやっただけだぞ
>>98とか完全に私怨で持ってきてるだろ
運営は私怨で●を焼いちゃうわけ？
152(1): 2011/03/10(木) 21:51:09.54 ID:TGh5O3wd0(2/2)調 AAS
運営は>>150読んでちゃんと考えなおせよこのシステム
154: 2011/03/10(木) 21:54:26.10 ID:RxHnazXF0(16/18)調 AAS
>>150
焼く人はURL先読んでないから
156: 2011/03/10(木) 21:59:58.98 ID:tjMtcra00(4/4)調 AAS
>>150
一部マルチポスト含んでるけど、殆どは煽り誹謗中傷などの２ｃｈでは運営が介入しないと言われてるレスですよね？
不快なスレが維持されてるからと言って、なんでも保守扱いにするのもいかがなものかと。
ヲタアンチによる論争ですいとん乱発が狼に蔓延る前に、気になったからここに持ってきたわけです。
別に私怨ではありませんよ。
特定の意見を持った者を規制してスレ正常化とか、自分の思い通りにしたいだけと思ってしまいますよ。
もっと精査してすいとんしてくださいね。
196: 2011/03/11(金) 01:59:55.17 ID:HFukS0Z30(1)調 AAS
>>150は少し可哀想だけど仕方ないのかね・・・
315: 2011/03/11(金) 18:58:47.71 ID:vNog6dBD0(1/2)調 AAS
>>150
ちゃんとした理由があってすいとんやったんなら、
その旨●の会社に連絡して何とかして貰った方がいいよ。株式会社ゼロだったっけ？
以前、前スレだったか開発室のスレだったかで「不当申し立てで焼かれた●に対して
弁明や反論したい時はどこ窓口になってるの？」って聞いたらそういう回答があった。
泣き寝入りは絶対に良くない。
355(3): 2011/03/12(土) 17:04:02.35 ID:oTPsn+6d0(1/3)調 AAS
>>343
ここで問題なのは●を焼く権限のやつが全く精査せずに焼いたってこと
実際アンチレスで保守やマルチポストが行われてるわけだし
>>150読む限り２ちゃんのルールは分かってるだろう
一方的に決め付けてるおまえらに問題があると言うこと
357(1): 2011/03/12(土) 19:47:13.18 ID:OCxJMMIK0(2/5)調 AAS
>>355
お前が>>150の主張を全面的に信頼して内容も精査せずに書いてるだけじゃんｗ
すいとんされたのは全部アンチレスだけど保守とマルチポストに使われたのはその一部。
何度も言うけどアンチは悪で規制なんて考え方は２ｃｈにはないからね。
すいとん乱用したら●焼かれるかもと書いてあるのに、独善的な正義で調子に乗ってアンチレス狙い撃ちにしてすいとんした>>150がバカ。
狼に自分ルール持ち込んで荒らすな。
359(2): 2011/03/12(土) 20:10:00.86 ID:oTPsn+6d0(2/3)調 AAS
>>357
アンチレスでも保守やマルチポストに使われたならそれは規制対象
＞アンチは悪で規制なんて考え方は２ｃｈにはないからね。
なんて馬鹿な次元で言ってるのはおまえだけ
>>150はそれを分かったうえで水団した理由書いて水団したんだろ
ただのアンチを水団したと思われないようにするために
本当の荒らしを規制せずに真っ当な奴が規制されるのがおかしいと思ったから俺は言ってるだけだぞ
361(1): 2011/03/12(土) 20:20:32.51 ID:OCxJMMIK0(3/5)調 AAS
>>359
だから>>150の主張だけを真に受けずに実際にすいとんしたレスを一つ一つ見て来いってｗ
全部に理由書いてないし、誹謗中傷が理由になってるのもあるし、特徴的な言葉使いのアンチという理由だけですいとんしてるじゃん。
規制できそうなマルチポストや保守なんてその一部しか無い。
すいとんしたのが全部この板の規制対象になるような荒らしと思うならそのレス集めてスレ立てして規制してもらえよ。
いつまでも自分の正義だけ振りかざす子供みたいな真似するな。
特徴的なアンチというだけで規制されるルールは無い。
371: 2011/03/12(土) 22:57:42.77 ID:OCxJMMIK0(5/5)調 AAS
>>365
頭がわるいのは君なんじゃないの？
初めから簡単に●焼くなと言えばいいじゃん
>>150の正当性ばっか擁護してるから間違いを指摘してるだけなのに、議論のポイントがずれてるとかｗ
逃避レスも程ほどにしてくださいね
388(1): 2011/03/13(日) 02:28:19.78 ID:4RyTOc/a0(1/2)調 AAS
>>150みたいな被害者を出さないためにも
スイトンするやつには詳細を書かせて
連投やマルチポストなら他の対象URLを貼り付けさせて
それでもって★の人が精査して●焼くか決めるべき
394(1): 2011/03/13(日) 13:55:04.20 ID:ZcFuQLsV0(1/2)調 AAS
裁判するかしないかは>>150次第じゃね？
まずアカウント停止した理由とその根拠を示せってのと、
これこれこういう理由で正当な荒らし対策と思われる事で、
荒らし対策として2ちゃん自身が提供してる機能を行使したのだから、
停止した判断理由を精査してしっかり報告した上で、
判断に誤りがあれば謝罪した上で停止を解除するなりしろって内容で、
弁護士か誰かに相談した上で内容証明送って、
それでもだめなら裁判でもすりゃいいんでね？
428: 2011/03/19(土) 11:12:52.02 ID:mL8p+uJA0(1)調 AAS
>>150がどうなったのか気になるな…。
結局、>>150みたいな例が出るのって、
「荒らしではないレスに対して水遁の術を実行すると、●を焼かれる。。。。かも知れない。」の、
「荒らしのレス」の認識が利用者側と運営で違いすぎてるのが原因なのかね。
規制関係ではコピペ、連投、容量潰し、スレ乱立とか「鯖に負担掛ける行為」の事を「荒らし」って言いたいんだろうけど、
じゃあすいとんする側が「削除のガイドラインに抵触する荒らしだと認識して仕掛けた」って言った場合はどうするんだろ？
ファンスレに対するアンチレスとかあるいはその逆とかは、厳密にはGL4に引っ掛かるんじゃないのかな。
この辺りの認識の相違にどう対応するかってのは、過去の運営の人の発言はある程度あったとしても、
忍者帖が出来てから明確な形でルールとして提示された事ってあったんでしょうかね？
>>150はその辺りを全力で突けばいいんじゃないかな。後は料理の仕方は相談受けた法律家が考えてくれると思うんで。
但し、>>416みたいのもいるから、
法律家の考えた書面でルールの穴つついたとしても●の現状回復以上の事は要求しない方がいいと思うけど。
988(1): 2011/03/27(日) 17:55:06.46 ID:uKBAqxhp0(1)調 AAS
>>922
今回以外にも>>150みたいな例はあった。
法律家に相談するとか言ってて、その後どうしたのかは報告がないんで分からないけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s