[過去ﾛｸﾞ] ★071105★ソフトウェア板「はまつまみ」報告スレ (380ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313(1): 2007/11/27(火) 00:14:58 ID:YHWW2ze90(1/4)調 AAS
>>310
> 故に同様の案件なら自ら法解釈をせずに過去の判例を優先しているのが現状、って意味ですよ
だから、過去の判例が司法による法解釈の結果だからそれを取り入れるのは当然。
その上、法も判例も共に公開されている。公開されているから万人がその正当性を検査できる。
> ＞行動の基準としての意味がある。
> それなら現状のガイドラインで十分ですね
ガイドラインで十分だよ。
で、規制するならガイドラインのどれに違反して規制するのかを示さないのは気持ちが悪いと言っている。
> ＞＞ルールが完ぺきに適用できることはない
> ＞「誰もが判断できるのがルール」ではなくなるし、結局判断する人の「恣意的」な「感情」に左右されることになるでしょう
> この部分についての意見は？
ルールが公開されていれば、ルールが完璧に適用されなくても、ルールの規定する範囲で適用されているかどうか、誰もが判断することができる。
ルールが適用されていなくて不適切な状態であれば、適用を要求することができる。ルールが不適切に適用されていれば、適用の撤回を要求することができる。
わけのわからない『「恣意的」な「感情」』に判断が左右されているのであれば、それを問いただすことができる。
> 「法なければ罪なく法なければ罰なし」ですね（ｳｨｷ
公開されていない法は無いことと等しいだろう。公開されていない法に沿って罰が与えられるのは気持ちが悪い。
法に基づかない「感情」に沿って罰が与えられるなら、尚更不気味。
> ＞善意の紹介と、広告が見分けられないのですから、数で判断するしかないだろう。
> つまり、状況によっては善意の紹介でも規制されるということですね？
それがルールに違反しているならね。
でも、ルールが公開されていれば、善意ならばルールに違反しないように振舞うことができる。
逆に、ルールが公開されていなければ、善意であってもルールに違反しないように振舞うことができない。
だから、ルールが公開されている方が、法治国家に住み慣れている人にとっては、心地よい。
> その数というのはたとえばどれくらいですか？
だから例えば「同一板で１日３件以上」とか。板によって変えればいい。
> ＞公開されていないルールには従うことはできない。
> ガイドラインという形で公開されています
だから、ガイドラインのどれに違反したのか明らかにしないと、なぜ規制されたのか判断しようがない。
316: 2007/11/27(火) 01:09:58 ID:YHWW2ze90(2/4)調 AAS
削除整理板では削除対象に対してきちんと理由をつけて報告されて運用されているのに比べて、
ここでは、理由なしのいい加減な報告に対して、一部のニンゲンの「感情」で規制が実施されることが不気味なだけで、
ここがそういういい加減な板だっていうなら別にそれはそれでいいんじゃないの。
318: 2007/11/27(火) 01:46:06 ID:YHWW2ze90(3/4)調 AAS
ルールに反していなければ、ぎりぎりだろうとゆるゆるだろうと問題ない。
それが法治というものだ。
公開されていないルールで規制が運用されていることが法治国家に長く暮らしている人としては気持ちが悪いし、
ましてやそのルールにも則らず特定のニンゲンの「怒り」や「感情」で判断されることが不気味でならない。
320: 2007/11/27(火) 02:04:57 ID:YHWW2ze90(4/4)調 AAS
「基地外が暴れた」ことが、どうガイドラインに抵触したのか明らかにされない。
それどころか、一部のニンゲンの「感情」によって規制されたという。
それがこの板の不気味さだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s