[過去ﾛｸﾞ] ★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ (885ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: 2006/11/05(日) 18:09:54 ID:nAOty3w30(1/95)調 AAS
どう見ても埋め目的じゃないだろそれは
399(1): 2006/11/05(日) 18:29:39 ID:nAOty3w30(2/95)調 AAS
終了したスレのしかも独り言をいちいち報告すんなよ
401: 2006/11/05(日) 19:12:02 ID:nAOty3w30(3/95)調 AAS
どこで俺が荒らしをしたというんだ
403: 2006/11/05(日) 19:21:59 ID:nAOty3w30(4/95)調 AAS
ないし二スレとも既に落ちてるだろ
406: 2006/11/05(日) 19:24:31 ID:nAOty3w30(5/95)調 AAS
３９３と３９４と３９５は埋め荒らしではなく単なる議題に沿う書き込みだ
408: 2006/11/05(日) 19:25:47 ID:nAOty3w30(6/95)調 AAS
頼むから規制は止めてくれ
３９４と３９５と３９６は明らかに埋め荒らしには該当しないはずだから
よく考えて審議してほしい。
411: 2006/11/05(日) 19:27:59 ID:nAOty3w30(7/95)調 AAS
独り言は明らかに埋め荒らしには該当しないだろ
基準を拡大解釈するな、いいかげんにしろ
最近の規制対象にあがるのは連続コピーペーストだけのはずだ
痴漢裁判と同じで誰かが痴漢だと言えば全部有罪になるのか
３９３から３９５はレスすうも２０以下だし実質的な被害も他の
規制案件に比べたら軽微だ
412: 2006/11/05(日) 19:29:26 ID:nAOty3w30(8/95)調 AAS
謀略に規制人がのせらることはあってはならない
あくまで他の規制案件と対比の上でご判断を願う。
413: 2006/11/05(日) 19:31:38 ID:nAOty3w30(9/95)調 AAS
規制議論板を閲覧したが最近の規制はすべて連続コピペ絡みのものであるから
３９３のような埋め荒らしに該当するかどうか微妙なものまで
規制にかけるのは明らかに権利濫用だ
417: 2006/11/05(日) 19:35:32 ID:nAOty3w30(10/95)調 AAS
だから再発ではないと答えてるだろう。
どこを見てるんだ。コピペは一切用いていないし脅迫文言も使用していない。
もし３９４から３９６の書き込みが不快感を与えたというのなら
誠心誠意謝罪するご勘弁いただきたい。
それから調べればわかると思うが４１５の奴と自分は別人だ
別人の罪までかぶせないでほしい。
419: 2006/11/05(日) 19:38:35 ID:nAOty3w30(11/95)調 AAS
ホストを調べていあただければわかると思いますが
４１５、４１６と私は別人であります、天地神明に誓えます
それにそのスレと今日私が書き込んだスレとでは書き込みが違いますから
その点からも別人であることがお分かりいただけると思います。
またスレが終了しておりますので既に被害が拡大する恐れは
ないと判断しております、あくまでコピペを用いておりませんので
他の規制案件とのご比較をお願いいたします。
421: 2006/11/05(日) 19:41:07 ID:nAOty3w30(12/95)調 AAS
私が書き込んだのは４１５と４１６のスレのわずか２０で
しかもスレの議題に沿う書き込みをしただけでございます
１１・１の書き込みはホストを調べていただければ分かりますが
別人であります、この事だけははっきりさせてください。
４１５と４１６の書き込みだけでは他の規制案件に比べて水準に
到達しないものであると考察しております。
424: 2006/11/05(日) 19:44:10 ID:nAOty3w30(13/95)調 AAS
×４１５と４１６
○３９４から３９６
426: 2006/11/05(日) 19:47:12 ID:nAOty3w30(14/95)調 AAS
規制人さま３９４から３９６とそれ以外の１１．１分の書き込みとは
別でございますからそこだけは何卒ご勘弁いただきたいと存じます。
ホストが違うのでありますから同一人物であるとの判断は早計に失すると
感じます。３９４から３９６にかけての書き込みはスレタイトルに沿う
書き込みをわずか２０にも満たない数の書き込みをしただけでございますから他のコピペやマルチポストの
案件と比較いたしました場合規制水準までは到達しないものと存じます
428: 2006/11/05(日) 19:48:50 ID:nAOty3w30(15/95)調 AAS
そもそもここはカウントスレなんだからそれ以外の書き込みを
あげるのは不適当でございます、本日の書き込みと１１・１との
書き込みはホストが別でございます、どうして同一人物であると
断定できましょうか。
430: 2006/11/05(日) 19:51:05 ID:nAOty3w30(16/95)調 AAS
GRIZZLY様あなただけは信じていただきたい
ホストが違う以上３９４から３９６の書き込みと１１・１の書き込みは
別人であり本日の３９４から３９６の書き込みは単なる独り言であり
規制対象になるほどのものではないということを。
432: 2006/11/05(日) 19:52:39 ID:nAOty3w30(17/95)調 AAS
そもそも１１・１の該当書き込みがなされた際には
私のホストは規制されていたわけでありますからその意味でも
アリバイがございます。つまり冤罪であるということでございます。
435: 2006/11/05(日) 19:55:26 ID:nAOty3w30(18/95)調 AAS
３９３から３９５に関しては
名無しの報告 ：2006/11/05(日) 15:12:25 ID:EzgwOqf40
どう見ても埋め目的なので、独り言だけど一応報告
↑
のような規制対象にあたるかどうか微妙であると自覚したかのような
発言ですらございますので規制にかけるというやり方が他の
たとえば野球板のコピペが全然規制されていないのにも
関わらずたかだが２０にも満たないコピペもマルチもない書き込みを
規制するというのでは均衡を逸脱いたします。
436(1): 2006/11/05(日) 19:56:59 ID:nAOty3w30(19/95)調 AAS
自分で報告しておいてドンマイはないだろう。
大体ホストが違うのに同一人物だと判断するのは暴論だ
439(1): 2006/11/05(日) 20:00:17 ID:nAOty3w30(20/95)調 AAS
舌足らずでありましたが１１・１の書き込みは私のものではない
私のホストからなされたものではない、ということで御座います
そこだけはご判断いただきたいです、本日の私の書き込みと
いっしょくたにすべきではないと言う意味でございます。
そして本日の私の書き込みは他の書き込みと対比して規模や手法などからして規制対象には該当しないと言う事は明白で
御座いますから規制されないで頂きたい、不快感を与えたのであれば
誠心誠意陳謝いたしますからそこの所をご容赦いただきたいと思います。
441: 2006/11/05(日) 20:03:45 ID:nAOty3w30(21/95)調 AAS
さるでも猿回し呼ばわりでも何でもかまいませんから
所詮は想像憶測の範疇であり確実な根拠ではございません。
憶測で処分を決めることなど断固許されないのであります。
しっかりとホストを精査していただければ本日のものとは
別である事は明白でありますからそこの所を明白に
させて頂きたい、決して軽挙妄動に同一人物であるから
そっちも規制だなどという行動だけは謹んでいただきたいと
存じ上げるわけで御座います。
442: 2006/11/05(日) 20:05:19 ID:nAOty3w30(22/95)調 AAS
同じスレに報告されているから必死なんだ。
別人で荒らし方も異なるんだから別でやるべきだ。
444: 2006/11/05(日) 20:07:56 ID:nAOty3w30(23/95)調 AAS
だから１１・１の奴は別人だと答えてるだろ
何回言えばわかるんだ、ちゃんとアリバイもあると
前に書いてる、そして本日の書き込みは規制対象に該当しないと
書いているんだ報告者でさえ一応と書いているほど懐疑的だし
連続コピペ以外で最近規制された事例はない上に既にスレは終了している。
445: 2006/11/05(日) 20:09:50 ID:nAOty3w30(24/95)調 AAS
１１・１のスレを見たが９２６の書き込みをした後も
カウントダウンをしていない、もし再発だというのなら
これからカウントダウンに入るなどと言えば再度目を付けられることを
敢えていう筈がない。俺は人を殺しに行きますと言うようなものだからな。
447: 2006/11/05(日) 20:14:55 ID:nAOty3w30(25/95)調 AAS
周囲のムードに流されて恣意的に裏付けも取らずに規制発動を
行うことだけはご勘弁いただきたいと思います。
泥棒であっちもお前だからこれもお前だろというようなものであります。
ホストを調べていただければ別である事が明白でありますので
３９３のような例え規制対象であっても本来なら報告まで
いかないような軽微なもので別件規制することは許されてはならないと
存じ上げております。
448(1): 2006/11/05(日) 20:16:20 ID:nAOty3w30(26/95)調 AAS
今回は別人だからここまで必死なんだ。
全部俺の書き込みなら罪は甘んじて受ける
しかしそうではないんだから・・・・・・
450: 2006/11/05(日) 20:18:48 ID:nAOty3w30(27/95)調 AAS
私は別人の罪まで着せられる謂れはございません
本日分の書き込みは規制対象には該当しないことは近時の規制情報から見ても
明白でございますスケーブゴートのような規制だけはなさらないように
お願いいたします。わずか２０ばかしのスレタイトルに沿う書き込みが
どうして埋め立てにあたるのか詮索頂きたいと存じ上げます
451(1): 2006/11/05(日) 20:20:14 ID:nAOty3w30(28/95)調 AAS
田園厨とは別人だ
１１・１と３９６ではホストが違う以上別人だと吼えている
近時の規制案件にない事案ですら規制をかけるというのであれば
明らかに濫用だ
454: 2006/11/05(日) 20:23:58 ID:nAOty3w30(29/95)調 AAS
本当に別ホストだからここまで必死なんだ
私が書き込んだのは今日の２０にも満たないスレだけだ
コピペもマルチポストも数字カウントも用いていない
きわめて正当な書き込みであり断じて荒らし行為そのものを
目的としたものではないことは明白であるはずだ、それにあのスレは何かを
議論するスレではなくむかつく事を箇条書きにしていくスレであり
議論を妨害したという指摘もスレの趣旨から見れば正当ではございません。
455: 2006/11/05(日) 20:26:04 ID:nAOty3w30(30/95)調 AAS
2chｽﾚ:sec2ch
このスレを見ても規制まで言ったのはすべて連続コピペでございます
コピペのない本日の私の書き込みで規制するというのはいかなる事情が
あるにせよ越権であります。
456(1): 2006/11/05(日) 20:29:56 ID:nAOty3w30(31/95)調 AAS
こうした客観的な証拠を無視してまで規制をいたすというのであれば
それはもう恣意的な運用がなされているとしかいいようがないのであります。
私が本日連続コピペや犯罪予告や個人情報漏洩を行ったのであれば
甘受いたしますがそうでないのでありますからそこの所をご勘弁
いただきたいのであります。
459: 2006/11/05(日) 20:32:00 ID:nAOty3w30(32/95)調 AAS
今日の俺の件の書き込みは荒らしではないという根拠は前に書いた
何かを議論するスレではなくむかつく点を箇条書きで書いていくスレなのだから
連続書き込み＝荒らしにはならないはずだ。
462(1): 2006/11/05(日) 20:33:52 ID:nAOty3w30(33/95)調 AAS
１本日の私の書き込みは他の規制事案と対比して規制対象には該当しない
２１１・１の書き込みは私ではない
いいたいことはこの二つでございます
467: 2006/11/05(日) 20:38:55 ID:nAOty3w30(34/95)調 AAS
前に規制された人は嫌韓コピペを連続で張ったから規制された
しかし残り１０で数字を入れるのは２ｃｈのどこでも見られる現象であり
これでいちいち規制していたら２ｃｈが成立しなくなる。
しかもわずが５レスの書き込みで可読性を逸脱するというのであれば
それはお笑いだ。
469: 2006/11/05(日) 20:40:12 ID:nAOty3w30(35/95)調 AAS
じゃあわずか四レスだな
こんなんで荒らしなどという方が明らかにおかしいが。
一円盗まれてから強盗だと言うようなものだ
470(2): 2006/11/05(日) 20:41:04 ID:nAOty3w30(36/95)調 AAS
2chｽﾚ:sec2ch
このスレを見ても規制対象になるのは悪質な連続コピーのみです。
おわかりいただけますでしょうか
478(1): 2006/11/05(日) 20:51:46 ID:nAOty3w30(37/95)調 AAS
裁判でも判例違反でなければ破棄されなければなりません
私のカウントダウンといいましても９９０を超えたあとの
わずか四レスと連続コピペを何百スレと貼り付ける行為が
どうして同一視されるのでありましょうか。
仮にあのスレが一つの議題を議論するスレならば
私の行為が荒らしなのかもしれませんが
むかつくことを箇条書きにあげるという言わばネタスレであり
そういうスレであればスレ違いの話題が幾度も出るのも
茶飯事でありますから私の書き込みを荒らしであると断定
する事は不可能であるはずでございます。
479: 2006/11/05(日) 20:53:23 ID:nAOty3w30(38/95)調 AAS
ここのリンクに貼られております。
だから同一視はやめろと述べているのでございます
私の言い分は前に述べた通り客観的な資料も用いました。
482: 2006/11/05(日) 20:54:48 ID:nAOty3w30(39/95)調 AAS
本日の行為は荒らしではございません。
君がここへ貼ったのは謀略か
484(1): 2006/11/05(日) 20:57:08 ID:nAOty3w30(40/95)調 AAS
仮に私の行為が埋め立てにあたるにしても
わずか四レス数字を書き込みいたしましただけですし
もう一人の人物も１レス書き込んでおります、あとのはあくまで
議題に沿う書き込みと独り言でありネタスレとしては許容の範囲の
ものであると信じております、過去の規制対象の書き込みを貼りましたが
違いは一目瞭然としております、何卒ご考慮いただきたいと感じております。
488(1): 2006/11/05(日) 21:03:56 ID:nAOty3w30(41/95)調 AAS
いや量は関係ございます
荒らしの最大の判断基準はサーバーへの負担、可読性の阻害の
二点でございます、９９０という１０００目前の段階で四回
書き込む行為は何れの点でも該当はしないしましてこれで規制
されたケースはないのであります、再発云々の理由で過去に例のない
事例を特例でやるというような行為は法治主義を逸脱したもので
ございますから絶対に慎むべきでありますしこれが私の独善ではないことは前に
貼りましたリンクの通りでございます。
490(1): 2006/11/05(日) 21:05:47 ID:nAOty3w30(42/95)調 AAS
仮に埋め立て行為にあたるとすれば該当するのはそれだけであるということで
ございます。
492: 2006/11/05(日) 21:07:32 ID:nAOty3w30(43/95)調 AAS
catv\d+.itscom.jp を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)
による２ちゃんねるに対する迷惑行為。
参照
★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ
2chｽﾚ:sec2chd (報告)
2chｽﾚ:sec2chd (ログ)
2chｽﾚ:sec2chd (報告)
2chｽﾚ:sec2chd (ログ)
2chｽﾚ:sec2chd (報告)
2chｽﾚ:sec2chd (ログ)
2chｽﾚ:sec2chd (報告)
2chｽﾚ:sec2chd (ログ)
2chｽﾚ:sec2chd (まとめ)
この事例にいたしましても連続コピペのある個所を抜き出して
連続コピペが原因であると書かれているわけでございまして
スレタイトルにカウント君云々御座いますが直接の原因は
コピペによる可読性妨害およびサーバーの負荷ということでございます。
495: 2006/11/05(日) 21:10:35 ID:nAOty3w30(44/95)調 AAS
屁理屈じゃない。
第一議論が進行中で無理やり埋め立てたというのであればともかく
ネタスレで議論らしい議論など皆無で私の書き込みの前の書き込みまで
五時間も書き込みがない状態が継続するほどの過疎状態にあるスレなので
あるから強引に書き込んだという指摘もあたらない。
497(2): 2006/11/05(日) 21:12:54 ID:nAOty3w30(45/95)調 AAS
保守荒らしはしては降りません。
埋め立てにも該当いたしませんし
そのような条項がございましても実務上規制されるのは９９パーセント
連続コピペでございます。
501(1): 2006/11/05(日) 21:16:33 ID:nAOty3w30(46/95)調 AAS
次は立てるなよ云々というのは自分の希望を書いたわけでありまして
荒らしの意図があるわけではございませんしそのあとに脅迫めいた
文言をはいたりもしていないわけであります。希望を書くことまで
荒らしになるのでございましょうか。
503(1): 2006/11/05(日) 21:19:28 ID:nAOty3w30(47/95)調 AAS
私は客観的な事例を用いてまで私の書き込みそれ自体が
規制の対象にはならないということを誠心誠意証明しているのであります。見苦しい
ところがあればお詫びしますがあのスレの意義背景までご検討いただいた
上でご判断される事を説に願うのであります。
506(1): 2006/11/05(日) 21:22:41 ID:nAOty3w30(48/95)調 AAS
もし私のあのスレで不快に思われた方がおるのであれば生涯
２ｃｈには書き込みをしないという事も考えております。
ですから恣意的な解釈による埋め立て目的の判断だけは
ご勘弁いただきたいと思っております例えば
：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:21:57 ID:wofI/uYv
自分の意見と違う意見をニートと決め付けること
979 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:22:57 ID:wofI/uYv
保守的な意見がこの板だとすべてニートの意見にされること
980 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:23:40 ID:wofI/uYv
はげどうだな、ブサヨに迎合しないとニート扱いｗ
981 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:27:02 ID:wofI/uYv
気に入らない意見は全部ニートだ引きこもりだと決め付ければいいんだから
楽だよな
の書き込みはすべて意見でありますし９８０と９８１の間は三分もインターバルが
御座いますこれでどうしてこの書き込みが埋め立て荒らし目的であると
判断できますでしょうか
508(1): 2006/11/05(日) 21:24:23 ID:nAOty3w30(49/95)調 AAS
きもいから掘るなどという恣意的な運用は許容しがたいものであります。
仮に私の書き込みが規制対象にあたるとすればプロ野球板の書き込みが
何故規制されないのかという整合性の問題もございます。
510(1): 2006/11/05(日) 21:26:24 ID:nAOty3w30(50/95)調 AAS
私は本日そのような脅迫的な文言は用いておりませんし
希望を書いただけでありますからそれまでが埋め立て荒らしであると
みなすのは解釈が根本的におかしいというわけでございます。
513(1): 2006/11/05(日) 21:30:42 ID:nAOty3w30(51/95)調 AAS
ですから過去に規制される事例と対比して恣意的だという意味でございます。
裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。
517(2): 2006/11/05(日) 21:33:12 ID:nAOty3w30(52/95)調 AAS
ですから私がリンクで引用いたしました規制事例からしても
本日の私の書き込みが規制対象に足りうるものではないということでございます。
野次馬の意見が水物で無責任である事は貴殿もご存知であると思います
520: 2006/11/05(日) 21:34:13 ID:nAOty3w30(53/95)調 AAS
９８７の埋めという書き込みは埋め立て荒らしを意図として書いたものでは
ございません。
525(4): 2006/11/05(日) 21:36:41 ID:nAOty3w30(54/95)調 AAS
しかし近時数年におきましてはコピペや個人情報さらしや犯罪予告以外の
行為で規制されたことはほぼ皆無でありましてやはり恣意的な感が否めないので
あります。
530(1): 2006/11/05(日) 21:39:23 ID:nAOty3w30(55/95)調 AAS
前に規制された人はコピペでは規制されないと述べていたからそこが違うのであります
533(2): 2006/11/05(日) 21:41:14 ID:nAOty3w30(56/95)調 AAS
ID:LB7dqAPUP のような野次馬が一番腹立たしいのであります
２ｃｈ側の都合であるというのならば本来規制対象にあたらない
たとえば管理人批判なども規制されるという意味でありましょうか。
534(1): 2006/11/05(日) 21:42:57 ID:nAOty3w30(57/95)調 AAS
それに片端から依頼されたものを都合だけで規制するというのであれば
もはやこれは全体主義と言うしかございません。
538(2): 2006/11/05(日) 21:44:37 ID:nAOty3w30(58/95)調 AAS
そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに恣意的に規制対象に
される事と私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという
事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。
546(1): 2006/11/05(日) 21:48:51 ID:nAOty3w30(59/95)調 AAS
ですから私の書き込みが規制対象にあたらないしまして
別人物の書き込みによる１１・１の事例まで私の書き込みであると
断定されることが不服であります天地神明に誓い１１・１のは私の
書き込みではございません。
550(1): 2006/11/05(日) 21:51:15 ID:nAOty3w30(60/95)調 AAS
七宝焼様ログ堀だけは勘弁していただきたいのであります。
私の言い分を聞いてほしいのであります。
仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります。
551: 2006/11/05(日) 21:52:13 ID:nAOty3w30(61/95)調 AAS
３９３から３９５はログ堀対象から除外していただきますよう
お願いいたします。
557(1): 2006/11/05(日) 21:54:02 ID:nAOty3w30(62/95)調 AAS
３９３から３９５は私だと認めた上で規制対象に該当する行為ではないと
主張しているのであります他は別ホストでありますから私と同一視
しないでほしいというのであります
558: 2006/11/05(日) 21:54:58 ID:nAOty3w30(63/95)調 AAS
ですからログ堀をするのであれば３９３から３９５だけは除外して
いただくよう懇願いたします
563: 2006/11/05(日) 21:56:02 ID:nAOty3w30(64/95)調 AAS
私がした行為ではないから別ホストであるということでございます。
ホスト＝自分でした書き込みでありますここでは
565(1): 2006/11/05(日) 21:57:05 ID:nAOty3w30(65/95)調 AAS
私は過去の事例からしてログ堀＝規制
と認識しております、ですからここまでの抗弁を行い
過去の規制事例まで引用しているのであります。
566(1): 2006/11/05(日) 21:57:50 ID:nAOty3w30(66/95)調 AAS
近時は規制を行う目的がないのにログを掘る事は稀でございます。
567: 2006/11/05(日) 21:59:01 ID:nAOty3w30(67/95)調 AAS
つまりログ堀＝即規制でございます。
その前にはいかなる弁解も許されないのであり恣意的な運用が
なされる恐れもございます
571(2): 2006/11/05(日) 21:59:59 ID:nAOty3w30(68/95)調 AAS
仮に私が過去に荒らし行為を行って
いたとしてもそれがために本来規制にあたらない事案にまで
規制をかけることは許されません。
577(4): 2006/11/05(日) 22:02:53 ID:nAOty3w30(69/95)調 AAS
私が過去の事例を見て判断しているのであります
実際単独スレコピペスクリプトスレには本日の
私以上の書き込みも毎日寄せられておりますが
規制にいたる案件は１パーセント程度でございます
581(1): 2006/11/05(日) 22:04:30 ID:nAOty3w30(70/95)調 AAS
田都厨ではありません。
前にも申しました通り道義的責任は痛感しており陳謝したい気持ちです。
しかし規制に値するかどうかは別であるということでございます
583(1): 2006/11/05(日) 22:05:50 ID:nAOty3w30(71/95)調 AAS
LB7dqAPUP様には沈黙していただきたい
ログを掘る際には３９３−３９５は除外願いたいのであります
588: 2006/11/05(日) 22:07:24 ID:nAOty3w30(72/95)調 AAS
私は存じ上げておりません
593(1): 2006/11/05(日) 22:09:11 ID:nAOty3w30(73/95)調 AAS
単独スレができているものでも規制にいたるのは連続コピペが大多数でございます
595: 2006/11/05(日) 22:10:32 ID:nAOty3w30(74/95)調 AAS
それに該当スレは終了してすでに新スレに移行しておりますから
ここで何が何でも規制をかけるというのも不適当であると思います
597(1): 2006/11/05(日) 22:11:57 ID:nAOty3w30(75/95)調 AAS
どこが墓穴なんでございましょうか
600: 2006/11/05(日) 22:13:52 ID:nAOty3w30(76/95)調 AAS
そんな事は話しておりません。
ただ私のした行為は荒らし行為でもないし１００歩譲歩して
そうであっても近時の規制対象行為ではないという話です
602(1): 2006/11/05(日) 22:15:02 ID:nAOty3w30(77/95)調 AAS
このスレの３９３から３９５の書き込み以外は私によるものでは
ないからであります。
607(1): 2006/11/05(日) 22:17:10 ID:nAOty3w30(78/95)調 AAS
そうではありません。
今日の以外は他人のものだからはずせという意味でございます。
608: 2006/11/05(日) 22:18:04 ID:nAOty3w30(79/95)調 AAS
遊びではございません、本日のものだけでも規制対象からお外しいただければ
これで私は満足でございます。
612(1): 2006/11/05(日) 22:19:46 ID:nAOty3w30(80/95)調 AAS
邪推でございます
本日書き込んだものと１１．１のものは別人で別ホストから
書かれたものであると言う意味でございます。
616(2): 2006/11/05(日) 22:21:51 ID:nAOty3w30(81/95)調 AAS
実務的には掘る＝規制であります
621: 2006/11/05(日) 22:24:07 ID:nAOty3w30(82/95)調 AAS
いや掘らないいただきたいと存じ上げます
過去一年以上ログを拝見いたしましたが３９３−３９５程度の
書き込みで規制をした例は皆無でありこれで規制をなさるのであれば
恣意的以外何者でもございません。まして他のホストの違う書き込みまで
同一視するのはゆるされないわけであります。
623(1): 2006/11/05(日) 22:26:00 ID:nAOty3w30(83/95)調 AAS
わずか１レスの埋めというレスのみで埋め立ての意思があると
判断するのはいささか暴論であります
624(1): 2006/11/05(日) 22:27:10 ID:nAOty3w30(84/95)調 AAS
では割合としてどの程度あるのかお答え頂きたいと思います。
それから私の抗弁は拝聴頂けましたか。
629(2): 2006/11/05(日) 22:29:48 ID:nAOty3w30(85/95)調 AAS
ですから件のスレは何かを議論するというスレではなく
ネタを箇条書きするスレでありますから
即前後の関連性のない事＝無意味な投稿とはならないのであります。
私が次を立てるな、立てないというのはあくまで次への希望でございますから
無意味であるとは思っておりません。
632(1): 2006/11/05(日) 22:31:58 ID:nAOty3w30(86/95)調 AAS
それから先にもかきましたがわずか四スレの残り１０を切る段階での
数字書き込みが課罰的違法性のある行為には私は思えないのであります
635(1): 2006/11/05(日) 22:33:09 ID:nAOty3w30(87/95)調 AAS
あくまでも一般論と過去の規制事例の上で判断しているのであります
638: 2006/11/05(日) 22:34:42 ID:nAOty3w30(88/95)調 AAS
私の独善的な判断ではなく過去の規制事例の対比であります。
それからケースバイケースの判断はどのようになさるのでありましょうか
640: 2006/11/05(日) 22:36:47 ID:nAOty3w30(89/95)調 AAS
私は過去の規制事例のコピペも出しております
643: 2006/11/05(日) 22:38:25 ID:nAOty3w30(90/95)調 AAS
断じて報告妨害荒らしではございません
644: 2006/11/05(日) 22:39:08 ID:nAOty3w30(91/95)調 AAS
１０文字では済みません
645: 2006/11/05(日) 22:41:12 ID:nAOty3w30(92/95)調 AAS
私は筆不精でありますから
647: 2006/11/05(日) 22:47:02 ID:nAOty3w30(93/95)調 AAS
煽りはやめていただきたい
648: 2006/11/05(日) 22:49:32 ID:nAOty3w30(94/95)調 AAS
最後に一言規制人に申し上げておくと私の本日した行為が迷惑になるので
あれば誠心誠意謝罪する、しかし規制という制裁をかけるほど
過去の事例と対比した場合その罪責は重くないとだて述べておく。
652: 2006/11/05(日) 22:55:01 ID:nAOty3w30(95/95)調 AAS
ごめんなさいと済むとは思わない
しかし殺人者と軽微な犯罪では処罰が違う
私の行為はその意味で６４９の通りだという意味だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s