　　　　　　　　　 NOD32アンチウィルス Part19.1

[過去ﾛｸﾞ] 　　　　　　　　　 NOD32アンチウィルス Part19.1 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

722: 2005/07/14(木) 10:49:10 AAS
>AMONで検査する設定になっているからそんなの不要
↑
正しくは

AMONとIMONで検査する設定になっているからそんなの不要

かな

723(1): 2005/07/14(木) 10:51:37 AAS
流石にタコだな。
AMONだとちゃんと検査されているかは不明なんだよ。
未対応の圧縮ファイルは検査しないし、検査しなかったことさえ報告も無い。
それがＡＭＯＮなんだよ。
よく考えて見ろ！、常駐検査であるAMONがいちいち未対応の圧縮ファイルを発見しましたと
報告するわけねぇだろうが！
つまり、未対応の圧縮ファイルはAMONだと素通りになるんだよ。
そんなことも知らずに何をほざいてやがる。
だからタコなんだよ！

724: 2005/07/14(木) 10:52:27 AAS
>>708
はあ？
何言ってるの？
おめ馬鹿じゃね？
何でわしが他人に『違法なファイル』をメールで送らないかんのじゃ
そんな可能性なんか万に一つもないし、そんな想定で話を進めるのはおかしい
仮にウイルスが入ってなかったとしても違法な物をやり取りしてんならその時点でアウトじゃんか
大丈夫？

725: 2005/07/14(木) 10:54:29 AAS
>>723
>いちいち未対応の圧縮ファイルを発見しましたと報告するわけねぇだろうが！

他のどんなアンチウイルスソフトでも未対応ならそうだ罠w

>いちいち未対応の圧縮ファイルを発見しましたと報告するわけねぇだろうが

だーかーらー
NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

726(2): 2005/07/14(木) 10:56:04 AAS
未対応の圧縮ファイルがAMONで素通りなのも知らずに、そのファイルは検査済みと
思い込み送信時検査は不要？
笑わすな！このタコ！

727(4): 2005/07/14(木) 10:57:10 AAS
>>726

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

NODが対応してる圧縮ファイルが少ないというソースはまだぁ?w

728(1): 2005/07/14(木) 10:58:06 AAS
タコの言い訳は直ぐに想像できるぞ！
俺様は転送ファイルの圧縮タイプを常に確認しているから未対応は無関係とか言い出すのだろうな。

729(3): 2005/07/14(木) 10:59:28 AAS
>>726
仮に送信時ののチェックしてもそのアンチウイルスソフトが未対応のウイルスが入ってたら素通りになる罠w

730(1): 2005/07/14(木) 11:00:20 AAS
>>728

>>727

731(1): 2005/07/14(木) 11:02:17 AAS
>>727
おいおい、また荒らすつもりか？starcat.ne.jpちゃんよ。
だからお前は子供なんだよ！
お前がKasperskyを荒らしアク禁になったのはおまえ自身がお子様だったからだぞ
Kasperskyを荒らした理由も自分では荒らされたからとでも言い張るつもりだろうが
誰もそれを信じやしない。
お前の投稿に信念等はほんの一欠けらだって入ってはいないからな。

732(1): 2005/07/14(木) 11:04:10 AAS
>>730
お前NOD32が対応している圧縮の種類さえ知らないだろう？
もし知っているのなら言えるよな。
答えてみろ！

ちなみにLHAに完全対応していることを検査し報告したのは私だぞ。

733: 2005/07/14(木) 11:04:15 AAS
>>731
>>727に答えられないからって必死に話をそらすなよw

734(4): 2005/07/14(木) 11:05:29 AAS
>>732
知らないから教えて欲しいから具体的なソースを出してくれって言ってるんだけどまだですか?

735(1): 2005/07/14(木) 11:12:21 AAS
>>734
知りもしないで検査しているから送信時検査は不要とほざいていたのか？
呆れてしまうぞ。

そんな調子だと7zに対応していないことも知らんだろうよ。

736: 2005/07/14(木) 11:13:08 AAS
>>735
で、>>727の返事はまだですか?

737(1): 2005/07/14(木) 11:15:06 AAS
具体的なソース？
お前ネットに必ずソースが落ちているとでも思っているのか？
LHA完全対応のこともどっかのHPに転がっている情報だとでも？
7zも同様に？

本気で言ってるのか？

738(1): 2005/07/14(木) 11:16:23 AAS
>>737
じゃあ、オマエはどうやって知ったんだ?w
オマエの脳内ソースか?w

739(1): 2005/07/14(木) 11:17:56 AAS
>>738
ちゃんと自分で検査しているに決まってるだろうが！このタコ！
ネットに情報が落ちていれば、お前はそれが全て真実だとでも思っているのか？

740(3): 2005/07/14(木) 11:20:03 AAS
>>739
じゃあ、そのオマエがやった検査結果とやらを具体的に公開すればいいじゃんw
つか、そうでもしないと説得力に欠けるぞw

741(3): 2005/07/14(木) 11:21:07 AAS
いまでこそ、UPX圧縮に対応し重要な検査漏れが無くなっているけどな、
つい最近までAMONはUPX圧縮を検査できなかったんだよ！！！
その問題をわざわざフォーラムに投稿し必死に改善項目に取り上げて貰ったんだよ。

742: 2005/07/14(木) 11:22:47 AAS
最上級の馬鹿741が居ますｗ

743: 2005/07/14(木) 11:23:19 AAS
まあいいじゃないかｗｗ

744(2): 2005/07/14(木) 11:23:38 AAS
>>740
お前タコ丸出しじゃんか？
何にも知らずに騒いでいるだけのタコ君決定。

よくもまぁそんなんで、圧縮チェックしてるから送信時検査は不要なんて言えたものだ。
感心するよ。

745(1): 2005/07/14(木) 11:24:25 AAS
>>741
確認するが貴方は　メール送信時チェックに拘ってる人や>>704を書いた人とは別人でつか?

746(1): 744 2005/07/14(木) 11:24:35 AAS
誤爆ｗすまそ

747(1): 740 2005/07/14(木) 11:25:07 AAS
↑許す

748(1): 2005/07/14(木) 11:25:59 AAS
>>744は>>729を読んで無いのか?wwwwwwwwww

749: 2005/07/14(木) 11:27:13 AAS
>>747
おいおい、>>740書いたのは俺だぞw

750(2): 2005/07/14(木) 11:27:21 AAS
>>748
帰れ！！

751(2): 2005/07/14(木) 11:27:42 AAS
>>750
はい、アンタの負けw

752(1): 751 2005/07/14(木) 11:30:54 AAS
お前強いなｗ大阪人はやっぱ強え～

753(3): 2005/07/14(木) 11:31:45 AAS
>>752
だから>>751書いたのも俺なんだが?w

754: 2005/07/14(木) 11:32:29 AAS
７５３

755(2): 753 [saga] 2005/07/14(木) 11:35:11 AAS
コラッｗｗｗやめてｗｗｗ＾＠＾

756(1): 2005/07/14(木) 11:36:40 AAS
>>755
だーかーらー
>>753は俺なんだが?w

いい加減やめれw

757(2): 741 2005/07/14(木) 11:37:07 AAS
>>745
私が投稿したのを692から開示すると

692,693,697,699,702,704,706,708,711,714,718,720,723,726
728,729,731,732,735,737,739,741744とこの投稿だけ

その他は全てstarcat.ne.jp君と思われる。
特に>>746からは醜い有様だ。

758: 755 2005/07/14(木) 11:37:36 AAS
>>756
スミマセンでした

759: 2005/07/14(木) 11:38:39 AAS
>>757
粘着乙

760(3): 753 2005/07/14(木) 11:39:28 AAS
初心者ですいませんでした。

761(3): 2005/07/14(木) 11:40:40 AAS
>>757
なんだ、>>704もメール送信時チェックに拘ってるのもオマエなのか

ただのデムパじゃんw

762(2): 750 2005/07/14(木) 11:42:40 AAS
今日から２ちゃんねる始めたばかりなので、、、みませんでした

763: 762 2005/07/14(木) 11:43:35 AAS
あっ、間違えちゃいました

みませんでした
↓
すみませんでした

です。

764: 762 2005/07/14(木) 11:44:49 AAS
アホですいませんでした。
友達も居ません＠ｍ＠

765(2): 741 2005/07/14(木) 11:44:51 AAS
>>761
メール送信時チェックが無いことに惚れているバカの一人です。
NOD32の設計者は純粋に凄いと思う。

圧縮ファイル検査の切り捨て、メール送信時チェックの切り捨て
その筋が一本通った設計思想には敬服してますよ。

766(1): 765 [saga] 2005/07/14(木) 11:46:07 AAS
>>761
勉強しろよ

767(1): 2005/07/14(木) 11:46:59 AAS
>>765←たしかにバカw
↓
>>729

768(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 11:47:34 AAS
タコ君よ
そろそろ荒らすのは止めとけな。

769(1): 2005/07/14(木) 11:47:43 AAS
>>766
オマエこそちゃんと>>729を否定してみろw

770: 2005/07/14(木) 11:48:13 AAS
>>767
　↓
>>761

771(4): 2005/07/14(木) 11:50:53 AA×

772: 2005/07/14(木) 11:53:27 AAS
>>710

773(3): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 12:04:18 AAS
結論

タコ君の論だと送信時検査は不要ではなく逆に必要になってしまう。
タコ君はNOD32の開発者の思想を知らず、単に自分勝手に不要と言っているだけで
その根拠は全てタコであった。

NOD32を使うものとして間違ったいい加減な論でNOD32の設計思想を語って欲しくはない。
NOD32は圧縮ファイルを検査せず、保禁を許すことで快適性と高速スキャンを高度に維持している。
保禁を許しているNOD32が送信時検査を行なえる筈も無く、送信メールがウィルスに感染しているか否かは
運用者の責任であるとすることで責任の所在を明確にしている。
この論争で論じた中で如何なるアンチウィルスソフトも全ての書庫に対応しているわけではないと発言した訳だが
このことは重要であり、受け取った書庫を一度も解凍せず（中身確認）に、そのまま転送すると未検査書庫を
送信しまう恐れがある。
このことは全てのアンチウィルスソフトで言える事だ。

774: 773 2005/07/14(木) 12:07:09 AAS
すまん、仕切っちゃった

775: 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 12:08:07 AAS
誤保禁
正保菌

誤送信しまう恐れがある
正送信してしまう恐れがある

776(2): 2005/07/14(木) 12:14:05 AAS
>>773
>送信時検査は不要ではなく逆に必要になってしまう。

つまり>>771は間違ってると?
ならその根拠をヨロ

>NOD32は圧縮ファイルを検査せず

だから設定を変えればちゃんと検査するだろーがw

いい加減デムパ飛ばすりやめろや!

ついでに>>710への返答もヨロw

777: 2005/07/14(木) 12:15:27 AAS
>>776
×飛ばすり

○飛ばすの

778(2): 2005/07/14(木) 12:16:24 AAS
>>776
お前何処まで馬鹿何だ？ｗ
710の奴何て有る訳無いだろｗｗｗ

779: 2005/07/14(木) 12:18:41 AAS
>>778
無いのに

>>704
> 感染していなければ良いのか？
> 中身が違法物であっても？
> 確認しなくて良いのか？

と必死に言ってるのはオマエだろーがw

780(1): 2005/07/14(木) 12:20:29 AAS
それじゃ、何の対策もせずに、ゾンビPC化してる奴の責任たるや如何ほどのもんでしょうか？

781: 2005/07/14(木) 12:21:07 AAS
>>778
馬鹿ですまそ
逮捕されても自己責任ですね

782: 2005/07/14(木) 12:22:33 AAS
>>780
そういうネタは

セキュリティ初心者質問スレッドpart58
2chｽﾚ:sec

で

*ここはNOD32についてのスレ

783(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 12:25:37 AAS
タコ君の頭の中がタコな理由

その1つを紹介しておく
タコ君が>>773の結論を読んでいるにも関らずその内容をちゃんと理解出来ていない。
タコ君の頭の中には書庫の中に書庫を含めることが出来るということが抜け落ちている。
古書の中身は1つの未対応書庫を除いて検査され一見すると正しく検査済みに見て取れる。
（AMONだと未検査報告がないから、運用者はファイルの拡張子でチェック済みと思い込む）
（注）AMONだけではなく他の殆どのアンチウィルスソフトの常駐検査でも同様になる。
その思い込みで未検査の書庫（正確には未検査部分を含む書庫）を送信してまう訳だ。（送信時検査があってもこれを防ぐことは不可能）

つまり、中身の確認をすべきであるのにしなかった運用者が愚かだったわけだ。

784(2): 2005/07/14(木) 13:16:56 AAS
普通に考えて、拾った書庫の中身を確認せずに他人にメール経由で配布するなんてありえないだろ
頭わりーんじゃね？

785(2): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 13:19:30 AAS
ついでだから、錯覚について触れておく。

アンチウィルスソフトを使い全検査すると、未対応書庫であるとか書庫が壊れている等の表記が出てくる。
これを見て、未対応書庫は通知されると錯覚する。
書庫の種類を何で調べているのかを熟知していない殆どの人が錯覚するわけだ。
書庫の種類の判断の1つが拡張子、これは見て取れるから便利だが故意に改竄される危険がある。
次にファイルタイプ、更にはヘッダー情報という具合に書庫であることとその書庫が対応書庫か否か判別されて行く。
しかし、未知の書庫の場合書庫であることすら判断できない。
書庫として認知できないのだから復号は不可能であり通常ファイルとして検査されるだけに終り中に潜むウィルスは検知されない。
スキャン結果も未対応書庫であることすら通知しない。

そして運用者はその錯覚に騙されて未解凍のまま送信し被害の拡大に一役買うここなる。
送信時検査があると特にこの傾向は強くなる。

問題は検査済みに騙されることである。
NOD32はそのような錯覚に陥らぬよう配慮された設計がされている。
それが保菌を許し、送信時検査無しの設計思想です。

運用者は書庫を送信する場合、必ず解凍し中身を確認する必要が生じる思想だ。
そして自己の環境で解凍不能な書庫は自己責任で取り扱うことを暗に要求している。
特にネットからダウンロードした書庫や知らぬ人からの送られたメールに含まれる書庫は必ず解凍し検査するか
自己責任で取り扱うかしか検査の術はない。

786(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 13:25:21 AAS
>>784
タコ君は中身の検査をしないと言い切ってたようですよ。
タコ君に限らず、アンチウィルスソフトで検査した安心感からそのまま転送やUPLOADを行なう人は多いのが実情ですね。

787: 2005/07/14(木) 13:29:23 AAS
あっそ

788(4): 2005/07/14(木) 13:39:09 AAS
>>783-786

それのどこが>>711の否定になってるの?w

789(3): 2005/07/14(木) 13:39:47 AAS
>>788
>>711じゃなく>>771だった

790(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 13:44:58 AAS
タコ君の主張は、基本的にアンチウィルスソフトで書庫を検査したから安全だという主張てあり
書庫を解凍して確認するという行為を否定しているというかする必要がないと思い込んでいる。
この為、>>785の錯覚に囚われることになる。

791: 2005/07/14(木) 13:47:37 AAS
>主張てあり
また独自用語ですかw

792(1): 2005/07/14(木) 13:48:51 AAS
>>790
解凍した時点でIMONかAMONにひっかかるだろーがw

793: 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 13:53:53 AAS
未対応のウィルスを論じることと未対応や未知の書庫を論じることは違う。
未対応のウィルスにおける検知力はヒューリスティクエンジンの性能で示せるし、VB100%で
In the Wildの定義に基く試験結果である程度の信頼性を得ることが可能だ。

しかし、未知・未対応の書庫となると別のお話でありＩｎ the Wildで広く出回っているウィルスの
搬送手段に悪用される可能性が高い。
そして、解凍能力は必ずしも導入したアンチウィルスソフトの対応書庫能力に一致しない落とし穴がある。
解凍能力はアンチウィルスソフトに関係なく運用者がどれだけ沢山の種類の解凍ソフトをインストール
しているのかによるからだ。

未解凍な書庫に中に潜む広く出回っているウィルスを他者へ搬送する手伝いを知らぬうちにさされていることとなる。
受け取った人がアンチウィルス未導入であれば感染の危険は高いと言える。

794(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 13:55:24 AAS
>>792
その解凍検査をタコ君は否定しているのだよ。
もう一度読み直してくださいな。

795(1): 2005/07/14(木) 14:06:38 AAS
>>794
つまり、

NOD32では解凍されないと検出されない圧縮ファイルがある→未解凍=未検出のままでメール送信される可能性がある

と言いたいのか?

796: れーん [haray2222@hotmail.co.jp] 2005/07/14(木) 14:12:25 AAS
メールで送って、開いたとたんにＨＤが壊れる物、アンチウィルスソフトにかからない
あれば連絡ほしいのですが。

797(1): 2005/07/14(木) 14:13:11 AAS
>>795
もし、NOD32では解凍されないと検出されない圧縮ファイルがあったとしたら　解凍されなくてもちゃんと検出出来るようにすればいいだけ

どっちにしろ>>711の理由によりメール送信時のチェックなんていらない

798: 2005/07/14(木) 14:14:26 AAS
>>797
また間違えた

>>771だorz

799: 2005/07/14(木) 15:40:31 AAS
何盛り上がっていると思い来てみたら…

800: 2005/07/14(木) 15:56:56 AAS
勢いだけは凄いんだよなこのスレ
中身はまるでないが

801: 2005/07/14(木) 16:22:12 AAS
買ってみるか。。

802(1): 2005/07/14(木) 17:18:36 AAS
なんか、キヤノンシステムソリューションズから、障害メール来た

【NOD32アンチウイルス：重要なお知らせ】Windows Updateが正常に実行されない問題について
Windows Update)が正常に実行出来ない場合があるとのこと。
現象が確認されているOSは下記の通り
Windows 2000
Windows XP
Windows Server 2003

803: 2005/07/14(木) 17:34:55 AAS
不具合キタキタキタ（ﾟ（∀ﾟ（ﾟ∀ﾟ）ﾟ∀）ﾟ）キタキターーー！！！

804: 2005/07/14(木) 17:51:10 AAS
あーすんげー前からなぜかwindows updateできなかったんだよねー

805: 2005/07/14(木) 17:54:28 AAS
2.5は問題なしだろ？

806: 2005/07/14(木) 18:16:53 AAS
よくわかんないけど、漏れも最近WindowsUpdateなかったから
変だなぁとは思ってたけど…。

807: 2005/07/14(木) 18:24:43 AAS
解決するまで、ちょっとチェイサー行ってきます

808: 2005/07/14(木) 18:27:18 AAS
winupデートできないだけジャン。
大騒ぎするようなもんじゃないね

809: 2005/07/14(木) 18:29:12 AAS
メール来ないぞ～まだぁ～？（ﾁﾝﾁﾝ

810: 2005/07/14(木) 18:37:41 AAS
セキュリティソフトでWindowsUpdateが出来なくなるって何？
いやがらせ？
しかも原因不明ってさぁ・・・
やる気あんのかね

811: 2005/07/14(木) 19:23:14 AAS
できるよ

812: 2005/07/14(木) 19:27:09 AAS
負け犬遠吠に該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。

813: 2005/07/14(木) 19:28:44 AAS
できなかた

814(1): 2005/07/14(木) 19:31:24 AAS
148 名前： ◆TfQ2Y4QCss [sage] 投稿日：2005/07/14(木) 07:23:43 ID:kQoalzww
>>146
私の言っている6000円でケース付き電源はプレスコ当然動きます。
そしてPenDも動きますね。

171 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2005/07/14(木) 12:20:49 ID:62EoFOxq
>>164
6千円のケースの型番及び購入店は何？

172 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2005/07/14(木) 12:25:58 ID:KOX0+aDO
さ、6000円のケースの型番と買ったお店をよろしこ。>>164

173 名前：最低人類０号[] 投稿日：2005/07/14(木) 12:50:02 ID:yWa9jJMl
嘘つき雑音晒しあげ

ここで油売ってる暇があるのなら、早く答えてね♪

815: 2005/07/14(木) 19:54:43 AAS
メールキタキタキタ（ﾟ（∀ﾟ（ﾟ∀ﾟ）ﾟ∀）ﾟ）キタキターーー！！！

816(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 20:36:03 AAS
自動UPDATE指定にしているＰＣで今のところ実害全くありません。
ついさっきもWindows2000の自動更新（ダウンロード後に通知するモード）問題なく行なえました。
環境に影響されるようですね。
問題なくて良かったです。

817: 2005/07/14(木) 21:36:21 AAS
>>816

>>814

818: 2005/07/14(木) 21:53:04 AAS
NODもだめか・・・。

819: 2005/07/14(木) 22:09:06 AAS
×NODもだめか・・・。
○NODはだめだ・・・。

820(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木) 22:13:50 AAS
> 解凍されなくてもちゃんと検出出来るようにすればいいだけ
どうやって？

ついでに言っておくと>>771は理由にならんよ。

821: 2005/07/14(木) 22:18:35 AAS
ケースマダー？？？

822(2): 2005/07/14(木) 22:20:29 AAS
もしIntelliCAD4使ってる人いたら、NOD32とは相性悪いようです、動きがぎくしゃくするので、
確認の為、外してみたら直りました、環境にもよると思いますが情報として書き込んでおきます。

823(1): 2005/07/14(木) 22:52:31 AAS
>>822
体験版入れてみたけどスムーズに動きます。
環境の違いかな？

824: 2005/07/14(木) 22:54:37 AAS
6000円のケースの型番と買ったお店は？

825(1): 822 2005/07/14(木) 22:58:51 AAS
>>823
多分そうでしょう、別段どうこう言うつもりはないです、私のは自作機ですし。WinXP/Pro/SP2
ここの人は厳しいですから、このネタはこれで終わり。

826: 2005/07/14(木) 23:04:58 AAS
>>825
さっき試したのはWindows2000（ｓｐ4）です。
今度暇を見て、XP Pro(sp2)で動作試験してみます。
CADは環境と処理規模でなかり違いがでるから現象確認できない可能性高いけどね。
Windows2000で確認した感じだとAmonが干渉しているようには見えませんでした。
あと、UPX圧縮されたモジュール類はありませんでした。

827: 2005/07/14(木) 23:12:23 AAS
さ、6000円のケースの型番と買ったお店をよろしこ。>>820

828: 2005/07/14(木) 23:13:54 AAS
>>802
ﾓﾚにも来た…。
ノートPC（唯一NODが入っている。）だけ、Updateできないから、おかしいなとは思ってたんだけど、
まさかNODが原因だったとは…orz。軽くて好きだったけど、ちょっとこれはなぁ…。

829: 2005/07/14(木) 23:32:28 AAS
高級ケースマダー？？？

830: 2005/07/14(木) 23:39:58 AAS
ケースとNODと何の関係があるんだ
相手して欲しけりゃ最悪板に来いタコ

831: 2005/07/14(木) 23:59:01 AAS
六千円の高級ケースマダー？？？

832: 2005/07/15(金) 01:39:39 AAS
このスレの大半がABONEです。なんせ１からしてあぼーん
もうここ読む意味ないかも

833: 2005/07/15(金) 01:51:21 AAS
何を今更W

834: 2005/07/15(金) 02:03:21 AAS
今更なんだが、>>1に
＞使って利用している
って何なんだ？
これも独自用語か？
仮に釣りだとしても地味すぎてわかりにくいって。

835(1): 2005/07/15(金) 03:33:29 AAS
どうでもいいし、そんなこと
おれはただNODに関して有益な情報がほしいだけ

836: 2005/07/15(金) 07:24:42 AAS
おいおい！
サイトの指示に従ってやってもうｐデートできねーYO!

837: 2005/07/15(金) 07:29:44 AAS
なんかおかしいと思ったら俺だけじゃなかったのか・・・。
しかしまさか原因がNODとはね・・・。

838: 2005/07/15(金) 07:37:23 AAS
Windows2003 OK
Windows2000 (sp4) OK
WindowsXP Pro(sp2) NG

こんなん状況でした。
手動ＵＰＤＡＴＥできるから深刻な問題ではないけど、原因がNOD32とは気付かないよね。

839(1): 2005/07/15(金) 10:27:36 AAS
>>835
ネタスレにそれを期待するほうがどうかしている。

840(1): 2005/07/15(金) 10:45:47 AAS
俺も手動更新だったから今まで何の問題も無かったな

つうか、自動更新なんか使ってる人多いんか?

841(1): 2005/07/15(金) 10:59:58 AAS
>>839
てめぇら>>1を嫌うのは別に自由だが勝手にネタスレと決め付けて荒らすことはよせ。
てめぇらの糞レスの除けばまともな投稿しかないぜ。

842: 2005/07/15(金) 11:06:58 AAS
>>841
基地外はスルー汁!

843: 2005/07/15(金) 11:07:50 AAS
>>840
こまめにセキュリティ系のサイト覗く人ならアップデートがあると分かるから手動でやるだろうけど、
そういった情報を積極的に集めない人は、自動更新にしてるんじゃ。

844: 2005/07/15(金) 12:25:30 AAS
自演乙。

845(1): 2005/07/15(金) 13:39:59 AAS
今気付いたんだけど、
このスレって平日昼間のほうが人多いよねw
それ以上は言わんけど

846: 2005/07/15(金) 14:07:51 AAS
>>845
(　´∀｀)ｵﾏｴﾓﾅｰ

847: 2005/07/15(金) 14:38:23 AAS
古っ

848: 2005/07/15(金) 17:50:37 AAS
UPX圧縮ファイルはNOD32のAMONと干渉するのでSleipnirをと使っている人はUPX圧縮を解除しましょう。

↑　圧縮解除の方法がわからないんですが・・

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.113s*