[過去ﾛｸﾞ] フリーのアンチウイルスソフト Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 04/07/11 17:55 AAS
>>327
> >で、全部有料ソフトの比較という事で良いかね?
> >>298みたいに、他のソフトもソースを貼ってねと>>299で既出。
> 「ごくまれな反例だけをとりあげ」て主張するのは詭弁ですよと。
ハァ? VB100でテストされてるプロダクトが有料版であると推測できることは指摘済み。
これに反論(フリー版をテストしていると推測できる根拠)するなり、反証(フリー版をテストしているという事実)引っ張って来いよ。
知障の妨害に埋もれているから、もう一回書いてやる。
・VB100のサマリーの中で無料版だけ出しているところは無い。
これはサマリーからベンダーのWebに飛んだことある奴にとっては常識。
・有料版と無料版両方があるのにあえて無料版をテストする意味は無い。
という事は容易に推測できるわけだ。
330(1): >>210->>217 04/07/11 18:22 AAS
>>329
そもそも、俺がAVGが有料版を使っている事を調べていなかった理由は、
Avast!がどう考えてもHome Edition（無料）なのか、Professional Edition（有料版）の、
どちらをテストで使っているのかがわからなかったからなんだよね。
この時点で、>>260の「全部有料版だよ」とあなたが断言している事が嘘だとわかってる訳さ。
だって断言できるわけがないもの。どこにも書いてないからソース引っ張りようがない。
それを知ってて、敢えてこっちは聞いてるんですよ。
で、>>329では苦し紛れに全部「推測」になっちゃってるだろ？
推測で人の事をうそつき呼ばわりしないでくれませんかね？
推測で勝手に断言していいのなら、「VB100%Awardは信頼できない」って断言しても
問題はないじゃんかよ。
少なくとも、このスレで粘着して「論拠は？」って問い詰める必要性は全くない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.142s*