[過去ﾛｸﾞ]
フリーのアンチウイルスソフト Part2 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
300
:
名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 14:08
AA×
>>299
>>260
>>243
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
300: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 14:08 >>299 > やっとソース出してきたか。てか最初から>>260にそれを貼れよ（；´Д｀） ここまで手取足取り導かなきゃならない無能だとは思わなかったんでな。 > とりあえず、ネタを小出しにしないで全部のソースを一回に貼ってくださいな。 調べ方教えてやっただろ、自分で調べろ。 ・VB100のサマリーの中で無料版だけ出しているところは無い。 これはサマリーからベンダーのWebに飛んだことある奴にとっては常識。 ・有料版と無料版両方があるのにあえて無料版をテストする意味は無い。 という事は容易に推測できるわけだ。 にもかかわらず、>>243で「これとこれはフリーソフトだ」とほざいているお前に立証の義務がある。 > >残念ながら、俺は一回も上記の発言はしてないんだな。 > 何人もVB100%ってしつこく聞く奴いるんかねぇ？（；´Д｀） いい加減な編集して、人の意見捻じ曲げるな。 俺は「ノートン・NOD32、Kaspersky、バスター、ノートンの紹介」はしていないと言っている。 > >VB100が信頼できない根拠を出せとしか言っていない。 > VB100%が信頼できる事が証明できて、このスレッドにどういう意味があるのかを VB100はテスト手順が公開されているのだから利用する個人が判断すればよい。俺は公正なテストだと判断したわけだ。 ところが「VB100は信頼できない」とほざく馬鹿がいるから根拠を求めている。 > このスレッドにどういう意味があるのかを 各プロダクトの合格状況と、VB100でテストされた有料版と無料版の差異を把握できれば、 フリーのアンチウイルスソフトはノートンやバスターに比べて性能はどうなんだ? という疑問に答える一つの尺度になる。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/300
やっとソース出してきたかてか最初からにそれを貼れよ ここまで手取足取り導かなきゃならない無能だとは思わなかったんでな とりあえずネタを小出しにしないで全部のソースを一回に貼ってくださいな 調べ方教えてやっただろ自分で調べろ のサマリーの中で無料版だけ出しているところは無い これはサマリーからベンダーのに飛んだことある奴にとっては常識 有料版と無料版両方があるのにあえて無料版をテストする意味は無い という事は容易に推測できるわけだ にもかかわらずでこれとこれはフリーソフトだとほざいているお前に立証の義務がある 残念ながら俺は一回も上記の発言はしてないんだな 何人もってしつこく聞く奴いるんかねぇ？ いい加減な編集して人の意見捻じ曲げるな 俺はノートンバスターノートンの紹介はしていないと言っている が信頼できない根拠を出せとしか言っていない が信頼できる事が証明できてこのスレッドにどういう意味があるのかを はテスト手順が公開されているのだから利用する個人が判断すればよい俺は公正なテストだと判断したわけだ ところがは信頼できないとほざく馬鹿がいるから根拠を求めている このスレッドにどういう意味があるのかを 各プロダクトの合格状況とでテストされた有料版と無料版の差異を把握できれば フリーのアンチウイルスソフトはノートンやバスターに比べて性能はどうなんだ という疑問に答える一つの尺度になる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 701 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.108s*