[過去ﾛｸﾞ]
フリーのアンチウイルスソフト Part2 (1001ﾚｽ)
フリーのアンチウイルスソフト Part2 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:06 非公式かつ無許可な日本語パッチは同一性保持権の侵害だと何度言ったらわかるんだ? 非合法なパッチ探す奴は犯罪者板行け。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/579
580: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:08 何度言ってもわかりませーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/580
581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:20 第二十条 同一性保持権 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、 その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。 ２ 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。 三 特定の電子計算機においては利用し得ないプログラムの著作物を当該電子計算機において利用し得るようにするため、 又はプログラムの著作物を電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために必要な改変 四 前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変 日本語化は法律で認められてますよ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/581
582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:25 >>579 Avast!とかSpybotとか、その他いくらでも例はあるが 日本語パッチ当てていた→製作者側でそれを正式採用して日本語版登場 そんな流れはいくらでもあるし、有料版ならともかく、フリーソフトで それに目くじらを立てる製作者は少ない。 （SSMも作者から連絡が来て、本家にも「JP」としてしっかりリンクが張られている） 同一性保持権の侵害というのは 作 っ た 本 人 が侵害されていると感じて初めて主張するもんなんだよ。 お前が作ったソフトでもないのに、アフォですかあんた（ ´,_ゝ`） 白昼夢でもみてんのか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:34 >>561 Bit VS AntiDote？ フリーでは常駐が無いだけでインストール“アプリ”のBitと ほぼオンラインスキャンと言っていいAntiDoteでは比較対象にならないと思う。 貴方の場合、おそらくBitをオンラインスキャン感覚で使っているんでしょ？ ならばBitは邪魔なだけだと思うよ。 パンダでも使っときなよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/583
584: 582 [sage] 04/08/07 15:34 >>582の例外事項 ・日本語パッチを作って、それに値段をつけて売る ・日本語化したフリーソフトを、作者の許諾なしに有料で売る これは確かに同一性保持権の侵害だな 各スレのテンプレに公開されているものでそんなもんあるか？ あくどい業者さんぐらいですよ、そんな事言われる可能性があるのは（ ´,_ゝ`） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/584
585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:39 >>570 テンプレからダウンロードしてインストール わずか数クリックを大変というならあなたには使えません http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/585
586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 15:40 >>583 そんな感覚で使ってねえよ、ボケ！ 推測で物言うな！ それと重箱の隅突くなちゅうの、このバカチンが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/586
587: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:45 >>586 落ち着いてお兄さんに話してみな・・・どんなのがお望みかな？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/587
588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:45 詭弁の特徴のガイドライン：２ http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/ ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める >>583 「ところで、>>561のBitDefenderとANTIDOTEの比較についてだが・・・」 （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/588
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 15:46 http://members.goo.ne.jp/home/yusuke-tamaoki/links http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [6] 04/08/07 15:50 >>583 そんなこと５６１だってわかってるでしょ。 細かく言えばおたくの言うとおりだが常駐型・非常駐型というわけ方をしたのだろうから それはそれでいいと思うが。 いずれにせよ目くじら立てるほどのことじゃないでしょ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 15:52 >>588 なるほど、そういうことだったのね。 561は勝手に巻き込まれた被害者か。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 15:55 >>586 バカチンにはワロタ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:56 >>581 英語版のままでも使用できるし、日本語化しても効果的にはならないから第三項は非該当だな。 第四項に該当するかは知らぬが、そんなに日本語化したいなら許可とりゃいいだろ。 >>582 > そんな流れはいくらでもあるし、有料版ならともかく、フリーソフトで > それに目くじらを立てる製作者は少ない。 アホですか? 目くじら立てるか決めるのは 作 っ た 本 人であってお前じゃない。 > 作 っ た 本 人 が侵害されていると感じて初めて主張するもんなんだよ。 ダウソ板の犯罪者がよく言ってるいいわけだな。パッチ作った本人が許可とりゃいいだけ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 15:56 >>587 ぼ、ぼくは・・・ 後ろからガンガン突いて欲しいです！ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:57 >>590 なな、ﾁﾐ>>561とメール欄が一緒なわけですが http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/595
596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 15:59 今日も暑いからな・・・仕方ないだろ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [6] 04/08/07 15:59 バカチンかあ。 坂本金八だな。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/597
598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:02 >>593 なら、お前の得意な英語で作者にチクってこいよ（ ´,_ゝ`） それで作者が問題視すれば、DLパッチサイトは閉鎖されるだろう。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/598
599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:02 >>597 なな、チミは>>561>>590とメール欄一緒なわけですが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/599
600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 16:03 >>595 それぐらいの一致でぎゃあぎゃあ騒ぐなよ。 数字ひとつの一致、疑わしいが決定的な証拠でもないだろ。 妄想オタクはやだね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/600
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:06 >>588のガイドライン 11：レッテル貼りをする 「妄想オタクはやだね。」 （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:06 >>598 はいはい。犯罪者はﾀﾞｳｿ板へ帰りなさい。ハウス。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/602
603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:08 >>599＝５８３ ここぞとばかりにまた話題をそらそうと必死。（Ｗ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/603
604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:11 今までの、誰かさんがいない時のまったりしたレスのペースから言って これだけ短時間にレスが集中する事そのものが不自然なのだが 他の板でまた遁走してこっちに戻ってきたのか？（ ´,_ゝ`） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/604
605: 583応援団長 [sage] 04/08/07 16:11 ほらほら、まだまだ頑張れ！ そのぐらいじゃ流れは変わらないぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:13 ﾂﾏﾝﾈｰことで言い合いしてるなぁ。 フリーのアンチウイルスソフトだろ？ avast4を常駐した上で、DLファイルはBitDefenderで右クリックスキャンで決まり。 マジいいからさ。そうしてみなよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/606
607: 583応援団長 [583daisuki] 04/08/07 16:14 ほれ、どしたん？ もっと書き込めよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/607
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:14 >>606 （ ・∀・）ノﾅｶｰﾏ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 16:16 >>606 Bitはわかるが、eTrustじゃねえの？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/609
610: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:23 >>604 反論できなくなって、またアンチ録音のコピペで荒らす気か? http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/610
611: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:25 >>608 ｷｬｰ！仲間ｲﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!! ちょっと嬉しい（´ー`） >>609 それも気になってるんだけど、専用スレでごく稀に不具合報告があるからね。 AVGとAVPE時代でも検出力よりも安定性重視でAVGを選択した性格なんでｗ とは言いながらAVGでも感染したことは一度も無いけど http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/611
612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:28 >>611 eTrustは、最新の定義当てるとたまに不具合ある時があるみたいなのでAvast!を選んだ。 Bitは保険みたいなもんだが、実際にはAvast!でほとんどは防げる。 nyやる人でもなければ、検出力に躍起になる必要性はあまりないと俺は思う。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/612
613: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:30 ここってアンチetrust多いよね そしてavastマンセーが多い http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/613
614: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:32 >>613 確かに多いね でも言語厨のほうが多いよｗ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/614
615: 583 [sage] 04/08/07 16:33 メチャクチャ煽られてる・・・・ ちなみに漏れも606、608のﾅｶｰﾏ サブのセレロン266MHzノートはさすがに重しメインメモリも192MBしかないから、AVG&パンダオンラインスキャン。 これはこれでなかなかいいよん。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/615
616: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:36 ＞アンチ録音 やはり本人でしたか。 >>604 彼奴の居場所はもうここしかないのかもね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/616
617: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:36 >>615 あれだ、書き込む前に空気読めって事だ。 色々な人の色々の環境があるのだから、No.1なんて決めようがない 自分にとってのオンリーワンになってくれればいい http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/617
618: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:41 そして現在、不自然に荒らされているeTrustスレ Avast、AVG、eTrust、Spybot、Ad-aware 誰かが荒らしているスレ＝良いソフト、という法則が成り立ちそうですな http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/618
619: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:45 >>618 なるほど。 それに追加で、某氏が薦めるソフトや石（板違いですが）＝糞というのもありますよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/619
620: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:54 >>619 ある意味、奴の良いものと悪いものを見ぬく能力はずば抜けてるのかもよ。 奴の言っている事の逆が正解。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/620
621: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 16:59 >>620 自作板では嘘つきだと自ら告白していたしねぇ。 スレ違いな話題なのでこの辺で失礼します。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/621
622: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 17:18 自作板ではあなたも録音と同様の存在であると気がついていないのでしょうか http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/622
623: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 17:31 と、録音が泣きながら申しております。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/623
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 17:33 い〜加減にしなさいよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/624
625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 17:59 どっかのほんでBitとバスターしか対応してないファイル形式ってのがあったと思うけど、 それってオンラインスキャンでも一緒ですか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/625
626: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 18:26 どのソフトが最強なんですか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/626
627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 18:30 またスゲー質問だな。 人の好みや用途で全然違うやろがえ。 漏れ的に最強はAVG、周りの友達に聞かれたときのオススメはウイルスバスターと言うことにしている。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/627
628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 18:33 >>627 バスターはフリーじゃないよー http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/628
629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 18:35 >>626 金出す気があるならKasperskyだろ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/629
630: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 18:46 >>627,>>629 スレ違いの有料ソフトの宣伝するなと録音屑がいってたぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/630
631: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 18:48 AVGって日本語版ありますか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/631
632: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 19:02 ない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/632
633: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 19:05 >>626=631？ 日本語パッチならあるけど、AVGは漏れ的に最強ってだけでぜ〜〜んぜんオススメしない。 万が一感染した時に「検出力が低いと2chで言われてるのに勧めやがって・・・」と逆恨みされるから。 君には間違いなくAvastがオススメ。 日本語版もあるし、それいっといて。 もうくんなよ？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/633
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 19:23 >>626 最強の手軽さなら、AntiVir 。 英語版しかないが、デフォのままで簡単に使える。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/634
635: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 19:45 >>632 非公式、無許可の日本語パッチは同一性保持権侵害だから、犯罪者の集まる板で聞きなさい。 この板では非合法な情報は扱っていない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 20:20 >>635 http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/ 12：決着した話を経緯（>>581-582）を無視して蒸し返す （ ´,_ゝ`）ｺﾝﾅﾆｱﾃﾊﾏﾙﾄｵﾓｼﾛｲﾅ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 21:55 >>636 >>593に反論できなくて録音持ち出したくせに何いってんの。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 22:01 >>637 >>597は無視ですか（ ´,_ゝ`） ネタでわざとガイドラインに沿って詭弁を吐く人を演じてるんだよな？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/638
639: 638 [sage] 04/08/07 22:02 激しくミス >>598は無視ですか（ ´,_ゝ`） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 22:28 >>638ｳｹﾀ そりゃ>>597は全員無視するわなｗ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/640
641: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 23:11 . ,,r''~;;;;ﾉ";;;;;ヽ ,i';;;;;;;;,r"~~ゞ､;;ヽ ,l;;;;;;;,r"__〜_,,,,'i;;ヽ ,l;;;;;l "''"_,､ ＿､,'l;;;i i;;;;;;l '￣ﾉ ヽ ゞ;l ゞ;;;,, ｒ `__"_ヽ ,|;/ ヽ;;;iヽ､~`'''''" /;;ヾ ＜ 俺を無視するな！ ゞ/`r､_-,,,,,,r"ﾉ'' ／ ＼ `ー- '"ヽ`ヽ､ ,-'"~ i ヽ /,,＼|| ` :: ;;,, フ ヽ. 〈/ヽ, | ::'' '';;,, ＼ ヽ | ヽ |,,::'' '';;,,＼ ヽ|,,;;;;;::::''' ''::::::;;;;;;;;;;;::::::::: ''::::::;;;;;;;;;;;::::::::: . http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/07 23:14 よし、このスレは読む価値ないのでゴミ箱逝きにしよう。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/07 23:23 >>640 あったりまえだろ。馬鹿。 わかりやすいように解説してやろうか? http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [s a g e] 04/08/07 23:50 >>642 ゴミ箱逝きはこのスレの無能なタコども。 無能な人は社会の役に立ちません。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 00:07 >>644 タコ「ども」？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 00:38 スレ全体が極めて低レベルだってことじゃない？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 08:58 >>593 > >第四項に該当するかは知らぬが、そんなに日本語化したいなら許可とりゃいいだろ。 知らないんなら非合法とは言えない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/08 10:10 >>647 めんどくせえな。無意味な投稿しやがって。 （アホに言ってもしょうがないが、）日本語化が以下の例外規定に当たると考えられる？ 四 前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 10:38 スレ違いの話がいつまでも続いててウザイので、俺が結論を言ってやる 日本語でフリーのアンチウィルスソフトを使いたい人は、 Avast!を使えばどうでもいい同一権保持性の侵害など発生しない 英語じゃないと（ｒｙと言っている方は、日本語の2chでそんな事を主張しても 空しいだけだと気づいて、本家の英語掲示板でお話してきてください 以後、英語・日本語化・同一性保持権の話はスルーで http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 10:56 本気で日本語パッチが同一性保持権の侵害に当たるからまずいと考えているなら、 何 故 こ の 人 は 削 除 依 頼 を 出 さ な い の だ？ （ ´_ゝ`） ここで主張してたってパッチ当てる人はスレ見てダウンロードするんだから不毛なのに。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 10:57 >>640 当然オマエも無視されてるぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:06 >>639 > 激しくミス >>598は無視ですか（ ´,_ゝ`） ダウソ板の犯罪者の言い訳は反論に値しない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/652
653: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:08 >>650 それが何か? 合法である理由には全然なっていない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/653
654: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:18 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （ ・∀・）＜ 俺が通報しない事と合法かどうかは関係ないよ！ （ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜ ｜ | __（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ （ ＿）＿） ｜ ｜ ｜ （ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （ 。Ａ。）＜ 通報しても相手にされないのがわかりきってるからな ∨￣∨ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/654
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:19 日本の法律の全体像を把握してない在日が、特定の条文だけを根拠に日本語パッチを違法呼ばわりするスレはここですか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/655
656: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:23 >>654-655 今回は録音コピペ貼って荒らさないのか? http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/656
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:23 >>654 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （ ・∀・）＜ 英語ぐらい使えない奴は、社会に出ても通用しないよ！ （ 建前 ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜ ｜ | __（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ （ ＿）＿） ｜ ｜ ｜ （ 本音 ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （ 。Ａ。）＜ 他に叩けそうなところがないんだよ ∨￣∨ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 英語厨はこんな感じか http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/657
658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:32 >>656 んなもん貼らなくても、藻前さんが荒らすから大丈夫だ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/658
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 11:43 >>657-658 はいはい。反論できない馬鹿は引っ込んでいなさい。ハウス http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/659
660: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 15:13 やっぱり英語棒は前の〜マダーを壊れたように連呼する香具師と同一人物でしたか。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/660
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 20:02 >>660 馬鹿は引っ込んでな。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/661
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 20:11 http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/ 13：勝利宣言をする 「反論できない馬鹿は引っ込んでなさいってこった」 （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/662
663: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 20:21 日本の会社のフリーセキュリティソフトって ありますか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/663
664: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 21:15 英語の話はある種の人々のコンプレックスを刺激するのでやめてください。 （バカにバカというようなもの。反発を買うだけです。） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/664
665: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 21:23 >>662 お前、知能たりないんだから引っ込んでたほうがいいぞ。 天に唾するって知ってるか? http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/665
666: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/08 23:58 ああ、確か「レッテル貼り」も特徴の一つだったな。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/666
667: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/09 16:19 このバカチン共が！ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/667
668: チッタ・デル・バカチーノ [sage] 04/08/09 19:58 いいえ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/668
669: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/09 23:20 >>665 >>666 雑談はこちら↓ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1082832166/ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/669
670: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 00:55 >>669 汗臭いから氏んでくれ。デブ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/670
671: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 21:19 ふつぅにインターネット利用している限りはフリーで良さそうな気がづるんだけどあまい？ Hサイトに行かないしぃ Blog読んだり、お気に入りのサイト覗いたりするくらいなんだけど http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/671
672: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 21:26 それじゃあ、そうしろ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/672
673: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 22:13 671だけど、お勧めは? http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/673
674: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/10 22:16 >>673 ここでお薦めを書くと、また英語厨とか同一性保持権厨が湧くので このスレを読んで自分で判断しろ。 「英語」「同一性保持権」でグダグダ言う奴の本音は>>654 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/674
675: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/10 22:20 >>671 初心者はNortonにしとけ。 スキルがあるなら何でもいい。 普通の学力があれば英語で不自由は無いはずだ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/675
676: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/10 22:44 >>674 合法性示せなかったカスは泣き言いってないで氏ね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/676
677: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/10 23:08 初心者はバスターかavastだろう。 ノートン（NIS）は不具合で泣くのがオチ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/677
678: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 23:14 671だけど、Norton って無料なの? 結構ふんだくられるって聞いたけど? お勧めを聞くと迷惑がかかりそうだから適当に探すことにするよ どうせ無料だしね 簡単に入れ替えできるよね? そこだけ教えてくれない? http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/678
679: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 23:23 ごめん、バスターかavastがお勧めなの? その辺を最初に試して見るよ ありがと でも入れ替える時に問題出たりしないよね? やっぱそこが心配なんだけどな http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/679
680: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/10 23:28 ノートンとかバスターより、 もう少し待ってKaspersky買えば、それ一本で十分だろ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/680
681: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/10 23:48 >>679 avast!は英語だよ。念のため。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/681
682: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 00:40 日本語版もあるだろ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/682
683: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 00:46 >>682 当然英語。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/683
684: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 00:49 >>682 日本に滞在している外国の人かもしれないから、マジレスしても無駄だろ。 英語がいい人は英語版、日本語がいい人は日本語版使えばいいだけ。 （というかAvast!は他にも色々外国語版ありますがね） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/684
685: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/11 01:09 なぁ、検出率はbitいいみたいなこと書いてあったけど、 俺の手持ちのトロイにゃ全く反応しないんだが。 偽装はしてあるけどAVGは反応してるし。 どれがいいんだかさっぱりだ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/685
686: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:11 トロイ対策ははアンチトロイソフトを入れた方が良い。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/686
687: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:19 >>651 サンクス。 spybotとAd-awareは入れてるんだが、（もちろん反応する） 特定のファイルを気付いた時に右クリでさくっとスキャンしたいと思ってさ。 システムに食い込んだ後で駆除すんのめんどくさいし。 まぁ仕方ないか。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/687
688: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:21 >>685 最強と謳われるKasperskyでさえ、見逃すトロイは数多くある。 感染源に近付いて行く香具師は、何入れても無駄っちゃ無駄。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/688
689: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:27 671はフリーソフトと言ってるのに・・・ なんで有料のNortonとかバスターを勧めるかな？ フリーならAVG、avast!、AntiVirPE、eTrustの中から選んだらいいんじゃないでしょうか？ 漏れはそんなに詳しくないけどこんな感じらしい AVG：軽い、安定、英語 avast!：日本語、高機能 AntiVirPE：高検出力、英語 eTrust：超強力検出、英語、不具合ｗ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/689
690: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:30 >>689 >なんで有料のNortonとかバスターを勧めるかな？ きっと、日本語を読めない人だからじゃないかな。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/690
691: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:54 etrustで不具合あったことないけど あとスレ違いだけどノートンでも http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/691
692: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 01:57 >>689 むしろ不具合はAntiVirの方が多いと聞くがその辺はどうなんでしょ。 eTrustは、最新版入れるとたまーに不具合が出るらしいと聞くよ。>>691 もっとも、工作員が多すぎてどこまでが本当なのかはまさに藪の中 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/692
693: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 02:14 とりあえず全部試せ どれがいいかなんて人それぞれ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/693
694: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/11 03:29 【670】=境界型人格障害。要治療。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/694
695: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 10:03 >>694 汗臭いから氏んでくれ。デブ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/695
696: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 18:52 あ〜あ せっかくマターリしてたのになぁ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/696
697: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/11 23:58 >>685 >なぁ、検出率はbitいいみたいなこと書いてあったけど、 >俺の手持ちのトロイにゃ全く反応しないんだが。 拾わなければいいだけの話。 わざわざ拾うヤツの気が知れない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/697
698: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/12 01:22 検出力が評判どおりなのか自分で試してみたかったんだろ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/698
699: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/12 01:36 “手持ち”のトロイという表現からしてアーカイブで持っていると予想するけどね。 >>685 漏れの今までの経験からすると、Bitはトロイ検出は相当弱い。 ただ、ウイルス全般に弱いアンチウイルスソフトは使いものにならないけど トロイ限定で弱いアンチウイルスソフトは別途トロイ専用アプリを使えばいいからね。 トロイ以外には強いBitは使えると思う。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/699
700: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/12 01:44 >>686 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/700
701: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/12 09:57 つーか、少し前まで「トロイに強い」って言われてた某AV製品でさえ、 昨今のスパイウェア・ハイジャッカー等の隆盛で、 ウイルス・ワーム以外の不正プログラムに対する満足な検出率を確保できてない。 一部のヨイショ記事で某AV製品ﾏﾝｾｰしてる信者はおめでてーが、 某AV製品に加えて専用ソフトを複数入れても全てを防ぐのは無理、ってのが現状。 結局は>>697ってこった。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/701
702: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/13 04:41 >>701 某AV製品って何だよ、普通に書け。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/702
703: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/13 08:24 >>702 工作員が来てウザイから伏せたんだろ。 「トロイに強い」っつったらKかNだと思うが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/703
704: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/08/13 09:02 Kasperskyだろ？ Nって何だ？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/704
705: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/08/13 10:01 Nintendo DS http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/705
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 296 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.063s