[過去ﾛｸﾞ] フリーのアンチウイルスソフト Part2 (1001ﾚｽ)

フリーのアンチウイルスソフト Part2 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 21:17 てゆうかそんな判例あるのか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/240

241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 21:18 親告罪なら尚更ありえないだろうな http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/241

242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 21:23 自演乙 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/242

243: >>210->>217 [sage] 04/07/10 21:48 壁|∀・）　>>230たんはどこにいっちゃったんだろう・・・ 壁|∀・）　やっぱりVirusBulletinなんて実際には見たことなかったのかな・・・ 何とかそれらしいところを見つけたので、このスレッドに即した形で、 VirusBulletin100%Awardの資料を投下しとく。 ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml （参考）VirusBulletinの資料 Avast!　 9 passes / 19 fails（32％）　 × AVG　 　5 passes / 20 fails（20％）　 ○ eTrust 17 passes / 10 fails（63％） ○ 　 AntiVir 2 passes / 8 fails（20％） ○ BitDefender 4 passes / 6 fails（40％） ○ （このスレで名前の出ているフリーウェア限定） （％は小数点第一位を四捨五入） （○×は、直近の2004/06の結果、○＝pass、×＝fail） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/243

244: >>210->>217 [sage] 04/07/10 21:49 個人的な感想 ソフトを選ぶ時の１つの資料にはなるんじゃないかなーという印象。 ttp://www.virusbtn.com/vb100/ ただし、主催者自身が言っている通り、アップデートを頻繁に行なって いるかどうかが受賞回数に関係しているため、フリーアンチウィルスソフトの 数字が有料ソフトより悪い（＝アフターメンテナンスが悪い）というのは 仕方ないんじゃないかと思うのだが。 フリーソフト使ってる人はその辺覚悟の上でしょ。それが嫌ならソフト買いなさい。 んで>>72で挙げているソフトって、全部有料ソフトでしょ？ いや有料ソフトが無料ソフトよりサポート悪かったら問題でしょ。 多少は関係あるけれど、「VB100の数字＝（現時点の）検出率」ではないよ。 正直、ノートンやNOD32のHPで言われている「VB100を連続受賞しました、 これは優秀な検出力を証明するものです！」って書かれている内容を 鵜のみにしているだけなんじゃないか？と思うが。 サポート体制がいいですよーって言うのならまだわかるのですがね。 有料ソフトが無料ソフトよりサポートいいのは当たり前だろうという話で、 ここに書く意味が全くない。 ますますもって、このスレでVB100を持ち出してきた意味がよくわからない。 もうちょっと人に薦める時には勉強してからの方がいいと思うぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/244

245: >>210->>217 [sage] 04/07/10 22:01 データの信憑性について ttp://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html#7 >尚、Eset社・TrendMicro社、Computer Associates社はスポンサーと >なっています。（だからどうというわけじゃありませんけど）。 この辺から、やっぱり数字できすぎてない？っていう印象は拭えないんじゃないかと。 こればっかりは、公正な機関の評価じゃなく、一企業の評価なのだから仕方ない部分は あるんじゃないか？ だからと言って、全く信頼性のない評価機関だったら、数多くのウィルスソフト会社が このテストを進んで受けるわけがないし、評価された事を大々的に宣伝もしない。 とすれば、「あー、まぁこんな感じかな」程度に、参考資料として見ましょうよって話だな。 少なくとも、ムキになって「論拠は？」と問い詰めるのはどうかと思うぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/245

246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:08 >>245 >尚、Eset社・TrendMicro社、Computer Associates社はスポンサーと >なっています。（だからどうというわけじゃありませんけど）。 これもとっくに論破してるんだがな。 ESET, Trend, CAがVB100のスポンサーだという事実は無い。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/246

247: >>210->>217 [sage] 04/07/10 22:12 で、色々調べたりレス書いて、ホッと一息ついてスレッド一覧を見たら、 SpybotやらAd-awareやらSpywareBlasterスレが荒れてますよ、と。 なんつーか、ダメ人間の典型だなおい（；´Д｀） そりゃ同じ事しか言えなくなるよな、向上心がカケラもないもん。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/247

248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:13 論破＝しつこく同じ事を言い続ける事 というのなら確かにそうだがw ソースも何もなしでよく適当な事を言い続けられるね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/248

249: >>210->>217 [sage] 04/07/10 22:13 >>246 スポンサー関係については正直よくわからんので、一応ソース貼ってくれ。 ってか最初に突っ込むところソコかよって感じなんですが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/249

250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:14 >>248は>>246の録音屑へのレス http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/250

251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:15 >>249 私もそう思った。 他は反論不可能なんじゃないの。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/251

252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:29 >>249 > スポンサー関係については正直よくわからんので、一応ソース貼ってくれ。 前スレにESETがVB100のスポンサーだとほざいている馬鹿がいた。 ソースを要求したが探せというだけで示すことは無かった。 VB200xのスポンサーではあるので、VB100とVB200Xの違いも知らずに知っ たかして墓穴を掘ったのだろう。前スレにて論破済み。 > ってか最初に突っ込むところソコかよって感じなんですが。 VB100に関しては同じく前スレでとっくにまとめてるんだがな。 観客の諸君のためにもう一回貼っておこう。 ・VB100 　Virus bulletinが実施したテストに合格した製品に与えられる。 　テスト方法は公開されている。 　http://www.virusbtn.com/vb100/about/100procedure.xml ・Virus bulletin 　独立系テスト機関。テストを実施し合格した製品にVB100を与えている。 　また、Virus bulletinマガジンを発行している。この雑誌にAVベンダーが広告を出しているかも。 　VB100のテスト手順は公開なので、広告だしても合格できると言うものではない。 　http://www.virusbtn.com/ ・VB200x 　Virus bulletinが主催するカンファレンス 　2004年はESET,Trend Micro,CA,MSがスポンサーになっている 　http://www.virusbtn.com/conference/vb2004/ 　VB100のテスト手順は公開なので、VB200Xのスポンサーになっても合格できると言うものではない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/252

253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:36 >>244の反論には全くなっていないな。 少なくとも>>72の時点から一ヶ月以上粘着し続けているのが笑える。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/253

254: >>210->>217 [sage] 04/07/10 22:38 とりあえず、>>252の読解力では、俺の>>245の内容はスポンサー関係の 有無だけで左右されてしまうと理解してるのか？（；´Д｀） そんなスポンサーマンセーのテストだったら、スポンサーになってない 数多くのウィルスソフト会社が進んでそのテスト受けるわけないだろうと しっかり書いてあるのは一切目に入りませんか？ それから、「ある程度参考にはなるんじゃないか」って書いているのは 一切目に入らないのですか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/254

255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:43 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/07/10(土) 22:29 （略） 前スレにて論破済み。 前スレから粘着しているアフォ♪ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/255

256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 22:58 ＞前スレにて論破済み。 前スレから延々と同じ事を言い続けているだけなのでしょうね。 で、呆れて相手をされなくなる事を論破済みと称しているだけかと。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/256

257: >>210->>217 [sage] 04/07/10 23:15 もうマンドクセ、>>243-245を要約して話してやる！ VB100%Awardは、ソフトのアフターメンテナンスを評価する指標にはなるが、 現時点の検出率を示す値ではないですよ。 そして指標の性質上、有料ソフト＞無料ソフトとなるのが当たり前ですよ。 それにも関わらず、何故あなたはVB100%Awardに無料ウィルスソフト スレッドでこだわっていたの？ 本当にVB100%Awardの指標って何なのかは理解していましたか？ 論拠：VB100%AwardのHP（英語） 反論するならば、英文の原文がどこにあるか教えて下さい。 一応あのホームページを見て内容を理解できる程度の英語力はあるんで。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/257

258: >>210->>217 [sage] 04/07/10 23:34 今後の行動予測 他のスレッドを荒らしまわって時間を潰す →みんなが寝静まった頃にこっそり反論 →自作自演で俺敗退（という事にする） って感じだと思うのだがどう思う？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/258

259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/10 23:55 >>258 ＞今後の行動予測 ＞ ＞他のスレッドを荒らしまわって時間を潰す ＞→みんなが寝静まった頃にこっそり反論 ここまではおっしゃるとおりだと思う。 その後、しつこく粘着を続け、他の人（>>258も含む）があきれて居なくなった頃を見計らって ＞→自作自演で俺敗退（という事にする） が来るのかなあと思う。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/259

260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:22 >>257 > そして指標の性質上、有料ソフト＞無料ソフトとなるのが当たり前ですよ。 > それにも関わらず、何故あなたはVB100%Awardに無料ウィルスソフト > スレッドでこだわっていたの？ > 本当にVB100%Awardの指標って何なのかは理解していましたか？ 偉そうにVB100理解してるかと聞いているが、お前こそ理解してるのか? http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table で比較されてるのは全部有料版だよ。 > 有料ソフト＞無料ソフト 無料ソフトは比較されていないので嘘。 ただし、プロモートのために機能を落とした無料版を出しているベンダーも含まれている。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/260

261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:42 >>257 こだわっているのは前スレ>>754の > ＞N〜 > これが出てきた時点で信用できなくなった。 に対して、信用出来ないという根拠出せと言ってるだけだが。 根拠出せるなら、代わりにお前が出しても良いぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/261

262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:42 ＞無料ソフトは比較されていない スレ違いであると言っているだろうが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/262

263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:48 >>262 カスは以下を100回音読してから氏ね。 > ただし、プロモートのために機能を落とした無料版を出しているベンダーも含まれている。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/263

264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:49 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/06/06(日) 20:54 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/05/14 17:41 検出率といっても、海外のテスト結果が全てなのかって問題もあるからね。 日本固有のウィルスに迅速に対応して欲しいなら、バスター・ノートン辺りなのかな。 単に検出力ならvirus bulletinとか見てみれば良いと思うけど、多分ノートン・NOD辺りになりそう。 トロイ関係も含めればKasperskyかな。 更にサポートを重視するならバスター・ノートンか。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/05/14 21:11 ＞N〜 これが出てきた時点で信用できなくなった。 つーかフリーソフトスレだし。 これのどこが ＞アンチウイルスのベンチマークとしてVB100が適切かという話題 なんだ？ 752自体がスレ違い。754はフリーソフトスレで有料ソフトの話はスレ違いだと言っている様だが。 何のことはない。NODを貶されたと思い込んで延々と粘着荒らししているだけではないか。 暇だねw それこそ>>261理論だと「論破済」。 それにしても物は言い様だねぇ。 病的に粘着し続けている事を ＞こだわっている とは（藁 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/264

265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:52 >>263 そうなると ＞無料ソフトは比較されていないので嘘。 は嘘という事になるなw カスは粘着質だねw http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/265

266: >>210->>217 [sage] 04/07/11 00:53 >>260 ソースは？俺がお前の言ってる事が本当かどうか調べるの？ お前の貼ってるページに書かれているプログラム名と、 メーカーそれぞれの該当製品のリンクぐらいは貼ってくれませんかね？ あと、全部有料版の評価なら、なおの事スレ違いだと思うんですが？ 俺が>>243でピックアップしたデータすら意味がないのだとすれば、 あなたが「VB100」「前スレ754」って連呼してたのは何の意味があるの？ 無意味な文字列の羅列は、荒らしとして報告できるのはよくご存知だよね。 荒らしだと自白しているなら、そのまま報告するだけの話ですが？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/266

267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:54 粘着馬鹿にレス返すだけ無駄。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/267

268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 00:56 >>264 ぷぷっ、後付の編集だね。前スレ>>771は笑っちゃう反論試みているようだが。 768 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/05/14 22:01 VB100を知らない安置NODの>>754がいるスレはここですか? http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?tableが 信用出来ないというならば、根拠を出すことだ。 769 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/05/14 22:12 次は録音かよ・・・。 スレ違いだっての(w 770 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/05/14 22:21 >>769 VB100は無料で使用できるAVGやAntivirも有料のものと同じ土俵で比較している。 これを信頼できないと>>754はほざいたわけだから、スレ違いではない。 出せるもんなら根拠出せ。 771 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/05/14 22:25 >>768 NODのESET社はVB100のスポンサーだからなぁ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/268

269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 01:01 やはり粘着馬鹿にレス返すだけ無駄。 ＞何のことはない。NODを貶されたと思い込んで延々と粘着荒らししているだけではないか。 ＞ ＞暇だねw ＞それにしても物は言い様だねぇ。 ＞病的に粘着し続けている事を ＞＞こだわっている ＞とは（藁 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/269

270: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 01:08 >>266 そのページのプロダクト名をクリックすりゃ詳細が出てくるわけだ。 お前のように平気で嘘つかないように、対象プロダクトが良くわからなかったGgreat以外は確認済み。 > あと、全部有料版の評価なら、なおの事スレ違いだと思うんですが？ ハァ? ↓これ読めないの? ただし、プロモートのために機能を落とした無料版を出しているベンダーも含まれている。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/270

271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 01:13 何をどう言われてもノーとしか言わない馬鹿が粘着しているな。 延々と同じ事を言い続けてアク禁にでもなれば(w http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/271

272: >>210->>217 [sage] 04/07/11 01:25 >>268 >VB100は無料で使用できるAVGやAntivirも有料のものと同じ土俵で比較している。 >これを信頼できないと>>754はほざいたわけだから、スレ違いではない。 >>260 >比較されてるのは全部有料版だよ。 > 有料ソフト＞無料ソフト >無料ソフトは比較されていないので嘘。 AVGやAntivir（の有料版）が同じ土俵で比較されている数値の信頼性を、 AVGやAntivir（の無料版）の話をするスレッドで取り上げる意味はどこにあるの？ 無料版と有料版の性能に違いがあるのなら、>>268が詭弁だし、 無料版と有料版の性能に違いがないのなら、>>260が詭弁になるな。 >>261 「信用できなくなった」というのは 「NOD32というプログラム」や、「VB100%という指標」ではなく、 「お前の書き込みが」信用できないという意味にしか取れないが。 どう考えても有料ソフトの宣伝をしにきた業者にしか見えない。 どうせ書いてある事は↑のような矛盾たっぷりな事ばかりという印象。 多分ここにいる奴の中に、NOD32使ってる人いるんじゃないかな。 俺自身はNOD32は使った事ないが、悪い印象は抱いていないが？軽いらしいし。 「VB100%はある程度の指標にはなるんじゃないか」とまで言ってるが？ ただし、あなたの書き込みについては全く信用できない。 俺はむしろ、「逆に、わざと悪印象を与えるためにやってるのかな？」とまで思うぞ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/272

273: >>210->>217 [sage] 04/07/11 01:34 >>270 「ベンダーが含まれているから」、このスレッドとどういう関係があるの？ ベンダーが含まれているから「参考として」見てくれというならば このスレッドで30件近くも粘着して信頼性を求める理由が不明。 参考値なんでしょ、ここの住人が使うフリーソフトの実際の数値は違うわけで。 そして、性能に違いがなくて実際の無料版と有料版の数値が同じならば やっぱり>>260が詭弁になるわけで。 おまいには、ジョージ・オーウェルの『1984年』という小説をお薦めするよ。 まるでこの小説の中の人と話しているみたいなんですが（；´Д｀） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/273

274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 01:49 >>272 無料版と有料版の検出力には差は無いはずだ。(これは予想、ソースは無い) しかし、>>260は詭弁ではない。 自分で書いた>>257を良く読み返して見ることだ。 有料版と同じ性能を持っている無料版が『有料ソフト＞無料ソフト』となる理由は無い。 > どうせ書いてある事は↑のような矛盾たっぷりな事ばかりという印象。 矛盾が存在する事を証明してからにすることだ。 > 多分ここにいる奴の中に、NOD32使ってる人いるんじゃないかな。 俺はNOD32使ったことないし、これからも使うことは無いだろうから、どうでもいい。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/274

275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 01:55 >>273 ベンダーが含まれていて、同じ性能を持った無料版を提供している。 >>260に関しては>>274で回答済み。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/275

276: >>210->>217 [sage] 04/07/11 02:07 >>274 >『有料ソフト＞無料ソフト』となる理由は無い。 あなたには一般的な社会経験がないのかな？学生さんですか？ 有料ソフトのユーザーが減ると、その会社の売上は落ちる。 無料ソフトのユーザーが減っても、その会社の売上には変化ない。 ユーザーが減ると痛いのはどっちですか？ 有料のソフトを買った人は、返品されたら受け取った代金を返さなければならない。 無料のソフトを使っている人は、使わなくなっても何ら支払うものはない。 （トロイ仕込んでてPC壊れた場合とかは損害賠償であって、代金の返還ではない） さて、返品されると痛いのはどっち？ これは一般的な常識の話です。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/276

277: >>210->>217 [sage] 04/07/11 02:09 >>276 有料のソフトを買った人は、（ソフト販売会社は）返品されたら受け取った代金を返さなければならない。 無料のソフトを使っている人は、（ソフト作者は）使わなくなっても何ら支払うものはない。 ※（　）部分を訂正追加。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/277

278: 恥ずかしい録音 [sage] 04/07/11 03:09 >>276 自称年齢42歳、年収5000万円のスーパープログラーマですよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/278

279: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/279

280: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/280

281: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/281

282: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/282

283: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/283

284: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/284

285: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/285

286: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/286

287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 03:19 ＞年収5000万についても、当初4000万からいつの間にか5000万に、 確か登場当初（約1年前）は3000万とか言ってたかと。 3000→4000→4500→5000 と、一年経ってないのに年収がコロコロ変わる香具師。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/287

288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 03:20 奴は自分で嘘つきだと豪語していたし http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/288

289: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/289

290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/07/11 03:34 どうでもいいなぁ・・・書けば書く程思うつぼだし http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/290

291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 03:38 ＞どうでもいいなぁ・・・書けば書く程思うつぼだし ならレスしなければいいじゃん(藁 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/291

292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/07/11 05:36 そうなんだけどね。このスレは好きだしなぁ・・ どっか他行ってくんないかなぁ・・・ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/292

293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 05:41 他 【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part2 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1087480319/ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/293

294: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 10:20 >>276-277 >>274で『有料ソフト＞無料ソフト』と括っている意味理解できないの? お前が>>257でいっている指標では『有料ソフト＞無料ソフト』となる理由は無い。 ということだ。 「同一ベンダーの無料版と有料版は、VB100のテスト上は性能差は無い。」 ↑は今の所ソースを示していないから予想という事になるが、異論は無いという事で良いのか? >>278-293 次から荒らしとして報告するから、妨害するならそのつもりで貼ることだ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/294

295: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 10:36 妨害してるのは誰がどう見ても録音、お前だよ。いつまでも粘着しやがって、遁走の逃げ場に使っている。 自分が正しいと思ってるのだろうが、そんな事はお前しか考えない。 スレ違いの話を延々と続けたのは一体何？お前がいるからスレがまともに働かない。 自分専用のスレがあるだろ？そっちで好きなだけ吠えてろ。 ｢自分は録音じゃない」と言う話を誰が信じるものか！見苦しいから二度とこないでくれ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/295

296: >>210->>217 [sage] 04/07/11 11:25 >>294 録音さんおはよう。 （本人かどうかは別にして、やっぱり同じ事を延々繰り返しているだけだし、 同じあだ名を送らせていただきます） くどいから書かない方がいいかなーと思って昨日書かなかっただけなんだが、 やっぱりあなたには書いて説明した方がいいみたいだね。 >>257は、あなたが長文を理解できなそうだったので、>>243-245の内容をまとめて書いたものです。 （「要約」っていう日本語の意味はわかっていますか？>>257のしょっぱなに書いているでしょ。） 理由について書いているのは>>244です。 >>244で書いてある事を、小学生とかに話してもわかるように書いている内容が>>276-277。 内容については全て同じ内容。 >「同一ベンダーの無料版と有料版は、VB100のテスト上は性能差は無い。」 そもそも、有料版をVB100%に提供していると主張していると主張したのはあなたで（>>260）、 それに対するソースは不明確で（俺はVB100%の表記でよく有料版と断定できるなと呆れた。 俺がVB100%を見た範囲じゃ、有料版なのか無料版なのかなぞどこにも書いてないしな）、 それ自体が本当なのか嘘なのかすらわからない状態なんですが。 そして、俺はYESだろうと、NOだろうと、あなたがここに書き込んだ内容は スレ違いですよと言っている訳ですが。 スレ違いじゃないVB100%の引用は>>243。フリーソフトのみを抽出したもの。 あなたがスレ違いなのは、「VB100%を持ち出してきたから」ではなく、 「VB100%という言葉だけ使って、無料アンチウィルススレッドで、ノートン・NOD32、 Kaspersky、バスター、ノートンを紹介している事」なんですよ。 あなたがスレ違いなのは、「VB100%の数値がどういう意味を持つものなのかを 理解せず、『検出力を見れば』これらのソフトと有料ソフトを紹介している事」なんですよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/296

297: >>210->>217 [sage] 04/07/11 11:54 【言語能力】 英語は間違いなく読めてない（；´Д｀） 日本語がきちんと読み書きできる人なのかどうかも怪しい。 日本語の話せない外国人にこちらの言いたい事を理解してもらうよりも、 彼にこちらの言いたい事を理解してもらう事の方がさらに困難。 【人物像】 ・社会経験がある人とはとても思えない。小学生よりも一般常識ないかも（；´Д｀） ・「あなたが信用できない」と言われているのに、それを「ソフトが信用できない」 「ホームページが信用できない」と対象をすりかえて自己防衛している。 ・セールストークなど、自分が信じるものに都合がいい内容の事は、 その内容がどんなものかを検証しようともせず盲従している。 （VB100%で日本語検索すると、特にNOD32の宣伝にいっぱい出てくる） 新興宗教とか、極端な政治活動とかにのめり込みやすい人に見られる傾向が 随所に見られるのですが。 なんつーかスレ潰しまくりで本当にすまんな＞ALL 他の人からみたら俺も荒らしに加担してるだけだよな（；´Д｀） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/297

298: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 12:03 >>296 > そもそも、有料版をVB100%に提供していると主張していると主張したのはあなたで（>>260）、 捏造するのが得意だね。 VB100では有料版の比較をしているとは言ったが、『有料版をVB100%に提供している』こんな事は一回もいっていない。 > それに対するソースは不明確で（俺はVB100%の表記でよく有料版と断定できるなと呆れた。 判断できないのは、お前が無能なだけ。 例えば、AVG http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?tableからリンクされてる 詳細http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?avg.xmlは |June 2004: Windows XP Professional |Status: PASS |Product name: Grisoft AVG 7.0.241 |More: June 2004 in full で、ベンダーのWebにいけば、有料版(http://www.grisoft.com/us/us_avg_index.php)はバージョン7で AVG Free(http://free.grisoft.com/freeweb.php)はバージョン6だと簡単にわかる。 > スレ違いじゃないVB100%の引用は>>243。フリーソフトのみを抽出したもの。 逆に、フリーソフトと断定した根拠を聞いてみようか? > あなたがスレ違いなのは、「VB100%を持ち出してきたから」ではなく、 > 「VB100%という言葉だけ使って、無料アンチウィルススレッドで、ノートン・NOD32、 > Kaspersky、バスター、ノートンを紹介している事」なんですよ。 残念ながら、俺は一回も上記の発言はしてないんだな。 VB100が信頼できない根拠を出せとしか言っていない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/298

299: >>210->>217 [sage] 04/07/11 12:44 やっとソース出してきたか。てか最初から>>260にそれを貼れよ（；´Д｀） AVGについてはあなたのおっしゃる通りだね。 他のソフトについてはどうなんですかね。 あなたは>>260で「全部有料版だよ」「無料ソフトは比較されていないので嘘」 と書いているのだから、全部そのソースは貼って反論しなければならない。 >逆に、フリーソフトと断定した根拠を聞いてみようか？ 俺自身が、あなたが>>298でおっしゃっているような裏づけの確認不足だったって事だね。 （といっても、ここまでではAVGだけ指摘されているだけなので、AVG削ればいいだけなんだが） とりあえず、ネタを小出しにしないで全部のソースを一回に貼ってくださいな。 ソースが正しければ、>>243はいつでも訂正させていただきますよ。 >残念ながら、俺は一回も上記の発言はしてないんだな。 何人もVB100%ってしつこく聞く奴いるんかねぇ？（；´Д｀） ま、本人がこう言ってるのだからそういう事にしときますか。話進まないし。 >VB100が信頼できない根拠を出せとしか言っていない。 VB100%が信頼できる事が証明できて、このスレッドにどういう意味があるのかを あなた自身が説明しなければ、他の人からは荒らしにしか見えません。 きちんとソースを出して反論頂く分には、俺はきちんと訂正致しますよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/299

300: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 14:08 >>299 > やっとソース出してきたか。てか最初から>>260にそれを貼れよ（；´Д｀） ここまで手取足取り導かなきゃならない無能だとは思わなかったんでな。 > とりあえず、ネタを小出しにしないで全部のソースを一回に貼ってくださいな。 調べ方教えてやっただろ、自分で調べろ。 ・VB100のサマリーの中で無料版だけ出しているところは無い。 　これはサマリーからベンダーのWebに飛んだことある奴にとっては常識。 ・有料版と無料版両方があるのにあえて無料版をテストする意味は無い。 という事は容易に推測できるわけだ。 にもかかわらず、>>243で「これとこれはフリーソフトだ」とほざいているお前に立証の義務がある。 > >残念ながら、俺は一回も上記の発言はしてないんだな。 > 何人もVB100%ってしつこく聞く奴いるんかねぇ？（；´Д｀） いい加減な編集して、人の意見捻じ曲げるな。 俺は「ノートン・NOD32、Kaspersky、バスター、ノートンの紹介」はしていないと言っている。 > >VB100が信頼できない根拠を出せとしか言っていない。 > VB100%が信頼できる事が証明できて、このスレッドにどういう意味があるのかを VB100はテスト手順が公開されているのだから利用する個人が判断すればよい。俺は公正なテストだと判断したわけだ。 ところが「VB100は信頼できない」とほざく馬鹿がいるから根拠を求めている。 > このスレッドにどういう意味があるのかを 各プロダクトの合格状況と、VB100でテストされた有料版と無料版の差異を把握できれば、 フリーのアンチウイルスソフトはノートンやバスターに比べて性能はどうなんだ? という疑問に答える一つの尺度になる。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/300

301: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/301

302: >>210->>217 [sage] 04/07/11 15:59 俺が今思っている事 （´-｀）.｡oO(何でこの人は、VirusBulletinのまとめページを作らずに２ｃｈで書き込むんだろう） VirusBulletinについて、日本語で解説されているページとか無いわけでしょ？ テストに使われているプログラムはどういうものなのか、とか VB100とVB200xの違いは何なのか、とか テスト方法がどんな方法を取っていて、公平性があるのかないのか、とか テストで使われているのは各ソフトの有料版なんですよ、とか （それが本当だとしても、VirusBulletinのホームページ見てぱっと気づく人なんて ほとんどいないと思います） それだけ知ってるなら、ホームページでも作ってまとめサイト作ればいいのに。 そうすれば、そのホームページを見て ２ちゃんねらーの、セキュ板の、このスレッドを見ているという少数の人だけではなく、 ２ちゃんねるすら知らない人たちだって情報を得られるわけでしょ。 同じ労力を費やすのなら、そっちの方がずっと効果があるとは思いませんか？ そのホームページが知られるようになれば、VirusBulletinに対するあらぬ誤解は 自然と消滅するんじゃないですかね？ 荒らしが出没するこのスレッドで、延々と書き込むよりよっぽどいいんじゃないかと思うのですが。 「各プロダクトの合格状況と、VB100でテストされた有料版と無料版の差異を把握できれば、 フリーのアンチウイルスソフトはノートンやバスターに比べて性能はどうなんだ? という疑問に答える一つの尺度になる。 」 という事が目的ならば、その方がいいのでは？とお薦めしますが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/302

303: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/303

304: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/304

305: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/305

306: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/306

307: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/307

308: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/308

309: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/309

310: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 16:07 さて、荒らしは通報っと http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/310

311: >>210->>217 [sage] 04/07/11 16:09 >>301でVirusBulletinを出してきた理由を聞き出すまでに費やしたレスが100近くて、 >>302で「ホームページ書き込んだら？」と提案した途端にコピペ荒らしが殺到 なんつーかすばらしいタイミングだなおい（；´Д｀） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/311

312: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/312

313: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/313

314: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/314

315: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 16:20 これで36,40,43,45,4749,51,54,55,57,58,59,61,62,65,67,70,71,73,78,80,81,83,85,86,91,93,95,108,121,132,138,143,215,219,221,226の 「知障」書き込みは通報される訳だ。 それにしてもすげー数だなおい。 他にやる事ないのかね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/315

316: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 16:23 これで>>301-315の 「コピペ連投」書き込みは通報される訳だ。 それにしてもすげー暇そうだなおい。 他にやる事ないのかね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/316

317: >>210->>217 [sage] 04/07/11 16:27 >>316 Σ（・∀・）>>302ﾊｺﾋﾟﾍﾟﾚﾝﾄｳｼﾞｬﾅｲﾉﾆ・・・ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/317

318: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 16:32 まぁなんだな。やりあってる二人は罵り合いながらもそれぞれ自分の頭で 考えた文章でレスしてるから、はたからROMっていてもそれなりに面白い。 最悪なのがコピペを連投する馬鹿。なんとかやり取りに加わりたいんだろうが 邪魔なだけ。問題外なんだからすっこんでろ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/318

319: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 16:36 と、録音が言い訳しております。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/05/29(土) 20:07 前スレ>>754の知障。 VB100が信頼できない根拠はどうなった? 取り巻きのカスでも良いから答えろよ。 これの連投のどこが頭を使っていると言うの（藁 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/319

320: >>210->>217 [sage] 04/07/11 16:37 >>318 いや悪いんだが俺は面白くないよあんまり（；´Д｀） まじで外国人と身振り手振りで話してる方がまだ楽っぽい気がする 串迎撃部隊＠2ch掲示板 ttp://www.domo2.net/boo80/ >>303-314は、これの効果があったのかな？ Done（がいしゅつ！）だったんだけどなー・・・ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/320

321: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 16:40 >>320 >>318は君が相手をしている馬鹿そのもののレス。 語尾の「すっこんでろ。」が知障カキコと共通。 知っててレスしてるのかもしれないけど。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/321

322: >>210->>217 [sage] 04/07/11 17:02 >>321 というか、あんなやりとりを面白いと思う人がいる訳がない（；´Д｀） ソースを引っ張ったちゃんとした反論を引き出すまでに50レスぐらいを 使わなければならないってのがもう何とも言いがたいわけで（；´Д｀） まじな話で、VB100%Awardのまとめホームページ作ればいいのにと思うよ。 全く100％嘘ではないんだよね。 ソース引っ張ってるAVGは確かに指摘の通りだし、 VB100%Award自体もある程度参考にはなるんじゃないか？と思うしね。 しょっぱなに反論する時に、きちんとソース引っ張ってきて反論すればいいのにね。 最初に>>298のようなレスが来たら、こっちは「あ、間違ってたみたいだね。 指摘ありがと」としか言いようがないでしょ、と。 最初のレスが>>246みたいにいい加減だから、みんなが「(ﾟДﾟ)ﾊｧ?」ってなるわけで。 それに早く気づいてください。いやマジで。 その方があなた自身にもいいし、他の人にとってもいいですよ、と。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/322

323: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 17:06 >>302 > （´-｀）.｡oO(何でこの人は、VirusBulletinのまとめページを作らずに２ｃｈで書き込むんだろう） お前が作れ。 > テスト方法がどんな方法を取っていて、公平性があるのかないのか、とか > テストで使われているのは各ソフトの有料版なんですよ、とか > （それが本当だとしても、VirusBulletinのホームページ見てぱっと気づく人なんて > ほとんどいないと思います） 読む努力を惜しまなければ、VBのWebからわかる事だ。 で、全部有料ソフトの比較という事で良いかね? >>317 アンチ録音の知障っぷりがわかったか? 前スレから反論できなくなるとこんな感じだよ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/323

324: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 17:07 夏なのに何でおまいらは・・・・そう熱いんだ？　暑いよ！！（ｗ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/324

325: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 17:10 >>322 荒らしに反応するのも荒らしですという事。>>50 頭壊れている香具師は放置が吉。 論理的にはあなたが馬鹿を論破済み。 ただ、スレとは無関係。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/325

326: 318 [sage] 04/07/11 17:14 >>320 確かに貴方は面白くないだろうね。問いかけに対して返ってくるレスが 噛み合ってない場合が多いし。 >>302で書いてるの内容には同意するよ。このスレで延々とVB100の話を 引っ張られてもスレ本来の主旨からずれていくだけで。 まとめページとは言わないまでも、せめてVB100専門のスレ立てて そっちでやって欲しいわな。 > というか、あんなやりとりを面白いと思う人がいる訳がない（；´Д｀） いや俺はさっき通しで昨晩からのやり取りを読んだんだが、結構面白かったぞ。 ちょっとづつ論点が合っていくあたり(w http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/326

327: >>210->>217 [sage] 04/07/11 17:34 暑いねー・・・ｱｲｽｺｰｼｰ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ >>323 そもそも英語をきちんと読めないスレッド住人もいっぱいいるわけで、 「読む努力を惜しまなければ」理解できないホームページを紹介したって VirusBulletinがどういうところなのかは理解してもらえないだろうよ。 ってことは、あなたの言っている事が正しいと思ってもらえる事もないわけで。 単に「俺は英語読めるんだぜ」「俺はVirusBulletinって知ってるんだぜ」ってだけなら そのすばらしい能力を２ｃｈで浪費しないで、社会で役立ててください。以上。 >で、全部有料ソフトの比較という事で良いかね? >>298みたいに、他のソフトもソースを貼ってねと>>299で既出。 「ごくまれな反例だけをとりあげ」て主張するのは詭弁ですよと。 詭弁だと言われたくなければ、面倒くさがらずに調べて主張してください。 （参考）ttp://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm ガイドラインにこれだけ当てはまる人ってのも珍しいよな（；´Д｀） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/327

328: 恥ずかしい録音 [sage] 04/07/11 17:49 　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| 　||�@・録音は放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。　.|| 　||�A・放置された録音は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　 　 　 . || 　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　 　 　 　|| 　||�B・反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。　　　　 　 　 　.|| 　||　　　荒らしにエサを 与えないで下さい。　　 　 .｡　　　∧＿∧　　　　 　 　 　 || 　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？ 　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　 　 　 || 　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿ |￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿_|| 　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　　￣￣￣￣￣￣ 　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。 　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,) 　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/328

329: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 04/07/11 17:55 >>327 > >で、全部有料ソフトの比較という事で良いかね? > >>298みたいに、他のソフトもソースを貼ってねと>>299で既出。 > 「ごくまれな反例だけをとりあげ」て主張するのは詭弁ですよと。 ハァ? VB100でテストされてるプロダクトが有料版であると推測できることは指摘済み。 これに反論(フリー版をテストしていると推測できる根拠)するなり、反証(フリー版をテストしているという事実)引っ張って来いよ。 知障の妨害に埋もれているから、もう一回書いてやる。 ・VB100のサマリーの中で無料版だけ出しているところは無い。 　これはサマリーからベンダーのWebに飛んだことある奴にとっては常識。 ・有料版と無料版両方があるのにあえて無料版をテストする意味は無い。 という事は容易に推測できるわけだ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/329

330: >>210->>217 [sage] 04/07/11 18:22 >>329 そもそも、俺がAVGが有料版を使っている事を調べていなかった理由は、 Avast!がどう考えてもHome Edition（無料）なのか、Professional Edition（有料版）の、 どちらをテストで使っているのかがわからなかったからなんだよね。 この時点で、>>260の「全部有料版だよ」とあなたが断言している事が嘘だとわかってる訳さ。 だって断言できるわけがないもの。どこにも書いてないからソース引っ張りようがない。 それを知ってて、敢えてこっちは聞いてるんですよ。 で、>>329では苦し紛れに全部「推測」になっちゃってるだろ？ 推測で人の事をうそつき呼ばわりしないでくれませんかね？ 推測で勝手に断言していいのなら、「VB100%Awardは信頼できない」って断言しても 問題はないじゃんかよ。 少なくとも、このスレで粘着して「論拠は？」って問い詰める必要性は全くない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/330

331: >>210->>217 [sage] 04/07/11 18:32 余りにスレ違いな話題が続いているので、 スレに合ってそうなリンク貼っておきます（；´Д｀） ウィルス対策ソフト比較 2004年度版 ttp://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html 似非セキュリティ＞アンチウィルスソフト比較 ttp://r-project.jp/sec/antivirus.html アンチウィルス検出力調査〜林檎の木 ttp://ringonoki.net/sub/anti.html この辺って既出？一番上はテンプレにもあったかもしれないが。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/331

332: >>210->>217 [sage] 04/07/11 18:56 >>331の続き ウィルス対策をしよう　無料ウィルス対策ソフト ttp://enchanting.cside.com/security/virus.html 無料ではじめるセキュリティー ttp://www.taskweb.jp/~security/virus.html あと、これはスレ違いかもしれないけれど Symantec　無償ウィルス駆除ツールリスト ttp://www.symantec.com/region/jp/sarcj/tools.list.html McAfee AVARTウィルス駆除ツール ttp://www.nai.com/japan/security/stinger.asp 一部の有名なウィルスにのみ対応しているツール。 既出だったらごめんね（；´Д｀） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/332

333: >>210->>217 [sage] 04/07/11 19:34 あとはこの辺とかも参考になるかと Firewallと森で遊ぼう〜Security Tool製品紹介 ttp://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/SecuTool1.htm 全体的に見るとAVGとAvast!の紹介記事が多いのかなという感じ。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/333

334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 20:19 >>330 > そもそも、俺がAVGが有料版を使っている事を調べていなかった理由は、 > Avast!がどう考えてもHome Edition（無料）なのか、Professional Edition（有料版）の、 > どちらをテストで使っているのかがわからなかったからなんだよね。 矛盾してるよ。どっちかわからないなら>>243でフリー版と断定できない。 後付の言い訳考えてると墓穴掘るよ。 > だって断言できるわけがないもの。どこにも書いてないからソース引っ張りようがない。 > それを知ってて、敢えてこっちは聞いてるんですよ。 充分に納得できる推測ならソースが無くてもかまわない。 ソースが必須という条件ならば、>>243自身フリーソフトであるというソースを示して無いので、 >>243は嘘という指摘はやっぱり正しい。 だから、反論したいなら、フリーソフトと判断できる根拠示せって言ってるんだよ。 Avast!が有料版が評価されていると考えてよい根拠 根拠1 http://www.avast.com/みればHOME版とPRO版のバージョンが同一である事がわかり、 http://www.jtc-i.co.jp/avast/avast20-desktop.htmから、HOME版はPRO版から機能削ったもので、 削られた機能はVB100テストには影響しないという事がわかる。 PRO版でもHOME版でもどっちでもテスト結果に変わりは無いので、有料版/無料版の区別を行う必要はない。 根拠2 Avast!のライセンス条件から、HOME版の利用は非営利の個人に限られている。 AlwilがVBに提供したならわざわざHOME版を提供する理由はない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/334

335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 20:56 根拠2を訂正 VB100のテストはhttp://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xmlにあるように ベンダーがVBに「これ評価してちょ」とエントリーする。 テストはその都度どれかのプラットフォームで行われる。(http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml) VB100％ logoを使用するにはライセンス料が必要。(http://www.virusbtn.com/vb100/about/100use.xml) ベンダーがわざわざフリー版をエントリーする必然性はない。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/335

336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 22:21 >>335 何だ、結論とっくの昔に出てるじゃねえか。しかも本人の口から。 >ベンダーがわざわざフリー版をエントリーする必然性はない。 ここは、「フリーのアンチウイルスソフト　Part2」です。 つまり、有料版の話そのものがスレ違いです。 よって、この議論は最初からなかったものですね。なんてったって、本人が認めてるんですからｗ 以後、録音は完全スルーで。 (特に「>>210->>217」さん。キティに何言ってもムダですから、この辺で放置しましょう） http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/336

337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 22:32 んもう！！ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/337

338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 22:33 >>336 録音コピペ貼るのやめたのか? アク禁怖いか? (爆笑 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/338

339: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/339

340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/11 23:42 >>339 お前が一番相手してるじゃねえか。荒らしじゃないなら煽られて一々反応するな。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/340

343: 今度はレス”削除”を代行依頼している哀れな録音 [sage] 04/07/12 03:14 ★整理削除依頼　代行依頼スレ★28 http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1088746881/ 254 名前：名無し草[sage] 投稿日：04/07/12(月) 02:08 よろしくお願いします。 依頼先アドレス：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535921/ 掲示板アドレス：http://pc5.2ch.net/sec/ 削除対象区分：[レス削除］ 削除対象アドレス： http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080266204/ 169-177 179-189 191 192 212 214-217 231-234 246 251 252 259 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1083769724/ 285-494 499-501 503 504 506-541 636-644 751-756 758 788 789 791-792 797 798 806 813-816 819 825-826 829-831 835-841 845-863 873-890 907-928 936-941 947-954 削除理由・詳細・その他 過去レスのコピペ、AAのコピペなどによるスレ潰し 255 名前：名無し草[sage] 投稿日：04/07/12(月) 02:38 よろしくお願いします。 依頼先アドレス：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535921/ 掲示板アドレス：http://pc5.2ch.net/sec/ 削除対象区分：[レス削除］ 削除対象アドレス： http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/ 36 40 43 45-47 49 51 55 59 61-62 65 67 70 75 81 86 91 95 176-177 279-289 301 303-309 312-314 削除理由・詳細・その他 特定の1人だけに対するレスを連続投稿し、スレッドの進行を阻害している 過去レスコピペの連続投稿によるスレ潰し http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/343

344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/12 03:46 >>343 スレ違い。コテハン叩きはこっち 【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part2 ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1087480319/ この板は、LANや個人のPCへの侵入、トロイ、ウィルス等、 様々なネット上の危険からの防御法や対策を語りあうための板です。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/344

345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/12 03:59 >>344 ＞スレ違い。 アンカーつけるべきレスは他に多数あるのだが無視か？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/345

346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage いっそ本音はメール欄スレにする？] 04/07/12 05:08 >>344＝録音 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/346

347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/12 12:59 最近は録音と録音厨が争うスレになってるな。 話の腰を折るが、皆は常駐型だけ入れるのと、？ それとも常駐型＆非常駐のスキャン時は別ソフトって言うほうと どっちのほうがいいの？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/347

348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/12 21:44 別のを使うと片方が逃してももう片方で見つかるかも。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/348

350: ↑スルー推奨。 [sage] 04/07/12 23:16 >>347 常駐保護は軽いもの、例えばAVGで対応し、 スキャンはBitでやるというのも良いと思う。 自己責任。どちらが良いかは自分で判断。 >>348 そうだね。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/350

351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/12 23:22 >>350 なる。それはいいな。 だとすると軽さのレベルってどうなんだろ？ 大抵の比較サイトは検出率だけど。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/351

352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/12 23:29 >>351 ＞軽さのレベルってどうなんだろ？ PC（のスペック）によって変わるので、 最終的には自分のPCで試すしかない。 操作方法やGUIの好みも人によって違うだろうし。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/352

353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/13 03:18 >>350 それってeTrustだと一本でOK？ 常駐をVetで、ローカルスキャンをInoculateITって出来たよね？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/353

354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/13 03:25 >>353 ＞それってeTrustだと一本でOK？ そういう考え方で良いんじゃないかな。 ＞常駐をVetで、ローカルスキャンをInoculateITって出来たよね？ 出来る。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/354

355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/13 09:11 >>350 フリーだと併用とかも気軽にしやすいからいいよね。 わざわざ２つとも金を出してアンチウィルスソフトを買う気もしないし、 どうせどのソフトだって少しぐらい検出できないものはあるだろうし。 常駐型のアプリ同士だと相性が悪かったりするだろうけど、 組み合わせても問題ないフリーアンチウィルスソフトの組み合わせって どんなのがあるんだろう？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/355

356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/07/13 09:15 >>355 BITのFREEは組み合わせ推奨とかメーカーが言ってた記事があったような？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/356

357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/13 12:29 おいおい、久々に覘いてみたらここでもVB100%厨が暴れてたのかよ。 いい加減氏んでくれねーかな、マジで。 ネットに繋がないからアンチウィルス入れないとか恥ずかしいこと言ってやがるし(ﾌﾟ こういうヤツはなに使ったってあっさりと感染しやがるんだよな。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/357

358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/13 13:14 >>356 どのソフトとの組み合わせが推奨されてましたか？ >>357 蒸し返すなよ糞野郎が。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/358

359: 356 [] 04/07/13 16:38 >>358 スマソ、もしかしたら勘違いかもしれない、けど似たような記事とかは見た気はする。 けどこんな書きこが。 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 02:06 　Bit君、Pariteが我が家にやって来ても知らんプリ・・・ 　AVGナイスBlock! 638 ：633 ：04/07/09 09:36 　デスクトップ上でアーカイブ解凍しようとしてクリック 　AVG 　「危ない、ヤメろ！ 死にたいのか？」 　漏れ　「なんかいるのか？ Bit君、確認してくれ」 　Bit君　「スキャンします。 ・・・・・・・・ ウィルスは検出されませんでした。」 　AVG 　「あれ、おかしいな。 俺も右クリスキャンしてみよう。 　　　　Virus Detected! Win32/Parite」 　Bit君　「・・・・・・・・・」 　漏れ　「気にするなBit君、貧乏な漏れ達はこれからも一緒だ。 　　　　　　さぁ、今日もUpdateに行こう。」 ノートンとかだったら１個で十分なんだからavastかAVGと組み合わせて使えばいいのでは？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/359

360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/14 19:16 >>359 warota なごみますた http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/360

361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/15 14:22 ちょっと質問なんですけどAVG AntiVir avast eTrust どれが一番お勧めですか？ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/361

362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/15 14:38 >>361 一番なんてのは無いけど、検出率ならeTrustかavast!4 avast!は日本語版があって分かりやすい。 お好みで。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/362

363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/15 21:57 etrustも日本語にできるよ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/363

364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/07/15 22:00 >>363 多分しょっぱなから日本語があるから初心者向きだよって意味だと まぁ結局は好みだろうけどねｗ http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/364

365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/16 22:33 漏れは軽さ・安定性・UPDATE鯖のバックボーンでAVGをオススメするよ。 AVGというと大抵「検出力が・・・」と言われて、実際漏れも気になってたんだけど 数年間使ってきて、月に1.2回オンラインスキャンやBitDefender・AVPE等のスキャンを併用してみても感染してない。 周りの人にも4人すすめて同じく確認スキャンで感染なし。 特にノートン先生から乗り換えた子には、抜群の安定性でｽｹﾞｰ感謝されたよー。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/365

366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/16 23:21 AVG→eTrust→avastと乗り換えてきたけど 軽さならAVG>eTrust>avastだね 初心者に勧めやすいのはやはりavast もうすぐXPのSP2がでるからどれかに不具合がでるかも しれないが自動アップデートができるからお勧めです。 eTrustが個人的には好き。 パッチ等で最初はとっつきにくいのが難か。 http://pc5.5ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/366

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 635 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ ｱﾎﾞﾝOFF

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.013s