[過去ﾛｸﾞ] NOD32 Part5 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 03/08/01 10:05 AAS
公式
外部ﾘﾝｸ[html]:canon-sol.jp
体験版
外部ﾘﾝｸ[html]:canon-sol.jp
前スレNOD32 Part4
2chｽﾚ:sec
前々スレ：【信者】 NOD32 Part3 【工作員】
2chｽﾚ:sec
前々々スレ：ウィルス対策ソフトNOD32 Part2
2chｽﾚ:sec
前々々々スレ：ウイルス検知率100% 軽快動作のNOD32
2chｽﾚ:sec
前スレでの意見
・良い点
●常駐モジュールが少ない
●常駐モジュールの使用メモリが少ない
●パターンファイルが小さい
●パターンファイルの更新頻度が高い
●スキャンが速い
●メール保護はメールクライアントの設定変更不要
●設定自由度が高い
●ヒューリスティック手法が優秀
・悪い点
●LZH圧縮ファイルに対応していない
●ファイアーウォール機能無し
●価格はノートンやウイルスバスターとほぼ同じ
●誤検出が多い
●トロイの検出率が低い
●ノートンの設定を勝手に変更してしまう
849: 03/10/31 10:46 AAS
激しくNOD
850(2): 03/10/31 11:38 AAS
体験版を使ってるんですが、正規登録するにはどうすればいいんでしょうか？
いったん体験版を削除しなければいけないんでしょうか？
851(3): 03/10/31 11:51 AAS
>>850
こっち使ったほうがいいよ。フリーの体験版もあるし
日本語パッチもある。
外部ﾘﾝｸ:www.avast.com
852: 03/10/31 11:55 AAS
>>851
(ﾟ⊿ﾟ)超ｲﾗﾈ
853: 03/10/31 12:00 AA×
854: 03/10/31 12:17 AAS
>>851
thx!
これマジいいね！
NODはもうダメポ
855: 03/10/31 14:02 AAS
>>851
850ではないがよさげな所ありがとさん。
ところでこれ軽いですか？
856: 03/10/31 14:33 AAS
なんつうかnodって警備隊と似たような
終わったソフトの臭いがプンプンしますね
857: 03/10/31 17:13 AAS
そうか？
常駐してても邪魔にもならんし結構好みなんだが
858: 03/10/31 18:04 AAS
このままショボショボと消えていくんだろうナ．．．．
859: 03/10/31 19:33 AAS
他社のように毎年恒例のバージョンアップで金を取ろうとしないところに好感が持てる。
860(1): 03/10/31 21:37 AAS
2台くらいパソコン持ってるのなんて普通じゃないのか？
それとも1台しかない貧乏人ばっかなの？ このスレ
あたりまえのこと聞いて何がいけないんだか・・・・
861: 03/10/31 22:12 AAS
>>860
だったら人に聞かなくてもわかるだろ。
厨じゃなくて普通の人なんだろうから。
862: 03/10/31 23:14 AAS
個人の用途で複数台持つ意義はあまり無い気もするが・・・
まぁ、自分が普通・基準と思い込んでるだけの輩かもしれんがな
試せる環境であれば何か弊害が無いか自分で試してみても良いんではなかろうか
863(1): 03/11/01 01:47 AAS
>>個人の用途で複数台持つ意義
自宅のデスクトップ
仕事用のノートパソコン
計2台。 普通のサラリーマン
864: 03/11/01 02:01 AAS
>>863
買い換えて２台持つ。98とXP。
仕事も遊びも新しい方。やっぱり２台持つ意義はない。
普通のサラリーマン。妻子有り。
865: 03/11/01 07:00 AAS
2台は欲しいな。メインのPCが立ち上がらなくなったときほど焦ったときは無いよ。
OS入れ直して、他のソフト入れ直してで１日使えないから。(物理的に壊れたならなおさら…)
866(1): 03/11/01 19:35 AAS
体験版を1ヶ月ごとにインストールし直せば、ずっと無料で使える？
867(3): 850 03/11/02 00:01 AAS
おーい、誰も教えてくれねーから期限きれてしまったじゃないか！
つべこべ言わず、はやく教えろ！お願いいたします。
868: 03/11/02 12:58 AAS
>>867
外部ﾘﾝｸ[html]:canon-sol.jp
ﾘﾝｸ先を読んで、素直に登録&正規版ダウンロードｼﾙ。
それと、
2chの場合、答えが返ってきたら運がいいとくらいに思っておいた方がよいぞと。
869: 03/11/02 15:27 AAS
>>867
ユーザー登録してIDとPass貰ってそれ入れろ。
870: 03/11/03 01:05 AAS
>>867
てめえ何様のつもりだ。何も教えてあげない。
871: 03/11/03 07:24 AAS
晒し上げ
872: 03/11/03 23:20 AAS
>>866
使えるみたいよ
873: 03/11/03 23:55 AAS
NOD32定義ファイル: 1.549 (20031103)
VBS/Fireburn.C
Win32/Mimail.A.downloader
Win32/Mimail.D～H
874: 03/11/04 13:24 AAS
操XXXX的日本人！
875: 03/11/04 14:46 AAS
更新期限ってどこかに表示されてるの？
876(3): 03/11/04 15:48 AAS
チェイサーとNOD32を併用しています。
（VSソフトの併用はｺﾞﾗｧとかは置いといて・・・）
チェイサーで全HDDを検査すると、検査ファイル数19，756件と表示されているのですが
NOD32で全HDDを検査しても、検査ファイル数10，246件と表示されます。
NOD32の方が、あきらかに検査ファイル数が少ないので設定画面で、全てのファイルを
検査するようにしましたが、変わりありませんでした。
NOD32は検査時間が早くて助かってますが、これを解決するためには、どのような設定
にすれば良いのでしょうか？
877: 03/11/04 16:03 AAS
NODの人からメール来ると本文に検査済みとかかいてあるね。
878: 03/11/04 16:53 AAS
アレ激しくウザイよな。
常識を疑うよ。
879: 03/11/04 21:21 AAS
たとえスキャンすべきファイルの半分ぐらいを勝手に間引きされたとしても、
それは、恐れ多くもNOD様のご判断によるものだから、NOD様の振る舞いを信じる
べきです。信じるものは救われる。AVとはそんなものです。
880: 03/11/04 21:26 AAS
ユーザー無視で勝手に間引いて
スキャンが早いって言われてもねェ(^^;
881: 03/11/04 22:04 AAS
>876
アーカイブ内のファイルをチェックするようにもなってる？
882: 03/11/04 22:50 AAS
avast!4の日本語パッチ完全版が完成したんだと。
これでウチじゃNOD32の引退が決定しますた。
2chｽﾚ:sec
883: 03/11/05 00:03 AAS
>>876
ファイルの数え方はアンチウイルス・ベンダーによって様々だから。
たとえばzipファイルの中に5つのウイルスが入っているとすると、
ノートンは5個と数えるし、マカフィーは1個と数える。
確かNODの公式Forumにもアンチウイルス・ベンダーによってすべての
ファイルを検索するとしても、検査数が違うという書き込みがいくつも
あったと思う。結論はいつも気にするなだったと思うけど。w
ただチェイサーの方が対応しているアーカイバの数が少し多かった
気がする。それも検査ファイル数の違いに影響しているのかも。
最新のVirus Bulletin誌のテストの結果だそうな。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.wilderssecurity.com
NODもDr.WEBも仲良くすべてのカテゴリーでウイルスを検出出来て良かったのかな。
884: 03/11/05 11:58 AAS
>>876
HDD内のファイル数はいくつ？
885: 03/11/06 03:02 AAS
完全に賞味期限切れのソフトになったな。。。。
もはやどこでも話題にすらならない。。。。
886: 03/11/06 05:41 AAS
文句の付けようがないんだろ
887: 03/11/06 10:15 AAS
ポンポンとバージョンアップとかで売り出されるわけでもないしねぇ
アンチウイルスソフトなんか活躍の場が出来れば無い方がいいものだから
話題にならない位静かなのもまぁ良いんでないかと思うけどね
888: 03/11/06 15:09 AAS
自動車のエアバッグと同じで、事故ってみないと性能の良さはわからない。
そして、NOD32を採用するようなコアユーザーは、そもそも滅多に事故らない。
最近流行してるワームのほとんどは、パッチやファイアウォール等で防げるしな…。
889(1): 03/11/06 16:27 AAS
888みたいな奴は2chｽﾚ:secスレに向いていると思う。
890(1): 03/11/06 18:38 AAS
いやいや2chｽﾚ:secが最適ナリ。
891: 03/11/06 20:45 AAS
>>889
いや、NODスレが静かなのを誉めたつもりなんだが・・・
>>890
AVGもサブマシンで使ってるよ。軽いし無料だからね。
892: 03/11/06 23:44 AAS
ノートンやバスターみたいな大きなバージョンアップはなるべくやらないのがNODのポリシーみたいだから今後もスレは静かだと思うよ
893(1): 03/11/07 11:33 AAS
つーか、おまいらアンチウイルスソフトに何を求めてるんだ？
894: 03/11/07 12:24 AAS
>>893
普段は静かに常駐してて仕事の邪魔しない。
ウイルス検出したらそれを確実にガードして内部感染＆外部流出させない。
・・・これだけで充分。
895(1): 03/11/07 18:13 AAS
軽くて性能よさげなNOD32買おうと思ってたんだが・・・
PC出歩で、ウイ○スチェイサーが970円だったのでそっち買った。
2002年2月のVirusBulletinで2位のNOD32を押えて1位だったらすぃ。
896(2): 03/11/07 19:22 AAS
>>895
ウイルスチェイサー（Dialogue Science Dr.Web） 14 passes / 14 fails
外部ﾘﾝｸ[xml]:www.virusbtn.com
NOD32 24 passes / 3 fails
外部ﾘﾝｸ[xml]:www.virusbtn.com
897(1): 896 03/11/07 19:30 AAS
つーか、こっちだな。Dr.Webがpassしてる月もfailなんだが・・・
New Technology Wave Inc. Virus Chaser 1 pass / 2 fails
外部ﾘﾝｸ[xml]:www.virusbtn.com
898: 03/11/07 19:36 AAS
>>896
970円だったからな・・・
安かろう！○かろうなのか・・・
899: 03/11/07 20:50 AAS
なんかNODって大して話題にならないまま消えちゃったよね
ドクターとかキラーといい勝負かな
900: 03/11/07 21:46 AAS
もともと期待されてなかったしな。
901: 03/11/07 21:51 AAS
派手な売り込みもしてないしね
まぁ、いちいち目立たせなくても良いんじゃないかとは思うよ
ユーザーとしちゃ使い勝手さえよければそれでいいし
902(1): 03/11/07 21:55 AAS
AVテストは、トロイ抜きで語るべからず。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.rokop-security.de
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.pcflank.com
AVの王者はなんと言っても Kaspersky だろうが、価格もまでもってとこがな～
903: 03/11/08 01:21 AAS
>>902
まあまあ・・・これからは一年毎によいＡＶを選んでいけばいいわけだし・・
少なくとも糞重い大手２社はいらない・・
904: 03/11/08 08:15 AAS
>>897
元は同じだったけど開発は別々に続ける事になったんじゃないの。
905(1): 03/11/08 09:21 AAS
NOD32定義ファイル: 1.552 (20031107)
Win32/Darker.A, Win32/Reni.B, Win32/Revise.171, Win32/Specx.B, Win32/Spy.KeySpy.70,
Win32/Spy.Snag.10.A, Win32/SpyBot.IK, Win32/SpyBot.IM, Win32/VB.IY, Win32/VB.IZ,
Win32/VB.JA, Win32/VB.LN, Win32/VB.LV
906: 03/11/08 11:45 AAS
>905
㌧楠
907: 03/11/08 12:56 AAS
完全にネタギレだし次はこっちだな
ウイルスセキュリティ2004
2chｽﾚ:sec
908: 03/11/08 15:08 AAS
荒らしが常駐してたときよりは、廃墟かというほど静かな今の方がいいけどなぁ
909(2): 03/11/08 17:11 AAS
lzh完全対応したのか？ｺﾞﾗｧ！
910(1): 03/11/08 17:47 AAS
>>909
圧縮ファイル完全対応になってから発売しても良かったのでは？ないのかコレ...
だけど落ち着いたスレなので安定している!という事なんだから良いかな?!。
911(1): 03/11/08 18:02 AAS
なんで更新料こんなに高いの？
更新するのも考えものだな・・・
ﾁｪｲｻｰｽﾚ見るとﾁｪｲｻｰ本体は980円で売ってるようだし
912: 03/11/08 19:24 AAS
>>909
lh6やlh7で圧縮したファイルをどうしてもスキャンしたいﾔｼは他のソフト使ってください。
>>910
そもそも圧縮ファイルのスキャンなんて、マシンが無駄に重くなるだけで実用的でない。検出力が重要。
いちいち時間かけて圧縮ファイルをスキャンするけどウイルスを検出せず、結果、感染してしまう他のソフトと、
圧縮した状態では検出しないけどどうせ感染しないし、解凍した時点で検出するNOD32、どっちを選ぶ？
>>911
AVGかAvast!4がお薦め。本体無料・更新無料。
913: 03/11/08 22:16 AAS
期限が切れる -> ｱﾝｲﾝｽｺ -> 毛唐版をｲﾝｽｺ -> ｱﾝｲﾝｽｺ -> 日本語版をｲﾝｽｺ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
914: 03/11/09 03:03 AAS
普通に日本語体験版を上書きしても（ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
915: [ ] 03/11/09 03:39 AAS
割れ座晒しアゲ
916: 03/11/09 03:41 AAS
どこが割れやねん
917: 03/11/09 05:13 AAS
今までいろいろなウイルスソフトを使ってきたけど、NOD32は
はじめて金払ってもいいかなと思える出来だと感じている。
11月30日まで体験版試用したら買う。
918(1): 03/11/09 11:17 AAS
これって体験版の期限が終了したら、また体験版を上書きｲﾝｽｺで使えるんですか？
または一回ｱﾝｲﾝｽﾄした後、以前落としてきたEXEファイルから繰り返しｲﾝｽｺできるん
でしょうか？
ﾏｼﾞに教えてくださいましーーーー！
919: 03/11/09 13:09 AAS
>>918
もう一度このスレを良く読め
920(3): 03/11/09 15:29 AAS
流石に検出精度の悪さに不安を感じたのでNOD捨てることにした。
いくらスキャンが早いって言ったって殆どのファイルを検索対象から
外してたんじゃウイルス対策ソフトとして本末転倒。
921(3): 03/11/09 15:58 AAS
>>920
俺も禿同だな！
そろそろｺﾞﾐ箱行きにしようかと思ってたところだ。
検出は確かに早い！それは認めるが、検索対象ﾌｧｲﾙが少ないだけのことだ。
圧縮ﾌｧｲﾙは全てｽﾙｰされている。
感染した圧縮ﾌｧｲﾙは解凍しない限り、悪さしないよという香具師もいると思うが
HDDの肥やしにするつもりはﾓｰﾄｰ無い。
悪さしないとかじゃ無くて、例え圧縮されてても、HDDにｳｲﾙｽが潜んで、余計な
容量を使ってることに腹が立つのだが。
だから俺はNOD32の姿勢には納得できない消費者として、これを捨てざるを
得ない。
922: 03/11/09 16:01 AAS
ふぅん
無駄な金使っちゃって残念でしたね（棒読み
923: 03/11/09 16:21 AAS
>>920-921
もしネタで無いなら興味があるのでどんなファイルをスルーしたのか
実例をあげてみてくれないかね？
よそのスレで興味ある実験をしてくれている人がいるのだが
2chｽﾚ:sec
2chｽﾚ:sec
君が言ってるのと正反対のデータな訳で。具体的なケースを聞いて
みたいな、と。
ああ、君がNODを捨てる事には「お好きにどうぞ」と思うだけで
特に意見はありませんから。
924(2): 03/11/09 17:07 AAS
>>921
>感染した圧縮ﾌｧｲﾙは解凍しない限り、悪さしないよという香具師もいると思うが
>HDDの肥やしにするつもりはﾓｰﾄｰ無い。
一度も解凍しない圧縮ファイルがHDDの肥やし以外の何なわけ？
925: 03/11/09 17:19 AAS
>>924
> 一度も解凍しない圧縮ファイルがHDDの肥やし以外の何なわけ？
すまんが意味不明。適切な日本語で再ｶｷｺしてくれ！
926(1): 03/11/09 17:25 AAS
圧縮したまんま解凍せずに放ったらかしてるんだったら容量の無駄だってことでしょ？
間違ってたらスマン＞924
927: 924 03/11/09 17:52 AAS
>>926
それであってるよ。圧縮ファイルをDLしてこようが自分で作成しようが、それが必要なも
のであれば解凍したファイルにアクセスする。んで、ウィルスチェックされる。
解凍したファイルにアクセスしないということは、圧縮したまま（もしくはDLしたまま）ほっ
たらかしてるってことだから、HDDの肥やし以外のなにものでもない。
>悪さしないとかじゃ無くて、例え圧縮されてても、HDDにウィルスが潜んで、余計な
>容量を使ってることに腹が立つのだが。
みたいな性格してるんだったら、HDD内の無駄な圧縮ファイル整理したほうが幸せに
なれる気がするよ。
928: 03/11/09 21:47 AAS
スルーするファイルが多いというのは設定変更で全ファイルチェックするようにしてから言って欲しいね。NODのデフォ設定は遅いマシンを前提にしてるような気がする。
929(1): 03/11/09 21:48 AAS
いや、検索対象を大幅に削ってるから早いだけなのに
いかにもソフトの特性として軽いかのようにアピールしてる姿勢が問題だよ。
実際フルにスキャンすると他のソフトと変わらないし。
加えて低機能高価格ときたら、買う理由はゼロでしょ。
930: 03/11/09 22:12 AAS
>>929
フルスキャンしてもバスターやノートンに比べたら軽いです。
誤った情報を流さないように・・・
931(1): 03/11/09 23:07 AAS
つーか、他社の工作員だろ、どうせ。
「我が社のソフトも、検索対象をNOD32デフォと同じにすれば、こんなに速いです！」
とか、実証データ付けて広告出せばいいのに。
…出来ないだろうけど（ｗ
932(1): 03/11/09 23:13 AAS
つーか他社が気にするほど売れてない罠
アンラボあたりと同格だろ
933: 03/11/09 23:18 AAS
>>932
そうそう・・使ってる人が気に入ってればそれでいいじゃん
934: 03/11/09 23:19 AAS
>>931
できないだろうな。ファイルをスキャンするエンジン自体が遅いんだもん
935: [age] 03/11/11 00:46 AAS
結構NOD32を無見識で批判している人いるけど、NOD32は可也高性能なウィルススキャンソフトだよ。
で、圧縮ファルイ云々で騒いでる人が多いけど圧縮ファイルのウィルスチェックは無謀だと私は思っている。
1GB等の大きな圧縮ファイルのウィルスチェックをされた日には超低速間違いなしだし．．．
第一、サフィクスを換えるファイルもあったりして元々信用度ゼロっす。
ウィルスチェックは解凍時に検出すればそれで無問題っす。
解凍もせずに右から左に転送するアフォにはウィルスチェック等いらんしょ？
# そろそろ新スレ立ててね♪
936(1): 03/11/11 06:54 AAS
近くのヤマダでマカフィー、バスター、ノートンは棚にたくさん並べてあるが
NOD32は一個だけぽつんと置いてあった
しかも見るたびにだんだんパッケージがホコリっぽくなってる
937(1): 03/11/11 11:22 AAS
>>936
NOD32は玄人肌向きだから売れないのは仕方ないのじゃなかろうか？
玄人としては中途半端な機能が複数付いている
ものより限定された機能ではあるが
しっかりと作られているものを好むからね。
１ソフトで多くを賄うなんて元から無理っす。
938: 03/11/11 11:45 AAS
少なくとも、ファイアウォールを別途調達してセットアップできるスキルが必要だからな。
そうなると、NOD32もダウンロード版を購入するのが自然の流れだろう。パケ版より安いし。
939: 03/11/11 12:37 AAS
AVはウイルスには対応していてもトロイには弱い。
Personal Firewallも↓を見れば分かるように古いトロイだったらなんとか阻止できても
最近のトロイにはまったく対応していないのが現状。σ(/_;)ｱﾀﾏｶﾞｲﾀｲ
外部ﾘﾝｸ[html]:perso.wanadoo.fr
940(2): 03/11/11 13:28 AAS
トロイ対策には、別途、ソフトを購入する方がいいかもなぁ
PestPatrolという名前をよく聞くがどうなんでしょ。
941(3): 03/11/11 13:44 AAS
>940
不正ファイル検知ソフトPestPtarol
2chｽﾚ:sec
スレがあるからとりあえず使い心地はどうか聞いてみたらいかがざんしょ
ところで、次スレ行くならテンプレはどうする？
942: 03/11/11 14:03 AAS
>>941
ありがとう。
スレタイトルの表記が間違っているから、検索にひっかかりませんね。
×Ptarol
○Patrol（パトロール）
943(2): 03/11/11 14:33 AAS
>>941
ごめん、既に立てちまった。荒らしに立てられてもあれだし…と、早めに。
NOD32アンチウィルス Part6
2chｽﾚ:sec
一応もうしばらくはこちらで。
944: 03/11/11 14:56 AAS
>>943
素晴らしいテンプレだね、感動した！
とりあえずお疲れ様。
945: 941 03/11/11 16:10 AAS
>943
もう立てたんだ、乙津
946: 03/11/11 18:40 AAS
>>940
古いデータなんで参考程度だが…。PestPatrolはトロイよりadwareに強いと思われ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.pcflank.com
感染して広がっていくウイルスやワームと違って、
トロイやadwareの検出は各社の情報収集能力や判断基準に依存するから、
少しでもリスクを減らすには、複数のソフトでチェックするしかないな。
947: 937 [age] 03/11/11 19:14 AAS
NOD32とPestPatrolの組み合わせで使ってるが調子良いですよ。
古いバージョンのNOD32だとPestPatrolとの不要な交渉が発生していたが今ではバッチシっすね。
やはり目的に特化したソフトは使い易いし、組み合わせたときも無駄が少ない。
948: 03/11/11 19:17 AAS
次スレ見ればわかるが、どうやら>>920-921のように最近やたらとデマ叩きしていたのは
奴が復活したようだな。
AA等にはレス削除依頼で対応しましょうね、皆様。
949: 03/11/11 23:47 AAS
Vectorでの売上は好調のようだね。店頭では売れてなさそうだが・・
950: 03/11/13 22:22 AAS
Ｐａｒｔ６な人・・ここから先に書いて潰した方がいいんじゃないの
951(1): 03/11/15 19:44 AAS
・・ってなわけで、このスレだれも来そうな雰囲気ないから埋めようか
952: 03/11/15 19:45 AAS
埋めちまおう
953: 03/11/15 20:52 AAS
さらば・・・ななし・・・
954: 03/11/15 20:52 AAS
さらば・・WAKABA
955: 03/11/15 20:53 AAS
さらば粘着に苛められたかわいそうな人たち
956: 03/11/15 20:53 AAS
さらば、殿・・
957: 03/11/15 20:54 AAS
粘着・・永遠に眠れ・・・
958: 03/11/15 20:54 AAS
・・
959: 03/11/15 20:55 AAS
なかなか埋まらないなあ・・・・
960: 03/11/15 20:59 AAS
ガンガレ！！
961: 03/11/15 21:11 AAS
1980円にすればあと５倍くらい売れるのかな。
962: 03/11/15 21:31 AAS
スキャンは速いけど、デフォルトだと全体の動作が重い。
963: 03/11/15 21:34 AAS
そうなの？
964(2): 03/11/15 21:47 AAS
体験版インストールしたんだけど
フォルダの開閉やアプリの起動などがノートンを入れていた時よりも遅くなった。
設定とか何もいじっていないので、常駐などの設定を変更してやれば速くなるのかな？
965: 03/11/15 21:52 AAS
>>964
特定のファイルを頻繁にスキャンしてる可能性がある。
コントロールセンターを開いてAMONの状況を見るべし。
問題のファイルを除外設定すれば軽くなった…という報告があったはず。
966(1): 03/11/15 21:58 AAS
体験版入れてしてみるかな。
某2004のように立ち上がらない・ネット接続できない
なんて無いんでしょ。
967(1): 03/11/15 23:02 AAS
>>966
それは無いけど、PostPet等一部の製品に過剰反応するケースがあり環境によります。
この場合、過剰反応された製品の速度が著しく低下したり製品そのものがダウンしたりします。
正規版だと対応されたコンポーネントに自動ダウンロードされ更新されたりするけど
体験版はどうなるのか分りません。
過剰反応の種類はAMONのファイルスキャンとIMONのネットスキャンが対象となってます。
どちらの場合も、対象製品をスキャン対象から除外する処置となります。(適合しない製品)
スキャン対象から除外しても稼動時のスキャンとメモリ監視は行ってますから安全であります。
まぁ、お行儀の良くないソフトも多いですから．．．（藁
968(1): 03/11/15 23:36 AAS
>>967
ありがとう。
ＮＩＳ2001があと45日で期限切れのようです。
それでどうしようかあちこち探しはじめたのだが。
もうチョット探してみます。
969: 03/11/15 23:44 AAS
>>951
ログ参照のため、しばらく残すべきでは？
970(1): 03/11/16 00:41 AAS
>>968
> ありがとう。
> ＮＩＳ2001があと45日で期限切れのようです。
> それでどうしようかあちこち探しはじめたのだが。
> もうチョット探してみます。
素直にNIS2001を再インスコしなはれ！
金掛けることないのでは？
PCｽﾍﾟｯｸに余裕があるんだったら、実績あるNISを使ったほうがよろし。
ｼｮﾎﾞｲPCなら無理に勧めないが・・・。
NODのﾃﾞﾌｫはｱｰｶｲﾌﾞ見ないから喚起したほうがよろし。
971: 03/11/16 01:39 AAS
( ´_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ…
972(1): 03/11/16 04:06 AAS
>>970
> PCｽﾍﾟｯｸに余裕があるんだったら、実績あるNISを使ったほうがよろし。
> ｼｮﾎﾞｲPCなら無理に勧めないが・・・。
ちとおかしい．．
実績はNOD32も十分過ぎるくらいある。(性能試験ではNOD32の方が優れた結果を出している)
「日本では？」と言う言葉は通用しないのがこの世界だ。
それにＰＣの性能が高いほど逆に高レスポンスを期待するのが人ってもんで、
余裕があるからチットくらい反応鈍くなっても云々は聞き難い。
負荷率が非常に低く、それでいて高性能なソフトがあるのだから見過ごす必要はない。
アーカイブを確実にチェックしてくれるソフトがあれば是非紹介してくれ。(ある訳が無い)
決められた方式で特定のアーカイブしか処理できないことは暗黙の了解事項になっており
しかも大きなアーカイブは解凍時間に待たされるってのが常識であり、それを基本に
考えるのはおかしい。
973: 03/11/16 06:52 AAS
>>964
> 体験版インストールしたんだけど
> フォルダの開閉やアプリの起動などがノートンを入れていた時よりも遅くなった。
> 設定とか何もいじっていないので、常駐などの設定を変更してやれば速くなるのかな？
AMON又はIMONが特定のソフトに干渉しているのが原因だと思う。
コントロールセンタで確認すれば干渉しているソフトが分るので除外すればＯＫ。
干渉していたソフト名を公開して下さい。 <= 重要
974: 03/11/16 08:37 AAS
>>972
> 実績はNOD32も十分過ぎるくらいある。(性能試験ではNOD32の方が優れた結果を出している)
何がどけだけ優れているか具体的に書いてくれ！
> 「日本では？」と言う言葉は通用しないのがこの世界だ。
日本では？なんていってないが。
ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙで使われているんだったら、ｼｪｱも世界1位なのか？
では、なぜ知名度は低いんだ？
優れたｿﾌﾄにしては、なぜﾃﾞﾌｫでｱｰｶｲﾌﾞのﾁｪｯｸしないんだ？
優れたｿﾌﾄがなぜlzhに完全対応してないんだ？
優れたｿﾌﾄがなぜｱｰｶｲﾌﾞの対応数が少ないんだ？
優れたｿﾌﾄがなぜ他のｿﾌﾄと干渉することが多いんだ？
> それにＰＣの性能が高いほど逆に高レスポンスを期待するのが人ってもんで、
> 余裕があるからチットくらい反応鈍くなっても云々は聞き難い。
> 負荷率が非常に低く、それでいて高性能なソフトがあるのだから見過ごす必要はない。
高性能と思ってる妄想ｵﾀｸですね。
> アーカイブを確実にチェックしてくれるソフトがあれば是非紹介してくれ。(ある訳が無い)
完全ﾁｪｯｸは無理でしょう。しかし他のｿﾌﾄのほうが圧縮ﾌｧｲﾙの対応数多いですが。
>大きなアーカイブは解凍時間に待たされるってのが常識であり、それを基本に
> 考えるのはおかしい。
それは、あなたの主観の問題。
時間が掛かっても出来る限り完全ﾁｪｯｸをしたい人と、時間が掛かるから別にいいや！
という人の個人的価値観。
975: 名無さん＠お腹いっぱい。 03/11/16 09:16 AAS
□ 高級品 □
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.172s*