[過去ﾛｸﾞ] NOD32 Part5 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
972(1): 03/11/16 04:06 AAS
>>970
> PCｽﾍﾟｯｸに余裕があるんだったら、実績あるNISを使ったほうがよろし。
> ｼｮﾎﾞｲPCなら無理に勧めないが・・・。
ちとおかしい．．
実績はNOD32も十分過ぎるくらいある。(性能試験ではNOD32の方が優れた結果を出している)
「日本では？」と言う言葉は通用しないのがこの世界だ。
それにＰＣの性能が高いほど逆に高レスポンスを期待するのが人ってもんで、
余裕があるからチットくらい反応鈍くなっても云々は聞き難い。
負荷率が非常に低く、それでいて高性能なソフトがあるのだから見過ごす必要はない。
アーカイブを確実にチェックしてくれるソフトがあれば是非紹介してくれ。(ある訳が無い)
決められた方式で特定のアーカイブしか処理できないことは暗黙の了解事項になっており
しかも大きなアーカイブは解凍時間に待たされるってのが常識であり、それを基本に
考えるのはおかしい。
974: 03/11/16 08:37 AAS
>>972
> 実績はNOD32も十分過ぎるくらいある。(性能試験ではNOD32の方が優れた結果を出している)
何がどけだけ優れているか具体的に書いてくれ！
> 「日本では？」と言う言葉は通用しないのがこの世界だ。
日本では？なんていってないが。
ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙで使われているんだったら、ｼｪｱも世界1位なのか？
では、なぜ知名度は低いんだ？
優れたｿﾌﾄにしては、なぜﾃﾞﾌｫでｱｰｶｲﾌﾞのﾁｪｯｸしないんだ？
優れたｿﾌﾄがなぜlzhに完全対応してないんだ？
優れたｿﾌﾄがなぜｱｰｶｲﾌﾞの対応数が少ないんだ？
優れたｿﾌﾄがなぜ他のｿﾌﾄと干渉することが多いんだ？
> それにＰＣの性能が高いほど逆に高レスポンスを期待するのが人ってもんで、
> 余裕があるからチットくらい反応鈍くなっても云々は聞き難い。
> 負荷率が非常に低く、それでいて高性能なソフトがあるのだから見過ごす必要はない。
高性能と思ってる妄想ｵﾀｸですね。
> アーカイブを確実にチェックしてくれるソフトがあれば是非紹介してくれ。(ある訳が無い)
完全ﾁｪｯｸは無理でしょう。しかし他のｿﾌﾄのほうが圧縮ﾌｧｲﾙの対応数多いですが。
>大きなアーカイブは解凍時間に待たされるってのが常識であり、それを基本に
> 考えるのはおかしい。
それは、あなたの主観の問題。
時間が掛かっても出来る限り完全ﾁｪｯｸをしたい人と、時間が掛かるから別にいいや！
という人の個人的価値観。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s