[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
965: poem [] 2024/12/25(水) 16:49:28.46 ID:JYarKek8 >>963 ブラックホールの重力波を発するエネルギーをMマグニチュードにしたら M10を優に越えるのでは？ M8.0程度じゃノイズにもならない可能性とかありえる気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/965
966: poem [] 2024/12/25(水) 16:50:14.45 ID:JYarKek8 お、>>964さんの補足になってた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/966
967: poem [] 2024/12/25(水) 16:51:26.91 ID:JYarKek8 オカルト板に今から 性的な豆知識また書く案件出たから 書こうかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 17:20:04.04 ID:??? >>963 重力波ってそういうのじゃないでしょ 大質量の移動で生じるもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 17:22:09.59 ID:??? >地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。 これもおかしい 正しくは地震による測定機の振動による変位誤差 地震による重力波なんてものじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 17:42:19.00 ID:??? 繰り込み群ってなに 意味がわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/970
971: poem [] 2024/12/25(水) 18:40:57.08 ID:JYarKek8 オカルト板次スレに 書いたぜ！ https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1734946313/17-59/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/971
972: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:41:34.32 ID:??? >>969 頭悪い奴ばっかだな >地震による測定機の振動 それは重力場の変動で起こった現象になる 震源の質量による重力場の変動と重力波が区別できない奴が多い 電荷の運動によるクーロン力（電場）の変動と電磁波の区別と同様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/972
973: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:44:17.06 ID:??? ＞震源の質量による重力場の変動 って何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/973
974: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:46:34.03 ID:??? 頭のいい人は等価原理から地震を考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/974
975: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:50:30.42 ID:??? 一方天才はグラヴィトンの相互作用から地震を考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/975
976: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:54:31.08 ID:??? 頭の悪い人は従来の力学で地殻変動の地震波が伝わる現象と考えるが その類の物理説明では重量波など存在しないし発生もしない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/976
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:54:43.33 ID:??? 地震ってプレートのストレスの開放現象でしょ？ そこから発生する「重力波」なんて測定不可能なのは明らかじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:55:20.57 ID:??? 重量波 ー＞重力波 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:57:36.57 ID:??? >>977 その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！ と言ってるだろが 測定不能うんぬん以前の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:03:01.48 ID:??? 地震でも重力波は存在はするんじゃないの？ どんな精密測定にもかからない程度のエネルギーだから無視でるだけで 「その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！」 と断定する根拠は示せますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:05:53.52 ID:??? 重力ってとっても強いじゃん 重力波ってなんでとらえるのが難しいの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:05:57.08 ID:??? >>980 >地震でも重力波は存在はするんじゃないの？ ？じゃダメだろが そならオマエが地震と重力波の関係を物理で説明して見せろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:08:41.69 ID:??? ニュートンの万有引力の重力からは、「重力波」など理論的に存在しない。 まづこれから理解しようね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:12:06.44 ID:??? 一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生するけど >>982 はそれを否定する根拠を示せるってこと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:16:45.43 ID:??? >984 >一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生する 一般相対論で -> エネルギー変動から重力波は発生する になる物理説明が何もない、単なる用語の紐づけ 人工無能でも作れる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/985
986: poem [] 2024/12/25(水) 19:19:02.57 ID:JYarKek8 重力の発生自体(4つの力の重力)すら 対数かなんかで上昇するでしょ(重力は4つの力の中で一番弱いと言われるのには計算があるわけじゃん？) 重力から重力波の出力も対数オーダーなら 強い重力源も地震程度のオーダーでは重力波が微弱になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/986
987: poem [] 2024/12/25(水) 19:20:12.30 ID:JYarKek8 今回の問題は 計算オーダーの問題だと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:21:20.54 ID:??? >>985 たとえば、 https://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/symposium/23/download/sympo23-lec_ando_gw1.pdf の14ページあたりを見れば自明だけど、きみには理解できないかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/988
989: poem [] 2024/12/25(水) 19:23:22.21 ID:JYarKek8 クーロン力源の振動と電磁波の関係＋重力源振動と重力波の関係なら 今回の問題は計算オーダー以上だけど その問題も計算オーダーは考慮した上で マクスウェル方程式とのアナロジー考えて続ける話ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:23:23.63 ID:??? ”エネルギー変動から電磁波が発生する” とかだけの作文も人工無能と変わらん ５ちゃんのアホどもの目くらましには十分すぎるかもしれんが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:25:00.16 ID:??? >>990 >>988で示したpdfファイルの式を見て理解できた？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:26:47.30 ID:??? アホ連呼老人、人工無能呼ばわりされて随分傷付いてしまっていたようだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:27:42.67 ID:??? だけど、君はやはりいまだに何らの進歩もせず、人工無能と変わりない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:28:42.15 ID:??? 議論が全く成り立たないのがその証拠。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:30:18.57 ID:??? バカなまま成長せずに物理を全く理解しない状態で死んでいくみじめさはどんな感じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:31:20.53 ID:??? 地球上ではちっこい磁石にすら勝てない重力のちから 我々の体が重力で千切れることもない しかしブラックホールでは原子結合すら引き千切るほどの強大なパワー なんと言ってもこの振り幅が魅力よね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/996
997: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:37:14.90 ID:??? アホ連呼老人の知能レベルで死んだら、昆虫の一生となんらの差もない無意味な人生だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/997
998: poem [] 2024/12/25(水) 19:50:04.27 ID:JYarKek8 ksk 加速 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/998
999: poem [] 2024/12/25(水) 19:54:22.25 ID:JYarKek8 クロノトリガーアニメ化(偽) ↓ https://youtu.be/KlFxrwXm9qo?si=Ag2np7ds9vtz0jr8 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/999
1000: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 20:02:20.06 ID:??? 俺は昔地震関連の仕事もしてたから地震で物が空中に飛び上がった現象も知ってる これをニュートン力学で物体が床から力で押されて飛び上がったと従来解釈する人と 重力（場）が変動して空中に飛び上がったと一般相対論的に解釈できる人の違いだよ。 ニュートン力学理論では重力波がそもそも存在しないから、現象を統一的に解釈する ことが出来ない。（重量波検出うんぬんする資格も無い） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 46日 5時間 29分 36秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《UPLIFT会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。 ▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼ https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼ https://uplift.5ch.net/login http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/1002
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.236s*