[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
923: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 18:38:50.73 ID:??? 高次元球といえば測度集中も直感的でなく面白い話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/923
924: poem [] 2024/12/23(月) 19:10:30.91 ID:EbqIk9rH 四次元球の話は 迷宮入りで終わり？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/924
925: poem [] 2024/12/23(月) 19:11:12.62 ID:EbqIk9rH 今オカ板次スレ建て終わった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/925
926: poem [] 2024/12/23(月) 19:12:34.56 ID:EbqIk9rH こっちも あともうすこしで1000だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/926
927: poem [] 2024/12/23(月) 19:12:49.28 ID:EbqIk9rH 加速 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/927
928: poem [] 2024/12/23(月) 19:14:05.39 ID:EbqIk9rH sokudo kasokudo yakudo http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/928
929: poem [] 2024/12/23(月) 19:14:40.04 ID:EbqIk9rH yakisoba http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/929
930: poem [] 2024/12/23(月) 19:15:13.76 ID:EbqIk9rH 蛇足 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/930
931: poem [] 2024/12/23(月) 19:16:53.74 ID:EbqIk9rH ゲソ足 下足棚 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/931
932: poem [] 2024/12/23(月) 19:25:06.49 ID:EbqIk9rH 数学板に迷宮入り依頼してきた 4次元模式図から導出の公理を真としたら積分の公理が偽になるから数板で解決頼む https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1734949328/ 01 poem 224/12/23(月) 19:22:08.03 依頼 物理板ちょっと質問スレで 4次元の一連話で迷宮入りしたから 数板に解決を回させて欲しい 解決してください依頼 ↓ URL http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/932
933: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 20:19:09.39 ID:??? >>918 分母のΓ(n/2+1)はnが奇数のときに√πが出てくるので無問題（nが偶数のときは整数）。迷宮などどこにもない。失せろ基地害 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/933
934: poem [] 2024/12/23(月) 20:40:15.82 ID:EbqIk9rH >>933 そうなの？ 数学板にコピペするね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/934
935: poem [] 2024/12/23(月) 20:41:26.99 ID:EbqIk9rH でもそんな複雑な公理にしなきゃいけないなんて天動説みたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/935
936: poem [] 2024/12/23(月) 20:46:11.87 ID:EbqIk9rH そのΓはゼータ関数なるもの？ なんで球という単純な式で掛けそうな物に ゼータ関数なんて複雑なツール必要なの？ 天動説じゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/936
937: poem [] 2024/12/23(月) 20:49:35.05 ID:EbqIk9rH Γのゼータ関数使わなきゃ 3次元球の4/3πr^3が出ないの 問題だと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/937
938: poem [] 2024/12/23(月) 20:53:02.75 ID:EbqIk9rH 積分を反証しないために ゼータ関数使用しなきゃいけない問題 四次元模式図依存 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/938
939: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 20:55:18.22 ID:??? ただしΓ(z)はいわゆるガンマ関数(>>906)と書いてるのに何でゼータ関数なんだよ馬鹿が。 3次元球だけならガンマ関数使わずとも高校生でも出せる。 一般のn次元球がガンマ関数で書けることの何が問題なんだか。基地害は意味不明だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/939
940: poem [] 2024/12/23(月) 20:58:41.08 ID:EbqIk9rH >>939 了解ガンマ関数なる物ね ただの幾何学の単純図形なら四次元球まで含んでガンマ関数なんて使わない簡易な公理になりそうは誤まりなの？ 誤りなのなら何故複雑な式が単純図形に必要なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/940
941: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:01:26.91 ID:??? 円みたいな単純な図形にだってπ=3.141592652589...などという複雑な無理数が出てくることに疑問はないのか？ わけわからんイチャモンだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/941
942: poem [] 2024/12/23(月) 21:01:49.20 ID:EbqIk9rH 何が問題なのって 幾何学は関数描画方法の関数で作る公理化でなく 単純に寸法で公理化できるはずと思うんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/942
943: poem [] 2024/12/23(月) 21:03:50.04 ID:EbqIk9rH πの3.141592…は 正方形なら直線で図形作れるけど 円は曲線で作るじゃん 直線は1次元だけど 曲線は1.?次元じゃん 曲線になると1次元に収まらないからπになる だからπは別に単純な式 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/943
944: poem [] 2024/12/23(月) 21:07:17.56 ID:EbqIk9rH 図形で複雑な(凸凹の)図形を トポロジー？で公理化するなら 関数必須だけど 基本形だから3次元球と4次元球のトポロジーは 関数不要の初歩的な公理にならないのかと 初歩なのにトポロジー初級レベル以上の関数使うのか、と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/944
945: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:08:00.11 ID:??? 人工無脳の荒らし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/945
946: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:14:41.03 ID:??? 脳障害（人工無脳）は他人のレスなどからそれっぽい用言を並べたデタラメ作文を連投すれば 誰かが釣れるだろと巣くってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/946
947: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:19:48.27 ID:??? 球のガンマ関数なんて！に毛が生えた程度のもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/947
948: poem [] 2024/12/23(月) 21:25:22.99 ID:EbqIk9rH >>947 単純な基本寸法図形の初歩トポロジーに 階乗すら要らないでしょって程度に 思えないのかと天動説に物言い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/948
949: poem [] 2024/12/23(月) 21:27:37.70 ID:EbqIk9rH 2次元→3次元→4次元には 次元上がるから積分必要 でも階乗って何の要素として入ってるの？ ガンマ関数も何の要素として入ってるの？天動説の要素としてじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/949
950: poem [] 2024/12/23(月) 21:28:58.94 ID:EbqIk9rH 天動説の要素としてじゃん というより 誤った景色である4次元模式図を表すための要素に入ってるわけじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/950
951: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:33:02.19 ID:??? 連投を繰り返して荒らしてるキチガイはただのレス乞食なので完全無視でご対応ください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/951
952: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:36:01.54 ID:??? でぼん でぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/952
953: poem [] 2024/12/23(月) 21:38:03.51 ID:EbqIk9rH 要らない要素は天動説 天動説は要らない要素として架空の回転中心が必要だった 要らない要素がある公理は再考 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/953
954: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 21:42:01.41 ID:??? 連投を繰り返して荒らしてるキチガイはただのレス乞食なので完全無視でご対応ください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/954
955: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 22:38:07.35 ID:??? こいつの模式図こそが一番いらない要素 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/955
956: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 22:39:38.95 ID:??? 階乗n!=n(n-1)(n-2)×…×2×1を整数以外にも滑らかに拡張しただけのガンマ関数が複雑とか笑える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/956
957: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 23:01:33.47 ID:??? あのキチガイはレスを欲しがってるわけじゃなくて、人が居るところで邪魔するのが趣味なんだわ もちろん完全無視で対応ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/957
958: 羽田野直道 [] 2024/12/24(火) 03:45:12.85 ID:BPr1sBDq 僕の講義を聞いてみてください！ ちゅどーーーーーーん！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/958
959: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/24(火) 09:48:39.72 ID:??? >>905 >>923 極論を言えば無限集合は「表面」だけで議論できる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/959
960: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/24(火) 10:25:01.91 ID:??? 高次元超球の幾何学は統計力学などで応用してるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/960
961: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/24(火) 12:11:34.22 ID:??? >>959 んなわけあるか [0,1]の無限集合を0と1だけで扱えるわけがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/961
962: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 01:15:56.27 ID:??? ひやっしーのクラファンって無事に失敗してたんだな 久々に良いニュースだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/962
963: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 15:48:26.48 ID:??? 大地震のとき大量の物質が振動する、この重力波は検出できないのでしょうか ブラックホール起源は規模は巨大だけど遠い、地震なら直近で場所もわかっているので検出しやすいのでは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/963
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 16:49:10.44 ID:??? >>963 一般相対論から理論的には大地震による重力場の変動で重力波が発生してるが 弱すぎて現代の科学技術では検出できないのかも、ニュース記事も無い 逆に、地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。 ブラックホール同士の衝突などは想像を絶する重力場の変動で重力波が発生してるといえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/964
965: poem [] 2024/12/25(水) 16:49:28.46 ID:JYarKek8 >>963 ブラックホールの重力波を発するエネルギーをMマグニチュードにしたら M10を優に越えるのでは？ M8.0程度じゃノイズにもならない可能性とかありえる気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/965
966: poem [] 2024/12/25(水) 16:50:14.45 ID:JYarKek8 お、>>964さんの補足になってた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/966
967: poem [] 2024/12/25(水) 16:51:26.91 ID:JYarKek8 オカルト板に今から 性的な豆知識また書く案件出たから 書こうかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 17:20:04.04 ID:??? >>963 重力波ってそういうのじゃないでしょ 大質量の移動で生じるもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 17:22:09.59 ID:??? >地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。 これもおかしい 正しくは地震による測定機の振動による変位誤差 地震による重力波なんてものじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 17:42:19.00 ID:??? 繰り込み群ってなに 意味がわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/970
971: poem [] 2024/12/25(水) 18:40:57.08 ID:JYarKek8 オカルト板次スレに 書いたぜ！ https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1734946313/17-59/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/971
972: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:41:34.32 ID:??? >>969 頭悪い奴ばっかだな >地震による測定機の振動 それは重力場の変動で起こった現象になる 震源の質量による重力場の変動と重力波が区別できない奴が多い 電荷の運動によるクーロン力（電場）の変動と電磁波の区別と同様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/972
973: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:44:17.06 ID:??? ＞震源の質量による重力場の変動 って何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/973
974: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:46:34.03 ID:??? 頭のいい人は等価原理から地震を考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/974
975: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:50:30.42 ID:??? 一方天才はグラヴィトンの相互作用から地震を考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/975
976: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:54:31.08 ID:??? 頭の悪い人は従来の力学で地殻変動の地震波が伝わる現象と考えるが その類の物理説明では重量波など存在しないし発生もしない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/976
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:54:43.33 ID:??? 地震ってプレートのストレスの開放現象でしょ？ そこから発生する「重力波」なんて測定不可能なのは明らかじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:55:20.57 ID:??? 重量波 ー＞重力波 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 18:57:36.57 ID:??? >>977 その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！ と言ってるだろが 測定不能うんぬん以前の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:03:01.48 ID:??? 地震でも重力波は存在はするんじゃないの？ どんな精密測定にもかからない程度のエネルギーだから無視でるだけで 「その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！」 と断定する根拠は示せますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:05:53.52 ID:??? 重力ってとっても強いじゃん 重力波ってなんでとらえるのが難しいの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:05:57.08 ID:??? >>980 >地震でも重力波は存在はするんじゃないの？ ？じゃダメだろが そならオマエが地震と重力波の関係を物理で説明して見せろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:08:41.69 ID:??? ニュートンの万有引力の重力からは、「重力波」など理論的に存在しない。 まづこれから理解しようね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:12:06.44 ID:??? 一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生するけど >>982 はそれを否定する根拠を示せるってこと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:16:45.43 ID:??? >984 >一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生する 一般相対論で -> エネルギー変動から重力波は発生する になる物理説明が何もない、単なる用語の紐づけ 人工無能でも作れる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/985
986: poem [] 2024/12/25(水) 19:19:02.57 ID:JYarKek8 重力の発生自体(4つの力の重力)すら 対数かなんかで上昇するでしょ(重力は4つの力の中で一番弱いと言われるのには計算があるわけじゃん？) 重力から重力波の出力も対数オーダーなら 強い重力源も地震程度のオーダーでは重力波が微弱になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/986
987: poem [] 2024/12/25(水) 19:20:12.30 ID:JYarKek8 今回の問題は 計算オーダーの問題だと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:21:20.54 ID:??? >>985 たとえば、 https://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/symposium/23/download/sympo23-lec_ando_gw1.pdf の14ページあたりを見れば自明だけど、きみには理解できないかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/988
989: poem [] 2024/12/25(水) 19:23:22.21 ID:JYarKek8 クーロン力源の振動と電磁波の関係＋重力源振動と重力波の関係なら 今回の問題は計算オーダー以上だけど その問題も計算オーダーは考慮した上で マクスウェル方程式とのアナロジー考えて続ける話ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:23:23.63 ID:??? ”エネルギー変動から電磁波が発生する” とかだけの作文も人工無能と変わらん ５ちゃんのアホどもの目くらましには十分すぎるかもしれんが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:25:00.16 ID:??? >>990 >>988で示したpdfファイルの式を見て理解できた？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:26:47.30 ID:??? アホ連呼老人、人工無能呼ばわりされて随分傷付いてしまっていたようだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:27:42.67 ID:??? だけど、君はやはりいまだに何らの進歩もせず、人工無能と変わりない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:28:42.15 ID:??? 議論が全く成り立たないのがその証拠。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:30:18.57 ID:??? バカなまま成長せずに物理を全く理解しない状態で死んでいくみじめさはどんな感じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:31:20.53 ID:??? 地球上ではちっこい磁石にすら勝てない重力のちから 我々の体が重力で千切れることもない しかしブラックホールでは原子結合すら引き千切るほどの強大なパワー なんと言ってもこの振り幅が魅力よね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/996
997: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 19:37:14.90 ID:??? アホ連呼老人の知能レベルで死んだら、昆虫の一生となんらの差もない無意味な人生だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/997
998: poem [] 2024/12/25(水) 19:50:04.27 ID:JYarKek8 ksk 加速 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/998
999: poem [] 2024/12/25(水) 19:54:22.25 ID:JYarKek8 クロノトリガーアニメ化(偽) ↓ https://youtu.be/KlFxrwXm9qo?si=Ag2np7ds9vtz0jr8 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/999
1000: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 20:02:20.06 ID:??? 俺は昔地震関連の仕事もしてたから地震で物が空中に飛び上がった現象も知ってる これをニュートン力学で物体が床から力で押されて飛び上がったと従来解釈する人と 重力（場）が変動して空中に飛び上がったと一般相対論的に解釈できる人の違いだよ。 ニュートン力学理論では重力波がそもそも存在しないから、現象を統一的に解釈する ことが出来ない。（重量波検出うんぬんする資格も無い） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 46日 5時間 29分 36秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《UPLIFT会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。 ▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼ https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼ https://uplift.5ch.net/login http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.351s*