[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
913: poem 2024/12/23(月) 16:59:01.44 ID:EbqIk9rH(30/57)調 AAS
4次元では3次元空間の1つ空間はラッピングみたいになる
あの図形ではラッピングのような表現景色予想はできない
914: poem 2024/12/23(月) 17:04:29.71 ID:EbqIk9rH(31/57)調 AAS
>>912
マジモンの数学を否定してるね自分
でもね
あの数学で模式化されてる四次元図形(四次元景色)から
そのπ^2を含む式が導かれて、唯一の正解式という主流になってるけど
これを信じたら
今の3次元球に逆流用したら
π^(3/2)にしなきゃルール違反になる
そしてこうなると
今の3次元球の計算に誤りか誤差があるなら四次元景色は成り立つけど
誤差がないなら3次元球の計算とπ→π^(3/2)を整合させるには
÷7とかか
7でなくても積分計算の正しい現代数学積分の反証になってしまう
915: 2024/12/23(月) 17:14:04.60 ID:??? AAS
n次元の一般式が示されてるのに何が不満なんだ？
n=1,2,3だけでたまたま成り立っていただけの模式化とやらが一般には成り立たなかったというだけの話。
916: 2024/12/23(月) 17:32:37.91 ID:??? AAS
>>906
>n次元球の体積はπ^(n/2)/Γ(n/2+1) * r^n
2次元で単位正方形にすっぽり収まる円、3次元で単位立方体にすっぽり収まる球、・・・
を考える、n次元の単位立方体のn次元体積は常に１、r=1/2
n -> ∞ の極限ではn次元球のn次元体積 -> 0
つまり、ｎ次元単位立方体に接しているｎ次元球体の割合が０になる（スカスカ）
この数学的事実は人間の直観に反している。
917: 2024/12/23(月) 17:46:15.72 ID:??? AAS
よく考えたらn=1の場合でさえ正しくないな、>>883の模式化とやら。
こんな穴だらけの模式化に合わなかったらルール違反とか、あほか
918(1): poem 2024/12/23(月) 18:18:58.97 ID:EbqIk9rH(32/57)調 AAS
n次元の体積の中に π^(n/2) が含まれるって自分で書いてるじゃん
これしたら3次元の球から積分が反証されるぜよ
919: poem 2024/12/23(月) 18:21:06.71 ID:EbqIk9rH(33/57)調 AAS
もしよかったら
四次元の件一連
数学板に建ててくる
920: poem 2024/12/23(月) 18:22:39.18 ID:EbqIk9rH(34/57)調 AAS
スレ建て規制の前に
自分のオカ板
次スレ建てなきゃ規制されて建てられなくなるかな
921: poem 2024/12/23(月) 18:24:09.45 ID:EbqIk9rH(35/57)調 AAS
990で建てるつもりだったけど
建ててくるかな
スレタイが思いつかなくて
考えるの時間掛かる可能性も
922: 2024/12/23(月) 18:29:54.49 ID:??? AAS
嵐の相手してる奴も嵐
923(1): 2024/12/23(月) 18:38:50.73 ID:??? AAS
高次元球といえば測度集中も直感的でなく面白い話
924: poem 2024/12/23(月) 19:10:30.91 ID:EbqIk9rH(36/57)調 AAS
四次元球の話は
迷宮入りで終わり？
925: poem 2024/12/23(月) 19:11:12.62 ID:EbqIk9rH(37/57)調 AAS
今オカ板次スレ建て終わった
926: poem 2024/12/23(月) 19:12:34.56 ID:EbqIk9rH(38/57)調 AAS
こっちも
あともうすこしで1000だね
927: poem 2024/12/23(月) 19:12:49.28 ID:EbqIk9rH(39/57)調 AAS
加速
928: poem 2024/12/23(月) 19:14:05.39 ID:EbqIk9rH(40/57)調 AAS
sokudo
kasokudo
yakudo
929: poem 2024/12/23(月) 19:14:40.04 ID:EbqIk9rH(41/57)調 AAS
yakisoba
930: poem 2024/12/23(月) 19:15:13.76 ID:EbqIk9rH(42/57)調 AAS
蛇足
931: poem 2024/12/23(月) 19:16:53.74 ID:EbqIk9rH(43/57)調 AAS
ゲソ足
下足棚
932: poem 2024/12/23(月) 19:25:06.49 ID:EbqIk9rH(44/57)調 AAS
数学板に迷宮入り依頼してきた
4次元模式図から導出の公理を真としたら積分の公理が偽になるから数板で解決頼む
2chｽﾚ:math
01 poem 224/12/23(月) 19:22:08.03
依頼
物理板ちょっと質問スレで
4次元の一連話で迷宮入りしたから
数板に解決を回させて欲しい
解決してください依頼
↓
URL
933(1): 2024/12/23(月) 20:19:09.39 ID:??? AAS
>>918
分母のΓ(n/2+1)はnが奇数のときに√πが出てくるので無問題（nが偶数のときは整数）。迷宮などどこにもない。失せろ基地害
934: poem 2024/12/23(月) 20:40:15.82 ID:EbqIk9rH(45/57)調 AAS
>>933
そうなの？
数学板にコピペするね
935: poem 2024/12/23(月) 20:41:26.99 ID:EbqIk9rH(46/57)調 AAS
でもそんな複雑な公理にしなきゃいけないなんて天動説みたい
936: poem 2024/12/23(月) 20:46:11.87 ID:EbqIk9rH(47/57)調 AAS
そのΓはゼータ関数なるもの？
なんで球という単純な式で掛けそうな物に
ゼータ関数なんて複雑なツール必要なの？
天動説じゃない？
937: poem 2024/12/23(月) 20:49:35.05 ID:EbqIk9rH(48/57)調 AAS
Γのゼータ関数使わなきゃ
3次元球の4/3πr^3が出ないの
問題だと思う
938: poem 2024/12/23(月) 20:53:02.75 ID:EbqIk9rH(49/57)調 AAS
積分を反証しないために
ゼータ関数使用しなきゃいけない問題
四次元模式図依存
939(1): 2024/12/23(月) 20:55:18.22 ID:??? AAS
ただしΓ(z)はいわゆるガンマ関数(>>906)と書いてるのに何でゼータ関数なんだよ馬鹿が。
3次元球だけならガンマ関数使わずとも高校生でも出せる。
一般のn次元球がガンマ関数で書けることの何が問題なんだか。基地害は意味不明だな
940: poem 2024/12/23(月) 20:58:41.08 ID:EbqIk9rH(50/57)調 AAS
>>939
了解ガンマ関数なる物ね
ただの幾何学の単純図形なら四次元球まで含んでガンマ関数なんて使わない簡易な公理になりそうは誤まりなの？
誤りなのなら何故複雑な式が単純図形に必要なの？
941: 2024/12/23(月) 21:01:26.91 ID:??? AAS
円みたいな単純な図形にだってπ=3.141592652589...などという複雑な無理数が出てくることに疑問はないのか？
わけわからんイチャモンだな
942: poem 2024/12/23(月) 21:01:49.20 ID:EbqIk9rH(51/57)調 AAS
何が問題なのって
幾何学は関数描画方法の関数で作る公理化でなく
単純に寸法で公理化できるはずと思うんだ
943: poem 2024/12/23(月) 21:03:50.04 ID:EbqIk9rH(52/57)調 AAS
πの3.141592…は
正方形なら直線で図形作れるけど
円は曲線で作るじゃん
直線は1次元だけど
曲線は1.?次元じゃん
曲線になると1次元に収まらないからπになる
だからπは別に単純な式
944: poem 2024/12/23(月) 21:07:17.56 ID:EbqIk9rH(53/57)調 AAS
図形で複雑な(凸凹の)図形を
トポロジー？で公理化するなら
関数必須だけど
基本形だから3次元球と4次元球のトポロジーは
関数不要の初歩的な公理にならないのかと
初歩なのにトポロジー初級レベル以上の関数使うのか、と
945: 2024/12/23(月) 21:08:00.11 ID:??? AAS
人工無脳の荒らし
946: 2024/12/23(月) 21:14:41.03 ID:??? AAS
脳障害（人工無脳）は他人のレスなどからそれっぽい用言を並べたデタラメ作文を連投すれば
誰かが釣れるだろと巣くってる
947(1): 2024/12/23(月) 21:19:48.27 ID:??? AAS
球のガンマ関数なんて！に毛が生えた程度のもの
948: poem 2024/12/23(月) 21:25:22.99 ID:EbqIk9rH(54/57)調 AAS
>>947
単純な基本寸法図形の初歩トポロジーに
階乗すら要らないでしょって程度に
思えないのかと天動説に物言い
949: poem 2024/12/23(月) 21:27:37.70 ID:EbqIk9rH(55/57)調 AAS
2次元→3次元→4次元には
次元上がるから積分必要
でも階乗って何の要素として入ってるの？
ガンマ関数も何の要素として入ってるの？天動説の要素としてじゃん
950: poem 2024/12/23(月) 21:28:58.94 ID:EbqIk9rH(56/57)調 AAS
天動説の要素としてじゃん
というより
誤った景色である4次元模式図を表すための要素に入ってるわけじゃん
951: 2024/12/23(月) 21:33:02.19 ID:??? AAS
連投を繰り返して荒らしてるキチガイはただのレス乞食なので完全無視でご対応ください。
952: 2024/12/23(月) 21:36:01.54 ID:??? AAS
でぼん でぼーん
953: poem 2024/12/23(月) 21:38:03.51 ID:EbqIk9rH(57/57)調 AAS
要らない要素は天動説
天動説は要らない要素として架空の回転中心が必要だった
要らない要素がある公理は再考
954: 2024/12/23(月) 21:42:01.41 ID:??? AAS
連投を繰り返して荒らしてるキチガイはただのレス乞食なので完全無視でご対応ください。
955: 2024/12/23(月) 22:38:07.35 ID:??? AAS
こいつの模式図こそが一番いらない要素
956: 2024/12/23(月) 22:39:38.95 ID:??? AAS
階乗n!=n(n-1)(n-2)×…×2×1を整数以外にも滑らかに拡張しただけのガンマ関数が複雑とか笑える
957: 2024/12/23(月) 23:01:33.47 ID:??? AAS
あのキチガイはレスを欲しがってるわけじゃなくて、人が居るところで邪魔するのが趣味なんだわ
もちろん完全無視で対応ね
958: 羽田野直道 2024/12/24(火) 03:45:12.85 ID:BPr1sBDq(1)調 AAS
僕の講義を聞いてみてください！
ちゅどーーーーーーん！！！
959(1): 2024/12/24(火) 09:48:39.72 ID:??? AAS
>>905
>>923
極論を言えば無限集合は「表面」だけで議論できる。
960: 2024/12/24(火) 10:25:01.91 ID:??? AAS
高次元超球の幾何学は統計力学などで応用してるだろ
961: 2024/12/24(火) 12:11:34.22 ID:??? AAS
>>959
んなわけあるか
[0,1]の無限集合を0と1だけで扱えるわけがない
962: 2024/12/25(水) 01:15:56.27 ID:??? AAS
ひやっしーのクラファンって無事に失敗してたんだな
久々に良いニュースだ
963(3): 2024/12/25(水) 15:48:26.48 ID:??? AAS
大地震のとき大量の物質が振動する、この重力波は検出できないのでしょうか
ブラックホール起源は規模は巨大だけど遠い、地震なら直近で場所もわかっているので検出しやすいのでは
964(1): 2024/12/25(水) 16:49:10.44 ID:??? AAS
>>963
一般相対論から理論的には大地震による重力場の変動で重力波が発生してるが
弱すぎて現代の科学技術では検出できないのかも、ニュース記事も無い
逆に、地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。
ブラックホール同士の衝突などは想像を絶する重力場の変動で重力波が発生してるといえる。
965: poem 2024/12/25(水) 16:49:28.46 ID:JYarKek8(1/9)調 AAS
>>963
ブラックホールの重力波を発するエネルギーをMマグニチュードにしたら
M10を優に越えるのでは？
M8.0程度じゃノイズにもならない可能性とかありえる気がする
966: poem 2024/12/25(水) 16:50:14.45 ID:JYarKek8(2/9)調 AAS
お、>>964さんの補足になってた
967: poem 2024/12/25(水) 16:51:26.91 ID:JYarKek8(3/9)調 AAS
オカルト板に今から
性的な豆知識また書く案件出たから
書こうかな
968: 2024/12/25(水) 17:20:04.04 ID:??? AAS
>>963
重力波ってそういうのじゃないでしょ
大質量の移動で生じるもの
969(1): 2024/12/25(水) 17:22:09.59 ID:??? AAS
>地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。
これもおかしい
正しくは地震による測定機の振動による変位誤差
地震による重力波なんてものじゃない
970: 2024/12/25(水) 17:42:19.00 ID:??? AAS
繰り込み群ってなに
意味がわからん
971: poem 2024/12/25(水) 18:40:57.08 ID:JYarKek8(4/9)調 AAS
オカルト板次スレに
書いたぜ！
2chｽﾚ:occult
972: 2024/12/25(水) 18:41:34.32 ID:??? AAS
>>969
頭悪い奴ばっかだな
>地震による測定機の振動
それは重力場の変動で起こった現象になる
震源の質量による重力場の変動と重力波が区別できない奴が多い
電荷の運動によるクーロン力（電場）の変動と電磁波の区別と同様
973: 2024/12/25(水) 18:44:17.06 ID:??? AAS
＞震源の質量による重力場の変動
って何？
974: 2024/12/25(水) 18:46:34.03 ID:??? AAS
頭のいい人は等価原理から地震を考える
975: 2024/12/25(水) 18:50:30.42 ID:??? AAS
一方天才はグラヴィトンの相互作用から地震を考える
976: 2024/12/25(水) 18:54:31.08 ID:??? AAS
頭の悪い人は従来の力学で地殻変動の地震波が伝わる現象と考えるが
その類の物理説明では重量波など存在しないし発生もしない！
977(1): 2024/12/25(水) 18:54:43.33 ID:??? AAS
地震ってプレートのストレスの開放現象でしょ？
そこから発生する「重力波」なんて測定不可能なのは明らかじゃないの？
978: 2024/12/25(水) 18:55:20.57 ID:??? AAS
重量波 ー＞重力波
979: 2024/12/25(水) 18:57:36.57 ID:??? AAS
>>977
その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！
と言ってるだろが 測定不能うんぬん以前の話
980(1): 2024/12/25(水) 19:03:01.48 ID:??? AAS
地震でも重力波は存在はするんじゃないの？
どんな精密測定にもかからない程度のエネルギーだから無視でるだけで
「その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！」
と断定する根拠は示せますか？
981: 2024/12/25(水) 19:05:53.52 ID:??? AAS
重力ってとっても強いじゃん
重力波ってなんでとらえるのが難しいの？
982(1): 2024/12/25(水) 19:05:57.08 ID:??? AAS
>>980
>地震でも重力波は存在はするんじゃないの？
？じゃダメだろが
そならオマエが地震と重力波の関係を物理で説明して見せろ
983: 2024/12/25(水) 19:08:41.69 ID:??? AAS
ニュートンの万有引力の重力からは、「重力波」など理論的に存在しない。
まづこれから理解しようね。
984(1): 2024/12/25(水) 19:12:06.44 ID:??? AAS
一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生するけど
>>982
はそれを否定する根拠を示せるってこと？
985(1): 2024/12/25(水) 19:16:45.43 ID:??? AAS
>984
>一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生する
一般相対論で -> エネルギー変動から重力波は発生する
になる物理説明が何もない、単なる用語の紐づけ 人工無能でも作れる
986: poem 2024/12/25(水) 19:19:02.57 ID:JYarKek8(5/9)調 AAS
重力の発生自体(4つの力の重力)すら
対数かなんかで上昇するでしょ(重力は4つの力の中で一番弱いと言われるのには計算があるわけじゃん？)
重力から重力波の出力も対数オーダーなら
強い重力源も地震程度のオーダーでは重力波が微弱になる
987: poem 2024/12/25(水) 19:20:12.30 ID:JYarKek8(6/9)調 AAS
今回の問題は
計算オーダーの問題だと思うけど
988(1): 2024/12/25(水) 19:21:20.54 ID:??? AAS
>>985
たとえば、
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp
の14ページあたりを見れば自明だけど、きみには理解できないかな？
989: poem 2024/12/25(水) 19:23:22.21 ID:JYarKek8(7/9)調 AAS
クーロン力源の振動と電磁波の関係＋重力源振動と重力波の関係なら
今回の問題は計算オーダー以上だけど
その問題も計算オーダーは考慮した上で
マクスウェル方程式とのアナロジー考えて続ける話ね
990(1): 2024/12/25(水) 19:23:23.63 ID:??? AAS
”エネルギー変動から電磁波が発生する” とかだけの作文も人工無能と変わらん
５ちゃんのアホどもの目くらましには十分すぎるかもしれんが
991: 2024/12/25(水) 19:25:00.16 ID:??? AAS
>>990
>>988で示したpdfファイルの式を見て理解できた？
992: 2024/12/25(水) 19:26:47.30 ID:??? AAS
アホ連呼老人、人工無能呼ばわりされて随分傷付いてしまっていたようだね。
993: 2024/12/25(水) 19:27:42.67 ID:??? AAS
だけど、君はやはりいまだに何らの進歩もせず、人工無能と変わりない。
994: 2024/12/25(水) 19:28:42.15 ID:??? AAS
議論が全く成り立たないのがその証拠。
995: 2024/12/25(水) 19:30:18.57 ID:??? AAS
バカなまま成長せずに物理を全く理解しない状態で死んでいくみじめさはどんな感じ？
996: 2024/12/25(水) 19:31:20.53 ID:??? AAS
地球上ではちっこい磁石にすら勝てない重力のちから
我々の体が重力で千切れることもない
しかしブラックホールでは原子結合すら引き千切るほどの強大なパワー
なんと言ってもこの振り幅が魅力よね
997: 2024/12/25(水) 19:37:14.90 ID:??? AAS
アホ連呼老人の知能レベルで死んだら、昆虫の一生となんらの差もない無意味な人生だ。
998: poem 2024/12/25(水) 19:50:04.27 ID:JYarKek8(8/9)調 AAS
ksk
加速
999: poem 2024/12/25(水) 19:54:22.25 ID:JYarKek8(9/9)調 AAS
クロノトリガーアニメ化(偽)
↓
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
1000: 2024/12/25(水) 20:02:20.06 ID:??? AAS
俺は昔地震関連の仕事もしてたから地震で物が空中に飛び上がった現象も知ってる
これをニュートン力学で物体が床から力で押されて飛び上がったと従来解釈する人と
重力（場）が変動して空中に飛び上がったと一般相対論的に解釈できる人の違いだよ。
ニュートン力学理論では重力波がそもそも存在しないから、現象を統一的に解釈する
ことが出来ない。（重量波検出うんぬんする資格も無い）
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2)調 AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 5時間 29分 36秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2)調 AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:uplift.5ch.net
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.423s*