[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
212: 2024/11/30(土) 16:43:42.20 ID:??? AAS
知るかよ
著者に聞けよ
213: poem 2024/11/30(土) 18:15:48.45 ID:irirsPvD(1)調 AAS
後方しえん
便利さはどちらで微分した方が？
214: 2024/12/01(日) 10:23:08.12 ID:??? AAS
別にどっちで偏微分してもいいと思う
文脈次第でしょ
215: 2024/12/01(日) 10:28:50.72 ID:??? AAS
教科書評論という何の意味もない活動
216: 2024/12/01(日) 12:41:42.68 ID:??? AAS
それっぽい作文レスでアホが釣れる
217(4): 2024/12/01(日) 16:35:54.37 ID:??? AAS
物理学というとレベル低すぎると思うのですが
地震の時のテーブルの倒れにくさを物理学で考えることってできますか？
同じ70cmの高さで、天板の素材は同じ木材で、柱は同じ金属のパイプとします
天板が縦100x横60cmを買うのか、縦120x横60cmを買うのか
感覚的に正方形に近い方が地震に強そうな気がします
もしかすると縦横60cmのやつを2つ並べたら1番安定しますか？
218: poem 2024/12/01(日) 17:27:17.64 ID:gAmNM/hv(1/3)調 AAS
>>217
地震でさ、最大震度が震央からズレること多いでしょ？
理由は断層の破壊の亀裂の伸びる先が震央に向くとは限らないから
二股に分かれたら最大震度が2箇所とかにもなる。水平なら0箇所になる
1月1日の能登地震で運動場がボコボコになってたの写真見た？これは断層が通ってたのか破壊の亀裂の伸びる先だったかがどちらかわからない。破壊の亀裂の先だったかも
地震でさ大きく揺れても水道管ガス管破壊しない場合と小さな揺れでも破壊する場合がある
建物も亀裂の樹形の先が地上に大きい枝で向いてたら建物破壊される
樹形の大きな向き先と小さな向き先
これにより
単に揺れの加速度galだけでなく
テニスの弱い球強い球や弓矢の飛び方や格闘技の破壊力のような
未解明オカルト力学(ニュートンの運動力学の物理量には出て来ないあらゆる算学計算)により材料に掛かる破壊が変わる
机の上のコップか倒れるかは
大まかには加速度gal、ニュートン力学で予想し近似だろうし入ってるのが水ならニュートン力学に大きく近似するとする(軽ければとしたら)
じゃあコップに鉄球入れておけば倒れないか？となる。破壊力によってはgalではニュートン力学で倒れない計算になっても破壊力は重い物を動かし軽い物は動かさないから
重い物はニュートン力学から近似低くなる自分は妄想
だから質問者の机の軽い机ならニュートン力学で十分かも。重い机の話。質問者の質問の通りニュートン力学に従わないこと有り得そう
219: poem 2024/12/01(日) 17:33:45.78 ID:gAmNM/hv(2/3)調 AAS
>>217
正方形の机か長方形の机かは
大抵の建物は長方形だろうから
建物の長方形との向きが90度回転した長方形机の方が正方形買うより倒れにくかったりするかは
専門家へ聞いて
220: poem 2024/12/01(日) 17:39:46.70 ID:gAmNM/hv(3/3)調 AA×
221: 2024/12/01(日) 18:15:52.08 ID:??? AAS
無脳の作文がそれっぽいだけで物理と関係ないし物理学も理解できない
機械学習（ML）もそのたぐいだが膨大なデータを収集してるのが違う
222: 2024/12/01(日) 18:25:18.31 ID:??? AAS
出鱈目で釣れると味を占めて荒らしがエスカレートする
223: 2024/12/01(日) 18:56:14.32 ID:??? AAS
>>217
モーメント
224: poem 2024/12/01(日) 19:26:54.24 ID:NlGkqUIn(1/14)調 AAS
みんな
イケてるね！
225: 2024/12/01(日) 20:35:25.97 ID:??? AAS
しんぷさんもムーニーちゃん プー
226: poem 2024/12/01(日) 20:44:53.01 ID:NlGkqUIn(2/14)調 AA×
227: poem 2024/12/01(日) 20:47:10.40 ID:NlGkqUIn(3/14)調 AA×
228: poem 2024/12/01(日) 20:49:54.71 ID:NlGkqUIn(4/14)調 AAS
科学─数学式は空間現象
空間処理が空間現象として
物理の量の衝突時などの転換は=1sにも満たない=1つまり1秒にもみたない一瞬で転換される
これ科学─数学式の現象が空間処理だから、時間処理なら時間なだらかで出るけど一瞬出出るのは空間だからかとか
229: poem 2024/12/01(日) 20:52:23.12 ID:NlGkqUIn(5/14)調 AAS
逆に言えば時間処理つまり制御接続式の場合は空間は一瞬にあたる1位置なのかな。遠隔力は空間処理にも時間処理にも、ここにはまだ無い
230: poem 2024/12/01(日) 20:56:50.13 ID:NlGkqUIn(6/14)調 AAS
つまり時間の3次元は
接続詞式の仕組みを感じれば時間の近接作用を感覚できるのかってこと
数学式の仕組みを感じれば空間の近接作用を感覚できるのかってこ…ああ物術を感覚する感覚できるのがこれだな感覚できる数学式を感覚しようとしてるな
これをさっき気づいたのは、鏡に映った腕にそういえばと数学式でなく制御式接続詞的に鏡内空間感覚したら感覚強く知覚できた鏡内の空間や物を
で気づいた。鏡内も時間拡がりか？と
231: poem 2024/12/01(日) 20:58:32.77 ID:NlGkqUIn(7/14)調 AAS
皆、ちょっと時間拡がりや時間現象について、考えてみて欲しい。皆に宿題にして貰いたい。受けてくれる？
232: poem 2024/12/01(日) 21:16:30.29 ID:NlGkqUIn(8/14)調 AAS
看破したかも
Vtuberとは言えないかもなんだけど
youtubeの「マリア・ブーゲンビリア」
これ
オブジェクトが接続詞式側の時間現象でプログラムで作られてるんだ
普通は数式側の空間現象で物理演算されてるけど、物理演算が時間側なんだ
空間側じゃなく！
233: 2024/12/01(日) 21:19:49.25 ID:??? AAS
poemは家の住所と本名教えてくれるかな？
きみのお母さんに用があるから
234: poem 2024/12/01(日) 21:23:16.02 ID:NlGkqUIn(9/14)調 AAS
神奈川住み
235: poem 2024/12/01(日) 21:26:01.13 ID:NlGkqUIn(10/14)調 AAS
精神科あさひの丘病院通院何年以上
236: 2024/12/01(日) 21:33:47.54 ID:??? AAS
ほんとネットとりあげてほしい
237: 2024/12/01(日) 22:04:00.42 ID:??? AAS
同感、オーストラリアで16歳未満SNS利用禁止になるらしいが、精神病なんて絶対に携帯利用禁止すべきだわ
238(1): 2024/12/01(日) 22:09:33.27 ID:??? AAS
>>217
テーブルの隣り合う脚の下端を線で結んで四角形を成す
この四角形を底面とし、テーブルの重心を頂点とする四角錐を考える
重心における四角錐の立体角が大きいほどテーブルは安定する
100cm×60cmと120cm×60cmならもちろん後者の方が安定する
239: 2024/12/01(日) 22:09:46.26 ID:??? AAS
治療の成果が出ない理由は、病気ではなくただの迷惑なゴミだからだろうね
240(1): 2024/12/01(日) 22:17:50.62 ID:??? AAS
>>238
ありがとうございます
他の方のレスはレベル高すぎて理解できませんでした
レベル下げてレスしてくださってありがとうございます
立体角という概念は初めて知ったのですが
同じ高さのテーブルならば天板の面積(=四つの脚を囲んだ四角形)が大きいほど安定するという話でしょうか
241(1): 2024/12/01(日) 22:23:36.81 ID:??? AAS
>>240
素材が同じならそのとおり
立体角というのは、簡単に言えば角度の立体バージョン
立体角の大きさは、その立体角の内側を通る直線と、立体角の中心を中心とする半径1の球面との交点を全て足し合わせてできた図形の面積として表される
242(2): 2024/12/01(日) 22:44:27.39 ID:??? AAS
>>241
極論ですが、縦10メートル横5ミリの天板は非常に安定性が悪いと思うのですが
立体角とか面積とかの数字上は大きくなりませんか？
直感的な感覚で申し訳ないですが、天板が正方形に近い方が安定するのではないかと感じています
243(1): 2024/12/01(日) 22:47:25.27 ID:??? AAS
極論をあげてしまってすみません
最初の質問にあるように、自分自身は120cmx60cmのテーブルか
60cmx60cmのテーブルを2個並べた方が地震に強いのかというのが気になっています
リアルにテーブル購入で悩んでる状態から生まれた疑問です
244: poem 2024/12/01(日) 23:32:54.11 ID:NlGkqUIn(11/14)調 AAS
>>243
120×60長方形机を1個机より
60×60正方形机を2個蝶番で接続すると、正方形机同士が互いに足引っ張り合って、繋げた長辺の方には1個机より倒れにくくなる。短辺の方には足引っ張り合って逆に倒れやすくなる
245: poem 2024/12/01(日) 23:34:19.30 ID:NlGkqUIn(12/14)調 AAS
30×30の机を8個蝶番で120×60に繋げたら1番地震に強い
246: 2024/12/01(日) 23:37:40.04 ID:??? AAS
質問者の方、一応説明しておきますが、この板ではpoemはNG推奨しております
247: poem 2024/12/01(日) 23:39:12.26 ID:NlGkqUIn(13/14)調 AAS
1個机は分離はなく結合のみ
蝶番で分離と結合を両方の状態にすると
ニュートン力学の単純解(1個机解)でなく複合解(2個机以上解)になるから
始め言ったように、60×60を2個繋げただけだと短辺の方は倒れやすくなる
複合解の複合数が増えるだけ足引っ張り合って倒れなくなる
248: poem 2024/12/01(日) 23:43:07.83 ID:NlGkqUIn(14/14)調 AAS
文系的なレベルは高いかも
理系的なレベルは立体角の話の方の話で接種してね
文系的なレベルは自分から接種できるん
249: 2024/12/01(日) 23:44:54.21 ID:??? AAS
専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
250(2): 2024/12/02(月) 10:02:59.36 ID:??? AAS
太陽と月の視直径はだいたい同じだと思います
そうだとすれば、太陽と月は同じ直径で同じ距離にあると考えても矛盾が無いはずです
そのような状況で、太陽までの距離と太陽の直径を地上観測だけで
古代の人たちはどうやって知ったのでしょう？
251(1): poem 2024/12/02(月) 11:07:01.78 ID:P2to5Y9v(1/26)調 AAS
視差による測量よ
三角測量ね両目の
立体視と同じだよ
視直径は片目の話
252: poem 2024/12/02(月) 11:13:38.68 ID:P2to5Y9v(2/26)調 AAS
測量ができるのには光速不変が必要
音速可変では難しくなる
ガリレオ時代が光速不変が宗教的な物か誤差くらいだと経験則だったか
253: 2024/12/02(月) 11:31:59.65 ID:??? AAS
>>242
その通り
立体角は間違い
重心とモーメントの問題
長方形は短い辺の回転で重心は容易にその回転軸を超えるため不安定
実際の地震の揺れの方向は不明なので正方形が最も安定
60×60を二つの方が地震に対して強い
254: poem 2024/12/02(月) 11:41:46.77 ID:P2to5Y9v(3/26)調 AAS
120×60の60の方と
60×60の60と
倒れやすさ違うの？うそん？
255: 2024/12/02(月) 12:33:43.39 ID:??? AAS
長い辺の回転によって重心が回転軸超えるのは容易だからな
256: poem 2024/12/02(月) 12:37:33.94 ID:P2to5Y9v(4/26)調 AAS
テコの原理ってことか
でも足には摩擦あるから
テコみたいにスピンはしなくない？
正方形と変わらない派自分
257: poem 2024/12/02(月) 12:39:08.25 ID:P2to5Y9v(5/26)調 AAS
ああ、反対か
足に摩擦がない場合、スピンするからテコの原理は無意味になるか
258: poem 2024/12/02(月) 12:41:47.10 ID:P2to5Y9v(6/26)調 AAS
足に摩擦あるからテコの原理は無意味にならないけど
テコの原理が両端支えた場合の耳年増は自分知らないな
けど、正方形机って長方形机より同じ幅の短辺だと、正方形机の方が倒れやすい経験は自分錯覚？
259: poem 2024/12/02(月) 12:43:58.30 ID:P2to5Y9v(7/26)調 AAS
あ、錯覚だ。わかった
長方形机だと重さが増えるだけだ
重さで倒れにくくなるだけだ
でもそしたら正方形机と重さ同じなら倒れやすさ同じな気もする
重さ以上の倒れやすさ変数ないような経験は錯覚？
260: 2024/12/02(月) 12:44:03.81 ID:??? AAS
専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
261(2): 2024/12/02(月) 12:45:55.08 ID:??? AAS
摩擦あるときに長方形が倒れるのは摩擦係数との比較でb/aのような比の形で入る
辺の長さが違うとこの比はどちらか一方は必ず1未満になる
正方形の場合はどちらも1
ある揺れに対して常に倒れづらいという条件なら正方形になる
262: poem 2024/12/02(月) 12:46:42.14 ID:P2to5Y9v(8/26)調 AAS
両端支えは真ん中重心のテコの無効化にはならない？
飛行機は翼のテコで必要風圧をテコの原理で省略してるけど
机だとどうなる倒れやすさそうなるのか？
263: 2024/12/02(月) 12:47:38.86 ID:??? AAS
地震の揺れの方向が完全に決まっているなら長方形で最適化可能
264(1): poem 2024/12/02(月) 12:49:08.45 ID:P2to5Y9v(9/26)調 AAS
>>261
短辺と長辺の倒れやすさの比は意味ないじゃん
違う机との倒れやすさの比較しか意味なく
短辺と長辺の比較は違う机と比較してない
265(1): poem 2024/12/02(月) 12:50:30.14 ID:P2to5Y9v(10/26)調 AAS
>>261
針すら底面が正方形なら1:1になる
266(2): 2024/12/02(月) 12:51:22.26 ID:??? AAS
机の場合回転の支点は机の脚
その鉛直垂直方向が回転軸
この回転軸を重心が跨ぐと机は倒れる
任意方向で耐久最大化すると任意の辺の比が1である正方形になる
267: poem 2024/12/02(月) 12:52:27.17 ID:P2to5Y9v(11/26)調 AAS
公民館の長机(折りたたみ)短辺でも倒れにくいイメージ
268: 2024/12/02(月) 12:52:48.33 ID:??? AAS
>>264
ある方向で倒れにくくても別方向で倒れやすいならそれは倒れやすい
269(1): 2024/12/02(月) 12:53:18.00 ID:??? AAS
>>265
針の底が長方形のほうがより不安定というだけ
270: poem 2024/12/02(月) 12:54:58.07 ID:P2to5Y9v(12/26)調 AAS
>>266 ああなるほど
言ってるのは正方形机より長方形机は重心から足摩擦まで斜辺の長さが大きくなるからテコ的に倒れやすいとか考えてるのか。斜辺は長方形机のが長くなるから
倒れやすさは斜辺方誤りじゃない？重心の描く軌跡しか意味ない。軌跡のテコ
271: poem 2024/12/02(月) 12:56:06.98 ID:P2to5Y9v(13/26)調 AAS
>>269
ああうん だから違う物とじゃなく短辺長辺での比較ね
272: poem 2024/12/02(月) 12:57:15.36 ID:P2to5Y9v(14/26)調 AAS
正方形机と長方形机の短辺の倒れる際の軌跡、変わらないから 倒れやすさ同じだと思う
273: poem 2024/12/02(月) 12:59:01.28 ID:P2to5Y9v(15/26)調 AAS
長方形机だと、重心の重量のみが倒れにくくなるだけで
テコは足摩擦からの斜辺の長さは重心の倒れる軌跡に無関係だから
倒れやすくならないと思う
274: 2024/12/02(月) 13:24:47.89 ID:??? AAS
専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
275: 2024/12/02(月) 13:50:59.68 ID:??? AAS
>>242
縦10メートル横5ミリは立体角小さいよ
276: 2024/12/02(月) 13:57:37.46 ID:??? AAS
>>266
重心が跨ぐかどうかって立体角で考えた方がより一般的じゃない？
277: 2024/12/02(月) 13:58:10.68 ID:??? AAS
アホでも物が倒れて当たれば痛いから倒れやすい形とか日常経験になるだけで
荒らしはそもそも物理学（数学理論）が理解不能だから詰んでる
278: 2024/12/02(月) 14:01:10.08 ID:??? AAS
少なくとも定性的表現を定量的数値で比較するのが物理
279: 2024/12/02(月) 14:12:37.79 ID:??? AAS
定量的数値で比較できる力学モデルを作れる人と痛い経験だけアホの違いだな
280: 2024/12/02(月) 14:25:51.99 ID:??? AAS
でぼーん
281: poem 2024/12/02(月) 14:43:39.08 ID:P2to5Y9v(16/26)調 AAS
重心を跨ぐでは正確でなく
跨ぐまで重心を持ち上げる
持ち上げるまでの距離が正
立体角つまり角度だと
辺の長さ考慮しない
辺と脚の比しか考慮しない
辺と脚の比の安定性は
薄い紙なら辺の長さ短くても比が大きいから
紙は極度に安定
だから比も安定性の計算に中核だけど
脚と辺の比が同じでも
スケールの大きな机だと重心の質量かわらなくても
安定性増すから
持ち上げる距離も中核
282: poem 2024/12/02(月) 14:47:30.95 ID:P2to5Y9v(17/26)調 AAS
仕事は
J=N・mでしょ？
mも重要だし
辺と脚の比による角度を中核に加味すると
これをどう加工されるの？
回転はわかんないから
283: 2024/12/02(月) 14:52:58.58 ID:??? AAS
スレ荒らしは用語のデタラメ文を羅列すれば釣れると学習したらしい
284(1): 2024/12/02(月) 15:16:23.44 ID:??? AAS
>>251
緯度の違いでみたいなやつですか
緯度10度分が約1000km
地球と月が38万kmで
地球と太陽が1億5000万kmなので
おそらく、月は0.15度で測れないこともないが
太陽は測るのきびしいだろう
月までの距離と直径は計算できるが
太陽は月より遠い以上の結論しかでない
285: poem 2024/12/02(月) 17:06:26.68 ID:P2to5Y9v(18/26)調 AAS
>>284
太陽だと思うけど
古い外国の偉人になってるか覚えてないけど実際に
井戸への日の入る角度を別の場所とそこの場所で角度測って
太陽の距離測った者がいた記憶うろ覚え
286: 2024/12/02(月) 17:11:39.84 ID:??? AAS
それはエラトステネスによる地球の大きさの測定だ。このとき太陽は平行光線と仮定。
つまり太陽の距離を測るどころか、太陽は無限遠にあるとみなされている
287(1): 2024/12/02(月) 18:06:14.04 ID:??? AAS
そいつがアホかOnlineゲームでパーティに入れば直ぐ判るのと同じ
288: poem 2024/12/02(月) 18:14:00.47 ID:P2to5Y9v(19/26)調 AAS
地球の大きさだったのか
onlineゲームのパーティーに入るとわかるは自分賛票
自分がまさにそう。駄目人間さらすだけになるの近年はパーティーに1回も入ったこと無いけど強くわかる
学生時代にFPSだけクラン入った駄目人間さらしたかは当たり前
今も学生時代より成長してるだけでそうなるの当たり前
自分における経験だとonlineゲームのパーティーに入れればわかるに我が身賛票しか感じない
289: poem 2024/12/02(月) 18:15:31.16 ID:P2to5Y9v(20/26)調 AAS
太陽測った偉人はいないのか
昔でも測れない物なの？太陽
290: poem 2024/12/02(月) 18:16:42.17 ID:P2to5Y9v(21/26)調 AAS
根性でやってみれば
昔の時代でも測れたりしないの？
どうやって測るのか？は根性で測る測り方
291: poem 2024/12/02(月) 18:17:50.03 ID:P2to5Y9v(22/26)調 AAS
職人なら0.01mmの誤差を指で感じ取れるし
292: poem 2024/12/02(月) 18:27:46.86 ID:P2to5Y9v(23/26)調 AAS
あ！そういえば
アインシュタインの時代には
光速の測定を
今問題にしてる、昔の人でも太陽との距離を測れるかの、キチガイ実験できるかとレベルはどちらが難しいか
光速測定のキチガイ実験してた人達実際に実在するんだから
わんちゃんイケない？
293(2): 2024/12/02(月) 18:36:03.65 ID:??? AAS
半月のとき、太陽-月-地球は直角。このとき地球から見た月と太陽の角度を正確に測れれば月-地球間距離を基準にした三角測量により太陽までの距離が出る
294: poem 2024/12/02(月) 18:44:28.72 ID:P2to5Y9v(24/26)調 AAS
>>293
キチガイできるんじゃん！
やったね！
295: poem 2024/12/02(月) 18:45:56.90 ID:P2to5Y9v(25/26)調 AAS
楕円を補正するために
何回か別実験必要だね
296: poem 2024/12/02(月) 18:46:53.50 ID:P2to5Y9v(26/26)調 AAS
時間と測定位置の何カ所かの連立方程式しないと
297: 2024/12/02(月) 18:50:54.74 ID:??? AAS
迷惑なので自分で立てたクソスレでやれ
298(1): 2024/12/02(月) 20:46:10.05 ID:??? AAS
>>287
マイクロソフトフライトシミュレーターで
超音速機で地球の回転に逆らって
西から昇ったおひさまが東に沈ませられるか試したことがあるわ俺。
299: 2024/12/02(月) 22:36:55.62 ID:??? AAS
>>298
すごい時間かかりそう
300(1): 2024/12/03(火) 08:17:09.59 ID:??? AAS
>>293
38万km/15000万kmだから
0.14度
地上観測だと89.86度
超高精度の測定が必要か
近似値でも太陽は無茶苦茶でかくて
天動説がありえないことはわかるな
301(1): 2024/12/03(火) 09:07:58.03 ID:??? AAS
少なくとも、視直径が同じだから同じ直径で同じ距離でもいいのでは、などという>>250のような単純な話ではないことは古代人でも知っていた
302(2): 2024/12/03(火) 10:04:51.53 ID:??? AAS
つーか、日食がある時点で同じ距離ではありえないことくらいはわかるわな。>>250はアホ
303: poem 2024/12/03(火) 11:35:59.56 ID:lNszBoXz(1/6)調 AAS
>>302 なるほど！
あれ？でも昔の天動説って、星と星が衝突する軌道って回避される計算されてた？
天動説の図に衝突問題があったなら、昔の人は太陽に星が衝突する可能性とか、どう考えてたんだろ？
304: 2024/12/03(火) 11:39:13.67 ID:??? AAS
>>300-302
>天動説がありえないことはわかるな
古代ギリシャ時代の測定精度で月、太陽の距離が測れるわけねーだろ
出来るのは、現代でも直観で信じるフラットアース説と地球が（理想化した）球体説
のどちらが有力か検証可能くらいだろ
頭の良い人なら古代ギリシャ時代の測定精度でも検証方法が考えられる。
305: 2024/12/03(火) 11:58:22.98 ID:??? AAS
精度はともかくおおよそのことは古代でもわかる。
エラトステネスによる地球の大きさ測定を足掛かりに、月の大きさ・距離、そして太陽までの距離・大きさを推定していった歴史↓
外部ﾘﾝｸ:nazology.kusuguru.co.jp
306(2): 2024/12/03(火) 12:09:45.52 ID:??? AAS
古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法だよ
古代ギリシャ時代の地理世界は地中海スケールだからね
307: 2024/12/03(火) 12:32:10.20 ID:??? AAS
面白い実例は、一般相対論の検証で日食観測隊の観測技術では誤差範囲なのに偶然にも
アインシュタインの計算と近い値だったので多くの物理学者が一般相対論が正しいと信じたという
今から見れば観測より前に物理学者が一般相対論を信じていた後付け結果としか言えない。
308: 2024/12/03(火) 13:13:16.36 ID:??? AAS
ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
309(1): 2024/12/03(火) 13:57:35.76 ID:??? AAS
>>306
>古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法
誰もレスしない（コピペしか出来ない？）ので北極星を使って簡単に出来る
フラットアース説で北極星が一定の高さに固定してるならば、
緯度方向に移動して北極星の角度が変るから、経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度
変わるはずであるが現実では変化しない。（恒星は非常に遠方といえる）
つまり、地球の（理想化した）球体説が正しいと帰納的に証明できるのだよ。
めでたしめでたし
310(1): 2024/12/03(火) 14:21:15.16 ID:ZjGhZZbY(1/5)調 AAS
>>306 >>309
こいつシッタカの典型。
それ中学の副読本に出てたから、オレの周りじゃみんな知ってる。
でも、「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし、
フラットではないと言えても、球体とまでは言えないし。
311: 2024/12/03(火) 14:36:50.37 ID:??? AAS
フラットアーサーはこれでも見て逝っとけ
外部ﾘﾝｸ:www.reddit.com
312(1): 2024/12/03(火) 14:53:37.41 ID:??? AAS
>>310
>「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし
粘着アホが湧いたか？
経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度変わるはずであるが現実では変化しない。
ー＞恒星は非常に遠方といえる
フラットアース説で、この結論以外の矛盾しない説明をオマエがしてみせろ
313(2): 2024/12/03(火) 14:56:35.29 ID:Z8qcAJWY(1/3)調 AAS
ドローンを浮かせるのにはエネルギーが必要なのに物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
314(1): 2024/12/03(火) 15:02:04.30 ID:??? AA×
315: 2024/12/03(火) 15:05:02.85 ID:??? AAS
>>313
>物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
アホ
仕事してないのにエネルギーがイルカ
316: 2024/12/03(火) 15:06:38.09 ID:??? AAS
当然だがホバリング中のドローンは仕事してる（アホには見えないだけ）
317: 2024/12/03(火) 15:20:58.22 ID:Z8qcAJWY(2/3)調 AAS
何で仕事してないのに地面にめり込んでいかないの？
318(1): 2024/12/03(火) 15:23:45.38 ID:ZjGhZZbY(2/5)調 AAS
>>312
オレがフラットアースを信じているのではない。
フラットアースの信者を論破するには不十分だと言っている。
フラットアース信者の緯度/経度の概念は球体を前提としていない。
そもそも緯度/経度を認めない者もいる。
また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで
囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
319(1): 2024/12/03(火) 15:31:14.89 ID:??? AAS
>>318
屁理屈しか書けんのか？
>緯度/経度
わかりやすい表現にしたければ南北方向、東西方向にすればいいだけだ、推論は変わらない
>また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
>>314
で俺が書いた図と変わらんだろが
320: 2024/12/03(火) 15:36:00.12 ID:ZjGhZZbY(3/5)調 AAS
>>319
結論。
フラットアースを論破していないw
321: 2024/12/03(火) 15:39:10.87 ID:??? AAS
>フラットアース信者
信者にいくら物理で説明しても無駄だ。
フラットアース説と球体説（アホは真球でないとか本質でない屁理屈しか書けない）
の違いは簡単な観測・数学を知ってる素人でも判定可能ということ。
322: 2024/12/03(火) 15:48:19.76 ID:??? AAS
頭悪すぎて理解力のない儲を論破することは不可能だわな。知ったたことではないが
323: 2024/12/03(火) 15:50:03.99 ID:??? AAS
物理の自由落下の説明してるのに、鉛と羽は同時に落ちないとか本質でない屁理屈を言う奴が
教室に一人くらいいる。 日常経験そのまんましか言えないアホ
324: 2024/12/03(火) 15:59:58.05 ID:ZjGhZZbY(4/5)調 AAS
フラット・アース、インテリジェント・デザイン、世界五分前仮説、
キリスト教、仏教、神道・・・
これらを理屈で論破することはできない。
理屈でなくただ現実を示すのが一番だが、彼らは元々幻想の中に住む。
325: 2024/12/03(火) 16:03:19.28 ID:ZjGhZZbY(5/5)調 AAS
他人を説得するのに論理は有効ではない。また現実を示すのも有効ではない。
基本、他人は説得できない。だから世界は力の行使がはびこる。
326(1): 2024/12/03(火) 16:24:37.65 ID:T8deYEZm(1)調 AAS
この世界はフラットアースに設置されたコンピュータ上でシミュレーションされた世界だと言うことの反証はできない
327: 2024/12/03(火) 16:48:13.87 ID:??? AAS
↑カルト信者の脳内も似たようなものだろ
328: 2024/12/03(火) 17:27:46.20 ID:??? AAS
昼間の書き込みは程度が低いね
さすが無職ども
329: 2024/12/03(火) 17:41:06.82 ID:??? AAS
5ちゃん物理でコピペ貼ってシッタカしても無駄、物理の縛りルールでする推論プレイだからね
330(1): poem 2024/12/03(火) 18:03:45.93 ID:lNszBoXz(2/6)調 AAS
静止衛星が自転に対して静止してるのも
どろーんと同じで
仕事してる
331: 2024/12/03(火) 18:05:21.78 ID:??? AAS
でぼんしゃいあー パー
332: 2024/12/03(火) 18:34:01.95 ID:??? AAS
ガリレイ、ニュートンが近代物理学を創始するまで日常経験で説明するだけだった
日常経験から物体が運動を続けるには進行方向に”力”が作用し続けなければ止まってしまう
という説が当たり前だった、今でも物理学を学習出来ない人はそう考えるだろ。
さらに、空気中を飛んでる球は後ろから空気の”力”で押しているという説明になる。
つまり近代物理学（ニュートン力学）は当時の日常経験の直観に反する数学的な基本原理
を基にしている。現代物理学も同じ。
333: 2024/12/03(火) 18:42:09.52 ID:Z8qcAJWY(3/3)調 AAS
>>330
そうですよね。エネルギーがなくても浮いてられる場合もある
エネルギーが必要な場合と不要な場合の違いは何なんでしょう
334: poem 2024/12/03(火) 18:59:59.18 ID:lNszBoXz(3/6)調 AAS
まあ、エネルギー=ポテンシャルとしてみたら
重力加速はポテンシャルで引力はわかるけど
重力に反する遠心力はポテンシャルなのかと
335: poem 2024/12/03(火) 19:18:36.99 ID:lNszBoXz(4/6)調 AAS
速度はそもそも運動エネルギーだったか
運動ポテンシャルで同意味でいいよね
でもエネルギーとかポテンシャルってなんなん？
336: poem 2024/12/03(火) 19:31:54.67 ID:lNszBoXz(5/6)調 AAS
煩い話するけど
・永久機関は実在しない。しかし物術を機械的に行使する機構にすれば長期稼働が可能で、物術で消費を0.001％→0.00001％に突き詰めれば擬永久機関が可能
だとして
・あれ？例えば消費元が運動エネルギーだとして、そのままだと衝突で発生するエネルギーしか本来持たないはずだよね？物術で省消費にそれ以上のエネルギー起こしてるんだけど？
337: poem 2024/12/03(火) 19:33:07.08 ID:lNszBoXz(6/6)調 AAS
だとしたら
エネルギーやポテンシャルというのがなんなのか謎になる
煩い話したくなるんだ
338(1): 2024/12/04(水) 00:15:14.64 ID:??? AAS
>>313
ドローンがホバリングするのは周りの空気を下に押しているから
空気に押す力を加えるということは力積、つまり運動量を与えているということであり、運動エネルギーを与えている
ドローン自体はずっと静止しているわけだからドローンの力学的エネルギーは一定
よってドローン自体が持つ力学的エネルギーから周りの空気にエネルギーを与えることは不可能なので、バッテリーなどを用いる必要がある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s