[過去ﾛｸﾞ] μ理論 Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
544: 04/07/29 03:38 ID:??? AAS
>物理的事項が全然理解できず
あんなトンデモ、分かるわけが無かろう。
>542
ならんよ。
普通のサラリーマン並。
545: 04/07/29 11:31 ID:??? AAS
>>539
むしろHPのURLを書いて病院医者板の方で聞いてみれ。
546: [age] 04/07/29 12:53 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll llll ll
547: 04/07/29 14:03 ID:??? AAS
博士号とったら、ここ荒れそうだな
548: 04/07/29 14:07 ID:??? AAS
とれなかったら向こうが荒れそう
どっちに転んでもお祭り必至
549: 04/07/29 14:13 ID:??? AAS
＞548
向こう、てどこ？
550: 04/07/29 14:16 ID:??? AAS
μのことでは？
551: [age] 04/07/29 16:44 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll llll ll
552(1): へるすぃ 04/07/29 18:20 ID:??? AAS
最も恐るべき化物とは 何かわかるかね
……μ
そうだ その通りだよ 我らが宿敵μだよ
では何故 μは それほどまでに恐ろしい？
μは弱点だらけだ 超対称を嫌い 指導教官を嫌い 同僚の成功は身を焼く
世間を渡れず 実験的事実に目をそむけ 助言に耳をそむけ ほとんどの投稿論文は受理されず
安息のねぐらは唯一ッ 暗く小さな本棚だけ
それでもμは無敵の怪物と呼ばれる 何故だかわかるかな
…………数式を操ること？
それは決定的ではない
553(1): へるすぃ 04/07/29 18:21 ID:??? AAS
クギを刺さないと理解しない？
少々役不足だ 諭す法はそれに限らん
他人を恨み いくらでも敵を増やす？
それは確かに恐るべき事だ だが無敵か とは少し違う
もっともっと もっともっと 単純な事だ
…………我が強い？
そうだ μはとっても自己中なんだよ
曲解 自己満足 大げさ 被害妄想 誹謗中傷 脅迫 産毛 etc,etc
しかし最も恐るべきはその純粋な暴力……"アカハラ"だ 審査委員達を軽々とぼろ雑巾の様に引きちぎる
そして たちの悪い事にμはその力を自覚している
研究者としてではなく 彼女の妄想を持ってメールを行使する ｢暴君｣だ
μとの議論は死を意味する
いいかね μとは痴性ある 言葉を弄ぶ｢学生｣なのだ これを最悪といわず 何をいうのか
554(1): 04/07/29 19:13 ID:??? AAS
指導教官として学生を表向きは見捨てるわけにいかないと
いうのを利用して、メイル晒しなどいやがらせし放題。
確かに「逆アカハラ」とでも名付けたいような事例だな。
555: 04/07/29 19:20 ID:??? AAS
>>552-553
だからどうした？
お前は指導教官なのか？
556: 04/07/29 19:22 ID:??? AAS
ネタにマジレス
557: 04/07/29 19:38 ID:ElxSb8Ki(2/2)調 AAS
>>554
禿同
558(1): 04/07/29 20:13 ID:k0ozzzo9(1)調 AAS
>…………数式を操ること？
>それは決定的ではない
漏れは数学科だったが、高校数学でもわかるように
数式を変型していれば好きなような結論が導ける
ということはない。ただわからない事をたくさん
言われると反論できないという事はあるかもしらんが。
μさんの言ってる級数の収束半径とかコンパクトとか
いう類の話は数学科でも大部分の学生はわからん
ような話だと思う。
559: 04/07/29 21:06 ID:??? AAS
>>558
漏れのところでは、
コンパクトとか級数の収束半径とかは学校でやっていたよ。
よっぽど専門化が激しい大学でなければ知っていると思うのだが。
560: 04/07/29 21:13 ID:??? AAS
追記だが、前提を選べば結論をある程度操作することができる。
まさにそういう話だと思う。
561: [age] 04/07/29 21:21 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll llll ll
562: 04/07/29 22:24 ID:??? AAS
物理学科に掲示が出ていた
563: 04/07/29 23:52 ID:??? AAS
>>530
みんな公開審査です(すくなくとも東大物理の場合)
厳密には、はじめ公開で論文の内容の発表があり、
そのあと申請者と審査委員だけの口頭試問になり、
最後に審査委員だけで合否が議論される。
でも普通は研究室の後輩とかの関係者以外くることはほとんどない
今回の場合、どうなるんだろうね
564: [age] 04/07/30 01:24 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll llll ll
565: 04/07/30 02:18 ID:??? AAS
東京に自宅があるようだし、親もすごい金持ちっぽいが、
ほんと金食い虫だな。
566: 04/07/30 06:01 ID:EKCFysOJ(1)調 AAS
nNU4aQN8= Nabe Hall???
Long time no seen!!!!!
567: 04/07/30 10:42 ID:??? AAS
この人、「メールを公開しないでほしいという人」のメールは名前は出さないものの
In-Reply-To: <200405240713.i4O7D2x10104@yisun1.yukawa.kyoto-u.ac.jp>
References: <200405240713.i4O7D2x10104@yisun1.yukawa.kyoto-u.ac.jp>
と、その人のメールにだけはヘッダーをつけて暗に所属はわかるようにしている。
568: 04/07/30 12:12 ID:??? AAS
うわ、陰湿なやり口だなそれ
569: [age] 04/07/30 12:28 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll llll ll
570: 04/07/30 14:10 ID:??? AAS
Xデーまであと５日・・・
571: [age] 04/07/30 14:18 ID:??? AAS
μが通る事態になれば、我々は何か重要な物を失うような気がしますな。
572: [age] 04/07/30 14:23 ID:??? AA×
573: 04/07/30 15:46 ID:??? AAS
ｼｭｰ
├＜μ
□
574(1): [age] 04/07/30 15:51 ID:??? AAS
ｼｭｰ μ μ μ
├＜μ μ μ
□ μ μ μ
μ μ
575: 04/07/30 15:57 ID:??? AAS
μが通る事態になれば、私が罵声を浴びて通ったアレはいったいなんだったんだ
鬱になりそう
576: 04/07/30 16:03 ID:??? AAS
>>574
そのスプレーの中身はバイバイン？
577: 04/07/30 17:03 ID:??? AAS
告別式まであと５日
578(1): [age] 04/07/30 17:47 ID:??? AAS
ホームページ閉鎖ｷﾀｷﾀｷﾀｰ
祭必至だああああああああああああああああああああ
579: 04/07/30 18:00 ID:??? AAS
ぶつりんぐ追放しろよ
リングマスター
何やってんだよ
580: 04/07/30 19:07 ID:IezgHiGj(1)調 AAS
>>578
閉鎖してませんが…
581: [Particle] 04/07/30 19:22 ID:??? AAS
俺にもちょっと書かせてくれ
582: 04/07/30 19:24 ID:??? AAS
はい終わり
583: 04/07/31 02:52 ID:68ZoV2D4(1)調 AAS
μと
【島根の】問題を出してください！【神】
2chｽﾚ:math
とどっちが頭いいの？
584: [age] 04/07/31 17:40 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:favorite.jp
なんか、一日で４００以上カウンターが回ってますが。
585: 04/07/31 18:23 ID:??? AA×
586: [age] 04/07/31 18:34 ID:??? AAS
８月４日の審査会まで小休止すか。
587: 04/07/31 18:56 ID:??? AAS
にしかわさん ブスねと君が言ったから ８月４日は最後通牒記念日
588: [age] 04/07/31 21:08 ID:??? AAS
もし、学位が下りるハメになったら、このスレは灯台スタッフ非難スレに」ヘンシーン
589: [age] 04/07/31 21:32 ID:??? AAS
こんなのにPh. Dあげちゃったら、それこそ東大スタッフ陣が恥晒しだよ。
590(1): 04/07/31 21:34 ID:??? AAS
発表の内容（だけ）はまともになっているかもしれない。
教授陣の尽力でｗ
591(1): [age] 04/07/31 21:41 ID:??? AAS
>>590
トンデモ部分を除いた、量子力学のポテンシャル問題に関する部分だけを
発表させてドクターを取らせようという魂胆だろうけど、
その部分だってドクターをあげられるような水準じゃないだろう。
彼女以外の学生がそれをD論にしようとしても、審査会もまともに開かれないはずさ。
592: [age] 04/07/31 21:48 ID:??? AAS
さて、μにほとほと嫌気がさしてる審査委員の面々が
良識を貫き通せますやら・・・
593(1): 04/07/31 22:03 ID:??? AAS
>>591
主査がその分野の人だから、
うまいことやっているんじゃないか？
いずれにしろ聞きにいってから判断すべき。
そして質問しようぜｗ
594: [age] 04/07/31 22:24 ID:??? AAS
>>593
いや、仕事の体裁をまともにしても、余りにも幼稚なものしか
残らないから問題になるわけで…
仕事の水準がドクター論文の水準に達して無いってのは、
ある意味突っ込み用が無いだろう。
595(1): [age] 04/07/31 22:59 ID:??? AAS
「参考文献を教えてくれと頼んでいるのに、教えてくれない」
「自分で調べればわかるだろう」
「『自分で調べろ』なんて今まで指示されたこと無い。
なぜ直前にそんな時間のかかることを言うのか。赤原だ」
正直、こんな会話がD院生と教官との間で交わされているとは信じがたい。
専門に関する文献なんて、まず自分で調べて研究していくものだよ。
俺は専門外なんですが、物理ではこういう感じなんでしょうか？
596(2): 04/07/31 23:02 ID:??? AAS
審査委員はもうこれ以上関わりたくないだろうから、博士号出して縁を
切りたいんだろうな。
博士号→放出 に3000ﾙﾋﾟｰ
597: 04/07/31 23:03 ID:??? AAS
>>595
どの分野でもそうだけど、理論物理や数学では特に要求されるでしょう。
598(1): 04/07/31 23:06 ID:??? AAS
>>596
D取得後のポストが見つからない→私が採用されないように、教官が暗躍している
とか考えそう。
もう、どこまでいっても人のせいにし続ける罠。
599: [age] 04/08/01 00:29 ID:??? AAS
>>596
博士号→放出 ならY田・T井は切腹！！
600: [age] 04/08/01 00:29 ID:??? AAS
(σ･∀･)σ ６００ｹﾞｯﾂ!!
601: [age] 04/08/01 00:46 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll ll μスレ浮上age!!
602: [age] 04/08/01 00:51 ID:??? AAS
.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll ll μスレ浮上age!!
603(1): [age] 04/08/01 01:34 ID:??? AAS
誰か８月４日に実況ライヴきぼんぬ。
604: [age] 04/08/01 04:00 ID:??? AAS
>>598
そうして、彼女の言うところの「アカハラ排撃」をライフワークにしそうな悪寒
605(1): 04/08/01 04:24 ID:??? AAS
>>603
誰が行くか！そんな危ない所。
μに目を付けられるより、出席して本郷のスタッフに目を付けられる事の方が怖い。
606: [うp] 04/08/01 04:29 ID:??? AAS
>>605
つまり、素論の人間ねw
607(2): 04/08/01 05:01 ID:??? AAS
なんでこんなに伸びてるの？
このすれ
608: [age] 04/08/01 05:03 ID:??? AAS
>>607よ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:favorite.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:favorite.jp
で答えになってるかい？
609: [age] 04/08/01 06:59 ID:??? AAS
みゆの処刑日までもあと３日か…
610(1): 04/08/01 09:00 ID:??? AAS
>>607 のリンク先の文章を今読んでる。
テキストファイルから印刷したら合計２００ページ超になっちまったYO！
ここまで酷いのは久しぶりだが、よくあるタイプの典型だな。
この人って学生という立場に甘え切ってるね。
611: 04/08/01 09:04 ID:??? AAS
しかしＤ論書けないのは指導が悪いからっていう主張はすごいな。
うちでは絶対考えられないよ……。
博士号出さなければ、審査委員は呪われたメールを送りつけられるという事態が
続くだろう。俺は博士号→放出 に５Ｋﾙﾋﾟｰ
612: [age] 04/08/01 09:06 ID:??? AAS
>>610
甘えるにも程があるな。
こういうことは先輩か同期ゼミ生が、Ｍ段階で指摘してやれよ。
613: [age] 04/08/01 09:16 ID:??? AAS
指導教官は、審査を必ず通るような論文の改訂方法を提示すべきだ、
と主張しているようだが、それじゃμのD論なのか指導教官の
D論なのかわからんだろ！
全体を読むに、「審査に入ったんだから、論文が通るまであれこれ面倒見なければならない」という主張があるみたいだな。
それは審査とはいわん！！！！
614(2): 04/08/01 09:21 ID:??? AAS
この人、任期制のポストは数の内に入らないと思っているみたい。
すごいな！ 応募してる所もパーマネントの助手や研究員ばっかりで、
普通ポス毒なら応募するであろうCOE研究員なんかには出してないみたい。
この自身はどこから来るんだ？
615(1): 04/08/01 09:26 ID:??? AAS
>>614
単に最近（というかここ1０年）のパターン
学位取得→ポスドック複数→パーマネント
の流れを知らないだけなのでは？
616: 04/08/01 09:31 ID:??? AAS
>>615
μタソはそういうお金がからむ話になれば、情報収集能力は
低くないから、知らない分けないだろう。例の実名・年収晒しの前後の
こと細かな記述を見れば良く分かる。
617: [age] 04/08/01 09:35 ID:??? AAS
>>614
たぶん、「あいつらが任期制の職に付くなら、
私はいきなり常勤職に付かなければ逆転出来ない。」
というような気持で焦って、引込み付かなくなっちゃてるんだろうな。
618(1): 04/08/01 09:36 ID:??? AAS
自分の能力を今の指導教官達より上と見てるんでしょ
「採用して下さい」というよりは「いってあげる」ぐらいの気持ちなんじゃねーの
619(1): 04/08/01 09:39 ID:??? AAS
しかし何でここまでたどり着けてしまったのだろうか？
修士入学試験では無理だったにしても、修論審査、博士進学
などの節目に加え、いくらでも追い出すタイミングはあった
ワケだが。それほどまでに学生の人権は保護されているのか。
620: 04/08/01 09:40 ID:??? AAS
>>618
いや、こいつそんな単なる自身過剰なタイプじゃないよ。
たぶん、自分がD卒に値するレベルに達してない事は自覚してると思う。
むしろ、劣等感の非常に強いタイプ。
621(1): 04/08/01 09:45 ID:??? AAS
>たぶん、自分がD卒に値するレベルに達してない事は自覚してると思う。
ま じ か よ。
622: 04/08/01 09:48 ID:??? AAS
>>621
だから、メールに色々子供じみた言い訳書いたり、
恐喝めいた文章を挿入してるんだろ。
能天気なただのトンデモさんならこんな事しないだろ？
623: 04/08/01 09:54 ID:??? AAS
それで精神的に袋小路に入り込んで、でっちあげ論文で博士号出せ、
と(周りくどい)恐喝か…
624: 04/08/01 10:12 ID:??? AAS
>>619
答えは、 保 護 さ れ て い る。
しかも、その保護を与えていたのは、彼女が今メール中傷している
教官たち(全員とは言わんが)。
625: 04/08/01 10:27 ID:??? AAS
みんな、μの論文読もうぜ。
行くやつのために、質問テンプレート作ろうぜｗ
626: [age] 04/08/01 10:48 ID:??? AAS
質問したら、録音されて彼女の都合の良いように曲解されて晒しage
627(1): 04/08/01 10:52 ID:??? AAS
本来非公開であるはずの本人と審査委員だけによる審議の部分まで録音して晒しageそうだなｗ
628: [age] 04/08/01 10:55 ID:??? AAS
μがどう出るにしても、審査委員は守るべき最後の一線は守るんだろうな？
信じてるぞ。
629(1): 04/08/01 10:59 ID:??? AAS
その１
V(x)=A{exp(-x^2)/x^2}^(μ/2)+B{tanh^(-1)(x)/x}^νは原点でμ乗で、無限遠点でν乗で発散する。
μ氏の論文によるとこういうものは二乗可積分な固有関数を持たなくなるのだが、
数学的にはこのようなポテンシャルが禁止される理由はない。
実際、摂動論を用いて計算するとそれなりの関数列が得られるが、それはどう説明するのか？
630(1): 04/08/01 12:07 ID:??? AAS
その２
μ氏の級数展開は数学的に十分一般的だとする数学的根拠がない。
また、数学的厳密性を補うだけの物理的な根拠は何であるのか明確ではない。
（考えられうるものをすべて足したからといって、その足しあわせに根拠がなければ意味がない）
631: 04/08/01 12:33 ID:??? AAS
>>627
審査会前に、女性事務員による身体検査があるかも。
そうなったら前代未聞だなｗ
632(1): 04/08/01 14:22 ID:??? AAS
本人と審査委員だけによる審議って何のためにあるのかよくわからんな。
発表から質疑応答まで公開の場で行い、その後は審査委員会のみによる
審議で決定、でいいと思うのだが
633: 04/08/01 14:24 ID:??? AAS
公開の場だと、変な人間が混じったり、
分野違いの教官が無茶な質問をしたりすることもあるからな。
634(1): 04/08/01 14:29 ID:??? AAS
>>632
そうだよ。
君のいうとおりのシステムになってるよ。
灯台の場合。
635(2): 04/08/01 14:33 ID:??? AAS
うちでわ、
本人と審査委員だけによる審議
→審査委員会のみによる審議で合否決定
→公開審査
ってなってる。
636(1): 04/08/01 15:32 ID:??? AAS
>>634
ん？ じゃμが晒してるメイルの
>本再審査会では、前回の審査会と同様、最初の１時間は公開で発表（４０分）と質疑
>応答（２０分）を行い、その後、本人と審査委員による非公開の審議に移ることとし
>ます。
「本人と審査委員による非公開の審議」ってのは何なの？
637: 04/08/01 15:42 ID:??? AAS
>636
しつれい。
読み間違いしてた。
638: 04/08/01 15:49 ID:??? AAS
念のため、こちらもSAGE進行でお願いします。
639(2): 04/08/01 16:01 ID:??? AAS
>>635
合否決定した後の公開審査ってのも謎だな
640: 635 04/08/01 16:03 ID:??? AAS
>>639
漏れにも謎。只の行事としてしか意味がないらしい。
641(2): 04/08/01 16:04 ID:??? AAS
>>639
公開するのはDにふさわしいレベルである事を確認してからってことじゃない？
642: sage 04/08/01 16:06 ID:??? AAS
>>641
そういう位置づけもあるかも知れん罠
643(1): 04/08/01 19:05 ID:??? AAS
>>641
公開だけならわかるが、公開「審査」となると、じゃぁその前の
合否決定って何なのよ、と小一時間問い詰めたいわけで…
644(1): [age] 04/08/01 19:07 ID:??? AAS
>>643
密室の合否決定で合格して、「公開審査」で落ちた香具師なんかいない。
まあ、セミナーを1本余分にやらされるようなもん。
645: 04/08/01 19:21 ID:??? AAS
いや、だからそれじゃ審査じゃないやん、と
646: [age] 04/08/01 19:26 ID:??? AAS
そう、審査じゃ無くて、運の悪い香具師が嬲られる時間
647(1): 04/08/01 20:02 ID:??? AAS
>>644
なんかうちの大学っぽいねぇ。
だとしたら、過去に公開審査で落とされた人は結構いるよ。
公開審査から他学科の先生が審査に加わるから、
そいつが強く反対したらあぼーん確定。
648: 04/08/01 21:11 ID:??? AAS
密室審議では合否未定っていうのなら理解できるが
649(1): 04/08/02 11:19 ID:??? AAS
μのページにこんなのあったのね。
論文検索法
外部ﾘﾝｸ[htm]:favorite.jp
自分のページにこんなの載せときながら、B先生に論文探させてんのかよｗ
650(1): ６４６ 04/08/02 13:44 ID:??? AAS
>>647
首都圏の大学でつか？
651(3): 04/08/02 15:20 ID:??? AAS
>649
しかもそのページに、素粒子論グループのほむぺじから
リンクが張られている罠。
652(1): 04/08/02 15:27 ID:??? AAS
>>651
ホントだ・・・
653(1): [age] 04/08/02 19:03 ID:??? AAS
素粒死論グループから入会を断られるような香具師のページが、
素粒死論グループのページからリンクされてていいのか？
654: 04/08/02 19:25 ID:??? AAS
>>650
そうでつ。
>>651-653
事務に連絡入れたほうがいいんじゃないか？
つーか、μタソならこれだけで告訴騒ぎだろうけどさ。
655: 04/08/02 22:11 ID:??? AAS
>>651
そして、何も知らない厨房が「戻る」ボタンで魔界に足を踏み入れてしまう訳かw
656: 04/08/02 22:29 ID:??? AA×
657(1): 04/08/02 22:32 ID:??? AAS
↑誤爆スマソ
658: 04/08/03 00:13 ID:??? AAS
いよいよ明日か…
659: 04/08/03 00:56 ID:??? AAS
>>657
むしろ大正解
660(5): 04/08/03 09:46 ID:??? AA×
661: 660 04/08/03 09:59 ID:??? AAS
人格障害なんて、精神医学での性格の分類みたいなもんで、
病気だとは考えない方がいいんですがね。
むしろ、関係者の方々のトラウマになりそうなことが心配なのです。
662(2): 04/08/03 10:08 ID:??? AAS
>>660
全部といっていいほど適合してないか？
663: 660 04/08/03 10:52 ID:??? AAS
>>662
ですよね。晒されたメールを読めば、思い当たる点はいくらでもｶﾞｸﾌﾞﾙ
>>629-630にある問題点の原因も>>660にあると判断されるのであれば
厄介払いで論文を通してしまうべきではないと思いますよ……。
ちょっと怖いので私はこのへんで失礼させていた ｷｬｰ
664: 04/08/03 11:23 ID:??? AAS
>>660 >>662
実に見事だな。
665(1): 04/08/03 11:44 ID:4dosf5TD(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:akatan.cool.ne.jp
666: 04/08/03 11:46 ID:??? AAS
あえて666ゲッツorz
667: 660 04/08/03 11:58 ID:??? AAS
>>665
GJ。
668: 04/08/03 12:20 ID:??? AAS
統失の可能性はないのかなぁ？
669: 04/08/03 12:28 ID:??? AAS
公衆の面前である事柄を指摘して名誉を毀損すれば、名誉毀損は成立する。
ただし、
(1) 指摘が事実もしくは事実であると信ずるに足る理由があって、
(2) 指摘が公益目的で行なわれた場合
には、罰せられないというだけ。
重ねて言うと、公益目的でなければプライバシーだろうがそうでなかろうが罰は免れない。
670: 04/08/03 12:37 ID:??? AAS
例のHPが一番ヤヴァい訳だが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 331 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.306s*